«В общем, мы можем продлевать это очень долго, и разговор о нынешних иноагентах, разумеется, — это та же самая матрица, — сокрушается, например, Ирина Прохорова. — Невозможность управлять страной без нахождения каких-то внутренних врагов, которых надо изобретать с еще большей силой… Мы прекрасно с вами понимаем, как только вам прилепливают на спину «иностранный агент» — дальше проблема работы, масса найдется потом структур и так далее, которые тут же у вас что-нибудь. Ну мы понимаем это прекрасно. Это поражение в правах, грубо говоря».

Не отстает от нее и Людмила Улицкая.

«Проект закона, который сейчас обсуждается, абсурден и антицивилизационен. Он абсолютно противоречит и задачам человечества как такового, и задачам нашей страны, потому что такой закон выводит нас из числа цивилизованных государств, делает нас изгоями. Если он будет принят, это, конечно, будет просто позор для нашего государства», — сообщает она.

Печалится и Владимир Рыжков.

«Элита, которая имеет сама активы на Западе, детей на Западе, родню, активы, не имеет никакого морального права приклеивать ярлык «иностранный агент» на граждан, которые живут в стране, если она сама не вернулась и не вернула всех своих оттуда», — размышляет политик.

В общем, проблематика дискуссии примерно очерчена: этот закон против демократии, против свободы, против прав человека, сами вы агенты.

Хорошо. Ладно. Раз вы настаиваете, об этом и поговорим.

Парадокс в том, что законы об иностранных агентах являются не ограничителями свобод граждан и организаций, а напротив — гарантами и защитниками этих прав.

Механизм их влияния на общественную и политическую жизнь вполне прост и понятен. Законы, аналогичные американскому FARA, защищают политическую жизнь того или иного государства и механизмы принятия решений от специфического вида коррупции — недружественного влияния иностранных держав на внутреннюю политику страны через прокси-организации и прокси-граждан.

Признавая за гражданами и создаваемыми ими союзами, организациями, движениями и партиями целый ряд политических прав, государство презюмирует, что данные субъекты добросовестно преследуют общественные интересы. Эта презумпция — неотъемлемое свойство каждого российского гражданина и созданных гражданами организаций.

Естественно, любое право может стать инструментом злоупотребления. Так, гражданин РФ или созданная им организация в силу материальной зависимости может действовать от своего имени в интересах иностранных государств и организаций. И таким образом сдавать принадлежащую им часть суверенитета в аренду.

При этом, поскольку деструктивная деятельность всегда проще, чем конструктивная, она требует меньших затрат и компетенций. У такого субъекта создается преимущество в сравнении с остальными гражданами. Это преимущество усугубляется регулярным финансированием и помощью постоянно действующих структур, в то время как остальные граждане действуют самостоятельно и за свой счет.

Существует три способа защиты государством своего суверенитета в данных условиях.

Первый — общее «закручивание гаек». То есть постепенное сокращение прав и свобод всех граждан, сворачивание демократии и свободы слова, минимизация списка прав.

Второй — уголовные репрессии в отношении граждан, сдавших свой суверенитет в аренду. За этим стоят расширение Уголовного кодекса, запрет на получение иностранного финансирование, изгнание и запрет иностранных и международных организаций.

Третий — маркирование граждан и организаций, ведущих политическую деятельность и находящихся в финансовой зависимости от иностранных граждан и организаций. Легализация их деятельности — но на условиях гласности и прозрачности.

Наш закон, конечно, не совершенен. Например, в этом законе совершенно нет инструментов правовой оценки деятельности такой организации, как «Конгресс», Пресвятая Богородица, спаси и помилуй, «Интеллигенции», в которой Ганнушкина на Витухновской сидит и Сванидзе погоняет. И конечно, закон еще неоднократно будет исправлен.

Но уже сейчас можно сказать, что он защищает права граждан России — хотя бы за счет лучшей информированности и ограничения свободы некоторых хорошо упитанных людей втирать нам очки о природе их порывов.

Так сказать, за нашу, не вашу свободу.

Экономические рычаги воздействия на жителей полуострова Украина переломала собственными руками — через многочисленные блокады, торговые запреты, уничтожение железнодорожного сообщения и т.д. Даже если удастся полностью перекрыть поток отдыхающих на полуострове украинских граждан (около миллиона человек в год), экономике это не слишком навредит. И украинцы, увы, не слишком платёжеспособны, и Крым слегка переполнен отдыхающими. Хочу быть понятым верно: любым гостям здесь всегда рады — просто Киеву шантажировать полуостров перекрытием турпотока не получится. Экономика полуострова ни в этом, ни в чем другом от Украины уже не зависит.

Следовательно, реальных рычагов воздействия на Крым на данный момент у Киева нет. Остаётся только надеяться, что Москва (сама или под воздействием внешних обстоятельств) добровольно вернёт Крым, либо там произойдёт некое волнение, которое даст повод для решительного вмешательства извне, опять-таки в случае резкого ослабления России. Гипотетический сценарий такого ослабления — организация российского Майдана, а проявление «доброй воли» в будущем — радикальная смена власти в Кремле. Либо комбинация этих двух факторов.

То есть, и это очевидно по высказываниям некоторых украинских политиков, у Киева остаются надежды, что Россия под непрерывным международным давлением или из-за внутренней нестабильности посыпется, и тогда Украина сможет подхватить упавшее. А чтобы Крым оставался максимально интересен натовским партнёрам Киева, украинские политики регулярно напоминают о его военной ценности. Недавно на эту же тему в Брюсселе пространно рассуждал командующий ВСУ Руслан Хомчак: дескать, пока полуостров в руках Российской Федерации, всё Средиземноморье не может спать спокойно. В Брюсселе благожелательно слушали, но запрыгивать в танки не спешили.

Единственный способ воздействия на жителей полуострова, которым Украина может действовать самостоятельно и уже сегодня, — целенаправленная пропаганда. Кроме того, учитывая, что господин Кореневич ещё и юрист-международник, можно предположить планирование в будущей концепции международных юридических процессов против РФ — чисто для поддержания штанов инициативного молодого человека.

Итак, наиболее реальные сражения могут происходить (и уже происходят) в информационной сфере. Разворовывание выделяемого бюджета подразумевается, но все-таки недооценивать противника нельзя — за майданщиками стоят американцы, а это люди чрезвычайно опытные. У них уже имеются средства доставки информации — и через аналоговый сигнал, и через интернет. Здесь мы подразумеваем и множество украинских телеканалов (в том числе специализирующийся на крымско-татарской тематике АТR), и доступное на территории Крыма радио, и читабельные сайты (вроде созданного при поддержке одиозного Радио Свобода «Крым Реалии»).

Для работы активно используются социальные сети, где распространяются пессимистические настроения и разгоняются откровенные фейки, вроде «разрушающегося» Крымского моста. С помощью профессиональных ботов и реальных информаторов планомерно создаётся картинка всеобщего «упадка», «разрухи» — одним словом, «оккупации». И не важно, что картинка не имеет отношения к действительности, — некоторые войны проигрывают вне военной составляющей. Так, российский император Петр III спас разгромленного русскими войсками прусского короля Фридриха II от окончательного поражения и вернул ему уже российский тогда Кёнигсберг, а Российская империя проиграла Первую мировую войну накануне, возможно, своей величайшей победы.

Не стоит недооценивать планомерность враждебной деятельности, и она приносит определенные результаты: за перешеек потихоньку потянулись крымские студенты — порядка двух сотен в прошлом году, до трёхсот человек в этом. Едут на бюджетные места, на льготы для крымских выпускников, прельщаются «молодежной движухой» и «европейскими перспективами». Да что говорить о молодых, если многие крымчане зрелого возраста охотно получают украинские загранпаспорта, и этих граждан тысячи.

Вызов есть, и грядущая «концепция возвращения Крыма» (как бы её ни назвали официально) работает уже сейчас. Следовательно, меры контрпропаганды — это не чья-то блажь или средство подзаработать, а необходимость. Как является очевидной необходимостью усиление работы в социальных сетях, ютубе и прочих сегментах интернета. И если Крым действительно витрина достижений России (а в этом его огромная и до сих пор недооценённая роль), то необходимо создавать и направлять встречные информационные потоки.

И вообще, надо больше России в Крыму: повышать уровень жизни населения, активнее входить на полуостров российскими торговыми марками, решительно переманивать из-за перешейка недостающих специалистов, увеличивать транспортную доступность полуострова (в том числе международную) и так далее. При соблюдении этих действительно необходимых условий враждебная пропаганда ничего не сможет поделать с реальностью.

* Организация, деятельность которой запрещена на территории РФ

Константин Кеворкян

Американские инициативы такого рода имеют право на существование, только будучи согласованными. Пока они остаются только американскими инициативами, которые не поддерживаются на данный момент сторонами. Соответственно, на них можно смотреть только, как на дополнительную для Америки возможность вмешаться в дела других стран.

«СП»: — Насколько Приднестровье заинтересовано в ликвидации этих арсеналов? Есть мнение, что эти склады являются для жителей непризнанной республики в определенном смысле гарантией безопасности. Ведь в охране там задействованы российские военные из специальной оперативной группы войск.

— Дело в том, что большая часть боеприпасов и вооружения, хранящихся в Колбасне на сегодняшний день устарело, у него истек сроки годности. Так что рано или поздно все это придется утилизировать. Хотя бы потому, что снаряды, авиабомбы, мины, гранаты, патроны, в принципе, подлежит утилизации через какое-то время.

Поэтому позиция «никогда и не за что», мягко говоря, не очень конструктивна.

Тридцать лет уже практически прошло с момента вывода российских войск из региона, а эти боеприпасы так и лежат на складах. И говорить о том, что они будут лежать там вечно, бессмысленно — их нужно утилизировать.

А учитывая сложности с провозом через Украину, их придется утилизировать, скорей всего, на месте. И к этому надо относиться совершенно спокойно. Это естественный элемент. Естественная часть всего того, что осталось нам от Советского Союза.

Поэтому безопасность Приднестровья не в наличие снарядов на их территории, и даже не в наличии группы российских военных.

«СП»: - В чем же тогда?

— Безопасность, во-первых, поддерживается международными правовыми актами, о которых договорились все стороны. Переговорным процессом — пусть вялотекущим, но идущим. Во-вторых, возможностью власти (и пророссийской, и умеренной) в Молдове вести конструктивный, содержательный диалог. В конечном итоге, более пророссийской власти в Молдове, чем сейчас, возможно, никогда и не будет.

Сам по себе отказ от переговоров и консультаций, от наведения мостов, медленного, но необратимого прогресса, был бы со стороны Приднестровья очевидной ошибкой. К тому же, это не приднестровское вооружение, и Россия имеет право его утилизировать так, как считает нужным.

Вопрос в том, чтобы утилизация была максимально безопасной и проходила по согласованию сторон, которые в данном случае задействованы.

А задействованы Россия, Молдавия и Приднестровская Молдавская Республика, пусть и непризнанное государство, но реально существующее. И контролирующее территорию, на которой находятся склады.

На мой взгляд, между этими тремя сторонами можно рассчитывать на достаточное понимание, и, я надеюсь, что процесс будет идти.

Политолог Александр Асафов, в свою очередь, выделил две «магистральные цели», которые преследуют США в этом случае:

— Во-первых, это, конечно, получение доступа своей агентуры высокого уровня на военные объекты, так или иначе, имеющие отношение к России. Хоть и косвенно — через Советский Союз. Тем не менее, там могут быть какие-то ценные сведения и данные. Например, об устройстве этой базы, о номенклатуре содержащихся на ней вооружений и боеприпасов… и т. д. и т. п.

Вторая цель может показаться странной, но она очень актуальная для американцев.

Дело в том, что советские боеприпасы являются инструментом поддержания множества локальных конфликтов по всему миру. Поскольку советского оружия очень много, а боеприпасов мало.

Для поддержания, например, силовой операции на Донбассе киевские власти со всей Восточной Европы свезли все, что можно. И, в принципе, уже наблюдается большой дефицит советских боеприпасов.

Поэтому, конечно, такой источник большого количества очень привлекателен для них. И мы говорим не только про Украину.

«СП»: — Но боеприпасы продавать никто не собирается, их хотят утилизировать — т.е. уничтожать…

— А как, по-вашему, происходит утилизация? Что-то вывозится для утилизации, что-то уничтожается на месте.

Но в любом случае это ресурс. И ресурс большой, если правильно оценить годность.

И плюс, конечно, политический и пропагандистский аспект: США в качестве «миротворца» опять занимаются гуманитарной деятельностью, избавляя мир от смертоносных символов «холодной войны».

«СП»: — Мы можем отказаться от их назойливой помощи?

— Мы обязаны это сделать. Ради безопасности Приднестровья. И вообще ради мира в регионе. Нельзя допустить, чтобы эти боеприпасы где-то, в какой-то точке мира выстрелили — неважно, в кого.

Из досье «СП»

Приднестровские склады считаются самыми большими в Европе. Они были созданы еще в «сороковых» и принадлежали 14‑й гвардейской общевойсковой армии ВС СССР. В конце 80-х, в процессе вывода советских войск из Восточной Европы, именно туда в значительной степени свозилось все военное имущество и вооружение из Германии, Чехословакии, Венгрии и Польши.

В настоящее время на складе хранится более 20 тысяч тонн боеприпасов: снаряды, авиабомбы, мины, гранаты, патроны. По разным оценкам, до 57% из них просрочены для использования и транспортировки.

Взрыв этих боеприпасов, как утверждают специалисты, может быть сравним со взрывом ядерной бомбы мощностью 10 килотонн (аналогичной той, которая была сброшена на Хиросиму). Причем он затронет не только Приднестровье и Молдову, но и Украину, граница с которой всего в 4 километрах от села Колбасна.