— Да ему она и не нужна. Ему нужны разговоры о ней. Чтобы показать нацистской части украинского общества, что президент до последнего пытается саботировать/переписать эти «антиукраинские» соглашения. Подписанные и его «попередником» — Порошенко.

«СП»: — Если предположить, что все же будет создана «муниципальная стража»

— что с Народной милицией тогда?

— Не станем додумывать за человека, который сам понимает, что выдвигает заведомо неприемлемые условия. Которые не будут иметь никакого продолжения. Зеленский — умный человек. Он понимает, что в данном случае важен процесс (бесконечного выдвижения предложений), а не его результат.

«СП»: — Кстати, закон об амнистии в Киеве и не собираются принимать? Каким он, по-вашему, должен быть? И должен ли распространяться абсолютно на всех участников вооруженного конфликта?

— Ну, закон об амнистии всем участникам государственного переворота 2013−2014 годов они уже приняли. По логике общенационального примирения должны объявить амнистию и тем, кто противостоял и противостоит перевороту. В частности — ополченцам Донбасса. Если хотят, конечно, возвращения «неконтролируемых территорий» в состав Украины.

Но на самом деле ни Донбассу, ни киевскому истеблишменту не нужен этот перманентный «головняк». Но киевскому режиму требуется «игра в реинтеграцию». «Игра» перед своими нацистами (не столь многочисленными, но вооружёнными и пассионарными). И перед «мировым сообществом». Иначе помощь из-за рубежа «страдающей от агрессии» Украине вообще прекратится.

«СП»: — Наличие в «муниципальной страже» представителей ОБСЕ указывает на то, что она замышляется как временная структура — лишь на переходный этап. Примерно подобное в свое время предлагали сербам в Восточной Славонии (Эрдутское соглашение). В итоге все сербские органы самоуправления были лишены власти. А сербы лишились представительства в любых госорганах. Нет опасения повторения такого сценария?

— Представители ЛДНР и сами не раз заявляли, что не допустят «сербских» сценариев. Следовательно, как минимум — знают при них. А предупреждён — значит, вооружен.

Да и о «честности и объективности» ОБСЕ все мы теперь в курсе.

«СП»: — Как, кстати, в целом можно представить сосуществование республиканских структур с украинскими органами власти в случае реализации «Минска»?

— Чисто гипотетически — тут даже не сосуществование, а вхождение представителей ЛДНР в законодательный орган власти. Это значит усиление и радикализация всех антинатовских и русофобских законопроектов. А на местном уровне — блокирование на территориях республик с особым статусом украинских законов — о «мове», образовании, «декоммунизации», о запрете на торговлю и транспортное сообщение с РФ.

Тогда нынешние ЛДНР станут раздражителем и объектом ненависти для всех остальных регионов Украины, не имеющих особого статуса. И фактором дальнейшего развала Украины.

— Зеленский, прежде всего, — профессиональный лицедей. И остался таковым в большой политике, — уверен историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — А лицедей — он озвучивает то, что написал для него драматург. Но никак не то, что сам думает. Поэтому веры словам лицедея быть не должно.

Однако самое главное — в другом. Драматург и режиссёр вложили эти слова в уста лицедея в преддверии встречи в «нормандском» формате.

Мы знаем, что Киев на протяжении нескольких недель демонстративно выполняет Минские соглашения с превеликим скрипом и исключительно из-под палки. Хозяевам Зеленского важно добиться либо пересмотра Минских договорённостей, либо отказаться от их выполнения. Но отказаться не просто так, а чтобы сослаться на уважительную причину.

Вот для этого Зеленский и озвучивает то, что заведомо неприемлемо для республик Донбасса. И, кстати, для этого же и готовятся беспорядки в Киеве в дни парижского саммита. Для демонстративного выхода из Минского процесса лучшего форс-мажора не придумаешь…

— Предложение Зеленского — это попытка навязать обсуждение сценария по Донбассу, который противоречит Минским соглашениям, — также считает политолог Александр Дудчак. — Пусть подобные идеи он обсудит с представителями Донецка и Луганска. Но, вряд ли Зеленский их обрадует идей о возможности присутствия «правосеков»(Запрещено в РФ) * под видом «муниципальной стражи» на улицах Донбасса. Да еще — в качестве правоохранителей.

«СП»: — А как быть с Народной милицией", которая, кстати, предусмотрена «Минском»? Разоружить и вывести за пределы Украины? Куда?

— Даже в несогласованном с республиками киевском законе об «ОРДЛО» признано за Луганском и Донецком право на Народную милицию. Так что никаких причин для её разоружения нет. Даже у Украины.

«СП»: — Зеленский намерен предложить это на встрече в Париже. Что ему ответят?

— Если Зеленский решил просто «заболтать» встречу, используя отведенное ему время на бесполезные разговоры, и не желает, чтобы в выполнении Минских соглашений был хоть какой-то прогресс — тогда он на верном пути. Впрочем, на Западе это могут назвать «стремлением Украины к поиску решений» — у западных партнеров зачастую логика хромает.

«СП»: — Если представить, что Москва, Берлин и Париж инициативу с «муниципальной стражей» поддержат — это осуществимо сугубо технически?

— А какие уникальные способности могут быть у известной комбинации из «лебедя-рака-щуки»? С чем так не справляется Народная милиция, что ей в помощь необходимо придать «правосеков» и сотрудников ОБСЕ? И снова: насколько все это осуществимо — нужно спрашивать и у представителей Луганска и Донецка.

У меня и челюсть отвисла. Вот это отчебучил тот, который мне, с первого взгляда, нормальным показался. Я, грешным делом подумал, а не тончайший ли это юмор эрудита, уставшего от суровой украинской действительности… Или высококлассный стёб… Ведь человек работает на такси. Общается с разными людьми. А живём мы в суровое время, за одно неправильное слово можно не только срок схлопотать, но и пулю в голову или нож в горло. Вот человек и прячется за тонким юмором на уровне стёба.

Но, дальнейший наш диалог, мои последние надежды и сомнения относительно нормальности вёзшего меня водителя, развеял. У него была своя персональная дурь: он не округлял глаза, не потел от перенапряжения, не задыхался от злобы, не покрывался пятнами от ненависти. Он спокойно излагал свою позицию о том, что Украина сильное и развитое государство, способное поставить на место и Россию, и США, и Китай одновременно…

Должен признаться, что я такого даже от отпетых националюг не слышал. Те конечно мечтают о плясках на развалинах Кремля, грозятся его разрушить, но при этом понимают, что им, убогим, такое не по зубам. Опять же, все эти «свидомые» мрази шипят только на Россию. А США они считают своими защитниками. Про Китай же вообще не вспоминают. Он вне поля их интересов. А тут такое новшество: на последнем издыхании предлагается ракетам по трём ведущим мировым державам…

Увидев в данной беседе материал для статьи, я попытался разобраться с позицией данного, показавшегося мне нормальным, гражданина. И решил его спровоцировать на дальнейший диалог

- Вы шутите?

Водитель, невозмутимо посмотрел на меня чистым и откровенным взглядом, расправил аккуратно подстриженные усы и бородку, и ответил:

- Ничуть. Мы, украинцы, не должны никому не позволять себя обижать. Притом, что для этого у нас всё есть. И водитель произнёс известную всем крылатую фразу: у нас есть что защищать, есть чем защищать и есть кому защищать.

А можно, — попросил я, — насчёт того, что у нас есть чем и кому защищать свои интересы, поподробнее…

- Пожалуйста, — ответил водитель, — у нас сильнейшая ракетно-космическая отрасль в мире. Мы строим космические корабли, которые на голову выше зарубежных аналогов. Нашему научно-производственному потенциалу в области ракетостроения завидует весь мир. Совершеннейшие технологии, и непревзойдённые кадры, воплощающие эти технологии в жизнь. Чем вам такое не зарок успеха. Всего лишь три ракеты, и мир станет другим. Без Москвы и Путина, без Вашингтона и Трампа, и без Китая с его коммунистическими пережитками.

Владимир Высоцкий когда-то пел: я сидел как в окопе под Курской дугой, там, где был капитан старшиною…

Я, после такого заявления своего извозчика, себя чувствовал точно также: сидел как в окопе во время артобстрела. И задавал себе один единственный вопрос: “Что это? Тонкий юмор? А, может быть, человек ради забавы, пытается таким образом ввести меня в ступор, и повеселиться от своего умения это делать…? Ну как можно, в полном здравии, и в сложившейся на Украине ситуации, такое заявлять: какой потенциал? КБ Южное уже вырезают на металлолом. Оттуда не то что инженеры, оттуда уже даже уборщицы уволились. Человек что, телевизор не смотрит, или газет не читает. А если он сумасшедший, то как он автомобилем управляет. Ведь в такси работает. Притом, наёмным работником. На автомобиле работодателя. Кто-то же ему этот автомобиль доверил. И, наверное, хоть немножко интересовался, кому он этот автомобиль доверяет…”

Но я решил этот, навязанный мне спектакль, доиграть до конца.

- И вы что, — обратился я к водителю, — и вправду считаете, что у Украины есть такие ракеты, которые, смогли бы для начала преодолеть противоракетную оборону России и США, а потом ещё и долететь до Вашингтона и Пекина? Притом, что одной ракеты для разгрома таких больших государств мало. Ну город, допустим, современной ракетой уничтожить ещё можно. Но? один разрушенный город, даже если это будет столица, победы в войне не принесёт. А что будет, если из этих трёх держав полетит ответка…? Что тогда будет? Что после Украины останется.

Водитель, пристально посмотрев на меня, на полном серьёзе заявил:

- Я учёный. Это я сегодня вынужден подрабатывать таксистом. А в прошлом я как раз конструктор ракет. И знаю, что говорю. У нас есть ракеты, способные и противоракетную защиту преодолеть, и до Вашингтона с Пекином, не говоря уже о Москве, долететь. И одним ударом полстраны разрушить.

Поездка закончилась. Я, рассчитавшись с учёным водителем, вышел из машины. На душе было тяжело. Если это просто больной человек, то это одно. Но как совмещается болезнь и руль? Если это был своеобразный шутник, но на юмор его речи были совсем не похожи. Если это был просто идиот, так на идиота он тоже не похож. Вид стопроцентного интеллигента. Да и создавал он впечатление вполне нормального и адекватного человека: нормально одет, аккуратно пострижены волосы, с приятной улыбкой на лице.

Тогда, всё-таки, что же это было?

И я поймал себя на мысли, что он такой не один. Я таких уже видел, и не раз. Это нормальные и опрятные с виду люди. Ухоженные и чисто одетые. С нормальными манерами порядочного человека. Не пышущие злобой. Но с такой, как описано выше, позицией.

Я не знаю, что это такое. Может, это какое-то зомбирование. Может у людей тихих и порядочных, от нависших над ними проблем, таким образом, начинает крыша съезжать. Но то, что на Украине уже появляются и такие люди, это факт.

Какая-то новая форма сумасшествия. Особенного сумасшествия, украинского…

Ну правильно, ЛГБТ-сообществу. Вот кто главный потребитель (у меня нет иного термина) ювенального конфиската. Да, именно так. Ювенальный конфискат по всей Европе становится весьма ходовым товаром. Прискорбно звучит, особенно так как речь идет о маленьких живых людях. Но факт.

ЛГБТ-сообщество должно размножаться и расти. А как оно это будет делать, если монополые просто к этому не приспособлены физиологически? А вот так. Ювенально. И размножаются. То есть осваивают людской ресурс, заботливо предоставляемый ювенальной юстицией и воспитывают по образу и подобию своему.

Что может воспитать ЛГБТ-пара? Как мальчик будет воспитан двумя лесбиянками, а девочка геями? О да, в сети рассказов от гомосексуалистов валом на тему трепетного отношения к женщине, но голубь орлом не вырастет. И бурьян породит исключительно бурьян.

Но общая направленность некоей силы такова. Отнять и передать. И здесь я усматриваю некий реальный план по развитию ЛГБТ-сообщества по всей Европе.

Оно и у нас не сильно лучше. Достаточно посмотреть на ТВ и эстраду, а еще можно и в Госдуму с Советом Федерации заглядывать. Там такое изобретают время от времени, лучше бы пенсионную грабиловку продолжали реформировать. Или транспортный налог.

Я имею в виду шоу под названием «Закон о домашнем насилии».

Кто принес его из Европы нашим, мне доподлинно неизвестно. Но понятно, что тот еще был… ассимилированный. Или была.

Но наши, воодушевленные европримером или евробабками, опять же, не пойманы – не ЛГБТ, начали творить закон…

Один плюс: хоть для всех его сделали. В Европе такой закон защищает только права женщин, отобрав у мужиков презумпцию невиновности совершенно. Знаете, наверное, в Штатах подсмотрели, там у них до Гражданской войны так было. Негр виновен только потому, что он негр. Да, потому достаточно было малейшего наезда, и негра отоваривали по полной программе.

Кстати, афроамериканцев отоваривали точно так же, как и негров.

Сейчас вот в Европе все так мило и лампово… Мужички (кто остался) по уголкам щемятся, аккуратненько так, чтобы статью не схлопотать за взгляд или мысль. Про действия уже молчу.

У нас пока все не так печально, еврорезервация здравого смысла. Пока. Но – уже процесс пошел, и работа ведется.

Нет, смешно все-таки, вся эта мышиная возня, призванная защитить россиян в европейском стиле от сексуального и психологического насилия. Домашнего.

А что, в Европе же защищают…

Простите, ладно, домашнее сексуальное насилие – с этим все более-менее понятно. Случается. До 40 у нас и после 40 у них. Всякие там «на работе устал/устала», «голова болит» и все такое.

А с психологическим как?

У меня вообще сомнения такие возникают, насчет того, кто там трудится над законом. Что такое «психологическое насилие», определение не дано. Я подозреваю, что знаю, что это такое, да и основное большинство мужиков тоже знают. Равно как предполагаю, кто в 99% в семье будет психологически изнасилован. В мозг.

И соглашусь, да, нас надо защищать. Именно по этой статье. В принципе. Потому что мы и сами неплохо так умеем.

А вот почему это так непонятно для наших творящих законы – вот вопрос…

Кстати, почему-то у нас, опять в отличие от Европы, гомосексуальные и лесбийские пары не вывели из-под действия закона. То есть их и они тоже могут насиловать психологически… вторую особь. Ух…

Вот у меня почти итоговый вопрос к тем, кто помоложе: вы вообще как, размножаться не передумали? А если нет, как вам грядущий мир ювенальной юстиции и сексуальной демократии?

Выживете?

Вообще, интересно получается. У нас, если брать Россию, идет полнейшая декоммунизация той самой советской семьи, в которой мы воспитывались. Все или почти все. Но по факту – вот эти все еврозакончики именно на то и ориентированы.

А в самой Европе, простите, институт семьи вообще накрывается медным тазом или вообще не пойми чем.

Кому выгодно?

Кто будет барыши снимать от всей этой вакханалии?

ЛГБТ? Ой, ну не так уж их и много. Да и потом, ситуация с ЛГБТ как в фильмах про вампиров. Не может вся земля ими покрыться, они не размножаются. Должна быть кормовая база (для вампиров) или размножательная (для ЛГБТ). И эта база – мы.

Кто заказал все это?

Честно говоря, сложно пока даже предположить.

Пока что остается наблюдать евровакханалию и стремительную исламизацию оной. А что, есть в этом определенный резон. Очень даже разумно, если не хочешь, чтобы над тобой глумились ювеналы или эти… радужные.

Потому что в Коране (воистину мудрая книга) нет ничего ни о том, что кто-то должен решать за тебя, будут ли с тобой твои дети, ни о психологическом насилии.

Понятно, что я говорю о нормальном исламе, а не о его ваххабитских трактовках. Естественно, не призываю ни к чему, но… Вот в европах приверженцев ислама не так трогают. Они не христиане, вполне могут отоварить по самое «не балуйся». И общины у них не чета другим религиям.

И да, некоторые совершенно варварские наследия прошлого тоже имеются. О чем ювеналам тем же надо бы вспоминать почаще. Типа кровной мести.

Впрочем, в европах еще многому придется научиться и столько предстоит узнать… на своей шкуре.

Конечно, можно много говорить о мировом заговоре с целью извести под корень белую расу, но… Но, во-первых, вообще-то, представители именно этой самой расы сами неплохо так справляются. Ведь не индусы или африканцы ювеналку придумали, правда? А во-вторых, не южноамериканцы создают такие условия жизни в Европе, что о размножении даже думать не хочется.

Если Европа как бастион белой расы решила вымереть, как мамонт, – мне кажется, наше дело почаще вспоминать, что мы на границе Европы и Азии, а потому нам совершенно не стоит брать с них в этом пример.

Не такие уж мы и европейцы, да и не такие цивилизованные, чтобы пользоваться благами европейской толерантнутой демократии, не правда ли?

Они там могут что угодно вытворять, главное для нас – не докатиться до их уровня. Кто бы ни заказал Европе печальный финал вырождения, России следует идти своей дорогой. Отличной от других.