ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 192 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 192 + 18

Сообщений 851 страница 860 из 1000

851

Распутье Зеленского: что ждет Украину после саммита "нормандской четверки"

Ростислав Ищенко

Президенты России, Украины, Германии и Франции обсудили в Париже урегулирование ситуации в Донбассе, перед каким выбором теперь стоит Владимир Зеленский – для Sputnik рассуждает президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

Крайне интересно было наблюдать одновременно за украинской делегацией на парижской встрече в "нормандском формате", за президентом Зеленским и за его внутриполитическими национал-радикальными оппонентами.

Украинская делегация излучала удовлетворение и уверенность. Зеленский все время помнил о своих национал-радикалах (хоть он был в Париже, но ведь вскоре они должны встретиться в украинской столице). А радикалы в Киеве пытались остановить то, что считали "капитуляцией и позором".

Насчет капитуляции я не уверен. Пока что Украина еще пытается сопротивляться. На деле Зеленского "продавили" только на признание безальтернативности Минских соглашений, и то он сделал оговорку относительно намерения отстаивать свою позицию на следующих встречах. А вот насчет позора они правы.

Солидарность Москвы, Берлина и Парижа
Конечно, это началось не вчера. Горькую чашу "минского позора" первым испил еще Петр Порошенко. Но тогда это не так бросалось в глаза. Во-первых, когда Порошенко подписывал Минские соглашения, украинская армия была фактически разгромлена и бежала, в любой момент могла начаться паника среди сторонников майдана. Выбор был между сохранить хоть что-то – или потерять все.

Во-вторых, в те далекие уже времена Париж и Берлин выступали на стороне Украины и во всем подыгрывали Киеву. Порошенко рассчитывал, что соглашения ему в перспективе удастся пересмотреть или явочным порядком прочесть по-своему.

Свернутый текст

На нынешней же встрече Зеленский (который, кстати, сам ее инициировал) оказался в одиночестве. Россия, Германия и Франция выступали с практически единой, согласованной позицией по поводу формата урегулирования гражданского конфликта на территории Украины.

И Украина сама организовала такую ситуацию. Сколько ни объясняй украинским политикам, что времена меняются, что сегодняшний союзник может быть завтрашним противником, что внешняя поддержка хороша тогда, когда она дополняет опору на собственные силы, а не заменяет ее, – они продолжают находиться в уверенности, что Запад всегда безоговорочно поддержит любой русофобский режим и что можно просто передоверить Западу определение внешней политики страны и политики безопасности. Запад сильный, он защитит. В результате, когда оценка ситуации Западом предсказуемо меняется, Украина оказывается в одиночестве.

Повторяю, Украина сама создала ситуацию, когда внешние силы диктуют ей, как именно она должна решать свои внутренние проблемы. Киев предполагал, что будет в "нормандском формате" солидарно с союзниками давить на Россию. Но союзники быстро поняли, что находиться в конфронтации с Россией себе дороже. Зеленскому его дипломаты и бюрократы обещали, что в "нормандском формате", стоит ему только сказать, что он, "новый порядочный президент", желал бы пересмотреть Минские соглашения, подписанные "коррупционером Порошенко" вопреки интересам Украины, как Франция и Германия выступят на его стороне. А на деле он столкнулся с тем, что Меркель и Макрон не просто поддержали позицию России, но еще и давили на Украину сильнее, чем Путин.

"В заложниках" у радикалов
Можно было бы хлопнуть дверью и заявить, что "такой формат нам не нужен". Но "нормандский формат" – последнее материальное свидетельство единства Украины и Запада, "движения в Европу", которое можно предъявить собственному народу. Если сказать ему правду, что Европа (в лице Парижа и Берлина) уже играет на российской стороне, то у народа закономерно возникнет вопрос, ради чего приносились человеческие жертвы, разрушалось государство и общество, уничтожалась экономика, если "Европа предала" и "светлое будущее" никогда не наступит? И Украина не будет в ЕС, а украинцы не будут жить, как немцы, а работать, как албанцы.

До сих пор сторонники майдана прощали своим лидерам все в расчете на то, что вступление в ЕС уже не за горами, после чего все беды сразу закончатся. А тут выясняется, что беды-то еще толком и не начинались – так, разминка была.

В общем, Зеленскому приходится терпеть и даже делать вид, что ему нравится. Он не может выполнить предвыборное обещание и установить мир в Донбассе (поэтому от него отворачиваются сторонники). Но он (по совершенно объективным причинам) не может обеспечить Украине и тот уровень европейской поддержки, который был характерен для времени Порошенко.

Национал-радикалы постоянно подозревают его в предательстве. Он не может выполнить Минские соглашения, как того требуют партнеры по "нормандскому формату", (в этом случае у него нет внутриполитического будущего) и не может отказаться от их выполнения (в этом случае у него нет внешнеполитического будущего). Он является заложником не им созданной ситуации, и у него нет ни опыта, ни квалификации, которые позволили бы ему переломить ее в свою пользу.

Все это мы увидели в ходе парижской встречи. Естественно, что при таком раскладе она не могла быть результативной. Более того, даже если бы Зеленский принял на себя обязательство немедленно приступить к всеобъемлющему выполнению Минских соглашений, он бы просто не смог этого сделать. Либо он дезавуировал бы это обязательство по возвращении на Украину, либо радикалы в Киеве дезавуировали бы его самого.

Будет ли результат?
То же можно сказать и о газовом вопросе, который обсуждался в Париже с тем же успехом, что и вопрос выполнения Минских соглашений. Причем не только Германия, но и Франция поддержала российскую позицию. Киев не уступил, но и перспектива у него отсутствует – Европа требует обеспечить транзит.

Зеленский получил небольшую отсрочку. Через четыре месяца договорились встретиться вновь, если Украина продемонстрирует движение по пути выполнения "Минска". Думаю, что способность Киева обеспечить бесперебойный транзит российского газа в ЕС сыграет в решении вопроса о следующей встрече не меньшую роль. Первые результаты (обмен удерживаемых лиц "всех на всех" и решение газовой проблемы) Украина должна дать еще до Нового года. Успеть, конечно, можно, но захочет ли Киев что-то делать в этом направлении?

Зеленскому надо выбирать между выполнением решений "нормандского формата" и войной со своими радикалами. Боюсь, что сделать выбор он так и не решится.

https://sputnik.by/columnists/20191210/ … verki.html

0

852

Почему парижская встреча не потрясла мир

Ростислав Ищенко

Ослик Иа, рассматривающий в луже своё отражение и критически осмысливающий увиденное, выглядел более оптимистичным, чем Владимир Зеленский на пресс-конференции по итогам парижской встречи в «нормандском формате»

Президент Украины вёл себя так, как будто не понимал насколько серьёзно он уступил (или не уступил) в ходе переговоров, удержал ли позицию Украины или нарушил заветы «партии войны».

Вступительное слово Зеленского выглядело как отчёт перед киевскими протестантами, собравшимися под его офисом с плакатами «Нет капитуляции!». Он старательно перечислял все «принципиальные» пункты украинской позиции, оформленные ещё при Порошенко и успешно блокирующие выполнение Минских соглашений. При этом Зеленский постоянно подчёркивал, что он довёл позицию Украины до своих партнёров по переговорам. Правда, из выступлений Макрона, Меркель и Путина следовало, что имели они в виду изрядно надоевший бред уже второго украинского президента.

Зеленского принудили согласиться с безальтернативностью Минских соглашений, а «матушка» Меркель, поглядывая на Зеленского, как на неразумного мальчишку, чаще и активнее даже российского президента перечисляла пункты этих соглашений, которые Украина должна выполнить.

Если не учитывать, что Зеленский согласился играть президента Украины совершенно добровольно, его можно было бы понять. Ему невдомёк почему к нему прицепились украинские наци, если он озвучивает и реализует их же программу — делает ровно то, что делал Пётр Порошенко. Ему неясно почему Франция и Германия (вроде бы союзники Украины) по всем пунктам поддерживают Владимира Путина, а не его. Ему страшно возвращаться в Киев, поскольку он действительно не понимает, каков реальный результат только что прошедших переговоров с его участием, но точно знает, что национал-радикалы всё равно объявят его предателем интересов Украины.

Свернутый текст

Я не знаю, кто в команде Зеленского полгода назад, когда он только был избран президентом, придумал добиваться встречи в "нормандском формате". Могу предположить, что этот человек слабо разбирался в международной политике и был серьёзно одурманен украинской пропагандой. Окружение Зеленского и он сам явно исходили из того, что все с радостью согласятся встретиться с новым президентом Украины (поскольку, как они думали, партнёрам надоел Порошенко, а не позиция Украины). Они считали, что во время встречи Зеленский сможет заявить о необходимости пересмотреть Минские соглашения подписанные «коррумпированным режимом Порошенко», как не соответствующие национальным интересам Украины. Они были уверены, что Франция и Германия их поддержат, а России будет некуда деться. Таким образом, Зеленский должен был начать своё правление с выдающейся внешнеполитической победы.

Реальность оказалась куда прозаичнее, чем радужные мечты несостоявшихся талейранов. Москва отнеслась к идее встречи равнодушно. Кремль сообщил, что встретиться можно, было бы о чём говорить, ибо переливать из пустого в порожнее надоело. К удивлению Киева, Париж и Берлин поддержали в этом вопросе Россию. Более того, они не дали Украине тихо замотать ею же заявленную в качестве необходимой встречу. Киев принудили к предварительным уступкам (обмен удерживаемых лиц /пусть и не всех/, развод войск в трёх ранее согласованных точках, предварительное согласование заключительного документа встречи).

Уже на этом этапе украинская оппозиция активно использовала тему уступок для давления на Зеленского (угрожая ему новым майданом). Стало ясно, что встреча в Нормандском формате будет использована Францией, Германией и Россией для продвижения своих (в целом близких) позиций. Зеленскому же, вместо пиара она должна была принести проблемы. Вернее, Зеленский мог бы использовать её для решения своих внутриполитических проблем и укрепления своей власти, если бы он хоть что-то понимал в политике и оценивал бы обстановку реально.

Он бы понял, что Парижу, Берлину и Москве необходимо продвижение в реализации Минска. Что его поддержат, если он продемонстрирует свою способность решить этот вопрос. Что, опираясь на эту поддержку, он может не только обезвредить уличных радикалов, но и существенно уменьшить влияние олигархов на свою команду. Что, наконец, только что избранного президента, всё ещё имеющего высокий рейтинг и пользующегося поддержкой России, Франции и Германии свергнуть очень сложно, тем более, что США заняты междоусобной борьбой, что раскол американских элит и общества — это надолго, и серьёзно вмешаться в украинские дела на данном этапе Вашингтон не может.

Но Зеленский разбирался в политике на уровне реприз «95-го квартала», и это обрекало его на провальный саммит.

При этом Путин, Меркель и Макрон оценили ситуацию здраво. Они прекрасно поняли, что при всём убожестве Зеленского, как президента, лучшего партнёра по переговорам они от Украины не получат. Следующий будет хуже. Поэтому они постарались максимально микшировать провал Зеленского. Было сказано много добрых слов о важности этой (бессмысленной на деле) встречи, момент признания Зеленским безальтернативности Минских соглашений (которые он ехал отменять) не акцентировался. Самое главное — было заявлено о том, что следующая встреча состоится через четыре месяца.

Конечно, для того, чтобы она действительно состоялась, Зеленский ещё должен выполнить домашнее задание. Но главное произошло — лидеры трёх стран согласились, что вести диалог с Зеленским можно. Это сигнал украинским элитам, что попытка свержения Зеленского не будет воспринята ни Россией, ни ЕС. У новой власти возникнут проблемы с международной легитимацией, вплоть до блокирования её участия в международных организациях (от ООН до Совета Европы).

Три лидера Нормандской четвёрки отдали Зеленскому пас, выписали ему нечто вроде охранной грамоты. Только надо помнить, что и кардинал в «Трёх мушкетёрах» выписывал миледи охранную грамоту, вот только воспользоваться она ею не смогла. Сможет ли воспользоваться Зеленский той поддержкой, которую ему оказали? Не уверен. Судя по его несчастному лицу на пресс-конференции, он даже не понял, как ему повезло.

Боюсь, что не ошибусь, если скажу, что, вернувшись на Украину, Зеленский вновь начнёт поиск общего языка с национал-радикалами. Вновь будет доказывать им, что он свой, что он разделяет их взгляды и ценности. Будет клясться, что ни миллиметра не уступил Путину в Париже и станет удивляться, за что его опять все бьют.

Не будучи политиком ни по образованию, ни по опыту предыдущей деятельности, ни, наконец, по призванию, Зеленский смотрит на грохочущие вокруг него политические механизмы с ужасом Маугли, попавшего из девственного леса в центр современного мегаполиса, полного механических чудовищ, двигающихся и останавливающихся, заглатывающих и выплёвывающих людей в соответствии с неким непонятным дикарю алгоритмом. Он боится совершить любое действие, так как не может просчитать его последствия.

В результате Зеленский отвёл себе пассивную роль, примерно такую же, как исполняет футбольный мяч. Во время матча мяч всё время в центре внимания. Но никто не переживает за его судьбу. В случае необходимости его в любой момент заменят таким же мячом. Все бьют и пинают мяч: это делают игроки обеих команд, мальчики, подающие мяч при вылете в аут, иногда судьи, а бывает, даже зрители. И совсем не потому, что кто-то его не любит. Просто такая у мяча работа. А самостоятельным игроком Зеленский не стал и уже не станет. Это и есть главный итог парижской встречи, которая не потрясла мир.

https://ukraina.ru/opinion/20191210/1025963520.html

0

853

Джульетто Кьеза: Россия — это заслон сумасшествию

— Господин Кьеза, позвольте начать нашу беседу с вопроса о Вашем соотечественнике — итальянском писателе Джанни Родари. Конечно, Вы знаете его сказку «Чиполлино». Мне кажется, пафос этой книги близок Вам.

— Во-первых, Джанни Родари гораздо более известен у вас, чем у нас. Когда я впервые читал его книги и смотрел мультфильмы, снятые в СССР по его сказкам, то был удивлен, ведь в Италии его забыли. Может быть, он и переиздается где-то, но очень незначительно. С телеэкранов он исчез полностью. Между прочим, сейчас советские мультфильмы начинают показывать у нас в Италии именно в образовательных целях. Проходит эпоха безвкусных японских мультфильмов, которые воспевают культ силы, войны и служат не воспитанию, а дегенерации. Это плоды американской культуры, которая стремится захватить нашу жизнь. И мы в значительной степени культурно  колонизированы. Доходит до смешных вещей. Например, раньше ни у нас, ни у вас не было такого праздника, как Хэллоуин. Это американская выдумка, воспринятая нами через СМИ. Но все это знаки не духовной культуры, а культуры потребления, которая ведет к дегенерации. Сейчас я пытаюсь создать в Италии телевизионный канал (пока работает только веб-ресурс), который будет показывать ваши мультфильмы с совершенно особым духовным содержанием. Эта идея возникла у меня еще 15 лет назад. Возвращаясь к Вашему вопросу, повторю, что Родари несравненно больше значит для вас, чем для итальянцев. Но при этом политический, остросоциальный посыл его сказки чрезвычайно актуален. Это было актуально и тогда, а сейчас в десять раз больше!

— «Правда, есть еще на свете другие замки и другие дармоеды, кроме принца Лимона и синьора Помидора, но и этих господ когда-нибудь выгонят, и в их парках будут играть дети», — так писал Д.Родари. Коль скоро речь  зашла о русской культуре, расскажите, что дорого Вам из русской классики, какие книги, фильмы Вы знаете?
https://izborsk-club.ru/wp-content/uploads/2016/10/chiesa-1-696x464.jpg

Свернутый текст

— Я трудно воспринимаю русскую поэзию, даже Пушкина. Первое, что я прочитал из художественной литературы на русском языке, это роман Анатолия Рыбакова «Дети Арбата». До этого я, как журналист, читал только русские газеты и эссеистику.

— А кино?

— Кино видел много. Все ваши традиционные, неореалистические фильмы вроде «Белорусского вокзала». Знаю фильмы Эльдара Рязанова, фильмы Тарковского, хотя Андрей Тарковский принадлежит уже всему миру.

Таких режиссеров, как Рязанов, на Западе вряд ли знают. Это другая жизнь, другой дух, отличный от западного. Другой образ жизни. Россия имеет свои духовные ценности, которые, к сожалению, по разным причинам остаются для нас закрытыми. Все, что относится к советскому времени, у нас вычеркивается. И делается это систематически, часто направленно, по идеологическим причинам.

— Возможно ли было сохранить Советский Союз?

— Нет, в той форме невозможно. Имел место внутренний кризис. Я понимаю, что мое мнение идет вразрез с мнением многих россиян, которые считают, что перестройка была ошибкой и большим предательством, но я так не думаю.

— Недавно Никита Михалков призвал на государственном уровне осудить политику Горбачева и Ельцина. Могли бы Вы прокомментировать это заявление?

— Осудить Ельцина — да. Это необходимо. Но судить Горбачева нет смысла. Он не виноват, он пришел, когда кризис уже достиг пика. Он пытался перебороть ситуацию, но у него не получилось. Но это не предательство. Да, Горбачев потерпел поражение, это одно. Но говорить, что он предал страну — совсем другое. Это был искренний человек, который прожил всю жизнь внутри аппарата компартии и имел ошибочное представление о мире, как и все, как 90 процентов всей вашей интеллигенции. Все до одного верили, что СССР — это «империя зла». И Горбачев бессознательно понимал, что на Западе лучше. Он не знал, не мог знать, что происходит на самом деле.

— Что сыграло решающую роль в крахе СССР? Или имела место совокупность факторов?

— Безусловно, это совокупность факторов. Но важно понимать и то, что Советский Союз боролся против всего остального мира. Эта страна была создана идеей о том, что рано или поздно случится мировая революция. А мировая революция не происходила, и СССР оставался в одиночестве. Достигли стратегического паритета, но после этого — всё! В период брежневского застоя уже был глубочайший социальный, политический и  моральный кризис. Люди потеряли веру. Я видел весь этот период своими глазами. Все смотрели на Запад и считали, что там лучше. Но в 1991 году рухнул Советский Союз, и было очевидно, что люди не знают, что делать. Я навсегда запомнил: на Красной площади, когда спускали флаг Советского Союза, присутствовали только я и мой коллега — голландский корреспондент. Люди сидели дома у телевизоров и не реагировали.

— А вина Ельцина?

— Ельцин использовал эту ситуацию и продал, буквально продал страну в период приватизации. Это была просто распродажа России со всеми материальными благами! Если я не ошибаюсь, вся Россия была оценена в 10 миллиардов долларов. Через 2 года только «ЮКОС» стоил 66 миллиардов  долларов. Это полная распродажа и промышленности, и военного потенциала. Ельцин в мемуарах писал, что, входя в Белый дом, произнес: «Мы захватили всю Россию». Это позиция оккупанта. Он даже военные секреты продал Америке, чтобы та помогла ему сохранить власть. И он держался за нее 10 лет. В то время как Горбачев ушел сам.

— Сейчас некоторые говорят о нарастании авторитарных тенденций в России. Или это закономерное и необходимое усиление роли государства?

— Усиление государства необходимо. Рано или поздно Россия должна стать сильной. Сейчас ваша страна находится в шоковой ситуации. В течение 10-15 лет после Ельцина царило молчание. Я видел своими глазами, как это было трудно для вашей интеллигенции — возвращаться назад, переосмыслять перестройку и 90-е годы. Вы вспомнили Михалкова. Я видел его передачу «Бесогон». Он предлагает судить Горбачева и Ельцина, но тогда, в 90-х, сам Михалков призывал голосовать за Ельцина, то есть за Вашингтон.

— Сейчас в России растет популярность Сталина. Либералы и правозащитники бьют тревогу. Вы не считаете это пугающим симптомом?

— Это естественная реакция людей на разочарование. Была сильная идеология власти, миф, который потом разрушился. Но люди продолжают помнить его.

— Как лично Вы относитесь к Сталину?

— Я считаю, что Сталин совершил настоящую контрреволюцию. Он последовательно вычеркивал все ценности социализма и строил тоталитарное государство, прикрываясь коммунистической идеей. По существу, это было государство, построенное в короткие сроки с применением террора и насилия. Когда пришел Хрущев, открытый террор закончился, но и производительность труда упала! После Сталина все темпы развития постепенно замедлились.

— Вы на протяжении всей жизни были верны коммунистической идее. Не разуверились ли?

— Совсем нет. Да, слова поменяли значения. Но идеи остались! Идеи справедливости, равенства, солидарности и сотрудничества между людьми. Все это было и остается ценным.

— По существу, коммунизм — это десакрализованная версия христианства…

— Можно и так сказать. И я свою веру в коммунистические ценности не потерял. Хотя я не принимаю таких положений коммунистического учения, как, например, классовая борьба. И мне не близка концепция бесконечного развития. Неуклонный рост, возрастание производства превращает мир в свалку. Что-то нужно делать с парниковым эффектом. Ресурсы Земли уже ограничены. И об этом очень мало говорят в России. Люди на Западе не осознают, что ресурсы исчерпываются. Происходит разрушение экосистемы, нарушение равновесия. Старая коммунистическая идея о том, что мир может развиваться бесконечно, не работает. Эта идея не работает сегодня и на Западе.

Классовая борьба сейчас сменилась на борьбу между человеком и природой. Мы живем уже 50 лет в условиях слома природы. Но мы ее часть. Сломаем природу — сломаем себя. К концу ХХI века, если доживем, нас будет уже 12  миллиардов. Мир в корне изменился, и нам нужен другой жизненный путь, другая цель. Всем нам необходим поворот мышления мирового масштаба!

— Какие доминанты будут определять это новое миропонимание?

— Я не знаю, каким оно будет. Существует фактор времени, который никто не учитывает. Все по привычке думают, что завтра будет как сейчас. Но завтра никогда не бывает таким, как вчера. Я уверен, что через 30 лет реальности, которая нас окружает, не будет. Мир изменится до неузнаваемости. Но все это — если не будет войны. Потому что гигантские перемены происходят в условиях неравенства. Есть очень сильные и есть очень слабые. И в ситуации борьбы за жизненно важные ресурсы, такие как вода, еда, воздух, вероятна абсолютно беспрецедентная война, в которую будут вовлечены огромные военные силы, способные разрушить мир.

Поэтому размышлять в духе капитализма и коммунизма, как это было раньше, нельзя. Это старые системы мышления. Нынешний капитализм мало общего имеет с капитализмом в понимании Маркса. Тогда работала схема «товар — деньги — товар». А мы живем в обществе, где существует модель «деньги — деньги — деньги». Деньги производят деньги. Мы находимся в ситуации, когда валовой мировой продукт составляет порядка 60 триллионов долларов, а циркулирующая денежная масса — в 100 раз больше. Товар не определяет денежную массу. Вся мировая экономика искусственна. Это мыльный пузырь.

— Господин Кьеза, Вы  всю жизнь защищаете Россию. Что ждет нашу страну в обозримом будущем в условиях внешнеполитического и внутриэкономического кризиса?

— Хочу подчеркнуть: иногда мое мышление, мою позицию называют ностальгической. Это совершенно не так. Я размышляю реалистично. Россия исторически (не потому, что у нее есть своя миссия — не бывает «особых» стран и народов, все одинаковы!) оказалась в такой ситуации, что на сегодняшний день она одна может остановить сумасшествие западного мира. И здесь я разделяю старую идею Александра Зиновьева о том, что Запад, в первую очередь Америка, породил сумасшедшее общество. Это особая формация, которая стремится распространиться на весь мир. Она ориентирована на использование других народов, нацелена на насильственное доминирование и в политике, и в культуре. И Россия сейчас единственная страна, которая может остановить это безумие. Об этом я пишу в своей книге «Русофобия 2.0». Это не миссия, это исторический процесс. Поэтому я защищаю Россию как заслон сумасшествию. Таким образом, я защищаю Европу, себя и будущие поколения. Надо остановить Запад.

— Как это сделать?

— Я считаю, что Запад потерял чувство реальности, там верховодят сумасшедшие люди, которые не хотят и не могут адекватно воспринимать  реальность. Единственный способ остановить их — это сделать так, чтобы они испугались. Надо испугать их! Посмотрите, что сегодня творится в  Америке. Госпожа Хиллари Клинтон — фанатик, не способный понимать остальной мир, как и вся Америка. Америка — закрытая структура. Большинство американцев не знают, что существует остальной мир. Не знают, буквально не знают! Только 7 процентов американцев имеют загранпаспорт. Это значит, что 97 процентов жителей Америки никогда не были за пределами своей страны. Их массовая культура ничтожна по сравнению с европейской культурой. Там господствует абсурдная, нереалистичная картина мира. И Соединенные Штаты ведут нас к войне. Поэтому я защищаю Россию как заслон этой агрессии.

— Очевидно, что России уготована нелегкая роль. Есть ли у нас союзники в мире?

— У вас 6 миллиардов союзников! Это все остальное человечество, которое живет в другой — не американской — реальности. Так называемые «западные ценности» для них либо неизвестны, либо неинтересны. Полтора  миллиарда китайцев живут в другом мире, с другим ощущением времени и пространства. А думать о том, что Запад может захватить 6 миллиардов, не приходится. В противном случае это будет конец мира.

Но есть и другой фактор. Если мировая промышленность будет развиваться прежними темпами, уровень мирового океана к концу века поднимется на 6 метров. Миллиарды людей придут в движение. В течение одного поколения смешаются нации и культуры, и начнется война. Поэтому надо остановить это безумие. Россия и Китай — единственные страны, которые на это способны. Россия имеет все необходимые ресурсы, военный потенциал РФ сейчас восстановился, и слава Богу, что Путин сумел это сделать! Иначе ему пришлось бы сдаться.

Повторяю, все, что происходит сейчас, — это подготовка к войне против России. Потому что Западу необходимо сломать вашу страну. Если Россия сдастся — я считаю это невероятным, но если это произойдет — следующим будет Китай. И тогда мировая война станет неизбежной. Я драматизирую, но драматизировать необходимо! Потому что «золотой миллиард» не понимает опасности. А вся система мировых СМИ в руках этих сумасшедших людей.

— Европа находится под прессингом США?

— Под полным! И не только информационным. Все европейские руководители находятся под шантажом. Они несвободные люди и принимают решение под давлением США. Никто в Европе не хочет санкций против России. 100 процентов предпринимателей Италии против них. Но руководство не может ослушаться Вашингтона. Попробуй сказать «нет» — и начинается терроризм, как в Париже и в Бельгии. Но кто устроил эти теракты? ДАИШ (запрещенная в РФ террористическая организация) — это иллюзия. Все думают, что это исламский терроризм. Но чтобы создать армию в 50 тысяч человек, которая разрушила пол-Ирака, нужны громадные средства.

— ДАИШ — творение США?

— Безусловно. ДАИШ — дело рук Запада. Запад в прямом смысле помог этой организации родиться на свет, он финансировал ее через своих союзников — Саудовскую Аравию, Катар, Турцию…

— С какой целью создавали ДАИШ? Это попытка «расшатать» Европу?

— Да, попытка испугать Европу, поставить ее в зависимое положение от Вашингтона и заставить просить защиты у Америки от терроризма.

— Вы создали комиссию по расследованию событий 11 сентября 2001 года. Что произошло в тот день?

— Уже тогда я осознал, что произошел поворот в истории. Люди на Западе, которые тогда управляли ситуацией, поняли, что эпоха подходит к концу и нужно менять соотношение сил, чтобы удержать контроль над миром. Они создали предпосылки. После этого мир изменился моментально. Пришли новые формы террора. 11 сентября 2001 года Запад начал собственный террор под флагом борьбы с терроризмом.

— Имела место провокация? В таком случае это преступление в первую очередь перед своим народом?

— Абсолютно! И это преступление против всего мира! Только этого рядовому гражданину разглядеть невозможно. Это повторение в новой форме старой системы колонизации. Это насилие в мировом масштабе. Ломаются целые государства, убивают их руководителей. Милошевич, Хусейн, Каддафи… Хотят убить Башара Асада. Хотели убить Путина. Это явно написано в их планах. Им важно устранить Россию.

— Каково Ваше отношение к личности Владимира Путина?

— Ситуацию он оценил не сразу. Но после пяти лет президентства понял, что положение сейчас «или — или»: или я продолжаю курс Ельцина, и тогда Россия становится заложником Запада, или я восстанавливаю силу России для ее же защиты. Не уверен, что он с самого начала осознавал кризис в мировом масштабе, но сейчас он его понимает. Я вижу это по его глазам во время международных выступлений, вижу, что он озабочен, и держится он очень хорошо. Он холодный, рациональный человек. То, что сейчас нет войны, — его личная заслуга. После Украины он крепко держал ситуацию в руках и действовал блестяще.

— Стоит ли в России ждать Майдана?

— Нет, это иллюзорные страхи. Это план Запада, который хочет сломать Россию и Путина лично, но из этого ничего не получится. Потому что Запад не понял, что случилось. После событий на Украине закончилась эпоха. До этого Россия и весь «русский мир» как будто жили в иллюзии, что Запад — это хорошее место, «империя добра». Теперь же русские люди поняли, что на них направлена немыслимая атака. Почему на Украине убивают русских людей? Почему там продолжается расистская, ксенофобская война, которая проходит под аплодисменты всего западного мира? Русские осознали, что не все так просто.

— Каковы перспективы российско-украинских отношений? И как будет развиваться ситуация в Сирии?

— Сейчас существуют три фронта. В Сирии ситуация будет усугубляться. На Украине тоже все еще не закончено. Третий фронт Запад создал искусственно — Прибалтика. Здесь готовится подготовка агрессии против России.

— В 2014 году Вам был запрещен въезд в Эстонию. Вы обжаловали это решение?

— Меня арестовали в Таллине 13 декабря 2014 года. Я был объявлен лицом, представляющим опасность для эстонского государства, и мне запретили въезд в эту страну на месяц. После этого я не получил никаких извинений, хотя уже три раза обращался в судебные инстанции Эстонии. Теперь я намерен обратиться в международный трибунал в Страсбурге.

Эстонские власти обвинили меня в поощрении геноцида эстонского народа. Как Вы понимаете, это очень серьезное обвинение. Очевидно, что это был трюк, чтобы сорвать мое выступление на конференции в Таллине. После этого, уже в январе 2015 года, я вернулся в Эстонию, но нам запретили проводить  конференцию в столице, и ее пришлось перенести в маленький провинциальный город. Я участвовал в ней, чтобы показать, что не признаю оценки эстонских властей. И сейчас в защите своего доброго имени я дойду до конца. Это моя принципиальная позиция.

В момент ареста я сказал эстонским милиционерам: «Вы арестовываете меня в моем доме, вы совершаете преступление против закона справедливости, который формально торжествуют в Европе. Поэтому я вправе считать, что Эстония находится вне юридического поля Европы». Вне этого поля сейчас находятся Эстония, Латвия, Литва и Польша. Их правоприменительная практика вне допустимого. Эти четыре  республики живут в другом мире. Европа родилась в борьбе с нацизмом, а эти страны продуцируют насилие. Неслучайно эти республики первыми поддержали переворот на Украине. Неслучайно именно оттуда в Киев направились люди, которые аплодировали нацистам. Мой процесс должен стать поучительным. Эстонские власти будут держать ответ перед всей Европой. Это будет интересная проверка. Ждем октября.

— В завершение нашей беседы вопрос о Вашей личной жизни. Мы ничего не знаем о Вашей семье. Чем занимаются жена, дети?

— Моя жена — журналист, как и я, работает в газете «Республика». Моему сыну 21 год, он музыкант, пианист. Он выбрал свой путь, отличный от нашего. Он выбрал искусство, и я этому очень рад. Я думаю, что искусство — это то пространство, где он сможет свободно развиваться.

https://izborsk-club.ru/18351

0

854

Белый дом: переговоры Вашингтона с Москвой критически важны для благосостояния США

Переговоры Вашингтона с Москвой на высоком и высшем уровнях критически важны в том числе для обеспечения благосостояния США. Это признал во вторник заместитель пресс-секретаря Белого дома Хоган Гидли, комментируя в эфире телекомпании Fox предстоящую встречу министра иностранных дел России Сергея Лаврова с президентом США Дональдом Трампом в Вашингтоне.

Ведущий предположил, что американский политический истеблишмент и в первую очередь представители Демократической партии США наверняка обрушатся на республиканца Трампа с критикой за переговоры с Лавровым. "Не думаю", - сказал на это представитель главы администрации США. "Послушайте, такого рода переговоры критически важны для благосостояния Америки. Президент говорил об этом, вел [в 2016 году] избирательную кампанию, говоря об улучшении отношений с Россией", - подчеркнул Гидли.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7314861

0

855

https://glav.su/files/messages/2019/12/10/5473063_60378c93e92ba62d8e8d705d695771d8.jpg

0

856

Шедшего к Путину шамана снова задержали по дороге в Москву

В Якутии задержали шамана Александра Габышева, который шел в Москву «изгонять президента России Владимира Путина» и возобновил свой поход два дня назад. Об этом заявил координатор правозащитной организации «Правозащита Открытки» Алексей Прянишников, передает ТАСС.

«Во вторник [10 декабря] Габышев и несколько его соратников были задержаны на территории Якутии. Для этого правоохранители привлекли несколько полицейских экипажей», — сказал правозащитник, не уточнив, на каком основании задержали шамана с единомышленниками и куда их повезут.

Ранее стало известно о возобновлении похода Габышева. Повторно на Москву он вышел 8 декабря с двумя людьми и четырьмя собаками. Прянишников отметил, что шаман больше не под подпиской о невыезде и «не ограничен никакими мерами».

О своем намерении возобновить поход Габышев заявил 10 октября. «Вся Россия за меня, простые люди все за меня. Я буду идти со своим мнением, хоть миллиард будет передо мной сторонников Путина, хоть вся Земля за него будет. <...> Мне главнее веление бога», — сказал он.

Габышева задержали 19 сентября на 202-м километре федеральной трассы М-53 «Байкал» в Бурятии. Он шел пешком из Якутии в Москву «изгонять Путина», потому что «бог велел». Дистанцию в восемь тысяч километров шаман планировал преодолеть к 2021 году. С собой он вез двухметровую тележку, его сопровождала группа из 20 человек. На момент задержания он прошел уже три тысячи километров.

https://lenta.ru/news/2019/12/10/shaman/

0

857

Грандиозный обман: У Зеленского подделали перевод коммюнике «Нормандской четвёрки»

В администрации («офисе») президента Украины сфальсифицировали перевод текста итогового коммюнике нормандской встречи в Париже, размещенный на сайте ОП, сообщает в своем заявлении партия «Оппозиционная платформа За жизнь».

В партии сравнили, как звучит отрывок документа, в котором говорится об особом статусе Донбасса, в оригинальной и президентской версиях.

В оригинале первый абзац пункта 2 коммюнике звучит следующим образом: «Стороны выражают заинтересованность в согласовании в „нормандском формате“ (Н4) и Трехсторонней контактной группе всех правовых аспектов особого порядка местного самоуправления — особого статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей — как указано в „Комплексе мер по выполнению Минских соглашений“ от 2015 года — для обеспечения его действия на постоянной основе».

Если вкратце — то в коммюнике декларируется приверженность вводить особый статус Донбасса, как это указано в Минских соглашениях. То есть отдельным законом о таком статусе, законом об амнистии, законом о выборах, а также внесением изменений в Конституцию.

Однако на официальном сайте президента Украины эта часть текста переведена с интересной правкой.

«Сторони висловлюють зацікавленість у досягненні домовленостей у рамках Нормандського формату (Н4) і Тристоронньої контактної групи щодо всіх правових аспектів Закону про особливий порядок місцевого самоврядування (про особливий статус) окремих районів Донецької та Луганської областей — як вказано у Комплексі заходів з виконання Мінських домовленостей від 2015 року — з метою забезпечення його функціонування на постійній основі».

То есть, в переводе Офиса президента закралось упоминание закона об особом статусе Донбасса. Хотя этот закон — лишь часть норм, которые нужно внедрить в украинское законодательство согласно Минску-2.

То есть Офис президента представил дело так, будто в Париже вчера договорились работать над этим законом, а остальные аспекты особого статуса (главный из которых — это изменения в Конституцию) «забыли».

«Таким образом, Офис президента сфальсифицировал в переводе коммюнике по итогам встречи в Париже важнейший аспект договоренностей глав государств — участников „нормандского формата“ и фактически обманывает украинское общество, говоря об истинной сути достигнутых договоренностей. Требуем немедленно исправить официальный перевод коммюнике и наказать виновных в его фальсификации», — заявляют в «Оппоплатформе».

Источник: https://rusvesna.su/news/1575996553

0

858

Зима близко: Чёрный Замок, сирийский драп и воинство на базах

Базы, базы повсюду — и ни одной в поле зрения

В январе 2004 года Чалмерс Джонсон так писал о явлении, названном им «империей баз» Америки или «Вселенной баз»:

«В отличие от других народов большинство американцев не осознаёт — или не хочет осознавать — что США доминируют в мире с помощью военной мощи. Из-за правительственной секретности наши граждане часто не знают о том, что наши гарнизоны раскиданы по всей планете. Обширная сеть американских баз на всех континентах кроме Антарктиды, на самом деле представляет собой новую форму империи — империи баз, с собственной географией, которую не преподают в старших классах на уроках географии. Не понимая масштаб этой охватившей земной шар Вселенной баз, невозможно даже начать понимать размах и характер наших имперских устремлений или уровень, до которого новый вид милитаризма подрывает наш конституционный порядок».

Свернутый текст

Довольно мрачно то, что 15 лет спустя, как сегодня проясняет ответственный редактор TomDispatch Ник Тёрс, каждое одно слово, написанное Джонсоном, всё так же применимо и в данный момент. США остаются, говоря словами автора TomDispatch Дэвида Вайна, страной баз. Миллионы американцев побывали или служили в одном или более гарнизонов, раскиданных исторически беспрецедентно, как говорил Джонсон, на каждом континенте, кроме Антарктиды. В недавние годы размер и форма этих баз, как указывает Тёрс, лишь умножались на Большом Ближнем Востоке и всё более на частях Африки благодаря нескончаемой вашингтонской «войне с террором». Но освещение, обсуждение, дебаты о них в стране по сути отсутствуют. Вселенная баз Америки, мрачная реальность двадцать первого века, остается вне обсуждений, отсутствует в ведущих СМИ, кабельных новостях, её нет нигде — разве что Дональд Трамп недавно вывел около 1000 человек  военного персонала США с мелких баз в Северо-Восточной Сирии (пусть даже новые солдаты вскоре вернутся в южную Сирию), шокировав представителей национальной безопасности.

Иными словами, преобладающий факт, который формирует роль США в мире (и вечные войны, этому сопутствующие) в целом отсутствует в представлении американцев этой самой роли, потому-то сегодня статья Тёрса более чем своевременна.

Том.

* * *

Они назвали это Чёрным Замком, очевидный намек на известную промёрзшую цитадель из сериала «Игра Престолов». В фэнтезийном мире «Игры Престолов» это цитадель Ночной Стражи, стражей северной границы Семи Королевств в стиле французского Иностранного Легиона.

Однако этот Чёрный Замок более, чем реален и оккупирован силами специальных операций США, самыми элитными войсками Америки. По крайней мере, по расположению он так же далёк  от носящей то же название, пусть даже в намного более тёплых местах — не на северной границе Вестероса, а на дальнем рубеже восточной Сирии.

Сегодня настоящий Чёрный Замок и большая часть архипелага американских аванпостов, только недавно выстроенных вдоль сирийского фронтира, пустеют, остаются брошенными или заняты российскими и сирийскими войсками. По крайней мере один — расположенный  на  цементном заводе Лафарж — частично лежит в руинах после того, как два Ф-15 ВВС США нанесли по нему воздушный удар. Цель, по словам полковника Майлса Кэддингса, пресс-секретаря Сводной оперативной группировки операции «Непоколебимая решимость» (CJTF-OIR), возглавляемой США коалиции, борющейся с ИГИЛ*, состояла в «уничтожении склада амуниции и уменьшении военной полезности сооружения».

«Только вчера они были тут, а теперь тут мы», заявил российский журналист после серии селфи на брошенной базе в Манбидже, где силы США служили в течение 2015 года вместе с Сирийскими Демократическими Силами (СДС), коалиции по большей части курдских и арабских боевиков. «Похоже, американские служащие умчались в своих броневиках», сказала другой репортёр из Арабской службы RT, когда она шла перед американскими палатками и снаряжением в срочно покинутом аванпосте. Фотографии демонстрируют, что когда солдаты США ушли, они оставили обычные вещи американских зарубежных баз: «рисунки обнаженных членов», футбольный мяч, холодильники с Колой, открытый пакет крекеров для животных, банку чипсов Pringles и книжку карманного формата «Девушка с татуировкой Дракона».

«В этом я вижу большую проблему. Это демонстрирует, насколько не запланирован и бестолков был этот «вывод»», сказал Military Times ветеран морской пехоты Андерсон Брайант, который — в 2016 году — сражался вместе с СДС после ухода из Корпуса. «Хотя ИГИЛ не обладал инфраструктурой, позволяющей захватить и удерживать далее территории или базы, просто оставить снаряжение, чтобы его забрали после отступления, наверняка выглядит плохо».

Брайант был всего лишь одним из многих осуждающих уход из большинства сирийских аванпостов Вашингтона. «Войска США и союзников чувствуют унижение после оставления этих баз в Сирии, позволив их захватить ликующим русским» гласит заголовок в статье Business Insider, а статья в «Нью-Йорк Таймс» подаёт всё так: «Вывод оставляет «зелёных беретов» с чувством «стыда», а курдские союзники говорят о «предательстве».

База под любым другим названием…

После того, как в начале этого месяца президент Трамп неожиданно отдал приказ о выводе большей части подразделений США из Сирии, турецкое военное вторжение в районы, которые ранее они занимали запустило гуманитарную катастрофу — около 200,000 мирных жителей бежали с сирийских прифронтовых районов,  около трети из них дети. Президент Трамп полагал, что войска «возвращались домой», но его министр обороны сразу же стал противоречить ему и подсказал, что войска в регионе «просто перемещаются». Брошенные своими американскими союзниками, СДС ударили по рукам с сирийским диктатором Башаром аль-Асадом, сирийскими и союзными им российскими войсками, также прибывшими в этот район. Посреди этого хаоса заключенные Исламского Государства* сбежали из тюрем СДС.

Вернёмся в США, где среди членов Конгресса вспыхнул редкий двухпартийный гнев в отношении президента из-за его решения. Вице-президент Майк Пенс тут же был отправлен в Турцию, в попытке смягчить то, что вашингтонским истеблишментом провозглашалось внешнеполитической катастрофой. Затем, в начале переговоров Пенса о «прекращении огня», с чем Турция не согласилась и которые так полностью и не материализовались, президент Трамп одержал временную победу, после которой президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган поклялся «сокрушить» руководство брошенных Америкой курдских союзников, если они сами не вычистятся этнически из региона. В конце концов, вывод 1000-го контингента военного персонала оказался по большей части мистификацией, поскольку поток новых подразделений в иную часть Сирии оставляет уровень войск почти неизменным.

Однако посреди этого хаоса происходит нечто странное. Как только сирийские базы Америки, в том числе две штаб-квартиры — передовая оперативно-тактическая база «Запад» и передовая оперативно-тактическая база «Восток» — цементный завод Лафарж — и объекты в Манбидже были брошены, иногда полностью, они вдруг снова стали существовать (по крайней мере в новостных сообщениях). Это то, чего Чёрный Замок за свою короткую жизнь так официально и не осуществил. Когда в конце августа я между делом поинтересовался их статусом, представители Сводной оперативной группировки операции «Непоколебимая решимость» отказались даже признать существование базы. Теперь же аванпост и его статус ни для кого не секрет. «Чёрный Замок закрыт», недавно заявила команда CJTF-OIR в интервью TomDispatch.

Судя по недавнему официальному списку баз Пентагона, министерство» обороны «составило реальный перечень объектов по всему свету», который охватывает 45 стран. Существует 514 официальных «площадок МО» за границей, большая их часть в Германии (194), Японии (121) и Южной Корее (83). Однако в этот список никогда не входила ни одна база в Сирии — или, если уж на то пошло, любой из хорошо известных крупных и мелких гарнизонов США в Афганистане или Ираке.

Общая оценка численности иностранных военных баз США на деле колеблется около 800. Такой подсчёт есть нечто несколько большее, чем обоснованная догадка из-за завесы секретности, наброшенной Пентагоном на эту тему. Чтобы ещё больше запутать дело, военные используют массу эвфемизмов, стремясь  избежать обозначения американских боевых аванпостов вроде Чёрного Замка тем, чем они на самом деле являются.

Официально Чёрный Замок никогда не был базой. Наоборот, он был «площадкой средств обеспечения выполнения задачи» — англ. сокр. MSS. И хотя ЦЕНТКОМ США, который контролирует военные операции США на Ближнем Востоке, признаёт наличие MSS, он не предоставляет даже общего их числа, не говоря уж о подробной информации о таких аванпостах, значительное число которых существует по всему региону. Персонал по связям с общественностью  CJTF-OIR в ответ на письмо TomDispatch с запросом по этой теме ответил: «По причинам оперативной безопасности полное число и расположение различных площадок средств обеспечения выполнения задач недоступно».

И помните, что такие  «площадки» — только начало, когда речь идёт о списке аванпостов «не совсем баз» Пентагона. Итак, когда ещё военная база не является военной базой? Когда, например, это дислокация в начальный период особой обстановки, которая, согласно руководству о «резервных базах» Пентагона, характеризуется скудной инфраструктурой и ограниченным числом служб. Или когда это временная запасная оперативная база, которая обеспечивает «краткосрочную поддержку баз оперативной перспективы» и характеризуется «рациональной инфраструктурой». Или даже когда это стационарная база с ограниченной возможностью передислокации, которая обеспечивает поддержку длительных операций в особой обстановке и характеризуется «укреплённой инфраструктурой». Или когда это полнокомплектная запасная оперативная база — «постоянная баз вне территории США, поддерживающая и обеспечивающая проведение операций в особой обстановке или других операций».

Подобные американские «не совсем базы» включают ещё и базы передового развёртывания (FOS), которые официально определяются как «расширяемые» объекты, предназначенные для «использования сменяемыми оперативными подразделениями». Хотя «использование со сменой в установленном порядке» может сделать подобный объект вполне временным расположением, возможно, надолго законсервированным, вряд ли это так. Кэмп Лимонниер в залитой солнцем стране Африканского Рога Джибути, например, не только база передового развёртывания, но и крупнейшая база Америки на Африканском континенте и штаб-квартира Сводной оперативной группировки Африканского Рога (CJTF-HOA), с солдатами, моряками, авиатехниками, с некоторым числом бойцов специальных оперативных сил. Кэмп — к тому же поддерживающий ЦЕНТКОМ — не может быть временным,  расширившись с 88 акров до 600, причём количество войск, там расквартированных, увеличилось более чем на 500% до 5 500 с 2002 года.

Другой тип аванпостов — пункты совместной безопасности или CSL, которые якобы не являются «объектом или базой США». По официальному определению Пентагона, это  «небольшое или не постоянное присутствие США» и «они возводятся регламентными службами, подрядчиками или при поддержке принимающей страны». Это тоже совершенно лицемерно. CSL в отдалённом контрабандном хабе Агадеж, Нигер, к примеру, является основным аванпостом войск США в Западной Африке. Это «не совсем база» беспилотников, расположенная на нигерийской базе ВВС 201 может не только похвалиться стоимостью строительства более $100 миллионов, но оперативными расходами, как предполагается, обошедшимися налогоплательщикам США в более чем четверть миллиарда долларов к 2024 году, когда 10-летнее соглашение о её использовании закончится.

Основные типы объектов, которые Пентагон действительно называет «базами» это огромные площадки времён Второй Мировой и  наследие холодной войны, вроде базы ВВС «Рамштайн» в Германии, базы ВВС «Кадена» на Окинаве, Япония и «Кэмп Хамфрис» в Южной Корее. Все они называются «главными оперативными базами». «Хамфрис», например уходит корнями в 1919 год как аэродром Пхёнтхэк, результат насильственной японской оккупации Кореи. После Корейской войны (1950-1953) аэродром заняли войска США, превратив в крупнейшую заморскую военную базу США. Пентагон считает базы передового развёртывания, пункты совместной безопасности и главные оперативные базы «постоянными объектами, предназначенными для обеспечения «стратегического доступа» американских войск и поддержки интересов безопасности Вашингтона на «обозримое будущее».

Несмотря на эти и другие эвфемизмы для баз, появляющиеся в сводном отчёте Министерства Обороны 2019 года 4-04 «Сводка резервного базирования» и совсем недавнего «Доклада по структуре баз», многие другие типы более мелких расположений едва ли привлекли внимание — в том числе передовые посты охранения и базы огневой поддержки. Ещё больше вариантов отмечены в различных официальных публикациях и новостных пресс-релизах, зачастую с противоречивыми определениями. Например, справочник рейнджера определяет «базу действий разведывательного подразделения» как «линию охранения», устанавливаемый, когда отделение или  взвод «проводит патрулирование», но отмечается, что «он не должен быть занят более чем на период 24 часа (за исключением срочной необходимости)». С другой стороны, армейское  руководство по контртеррористической деятельности констатирует, что «база разведывательного подразделения может быть постоянной или временной». А информационный выпуск ЦЕНТКОМа 2008 года упоминает, что солдаты 2 батальона 502 пехотного полка размещались на иракской разведывательной базе Коппер семь месяцев.

Хотя площадки средств обеспечения выполнения задачи упоминаются лишь в нескольких публикациях Пентагона, они тоже плохо определены. На вопрос, что же такое на самом деле эти  площадки, официальный представитель ЦЕНТКОМА предложил такой не слишком информативный ответ: «Площадки средств обеспечения выполнения задачи или базы, это объекты, существующие временно для обеспечения поддержки пока того требует миссия». Тот же самый официальный представитель далее отметил, что США и союзники «открывали и закрывали многочисленные базы во время всей кампании в Сирии и Ираке», но отказался предоставить подробности или просто подсчитать, сколько баз было закрыто, не говоря уж об открытых. Команда по работе с СМИ CJTF-OIR пошла несколько дальше, объяснив, что площадки средств обеспечения выполнения задачи «сравнимы с передовыми запасными оперативными базами или базами разведывательных подразделений», и что такие объекты поддержки имеют до 200 человек персонала для «всего периода операций, длящихся не менее шести месяцев».

Для войск США грядёт зима

Чёрный Замок теперь закрыт официально. Несмотря на закрытие Дональдом Трампом его и родственных ему аванпостов как части «вывода» войск из Сирии, американские войска остаются в этой стране. «Сводные объединённые оперативные силы и оперативные разведывательные подразделения (CJTF-OIR) продолжает сохранять присутствие в Сирии и Ираке как часть нашей миссии по достижению длительного поражения Даиш*», сказал TomDispatch полковник Майлс Кэггинс III, использовав арабский акроним ИГИЛ.

Пресс-секретарь Пентагона капитан 2 ранга Шон Робертсон был ещё более конкретен. «Силы США продолжают плановый поэтапный и упорядоченный вывод из Сирии. За исключением гарнизона Эт-Танф», сказал он TomDispatch. Хотя Робинсон отказался «обсуждать оперативные детали, как число и временные рамки», было широко распространено, что Эт-Танф, небольшая база на юге Сирии, всё ещё служит пристанищем для 150 американских солдат. (В свою очередь поддержанная через границу Иордании быстрыми силами реагирования и дополнительными контингентами войск и артиллерией). Медийная команда СМИ  CJTF-OIR добавила, что «зона посадки Кобани и другие объекты остаются открытыми для дополнительного передвижения войск и техники вне Сирии». Сегодняшние сообщения показывают, что численность войск США стабилизируется на уровне  около 900, всего на 100 солдат меньше, чем по ранее объявленным числам вывода войск.

Оставление около десятка аванпостов в северо-восточной Сирии вероятно представляет собой самое массовое свёртывание военных баз за президентство Трампа. (Поскольку Пентагон отказывается предоставить точное число зарубежных аванпостов, в этом нет возможности убедиться).  И всё же, хотя сокращение аванпостов в Сирии значительно, вряд ли это представляет собой значимый вывод сил США из региона (особенно в тот момент, когда президент Трамп, возможно, отправляет танки и бронемашины со всеми необходимыми силами поддержки в район сирийских нефтяных месторождений). При том, что президент либо перемещает войска в Сирии, либо просто перемещает их ещё куда-то на Ближнем Востоке и с новым контингентом американских войск, размещаемых в Саудовской Аравии, в момент мнимого сокращения на самом деле в регионе будет наращена группировка американских войсковых подразделений.

Возможно, единственный конечный результат вывода войск из Сирии — учитывая, что окончание «Игры Престолов» ранее в начале этого года — вероятен развал военных аванпостов США, названных по имени фантазийных  цитаделей из шоу HBO. Учитывая, что с реальным Чёрным Замком покончено, а придуманный отправлен на свалку  потокового сервиса, завтрашние базы без сомнения будут названы в честь появляющихся культурных ориентиров, а не последних в уходящем сезоне.

И всё же, учитывая склонность Вашингтона к военным миссиям на Ближнем Востоке, вероятно появление ещё большего количества американских военных баз по всему региону (как бы их официально не называли), и разговоры о нескольких приквелах «Игры Престолов», которые должны появиться, могут стать прекрасной возможностью для следующего ряда военных неучтённых баз с названиями ещё более древних замков, хранилищ и цитаделей Семи Королевств.

Примечание:

* — организация, запрещённая в РФ.

http://www.tomdispatch.com/post/176625/tomgram:_nick_turse,_bases,_bases,_everywhere,_and_not_a_base_in_sight/

0

859

Ощущение, что в дурдоме - день открытых дверей.  https://i.ibb.co/wJMbJKb/23.gif

Юлия Витязева
Лавров приехал в Вашингтон и некоторые граждане США завопили о том, что на них напала Россия. В связи с чем в американском сегменте тви проходят массовые протесты под лозунгом «нет капитуляции». Но палатки  под Белым домом пока никто не разбивает😉

https://pbs.twimg.com/media/ELcIszSWsAEx9Yn?format=jpg&amp;name=small

https://i.ibb.co/7ttG9Wp/qkJzu.gif
https://pbs.twimg.com/media/ELcSQGLWsAEuLI5?format=jpg&amp;name=small

Юлия Витязева
Помпео уже «прилетело» за слишком довольную улыбку. Потому что русским улыбаться нельзя!😝

https://pbs.twimg.com/media/ELcLl9jWwAA4oZ_?format=jpg&amp;name=small

0

860

Вот кем надо быть, чтобы вот так (!) писать о людях в день их кончины.
Хотя о чём я - о БОРОВЕ, который ведёт спортивные программы? Самому-то не смешно?

https://pbs.twimg.com/media/ELb7ozSXkAA2Nxh?format=jpg&amp;name=small

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 192 + 18