ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 195+ 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 195+ 18

Сообщений 21 страница 30 из 1000

21

Нищих украинок с западной Украины отправляли в сексуальное рабство в Германию

В Ровненской области малообеспеченным женщинам предлагали торговать телом в Европе, после чего переправляли в сексуальное рабство в Германию.

В пресс-службе областной прокуратуры сообщили подробности громкого дела, которое недавно было направлено в суд. По данным следствия, незаконный «невольничий коридор» организовали двое пожилых местных жителей.

В ходе досудебного расследования установлено, что в период с февраля по июнь 2019 года 51-летний житель Дубенского района по предварительному сговору с 68-летним сообщником подыскивал на территории Ровно малообеспеченных женщин.

В частности, указанные лица завербовали одну из жительниц Ровненской области с целью сексуальной эксплуатации в Германии. Злоумышленники оказали ей финансовую помощь для оформления документов и пообещали большие заработки. Вследствие тяжелого материального положения потерпевшая согласилась поехать в Германию.

Позже правоохранители задержали одного из подозреваемых, который вместе с потерпевшей пытался пересечь госграницу Украины. Другой обвиняемый добровольно прибыл к следователю, после чего ему также предъявили обвинение в незаконной торговле людьми.

Злоумышленникам грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.

Источник: https://rusvesna.su/news/1578736109

0

22

Центральный совет евреев отмечает рост правого популизма в Германии
По мнению председателя Центрального совета евреев в Германии Йозефа Шустера, росту правопопулистских настроений в ФРГ во многом способствовала партия АдГ.За последние годы в Германии усилился правый популизм и были смещены границы допустимого. Такое мнение высказал председатель Центрального совета евреев в Германии Йозеф Шустер (Josef Schuster) в интервью немецкому онлайн-изданию Main Post в пятницу, 10 января.

По словам Шустера, важную роль в изменении общественных настроений сыграла политическая партия "Альтернатива для Германии" (АдГ). "Сегодня люди в Германии снова позволяют себе говорить то, что, возможно, они думали и раньше, однако не решались сказать вслух", - отмечает он.Почему немцы голосуют за партию АдГ

Еще пять лет назад он не мог бы и подумать, что партия АдГ будет представлена в бундестаге и всех земельных парламентах ФРГ, признается Шустер. "Однако, по всей видимости, у некоторых людей есть воображаемый и в этом смысле необоснованный страх за свое существование, а также ощущение того, что про них забыли, и именно это побуждает их голосовать за АдГ", - предполагает он.

С точки зрения Йозефа Шустера, "Альтернатива для Германии", члены которой требуют "поворота на 180 градусов" в плане культуры памяти и называют время нацизма "пятнышком птичьего помета на более чем тысячелетней успешной истории Германии", не может считаться приемлемой демократической партией.

На ремарку журналиста издания Main Post о том, что среди членов партии АдГ есть и евреи (внутрипартийная группа "Евреи в АДГ". - Ред.), Шустер отреагировал словами: "Существует предрассудок о том, что все евреи умны. То, что это предрассудок, было доказано самое позднее с основанием этой группы".

Евреи в партии "Альтернатива для Германии"

По словам председателя Центрального совета евреев в Германии, евреи - такие же люди, как и все остальные, и среди них есть более или менее умные люди. "Евреи, состоящие в партии АдГ, - меньшинство, которым эта партия прикрывается как фиговым листом", - подчеркнул Шустер.

На вопрос о том, чувствуют ли себя евреи в Германии достаточно защищенными, Шустер ответил, что после нападения на синагогу в городе Галле многое изменилось к лучшему. Однако сам Шустер, по собственному признанию, до сих пор не может отнестись с пониманием к решению органов безопасности федеральной земли Саксония-Анхальт не обеспечивать охрану синагоги в городе Галле в день важного еврейского праздника Йом-Киппур.

https://www.dw.com/ru/центральный-совет-евреев-отмечает-рост-правого-популизма-в-германии/a-51962766?maca=rus-tco-dw

0

23

Самолёт летел, колёса тёрлися,
Заходите в Кремль,  раз уж припёрлися...
https://i.ibb.co/R6MgB2S/U3zLB.gif

Меркель заявила, что с нетерпением ждала переговоров с Путиным
Канцлер ФРГ отметила, что "лучше говорить друг с другом, чем друг о друге".Канцлер ФРГ Ангела Меркель поблагодарила президента РФ Владимира Путина за предоставленную возможность приехать в Москву и обсудить ряд важных двусторонних и международных тем.

"Господин президент, спасибо, что пригласили приехать в Москву. У нас есть целый перечень разных тем, о которых я с вами хотела поговорить. Это и двусторонние темы, и темы международной повестки дня, которые представляют интерес для обеих наших сторон" - сказала Меркель на встрече с Путиным в Кремле. По ее словам, среди таких тем, в частности, ситуация в Ливии, Сирии.

"Поэтому я с нетерпением жду наших бесед с вами, наших переговоров. Благодарна за приглашение, за предоставленную возможность приехать сюда, потому что я всегда считаю, что лучше говорить друг с другом, чем друг о друге", - добавила канцлер ФРГ.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7500651

0

24

ВАЖНО: Командующий ВКС Армии Ирана сообщил детали удара по украинскому «Боингу»

Сегодня на пресс-конференции командующий военно-космическими силами КСИР Амир Али Хаджизаде заявил, что системой противовоздушной обороны Ирана самолёт Международных авиалиний Украины был принят за крылатую ракету.

Хаджизаде уточнил, что обнаруженная ПВО цель находилась на расстоянии 19 километров. В это время оператора системы ПВО потерял связь с командованием и ему пришлось самостоятельно принимать решение о пуске ракет. По словам командующего ВКС, у оператора было всего 10 секунд для принятия решения и он «сделал плохой выбор».

Амир Али Хаджизаде особенно подчеркнул, что на время, когда наносились удары по военной базе США в Ираке, военными было предписано прекратить воздушное движение в целях безопасности. Однако требование военных не выполнили.

Отрицание руководством иранской гражданской авиации причины крушения украинского «Боинга» из-за попадания ракет командующий ВСК пояснил тем, что Генштаб иранской армии, получивший данные о причинах крушения в этот же день, не уведомил об этом руководство авиации.

Хаджизаде в своём заявлении акцентировал внимание на том, что Корпус Стражей исламской революции будет нести полную ответственность за трагическое происшествие и безоговорочно примет любое решение по  отношению к виновным.

Источник: https://rusvesna.su/news/1578743084

0

25

«Волнения в украинском дурдоме достигли апогея»: Турчинов призывает наказать Россию за сбитый «Боинг»

Экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов считает, что ответственность за сбитый самолет Boeing 737 авиакомпании МАУ должно нести руководство не только Ирана, но и России.

«Это уже второй пассажирский „Боинг“, который за последнее время уничтожается российской ракетой. И так же, как и в случае с малайзийским самолетом, руководство РФ в своих официальных заявлениях пыталось не только поддержать Иран как своего стратегического партнера, но и дезинформировать международное сообщество, придумывая лживые версии этой ужасной трагедии», — написал Турчинов на своей странице в соцсети.

Он отметил, что Украина должна немедленно требовать внеочередного заседания Совбеза ООН с целью обеспечения проведения объективного расследования катастрофы и привлечения к ответственности не только руководства Ирана, но и его военного союзника — Российской Федерации.

Экс-секретарь СНБО утверждает, что «Россия системно поддерживает терроризм и в нарушение международных санкций поставляла в Иран смертоносное оружие, готовила военных специалистов и, не исключено, что оказывала непосредственную помощь при подготовке ракетной атаки, состоявшейся 8 января».

Военный эксперт, общественный деятель, подполковник запаса Народной милиции ЛНР Андрей Марочко прокомментировал заявление бывшего главы украинского СНБО.

«Кровавый пастор Турчинов требует от Совбеза ООН привлечения к ответственности не только Ирана, но и России. Понятно, что их русофобия уже почти бессознательна, но сегодня волнения в украинском дурдоме, похоже, достигли своего апогея», — написал Марочко в своем Telegram-канале.

Источник: https://rusvesna.su/news/1578745750

0

26

Малькевич: украинский «Боинг» в иранском небе сбил американский БПЛА

https://i.imgur.com/8dFN1fC.jpg

В иранском небе произошло крушение украинского авиалайнера. Руководитель ФЗНЦ Александр Малькевич уверен, что вина лежит на США.

Его уверенность растет с каждым новым заявлением со стороны политиков и чиновников в Вашингтоне, обвиняющих иранские власти, не дождавшись результатов международного расследования.

Иранское Минобороны между тем сообщило, что незадолго перед трагедией в небе над Тегераном был замечен БПЛА MQ-1. В свете последних событий становится ясно, что все заявления Дональда Трампа о вине Ирана – всего лишь попытка избежать ответственности за совершенное Штатами преступление, ведь «Боинг» сбил американский ударный беспилотник.

https://i.imgur.com/XdcDemm.png

Малькевич также напомнил, что Штатам не привыкать сбивать гражданские самолеты на Ближнем Востоке. Так, в 1988 году корабль ВМФ США сбил авиалайнер, находясь в территориальных водах Ирана, лишь потому, что команде померещился истребитель в небе. Тогда погибли триста человек.

Впрочем, ответственность за катастрофу несут не только Штаты, но также владельцы и руководители авиакомпании на Украине. Они должны были запретить вылет самолета во избежание гибели людей.

https://i.imgur.com/oIfGSyF.png

Никто не выжил в тот день. Погибли 176 человек, ставшие разменной монетой для Трампа с его ближневосточными амбициями и украинских олигархов, готовых удавиться за лишнюю гривну. Президент США лишь подтвердил, что он - террорист №1 в мире.

https://cont.ws/@shaya/1552654

0

27

https://i.imgur.com/EhNy7yJ.gif

0

28

Зачем Меркель срочно прилетела к Путину

Павел Шипилин

https://i.imgur.com/jIk88fF.jpg

Просматривая аналитику, с удивлением узнал, что Ангелу Меркель, оказывается, очень волнует ближневосточная тема — Иран, Сирия, Ливия. И еще Украина. Ради этих, вне всякого сомнения, важных стран она дозвонилась до Владимира Путина в католическое рождество и предложила встретиться в Москве.

Что за спешка? Неужели в конце декабря там произошли события, которые заставили двух политиков менять свои планы?

Да нет, ничего серьезного. Даже убийство Сулеймани случилось позже.

По-моему, никакой тайны здесь нет. Самая серьезная проблема, возникшая в российско-германских отношениях двухнедельной давности, — это «Северный поток – 2», против которого американцы ввели санкции. Ни в ФРГ, ни в РФ такой наглости просто не ожидали.

Вот они и решили встретиться, чтобы обсудить как обойти санкции. В Берлине или по телефону откровенно говорить невозможно поскольку бедолага Меркель находится под американской прослушкой. Возможно, уже что-то придумали.

Но на публику скажут, что обсуждали Ближний Восток и Украину. Темы дежурные и как объяснение годятся.

А объяснять придется. Не нам с вами, конечно, а строгому начальству из Вашингтона.

https://cont.ws/@pavel-shipilin/1553628

0

29

Эпоха перемен и российские перспективы

Ростислав Ищенко

Я бы не хотел чтобы читатели рассматривали нижеследующий материал как весёлый стёб. В ещё меньшей мере это является строгим выверенным прогнозом будущего. Это лишь один из вариантов нашего общего будущего в ближайшие пятьдесят лет. Исходя из известных нам на сегодня фактов и тенденций, вариант данный весьма вероятен
Но для строгой корректности уравнения не хватает ещё нескольких величин, параметры которых станут известны не раньше, чем лет через пять (а то и десять). То есть, возможны варианты, как близкие к описываемому, так и достаточно далёкие от него.

В ближайшие десятилетия человечеству (если оно уцелеет) предстоит решать задачу создания новой глобальной политико-экономической системы, взамен современной, переживающей системный кризис, из которого, усилиями США ей уже не выбраться. Время, когда систему ещё можно было коллективными усилиями реформировать безнадёжно упущено, при этом США в бесплодной попытке продлить агонию видимости собственной гегемонии бессмысленно уничтожают уже не только экономический базис системы, но политические, финансовые, юридические механизмы, обеспечивавшие её функционирование.

Распадающаяся на наших глазах глобальная система предполагала, что нормально (относительно зажиточно) может жить лишь примерно 1/6 часть человечества (условно названная «золотым миллиардом»). Механизмы системы, пока они действовали, обеспечивали финансово-экономическое, юридическое (международно-правовое) и военно-политическое обеспечение перераспределения создаваемого человечеством продукта в пользу «золотого миллиарда». Следует отметить, что пресловутый «золотой миллиард» — это не только Запад + Япония, но ряд других стран, а также отдельные общественно-политические структуры в бедных странах, которые смогли занять востребованную нишу в обслуживании интересов глобальной системы.

Свернутый текст

Но, разваливаясь на протяжении уже двух десятилетий, система прекращает выполнять свои функции. Она оказывается не в состоянии старыми методами (оформленными в качестве норм действующего международного права) обеспечивать перераспределение ресурсов в пользу «золотого миллиарда». Всё большее их количество стало уходить так называемым догоняющим экономикам, в своё время оформленным как БРИКС (хоть теперь их значительно больше).

Коллективный Запад (США и ЕС) попытались решить эту проблему за счёт искусственной хаотизации ключевых (для международной торговли) регионов планеты: Северной Африки, Ближнего Востока, Средней Азии и не вошедших в состав Запада (в ЕС и НАТО) государств Восточной Европы и Балканского региона. Хаотизация должна была привести к падению легитимных режимов (во многих случаях так и произошло) и позволить Западу действовать вне им же созданного правового поля (грабить, не стесняя себя условностями). С другой стороны, хаотизация данных регионов должна была поставить под удар жизненные интересы России и Китая — главных соперников Запада в борьбе за глобальный ресурс, дестабилизировать их изнутри и, в конечном итоге, сделать покорным инструментом в руках Запада (либо, как вариант, уничтожить их как государства).

В конечном итоге у Запада не хватило сил для завершения поначалу успешно развивавшейся операции. Усилившаяся раньше, чем Запад ожидал, Россия предупредила в 2007 году в Мюнхене, огрызнулась в 2008 году в Грузии, нанесла контрудар в 2014 году на Украине (вернув себе Крым) и, наконец, перешла в контрнаступление (первоначально с ограниченными целями) в 2015 году в Сирии. Однако США (которым тактически было выгоднее давно отступить в Сирии, оставив Россию саму разбираться с комплексом местных противоречий), немотивированно упёрлись, как немцы под Сталинградом. В результате, локальная поначалу (хоть и важная стратегически операция) переросла в глобальный конфликт, развивающийся на всём пространстве Евразии, Африки и Латинской Америки, при активном участии США, ЕС, Турции, Египта, Израиля, стран Персидского залива (включая Иран и Ирак), а также Китая, Японии и обеих Корей. И США терпят в этом конфликте поражение.

Первоначально предполагавшиеся к использованию исключительно в зоне хаотизации неправовые методы начали применяться Западом ко всем его политическим оппонентам. Более того, в конечном итоге, США монополизировали право на применение неправовых методов борьбы и стали использовать их даже против своих европейских союзников.

На сегодня единство Запада — миф. Он распался на англо-саксонскую группу (США, Канада, Великобритания), которая полностью подконтрольна Вашингтону, на «старую Европу» (Франция, Германия, Италия), которая, ощущая всё более недружественное давление США, ищет новую точку опоры в России (но пока медленно и неуверенно) и «новую Европу» (Польша, Румыния, Прибалтика и примкнувшая к ним Украина), которая стремится выслужиться из простых холопов в обер-лакеи Америки, скрупулёзно отстаивая интересы США. «Новая Европа» также приняла на вооружение американский принцип вседозволенности. Только, не имея военной силы и экономического веса для силового давления на оппонентов, эти страны занялись историческим и финансово-экономическим сутяжничеством, пытаясь за счёт подачи многомиллиардных исков в подконтрольные американцам международные суды, зарабатывать на неправосудных политических решениях.

Только за последние три-четыре дня:

1. Американцы официально потребовали от Ирака заплатить за построенную ими для удобства собственных оккупационных сил на его территории военную базу.

2. Сейм Польши утвердил национальную версию истории, отклоняться от которой запрещено (в том числе и иностранным учёным и политикам), возложив на СССР (то есть на Россию, как его правопреемницу) ответственность за развязывание, совместно с Рейхом, Второй мировой войны.

3. «Нафтогаз Украины» возобновил иск к России в международном суде в Гааге по поводу утраченного в Крыму имущества.

Начнём с последнего, тем более, что многие эксперты уже заявили, что «Нафтогаз» нарушил своё обязательство перед «Газпромом». На самом деле это не так. С «Газпромом» у «Нафтгаза» шли споры по поводу духа и буквы подписанных контрактов. «Газпром» пошёл на очень серьёзную уступку, когда признал неправосудное решение Стокгольмского арбитража и выплатил «Нафтогазу» 2,9 млрд. дол. Эта уступка может «Газпрому» ещё аукнуться. Но пока что его проблемы с «Нафтогазом» улажены.

В этом иске интересно другое. Частная компания («Нафтогаз», кстати, уже не первый, есть более мелкие украинские компании, выигравшие процессы) подаёт иск к государству по поводу его законных действий на своей суверенной территории. До недавних пор в международной юстиции соблюдался принцип равенства тяжущихся сторон. Исключение составляли только суд по правам человека (где гражданин мог подать иск против своего государства), а также разного рода трибуналы по военным преступлениям, которые в отдельных случаях могли объявить преступными не только конкретных людей или организации, но и правящий режим целиком.

Государства же выясняли друг с другом территориальные споры (включая границы исключительных экономических зон), а также решали экономические споры в рамках ВТО. В случае, если какая-то территория оспаривалась, по умолчанию принималось право контролирующего её государства на реализацию там любых (не нарушающих международное и гуманитарное право) мер политического и экономического порядка. Таким образом, например, не признавая вхождение Прибалтики в состав СССР де-юре, США де-факто не пытались ни сами оспорить суверенные права советского правительства, ни принять в своих судах иски каких бы то ни было частных компаний к СССР.

Однако в последние 2-3 десятилетия, как национальные, так и международные суды спокойно принимают иски частных компаний к суверенным государствам, мотивируя свои действия защитой права частной собственности. Ошибкой России было признание юрисдикции подобных судов, но свершилась эта ошибка ещё в романтический период отношений постсоветской России с Западом, когда в Москве многие искренне верили, что создан справедливый мир с едиными правилами игры для всех. Очевидно, что после 2014 года международная юстиция стала настолько ангажированной и настолько подконтрольной США, что если перехватить контроль над международной судебной системой не удастся, то надо в ближайшие год-два полностью отказываться от её признания. Иначе скоро от России потребуют компенсаций потомки генуэзцев, погибших в составе войск Мамая на Куликовом поле, или потомки шляхты Великого княжества Литовского, утративших имущество, в результате «московской оккупации» Смоленска.

Но во всей этой истории (с судами, компенсациями и собственными версиями истории) есть и ещё один аспект. США и стайка «подхрюкивающих» шакалов могли куражиться до тех пор, пока единственному гегемону вообще никто был не указ. Ситуация, однако, быстро меняется. Американцы ещё успешно гадят по мелочам (вроде затягивания строительства «Северного потока — 2»), но теряют контроль над стратегическими территориями (Ближний Восток). Россия уже сейчас не просто проводит активную внешнюю политику, но вытесняет США с ключевых стратегических позиций на планете.

Сегодня международная активность Москвы набирает обороты медленно. В стране находится у власти команда, помнящая как развалился от имперского перенапряжения СССР и видящая как по тому же пути двигаются США. Это команда, восстановившая Россию за счёт крайне осторожной, выверенной до миллиметра, ресурсосберегающей внешней политики, команда, накапливавшая ресурсы, а не сжигавшая их в топке имперских амбиций.

Но, через 10-15 лет Россией будут править другие люди. Не другой президент, а именно другая команда. Это будут люди, чьё становление как политиков пришлось на период бурного роста российской мощи и авторитета, люди, которые во многом разделяли с обществом горячее желание «взять и врезать супостату», который нас обижает. У них в руках будет самая мощная в мире армия, стабильная самодостаточная экономика, огромный международный авторитет России и накопленные гигантские финансовые резервы.

Возможно эти люди продолжат прежнюю осторожную политику. Но, как правило, после Анастасия (стабилизатора и накопителя) приходит Юстиниан (экспансионист и транжира). Так что с высокой долей вероятности через лет пятнадцать Россия будет проводить активную агрессивную внешнюю политику. Китай, кстати, тоже. И многочисленные союзники новых гегемонов будут биться в пароксизме ненависти к так долго обижавшим их США и особенно доверенным американским шакалам и требовать для них наказания, с использованием ими же созданных механизмов.

Когда-то давно я писал, что всё меняется и возможно наши дети или внуки застанут тот день, когда иракская оккупационная армия принудит американцев судить и повесить своего собственного (американского) президента. Сейчас это уже не кажется таким уж вовсе невозможным вариантом будущего. Но новые гегемоны, как правило сильны и благодушны, так что до физической расправы дело, скорее всего не дойдёт. А вот перекачку ресурса в пользу победителя никто не отменял. И самое верное дело здесь — международные суды. Поди потом, оспорь решение хоть через сто лет. Это же не какой-то «оккупант» придумал, а независимый суд решил.

Сейчас прибалты пытаются выставить нам счета за события 1940-1990 годов. Израиль пытается раздеть Польшу до нитки, выдвигая претензии на имущество евреев, изгнанных из Польши и убитых, как немцами, так и поляками в 30-е — 40-е годы (в том числе до и после 2-й мировой войны). Сами поляки требуют от немцев многомиллиардных репараций за Вторую мировую войну и оккупацию (хорошо ещё о разделах Речи Посполитой пока не вспоминают). Американцы требуют оплатить их оккупационные услуги не только от Ирака, но и от европейцев.

Все они одними своими претензиями создают опасный для себя прецедент. Как уже сказано, через каких-нибудь лет пятнадцать они могут столкнуться с совершенно не похожей на нынешнюю позицией гораздо более сильной, чем сейчас Россией, при том, что сами окажутся значительно слабее. С позицией циничной, холодной и меркантильной. И российское общество, и власть к тому времени будут вполне готовы сказать: «Раз вы не хотели жить по закону, как предлагали мы, поживите в системе беззакония, которую создали вы».

Сложно ли американцам предъявить счета на триллионы: начиная от уничтожения индейцев и бизонов, до постоянных агрессивных войн, атомной бомбардировки Японии, принуждения СССР к гонке вооружений (которая ввергла его в непродуктивные расходы)? Да мало ли что можно придумать. Одна Мексика может потребовать триллионы за пользование отторгнутыми от неё землями и за труд мексиканских гастарбайтеров на американскую экономику.

И если американцы требуют оплатить свою оккупацию от Ирака и Западной Европы, то почему Россия не может потребовать заплатить за оккупацию от тех бывших постсоветских и постсоциалистических стран, которые постоянно говорят о русской (или советской) оккупации? Данные о том, сколько СССР вкладывал в страны СЭВ и какие трансферты шли из союзного бюджета в республики полностью сохранились в архивах. Так что доказательная база налицо. Причём «военные базы» (в отличие от американского случая) займут в списке абсолютный мизер. В основном это будут построенные или восстановленные заводы, города, школы, больницы, ВУЗы, фермы, научные институты и т.д.

И за трёхсотлетнюю оккупацию русских земель с Польши и Литвы можем потребовать. Документы, которые свидетельствовали бы, что за время владения Смоленском и другими русскими городами они что-то построили нет, а вот сколько и чего они уничтожили в том же Смоленске при многочисленных осадах, штурмах и захватах достаточно скрупулёзно (хоть и не полостью) перечислено.

И англичанам есть, что предъявить. Они утверждают, что мы «хайли-лайкли» Скрипалей отравили, а Лесков писал, что они Левшу споили и он в результате умер (а знатный был мастер). Причём у нас ссылка будет, хоть и на художественную, но всё же историческую литературу, а у них только на какой-то интернет.

Вообще, как показывает нынешняя деятельность американцев, если у тебя достаточно сил и наглости, можешь об обосновании своих действий не задумываться — просто сразу требуй деньги (сколько надо, столько и требуй).

Пока Россия ничего не требует. Но меняются времена, меняется общественное мнение, приходят новые политики (желающие, кстати, показать, что они куда круче предшественников). А прецеденты-то уже созданы, обиды нанесены, враждебность разбужена.

И особенно это касается наших дорогих приграничных лимитрофов. США-то ладно — они далеко и у них есть ядерное оружие, может быть они как-нибудь и отсидятся. А эти-то на что рассчитывают?

Ведь их даже захватывать никто не будет. Будут просто устанавливать контроль. Потому, что уже сейчас их поведение создало в российском обществе толстую и постоянно расширяющуюся прослойку людей, которые считают, что земли-то, политые кровью предков вернуть надо, а вот с народишками, которые эти земли населяют, жить вместе не хочется. И эти настроения вполне коррелируют с невозможностью обеспечить одинаково высокий уровень жизни всей планете. Кто-то должен жить плохо, чтобы кому-то жилось хорошо.

Почему бы России не установить на заражённых вирусом русофобии восточноевропейских территориях (включая постсоветские) своего рода санационный режим. Определить кто сколько должен, начиная со времён царя Гороха. Оформить это в виде решений международных судов. Решениями тех же судов назначить в соответствующие государства временную администрацию, задачей которой будет выкачивание ресурсов, а за населением сохранить гражданство их государств (превращённых в подмандатные территории).

Предусмотреть, в качестве меры поощрения возможность получения российского гражданства (но установить квоту в 5-10 тысяч паспортов на миллион населения в год, что позволит паспортизировать всех лет за сто-двести). Для получения гражданства обязать сдать экзамен по русскому языку, истории России и её политической системе.

На фоне прогрессирующей нищеты и беспросветности собственных территорий, получение российского паспорта станет пропуском в нормальную жизнь. За него будут бороться. Чтобы дети могли выучить русский язык и историю (получив, таким образом, путёвку в нормальную жизнь), будут сами, за свой счёт создавать русские школы и переформатировать под них бывшие национальные.

Скажете, что это жестокая, унижающая человеческое достоинство политическая модель? Но она куда гуманнее, чем институт неграждан в Прибалтике или преследования русского языка теми же прибалтами и украинскими нацистами. Человеку даётся свободный выбор. Его никто ни к чему не принуждает. Хочешь приобщиться к богатствам российской цивилизации — приобщайся. Нет — ходи в национальную школу и строй национальное государство, как выплатите дани-подати за триста лет, так сразу получите полный суверенитет. Если к тому времени будет кому получать.

Главное же, что все составляющие этой системы: институт неграждан или неполноценных граждан, требования заплатить за существующие только в их воображении исторические обиды, международные суды, удовлетворяющие самые бредовые иски — уже созданы, причём не нами, а Западом. Нам осталось только использовать все эти «демократические» наработки с пользой для себя.

Так что, Западу, а особенно лимитрофам надо молиться, чтобы Россия отказалась участвовать в судебных фарсах и начала создавать на месте уничтоженной им системы международной юстиции, что-то нормально работающее и справедливо судящее. Потому, что если Россия решит просто воспользоваться тем, что есть, то будет очень плохо. Ибо русский человек привык доводить до совершенства даже придуманные другими системы, а планы перевыполнять. Если он займётся усовершенствованием западной системы выкачивания ресурсов, то выкачает 200% и ещё будет сокрушаться, что мало и думать, как бы остаточек подобрать.

https://ukraina.ru/opinion/20200111/1026276422.html

0

30

Эстонская дипломатия с украинским послевкусием в американском интерьере

Ростислав Ищенко

Эстония отказалась от ратификации Договора о государственной границе и разграничении морских пространств, подписанного с Россией в феврале 2014 года
Интересна аргументация. Спикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас мотивировал нежелание правящей коалиции завершать процесс ратификации договора тем, что в этом случае будет аннулирован Тартуский договор от 1920 года.

Это правда, любой последующий договор аннулирует предыдущий, заключенный теми же сторонами на ту же тему. Однако Тартуский договор и так уже аннулирован. Хотя бы потому, что, если следовать тонкостям юридической казуистики, Эстония сама признала его недействующим. Дело в том, что можно, конечно, утверждать, что, принимая решение о вступлении в состав СССР в июле 1940 года, парламент Эстонии действовал под угрозой штыков размещённой в стране советской группировки и в ситуации острой необходимости. Что, как правило, эстонцы и делают.

Но, во-первых, сторонники диктатора Константина Пятса, потерявшего власть в результате присоединения Эстонии к СССР, в ходе Второй мировой войны сражались на стороне Рейха. Следовательно, «восстановленное» эстонское государство является стороной, проигравшей Вторую мировую войну, и обязано урегулировать свои отношения с победителем.

Во-вторых, все решения о «восстановлении» Эстонии принимал Верховный Совет Эстонской ССР (при том, что с 11 марта 1990 года в стране действовал параллельный парламент — Конгресс Эстонии, избранный гражданами Эстонии до 1940 года и их потомками). Таким образом, «восстановители» сами признали легитимность органов власти Эстонской ССР (или, как они говорят, «советской оккупации»). Значит, и все решения этих органов (в том числе, об изменении республиканских границ, по сравнению с Тартуским договором) легитимны.

Таким образом, в любом варианте Тартуский договор, с которым в Эстонии носятся как с писаной торбой, уже давно аннулирован и не действует.

Свернутый текст

Наконец, Эстония сама признала это не только де-факто, но и де-юре. Таллин уже когда-то сорвал ратификацию договора о границе от 2005 года. В процессе ратификации документа эстонские парламентарии в одностороннем порядке включили в него ссылку на Тартуский договор, после чего Россия отозвала свою подпись под договором и переговорный процесс был перезапущен. Понятно, что если Эстония пыталась внести ссылку на положения Тартуского договора в новый документ, то тем самым она признавала тартуский договор не действующим. Будь он актуальным на сегодня, эстонцам не пришлось бы проводить реанимационные мероприятия.

Зададимся простым вопросом: а чего, собственно, пытается достичь Эстония, раз за разом срывая урегулирование вопроса о государственной границе с Россией? Ведь на самом деле, максимум, на что она может рассчитывать — выдвижение в будущем претензий на Ивангород и Кингисепский район Ленинградской области и часть Печорского района Псковской области.

Причём, как рассчитывать? С учётом того, что в Кингисеппском районе находится порт Усть-Луга, а в Печорском Псково-Печорский монастырь, первый претендент на статус новой Лавры, то о территориальных приращениях Эстония может только мечтать. Тем более, что даже в ООН она вступала в сентябре 1991 года в границах ЭССР.

В общем, ситуация абсолютно бредовая. С учётом того, что в давние времена князья древней Руси даже сам Тарту заложили, назвав его Юрьевым, и принадлежало им никак не меньше половины современной Эстонии, такому маленькому и слабому государству, которое к тому же каждый день рыдает в ожидании «российской агрессии», необходимо как можно быстрее снять все спорные проблемы (особенно приграничные) с «большим и страшным» соседом. Тем более, что сосед от Эстонии ничего не требует, оставляя ей все земли Эстонской ССР и даже не выдвигая претензий на компенсации за всё построенное в Эстонии за годы советской власти на деньги союзного бюджета (ибо Эстония тратила в разы больше, чем зарабатывала).

Стоит также отметить, что и в Кингисеппском, и в Печорском районах живёт ненавистное эстонцам русское население. В случае гипотетического присоединения этих территорий, Эстония обязана была бы обеспечить это самое население своим гражданством, а это вступает в полное противоречие с практикой вытеснения русских из Эстонии и ограничения возможностей получения ими гражданства.

И всё же Эстония, с упорством, достойным лучшего применения, срывает любые договорённости, достигнутые её же представителями, явно не имея никаких шансов на какие-то приобретения. Более того, из-за деструктивной, русофобской позиции, Эстония, как и вся Прибалтика, серьёзно теряет. Экономические потери «маленькой, но гордой» республики, включая обвальное падение товарооборота портов, снижение объёма грузоперевозок по железной дороге, потеря российского рынка предприятиями пищевой и перерабатывающей промышлености уже составили миллиарды евро. Конечно, среди государств Прибалтики Эстонию можно считать островом относительного экономического благополучия (хоть её население тоже интенсивно разбегается). Но это не повод нести экономические потери просто так. Любое иррациональное поведение должно иметь рациональную причину.

Ответ на вопрос о рациональном зерне в иррациональном поведении стран Прибалтики дал 8 января бывший министр иностранных дел Латвии (соседки Эстонии) Янис Юрканис. Он совершено открыто сказал, что отношение Риги к Москве зависит от политики США. И пояснил, что если Латвия пойдёт на сближение с Россией, Соединённые Штаты введут против неё санкции, аналогичные тем, которые введены против компаний, участвующих в проекте «Северный поток — 2».

Кстати, Латвия тоже имеет к России территориальные претензии. Латышам не даёт спать Пыталовский район той же Псковской области, принадлежавший им когда-то (по Рижскому мирному договору 1920 года). Последствия примерно те же — отношения с Россией испорчены, а шансов приобрести территории — ноль. Тем не менее, Латвия не сдаётся, как и соседняя Эстония.

Думаю, что бывший министр иностранных дел Латвии не стал бы врать, характеризуя политику в отношении местных режимов их главного союзника — США. Тем более, что аналогичную практику мы видим на Украине. Можно делать, что угодно, наносить самим себе любой ущерб, развязывать гражданскую войну, терять территории, лишь бы при этом нагнеталась русофобская истерия.

Если сравнивать с Украиной, по три раза в день объявляющей о нападении Москвы и клеймящей Россию государством агрессором, прибалтийские государства можно даже счесть относительно умеренными. Они придумали себе историю о спорных территориях и эксплуатируют её на радость США, но без особого фанатизма. Правда, в последние пару лет прибалты тоже стали более воинственными — потребовали размещения на своей территории нескольких натовских батальонов, которые должны спасти их от «российской агрессии».

Судя по тому, как оперативно эта риторика была поддержана США, ими же она и заказана. Вашингтону необходим рост напряжённости на российских границах, создание у Москвы ощущения реальной военной опасности, провоцирование России на превентивные меры, которые можно было бы раздуть в информационном пространстве Запада, как факт несомненной неспровоцированной агрессии против маленьких и слабых соседей. США нужны «жертвы страшной России», чтобы заставить Европу, если уж не начать войну с Москвой за Прибалтику, то по крайней мере с ужасом и отвращением отшатнуться от «агрессивной России», прекратить с ней экономическое сотрудничество.

Пока Россия была относительно слаба, для связывания ей рук хватало Печорского, Пыталовского и Кингисеппского районов, а также периодических газовых войн с Украиной. Когда Москва усилилась, понадобилось противопоставить ей в Европе что-то более мощное. На проамериканских лимитрофов в Кремле просто перестали обращать внимание. Поэтому теперь маленьких и слабых пытаются отправить на заклание, как провокаторов войны с Россией, которую американцы попытаются превратить в общеевропейскую (неядерную), чтобы самим остаться в стороне и зарабатывать на военном кризисе.

Не знаю, понимают ли всю трагикомичность ситуации на Украине (похоже, что нет), но вот в Прибалтике, судя по заявлению Яниса Юрканиса, понимают, только сделать ничего не могут. Нежные объятия гегемона в любой момент готовы сомкнуться, чтобы раздавить ослушника. Прибалтийские элиты должны ещё радоваться, что им Трамп не звонит и не угрожает убийством, как премьер-министру Ирака. Хотя это он пока не звонит.

https://ukraina.ru/opinion/20200110/1026263211.html

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 195+ 18