Бульба престолов

​​Введение в белорусизацию (Часть 3 из 7).

Рассмотрев язык и базовые символы, в белорусизации можно обнаружить более куда более сложное измерение.

• символы центральноевропейской и западнославянской идентичности: латинка, костёлы, готическая и романская архитектура, Магдебургское право, ратуши, замки, рыцарство, шляхетство, униатство, католицизм, монашеские ордены и иные
• сеть ресурсов и НГО, распространяющая видение исторической оккупации Беларуси Россией, Беларуси как исконно центральноевропейской нейтральной державы и банальное разжигание ненависти с подчёркиванием разницы между неполноценными русскими и беларусамi.

Центральноевропейские символы распространяются в тех же сферах и теми же методами, что и белорусский язык с орнаментом.

Сеть ресурсов и НГО нужна для разъяснения населению символов, особенно более сложных, и перенаправления заинтересованных в мейнстримное всебелорусское националистическое движение.

В Беларуси с 2015 года любое событие и мероприятие грамотно встраивает сообщения, как Россия уничтожила беларускую мову и оккупировала Беларусь, как предки  беларусаў были европейской, католической или униатской знатью, рыцарями, крестоносцами, как современная Беларусь это нейтральный мост, брезгливо дистанцирующийся от России, её языка, культуры и конфликтов. Даже типовые семинар по архитектуре, лекция о гендерах, статья про кино, мероприятие для блоггеров, экономический форум, экспертная инициатива продвигают белорусский язык, упомянутые символы и идеи, так как в Беларуси всё организуется с участием государства или западных НГО, а иногда и российских структур, участвующих в белорусизации.

Средний белорус сталкивается с мовой, новыми символами и идеями сотни раз за день, на протяжении минимум 6-ти лет, и наблюдая их с различных углов, пропитывается ими и постепенно меняется.

Вернёмся на концептуальный уровень, где есть пробел.

Западная сеть — инфраструктура для внешнего управления и передачи идей, инструмент.
Параллельный социально-политический институт — новая вертикаль, результат бесконтрольного разрастания западной сети по атомизированным властным коридорам и обществу.

Чего-то не хватает. Как описать всё это: мову, вышиванки, латинку, центральноевропейскую идентичность, риторику о цивилизационном нейтралитете — набор символов и догм, который консолидирует западную сеть и распространяется через неё? Я называю его белорусским национализмом за неимением лучшего определения и для понятности, но эта идентичность является чуждой населению, формируется сверху и извне государства, а поэтому не может называться национализмом.

Работа, которая проводится в Беларуси, изучается в рамках эволюционных моделей культурной трансмиссии. Это пересечение различных дисциплин разной степени академичности: memetics (понятие появилось в 1976, задолго до того, как над ним поиздевался интернет), memetic engineering, cultural selection theory, social contagion theory, viral marketing, visual marketing, guerrilla marketing и иных. В основе — подход к культурным маркерам и символам как к культурным юнитам, которые могут передаваться от носителя к носителю, подвергаясь эволюции.

Результатом такой работы является когнитивный вирус. Обывателю когнитивные вирусы хорошо известны на примерах религии, культов и сект, субкультур, вирусных роликов, интернет-мемов или, самое простое — синдрома навязчивой мелодии.

На данном этапе наличие третьей стороны становится очевидным. Новые белорусские символы (тот же орнамент) слишком хороши, они разработаны с учётом максимизации всех этих Assimilation - Retention - Expression - Transmission, критериев эволюционных моделей для успешного внедрения и расползания символов по обществу. Предыдущие идеологические потуги Лукашенко в виде красно-зелёного флага и кампании «за стабильность» были на порядки менее грамотной и вообще откровенной халтурной работой, за нынешнюю же явно отвечают не местные колхозники, которым оставлена чисто административная работа по внедрению.

Бульба престолов

Введение в белорусизацию (Часть 5 из 7).

Все думают, что белорусизация это лишь игра для повышения цены интеграции для России, но это гораздо более глубокая работа. Это эмерджентная система. Вспомним Майдан — всё начиналось с социально-политических требований, затем в протестах произошёл фазовый переход, и изменения обрели характер украинского национализма. Не все уловили необычность этого перехода, а кто уловил, списали на естественную сущность украинцев. Вот только в произошедшем не было ничего естественного. Сначала, за много лет до Майдана, так же были созданы десятки, сотни тысяч точек кристаллизации, через которые постепенно, год за годом внедрялись идеи и символы украинского национализма, с помощью западных структур точки объединялись в сеть и пожрали гражданское общество и государство. Затем, после триггера в виде протестов (имевших подтекст геополитического выбора), произошла эмергенция: внедрённые идеи, достигшие критической массы, резко превратились в мейнстримную радикальную идентичность, возникшую как бы «из ниоткуда». Продолжение истории мы знаем, получилось что получилось.

Когда в Беларуси новые символы и догмы наберут критическую массу, это также даст очень серьёзный эффект на много поколений вперед, как религия или революция. Работа в Беларуси тоньше, чем на Украине. У Беларуси нет аналога исторического украинства, но новая идентичность опирается на культурное наследие времён польской оккупации, то есть имеет некоторую глубину, и при удаче и продолжении работы, сможет закрепиться на много поколений вперёд.

Я ставлю третьей стороне А+ за все возможные пункты, кроме одного — Stealthiness. За него ставлю просто А. Конечно, они обманули Лукашенко, белорусские спецслужбы и даже своих исполнителей в РБ, не говоря про большинство никчёмных российских ведомств — но они не обманули меня.

Собственно, основной смысл канала — показать третьей стороне (и белорусизаторам), что они не настолько умны, как им кажется, и по возможности усложнить им игру.

Россия и интеграция третью сторону особо не волнует. Россия разгромно проиграла белорусское направление и не владеет инициативой. Даже социология ФСО не может вскрыть глубинные процессы в белорусском обществе. Радикализация Беларуси проходит настолько стремительно и затрагивает настолько широкие слои, что и «умеренные», и «пророссийские» силы представляют собой вчерашних белорусских националистов, отстаивая достижения предыдущей волны белорусизации, против потенциально более жёстких изменений, которыми уже заняты националисты настоящие. Требование добавить в городскую навигацию русский язык — язык всего населения и государственный язык — считается чуть ли не невероятным в условиях нынешней Беларуси, хотя такое должно быть не требованием, а быть само собой разумеющимся, а вопрос должен ставиться о целесообразности белорусского языка в навигации.

Российские исполнители сами попадают под влияние новой белорусской идентичности. Когда нужно сделать какой-то продукт, ориентированный на белорусов, исполнители смотрят, какие символы и маркеры используются внутри Беларуси — и берут навязываемые мову, вышиванку, орнамент, латинку и т.п., чем дополнительно играют на стороне белорусизаторов. При этом единственным рациональным действием со стороны России была бы апелляция к русскоязычности белорусов и создание лояльной контр-культуры, которая бы получила больший отклик в белорусском обществе и соответствовала задачам России в РБ.

Те же упомянутые репрессии 1937-38 годов мы отрефлексировали, выделили в отдельное явление и говорим о них осознанно. Но едва ли живущие в те времена люди выделяли происходящее в какое-то отдельное явление и давали ему какое-то имя. Просто людей забирали, а все молчали, «наверное так надо» или скорее «да вроде ничего не происходит». Так же происходит белорусизация. Лукашенко и третья сторона против даже лишний раз обозначать это явление и ненавидят, когда слова «белорусизация» или «дерусификация» появляются в публичном поле.

Бульба престолов

Введение в белорусизацию (Часть 7 из 7).

Белорусизация и дрейф Беларуси на Запад проводится по согласованию с российской группой влияния, попавшей под влияние Германии. В идее белорусского цивилизационного нейтралитета существенную роль играют немецкие фонды, в частности Фонд Конрада Аденауэра, у которого есть свои люди в МИД РФ, Госдуме, Совфеде и, увы, в АП РФ. Я считал, что Путин переболел своим германофильством ещё после событий 2010-15 гг, а в Администрации сменилось поколение чиновников, но видимо Путин уже не в том возрасте, чтобы менять свои убеждения так просто, а инерция государственной машины слишком велика. Германия управляет внешней политикой России в Восточной Европе, решение по украинскому транзиту и действия в отношении РБ это показывают.

Фонд Аденауера был создан немецкими христиан-демократами (а фактически перекрасившимися нацистами) для лоббирования немецких интересов в 1955 г в условиях, когда к Германии относились очень плохо. С США у этого фонда исторически сложные взаимоотношения. В 90-е фонд активно распространял немецкое влияние в ЦВЕ, для восстановления нового Рейха. 

В этом плане работа российских политиков с немецкими государственниками вполне вписывается в парадигму внешней политики Путина, который многое ставил на стратегический союз с Германией для ограничения влияния США в Европе. Также логична работа фонда с украинскими и белорусскими националистами — всё-таки, отцы-основатели фонда в своё время и организовывали эти группировки.

То есть, Украина и Беларусь были добровольно отданы немцам (и британцам) на переформирование в ключе местечкового национализма, а рос. ведомства не только не противодействуют, но и содействуют. При этом в большинстве случаев назвать такое предательством это льстить рос. исполнителям. Для предательства нужно адекватно понимать, что именно европейские фонды делают в той же Беларуси и возможные последствия. Такое понимание выше способностей большинства исполнителей, поэтому речь чаще всего идёт о некомпетентности, желании остаться у корыта и заработать, имея сплочённую тусовку из таких же купленных Европой, ну и влиятельных западных друзей, которые иногда советуют, что нужно сделать. Уверен, что круги ЕС восприняли углубление интеграции СГ как пересмотр Россией уже заключённой сделки по сдаче РБ в рамках интеграции интеграций ЕАЭС.

Я убеждён, что углубление интеграции было инициировано не продавшимся и достаточно компетентным российским ведомством, которое отчасти осознало суть изменений в Беларуси. Транзит власти был не целью, а средством, попыткой решить две проблемы (2024 и радикализирующейся Беларуси) одним действием. Даже если теперь выбран иной вариант транзита, проблема Беларуси остаётся и требует решения.

Выбранный Российской Федерацией формат углубления интеграции не соответствует задачам, которые заключаются в разгроме западной сети в Республике Беларусь и прекращении накачки белорусов радикальной идентичностью. Для решения данных задач нужно получить жёсткий контроль над Республикой Беларусь в сжатые сроки, осознавая невменяемость её нынешнего руководства, которое подверглось воздействию символов и догм белорусского национализма так же, как и рядовые активисты. С другой стороны, медленная экономическая интеграция и попытки согласовать её рамки с нынешним белорусским режимом максимально не соответствуют задачам Российской Федерации и являются откровенным идиотизмом (к которому скорее всего пришли под влиянием Европейского Союза), а оправдывающие такой подход лица либо находятся под влиянием европейских политиков и фондов, либо являются некомпетентными.

Также ошибочной является оценка, что время в конфликте играет на стороне Российской Федерации. В чисто экономической парадигме это верно, но геополитически и ментально дезинтеграция связей России и Беларуси, а также радикализация белорусского общества скоро обретут необратимый характер, при этом сложность перелома данных трендов и потенциальные издержки Российской Федерации непрерывно растут.

Трыкатаж
​​Три неверных вывода, сделанных в Беларуси после послания Путина. И один правильный.
Неверные выводы:
1️⃣ Россия теперь займется внутренней политикой, ей не до интеграции с РБ.
На самом деле Путин, посвятив большую часть послания вопросам защиты и сбережения россиян, связал эту работу с задачей «подтягивания» уровня жизни в стране к уже достигнутому Россией статусу мировой державы, с голосом которой считаются. Отказываться от этого статуса, замкнуться исключительно на внутренних делах Путин не собирается. Он прямо сказал в послании: «Россия открыта для укрепления сотрудничества со всеми заинтересованными партнёрами, мы никому не угрожаем и не стремимся навязывать свою волю». Смысл этой фразы более чем прозрачен: интеграция будет, если Беларусь ее хочет.
Беларуси давно пора определиться, кто же решает, чего она хочет. Лукашенко? «Патриоты»-грантоеды? 1000 ходоков по улицам Минска с бчб-флагами? Парламент, избранный с кучей нарушений при полном равнодушии общества? Госдеп с Помпео во главе?
Россия даже в худшие для себя времена находила время и деньги для сотрудничества с Беларусью. Найдет и сейчас. Если Беларусь определится, с кем она желает сотрудничать (не путать с паразитированием).
2️⃣ В России теперь, после отставки правительства, не с кем обсуждать насущные вопросы Беларуси, а тем более интеграцию.
Это либо ложь, либо безграмотность. До появления нового правительства РФ старое продолжает работать, безвластия в России нет. Все переговорщики на месте. Путин тоже на посту. И не стоит подпевать любимой песне Лукашенко о «добром» президенте и «злом» премьер-министре России, который якобы не в курсе достигнутых договоренностей. На сто процентов можно быть уверенными, что правительство поменяется, а озвученный ранее подход к отношениям с РБ останется прежним: о преференциях можно говорить лишь в том случае, если Союзное государство станет реальностью, а не декларацией.
3️⃣ Нынешняя цель РФ – бухгалтерская: снижение издержек на беларуском направлении.
Никто и никогда не вел речь о снижении издержек. Говорили, в том числе часто вспоминаемый посол Бабич, об открытом и четком подсчете «пряников», получаемых Беларусью. Тема подсчета и аудита вызвана была как раз межеумочной позицией Лукашенко: не хотим быть субъектом РФ, но хотим газ по ценам для субъектов РФ, субсидии для бизнеса, как для российских предприятий, и участие в российских госзакупках, как будто мы россияне. Цена этого «как будто» и оказалась в центре внимания. А далее разговор логичный: давайте либо избавляться от «как будто», либо – от непомерных требований.
В России сейчас нет дефицита средств, и экономический прогноз благоприятный. Зато в РБ дефицит бюджета и здравого смысла.

Верный вывод:
▶️Россия не отказалась от амбиций стать центром притяжения для постсоветских республик.
Путин сказал в послании: «После распада Советского Союза у нас остались прежние амбиции, при этом, конечно, сохранился колоссальный потенциал: и человеческий, интеллектуальный, ресурсный, территориальный, культурно-исторический и так далее. Но возникли и угрозы, причём угрозы такого масштаба, о которых никто раньше даже и не задумывался».
Россия никого не тянет арканом совместно преодолевать эти угрозы. Многие она преодолела сама. Увы, на постсоветском пространстве есть множество примеров, как заклинания о независимости приводят на деле к потере субъектности, раздраю и нищете. Беспорядочные многовекторные политические связи опасны для здоровья нации.
********
​​Партизанские поставки: Беларусь останавливает «Дружбу», чтобы качать нефть реверсом из Польши за счет объемов российского транзита.

Объявленные ОАО «Гомельтранснефть Дружба» 14 января «не совсем плановые» трехдневные ремонтные работы на нефтепроводе «Дружба» тайно использовались для тестирования реверса нефти из Польши в Беларусь по договоренности с компанией PERN – польским оператором нефтепровода. За это время планировалось закачать в Беларусь около 200 тысяч тонн нефти.
Ранее поляки опровергали возможность реверса одновременно с перекачкой нефти в Европу.
Беларуская сторона сообщала, что на время ремонтных работ объем транзита российской нефти в Европу сократится вдвое.
В течение года ремонтные работы на нефтепроводе, через который в Европу уходит каждый пятый баррель российского нефтяного экспорта, будут проводиться ежемесячно. Это будет приводить к частичной остановке перекачки нефти, говорится на сайте «Гомельтранснефть Дружба».
Таким образом, Беларусь надеется получить реверсными поставками из Польши не менее 2,4 млн тонн нефти в течение года.
В этом случае примерно на такой же объем упадет транзит российской нефти в Европу.
Жулик усатый

Отредактировано ЛаскаЛаска (18 Янв 2020 22:48:28)