Киссинджер считает, что риторика Трампа вокруг лозунга «Америка превыше всего» подорвала международные отношения и ослабила гегемонию Соединенных Штатов. Он утверждает, что именно изоляционистская политика администрации создала тот вакуум лидерства в мире, который немедленно заполнил Китай. И это вполне логично, учитывая факт, что в то время как Китай отправлял медицинские бригады и оборудование в те страны, что сильнее других пострадали от коронавируса, Соединенные Штаты были заняты ужесточением санкций против Ирана, Кубы и Венесуэлы. Тех самых санкций, которые не позволили инфицированным гражданам этих стран получить лекарства, необходимые для выживания. Естественно, гуманитарная помощь Китая была встречена всеобщим одобрением, в то время как поведение Вашингтона в мире осуждают как мелочное, порочное и мстительное. Нет сомнений в том, что администрация Трампа проиграла в борьбе за моральное превосходство своему заклятому врагу, Китаю.

Еще одна цитата из статьи Киссинджера в WSJ: «Теперь, когда страна разделена, для преодоления беспрецедентных по своим масштабам и глобальному охвату последствий пандемии необходимо эффективное и дальновидное правление. Поддержание общественного доверия играет решающую роль для социальной солидарности, для восстановления отношений между народами, а также для международного мира и стабильности».

Разумеется, когда Киссинджер говорит об «общественном доверии» и «социальной солидарности», на самом деле он подразумевает, что правительству необходимо выработать эффективную пиар-стратегию, которая заставит стадо вернуться в свои загоны. В лексиконе Киссинджера солидарность определяется как «общественная поддержка проектов, предложенных элитой», таких как глобализация, открытые границы и свободное перемещение капитала. Именно этими принципами руководствуется Киссинджер, предлагая свои рекомендации, а вовсе не привязанностью к трудящимся, которых он считает глупыми мулами.

«Нации сплачиваются и процветают, когда люди верят, что их правящие институты способны предвидеть бедствия, пресекать их последствия и восстанавливать стабильность. Когда закончится пандемия Covid-19, правительства многих стран будут восприниматься как потерпевшие поражение. Не имеет никакого значения, является ли это суждение объективным и справедливым. Реальность такова, что мир уже никогда не будет прежним после коронавируса. Спорить сегодня о прошлом – это значит лишь зря тратить силы, необходимые для решения проблемы», – пишет Киссинджер.

Убедились? Что на самом деле волнует Киссинджера, так это мировой порядок после завершения пандемии, которое, по его мнению, ознаменует начало совершенно новой эры, когда правительствам придется как-то реагировать на неожиданные кризисы, резкую политическую поляризацию и растущую перспективу социальных потрясений.

Похоже на то, что Киссинджер все это понимает, но вместо того, чтобы предложить новое видение будущего, он цепляется за полуразрушенные останки показавшей свою несостоятельность системы. Той самой системы, которая усугубила имущественное неравенство, спровоцировала один за другим несколько разрушительных финансовых кризисов и расширила зону нестабильности в Северной Африке, распространив ее на Ближний Восток и Центральную Азию.

Таков мировой порядок, который хочет сохранить Киссинджер. Американоцентричная империя, управляемая элитами, купающимися в роскоши плутократами и банковской мафией. Следует ли удивляться, что трудящиеся хотят и требуют перемен?

Вот еще одна цитата: «Демократии мира должны хранить и защищать свои ценности Просвещения. Глобальное отступление от баланса власти и легитимности приведет к разрушению общественного договора как внутри страны, так и за ее пределами».

«Ценности Просвещения»?? Это случайно не то, что мы видели на фотографиях из тайной тюрьмы Абу-Грейб, или на видеокадрах из уничтоженного иракского города Эль-Фаллуджа? Они практикуют распространение ценностей Просвещения в Гитмо (тюрьма в Гуантанамо), на авиабазе в афганском Баграме или в иракском Мосуле, который был превращен в руины тяжелой артиллерией и американскими бомбардировщиками? Киссинджер может болтать о ценностях Просвещения сколько ему угодно, но он знает на собственном опыте, что эти ценности держатся на горе окровавленных трупов, принесенных в жертву во имя либерального мирового порядка.

«Мыслители эпохи Просвещения утверждали, что цель легитимного государства заключается в том, чтобы обеспечить фундаментальные потребности населения: безопасность, порядок, экономическое благополучие и справедливость. Люди не могут добиться всего этого собственными усилиями. Пандемия вызвала к жизни анахронизмы, такие как возрождение идеи города-крепости, в эпоху, когда процветание зависит от глобальной торговли и свободы перемещения людей», – сокрушается автор.

Снова и снова, излюбленная тема Киссинджера, «глобальная торговля и перемещение людей», две разрушающиеся опоры проекта глобализации, который сейчас подключен к аппарату жизнеобеспечения, ожидая, чтобы его усыпили миллионы безработных американцев. Тех самых, которые много лет наблюдали, как их рабочие места, их заводы, планы и надежды на будущее рушатся из-за аутсорсинга, офшоринга и славного «либерального мирового порядка» Киссинджера. Даже сейчас, когда экономика США разваливается, а безработные американские рабочие с тревогой ждут подачку в 1200 долларов от дяди Сэма, Киссинджер продолжает переживать об этом чудесном миропорядке, который значительно повысил «безопасность, порядок, экономическое благосостояние и справедливость».

Я согласен с Киссинджером в том, что мировой порядок после коронавируса будет значительно отличаться от того, что мы привыкли понимать под этим термином, но на этом следует остановиться. На самом деле, система, в которой доминируют Соединенные Штаты, разваливается, поскольку народы мира не хотят, чтобы ими управляли с помощью силы, потому что американские лидеры – некомпетентные горе-руководители, которым нельзя доверять ничего серьезного. А еще потому, что самонадеянная политика Вашингтона превратила огромные пространства Ближнего Востока и Центральной Азии в непригодные для жизни пустоши.

Одним из примеров является масштабная закупка за счет средств налогоплательщиков медицинских препаратов, производимых крупной фармацевтической компанией, якобы для борьбы с пандемией Covid-19.

Эта история многим читателям может показаться знакомой, потому что точно такой же сценарий, хотя и не столь масштабный, имел место десять лет назад во время вспышки «свиного гриппа» H1N1 в 2009 году.

Оглядываясь в прошлое, напомним, что тогда в конечном итоге достоянием гласности стал факт, что объявление Всемирной организацией здравоохранения пандемии было результатом сговора между фармацевтическими компаниями и «экспертами» ВОЗ, чьи рекомендации проложили путь для последовавшей истерии и экстренных мер по преодолению этой «пандемии».

Среди крупных фармацевтических корпораций, причастных к упомянутой афере, была компания Roche, которая осуществляла поставку не только тестовых комплектов, но и препарата «Tamiflu» для государственных резервов.

Десять лет назад «настоящие журналисты», работающие на таких медиа-платформах как Reuters, даже сообщили, что позже этот препарат был признан неэффективным, а государственные закупки оказались пустой тратой денег.

В статье Кейт Келланд, опубликованной Reuters в 2009 году под названием «Закупки лекарственного средства «Tamiflu» компании Roche оказались пустой тратой денег», отмечается: «Исследователи, которые на протяжении нескольких лет боролись за получение полных данных о противогриппозном препарате «Tamiflu», заявили на днях, что правительства, которые его закупают, тратят миллиарды долларов на лекарство, эффективность которого вызывает сомнения».

Далее в статье говорится: «Объем продаж «Tamiflu» достиг в 2009 году почти трех миллиардов долларов – в основном из-за его применения во время пандемии гриппа H1N1 – но с тех пор он сильно сократился».

Автор не упоминает о финансовых связях между компанией Roche и экспертами ВОЗ, которые назвали вспышку H1N1 пандемией, тем самым проложив путь для разжигания истерии и обеспечив немалые выгоды компании от продажи бесполезного препарата. Однако, BBC в статье «Эксперты ВОЗ по свиному гриппу связаны с фармацевтическими компаниями» на своем сайте сообщила: «Ключевые специалисты, стоявшие за рекомендацией Всемирной организации здравоохранения о закупке противогриппозного препарата во время пандемии гриппа, как выяснилось в ходе расследования, имели финансовые связи с заинтересованными фармацевтическими компаниями».

BBC прямо упоминает в своей статье компанию Roche: «эта рекомендация ВОЗ побудила многие страны мира закупить большие объемы препарата «Tamiflu», изготовленного Roche, а также препарата «Relenza», который производит компания GlaxoSmithKline».

А сегодня та же ВОЗ и та же Roche намерены снова усилить общественную истерию и опять заполнить правительственные склады продукцией компании, от наборов для тестирования до вакцин и противовирусных препаратов. Так где же новая статья Кейт Келланд из Reuters, напоминающая читателям о том, что десять лет назад бесполезные лекарства  Roche были закуплены правительством в огромных количествах? Где ее статья о лекарствах, которые так никогда и не были использованы, хотя оплачивались из средств западных налогоплательщиков? Такой статьи нет.

Более того, последние статьи Келланд способствуют распространению официального нарратива по поводу пандемии Covid и оправдывают самые решительные меры, чтобы усилить панику среди населения и способствовать новым экстренным расходам, которые, несомненно, в очередной раз принесут выгоду фармацевтическим корпорациям, таким как Roche.

Неужели Кейт Келланд забыла, что она писала десять лет назад? Или мы являемся свидетелями закономерности, которая заключается в том, что заинтересованные СМИ скрывают факты, чтобы разжечь истерию, и сообщают о фактах злоупотреблений, коррупции и скандалах только после того, как корпорации уже наполнили свою казну и ушли от всякой ответственности?

Как бы то ни было, если вспомнить о событиях десятилетней давности, гораздо проще ответить на вопрос, должны ли мы доверять информационным ресурсам, таким как Reuters, которые способствуют криминальным войнам и другим формам корпоративной преступности, информировать нас в такие сложные времена. Или все же мы сами должны взять на себя эту ответственность – прежде всего, исследовать конфликт интересов и мотивы, побуждающие корпорации, СМИ и правительства раздувать панику среди населения и извлекать выгоды из этого?

Мы должна сами изучать научные и статистические данные, применять критическое мышление и делать собственные выводы. А затем доверять тем людям и организациям, чья деятельность отвечает тому, что происходит на самом деле, а не тому, что хотят нам внушить корпорации и что отвечает их корыстным интересам, а не интересам индивидуального и общественного здоровья.