«Зеленский шагнул назад к не лучшим дням безудержных растрат, проложив при этом путь к увольнению глав независимых наблюдательных советов, которые руководят «Нафтогазом», «ПриватБанком» и другими важными государственными компаниями. Прощай, корпоративное управление, хотя мы едва успели познакомиться», — пишет The National Interest. В частности, в мае этого года Министерство финансов уволило главу независимого наблюдательного совета АО «Магистральные газопроводы Украины». В июле после личной встречи с Зеленским в отставку подал глава Нацбанка, сославшись на «политическое давление». А Томаш Фиала, возглавляющий крупнейшую инвестиционную компанию на Украине Dragon Capital, заявил, что приостанавливает все будущие инвестиции.

«Это последняя капля. Можно лишь догадываться, какими были мотивы. Это либо полная некомпетентность, либо саботаж по требованию России», — заявил в этой связи Фиала. И это одна из популярных версий о причинах, которыми можно было бы объяснить довольно радикальные и нередко странные перестановки в правительстве Зеленского за прошедший год, отмечается в статье. В частности, теории о том, что действующий президент является «марионеткой России», долго придерживались представители украинской диаспоры и националисты в западных областях Украины, констатирует The National Interest.

Их неприязнь к Зеленскому связана с тем, что он не является носителем украинского языка, а также не осуждает при любой возможности президента России Владимира Путина и пытается проявлять гибкость в своих попытках установить мир на востоке страны, поясняет автор. «На первый взгляд, эта теория кажется небезосновательной, однако она не имеет весомых доказательств. И, что ещё более важно, не пользуется всецелой поддержкой в Киеве», — говорится в статье.

Ещё одна версия заключается в том, что Зеленский в действительности является «слугой олигарха», а не слугой народа: многие считают его «марионеткой» Игоря Коломойского, экс-владельца крупнейшего в стране «ПриватБанка», которого обвиняли в присвоении $6 млрд, пишет The National Interest. Теперь Коломойский делает всё возможное в нескольких судах разных стран, чтобы вновь вернуть банк, контроль над которым он окончательно утратил в 2016 году, или хотя бы дополнительную часть денег.

Без сомнений, Зеленский и Коломойский довольно близко знакомы, поясняет автор. Например, популярный сериал, в котором герой Зеленского превращается из школьного учителя истории в президента благодаря высказываниям о коррупции в стране, транслировался на телеканале «1+1», который принадлежит Коломойскому. Олигарх также поддерживал Зеленского «позитивными новостями» в СМИ задолго до старта президентской гонки, подчёркивается в статье.

Кроме того, после вступления на пост президента Зеленский не раз проводил «дружелюбные встречи» с олигархами, сообщает The National Interest. А осенью 2019 года Коломойский «с уверенностью заявился» на самую солидную на Украине международную Ялтинскую конференцию по европейской стратегии, где «только ленивый не записал с ним интервью», отмечается в статье. При этом Зеленский не сделал ничего, чтобы Коломойский предстал перед судом, — более того, у олигарха имеется около 30 лояльных ему депутатов Верховной рады от партии «Слуга народа», сообщает автор.

Следующая теория называет украинского президента «жертвой собственной неопытности»: её сторонники полагают, что у Зеленского действительно был рабочий план, однако он провалился на практике, говорится в статье. Проблема в том, что вплоть до 2019 года Зеленский фактически никогда не занимал высокой административной должности и не был членом правительства, напоминает автор. К счастью, первый руководитель президентского офиса Андрей Богдан умел управлять администрацией и «мог задать взбучку парламенту как никто другой», однако потом всё пошло не так, подчёркивает автор: «Пока Богдан был на месте, в Киеве всё работало. Богдан ушёл — и всё развалилось».

«Как утверждают источники в Киеве, Зеленский прислушивается к четырём своим друзьям, которые заняли должности руководителя администрации, старших советников и главы службы безопасности. И никто из них не имеет никакого представления об экономике или политике. Когда этот доверенный круг с чем-то не согласен, теряется и Зеленский», — пишет The National Interest.

Инсайдеры также утверждают, что президент не доверяет посторонним, хочет иметь «своих людей» в каждом комитете и совете, хотя не имеет никакого представления о работе этих структур, и в то же время часто требует, чтобы всё было сделано «немедленно», говорится в статье. Зеленский фактически не умеет делегировать полномочия, игнорирует свой собственный кабинет и пытается всё решать непосредственно с региональными лидерами — а если учесть целый ряд необъяснимых кадровых перестановок этой весной, то версия о его неопытности выглядит всё более правдоподобной, подчёркивает автор.

Сторонники другой версии считают, что Зеленский стал «жертвой собственной наивности», сообщается в статье. По их мнению, он искренне хотел добра и пошёл в президенты, чтобы наладить дела в стране — хотя и так имел вполне обеспеченную жизнь местной знаменитости. Сам Зеленский говорил, что он решился пойти на выборы, чтобы его дети могли жить в «нормальной стране».

Однако реальность оказалась совсем не такой, как он себе представлял, и влияние со стороны политического окружения заставило его измениться, сообщает The National Interest. В частности, бывший премьер-министр Украины Алексей Гончарук в недавнем интервью заявил, что Зеленский, с которым он начал работать, и Зеленский сегодня — это «два разных человека», и что президент фактически не смог справиться с конкурирующими интересами, кризисом и трудными политическими решениями.

Ещё одна теория заключается в том, что ситуацию в стране невозможно изменить, поэтому Зеленский просто «не соответствует системе», говорится в статье. «Изменить Украину невозможно — там продается всё, включая парламентариев. Назовите свою цену — и даже во время пандемии можно будет усыновить ребенка, незаконно доставить по воздуху сотни собак в Канаду и сделать всё что угодно», — подчёркивает автор.

Похоже, в реальности олигархи всё это время полностью контролировали украинские СМИ и прочие крупные отрасли, а затем просто «за копейки» восстановили свой контроль и над парламентом, отмечается в статье. «Пока роль денег в политике Украины не изменится — не имеет значения, кто там президент. И если взглянуть на современную историю Украины, то полностью отмести эту теорию пока не получается», — пишет The National Interest.

Но вне зависимости от того, какая из этих версий является верной, точно ясно одно: «Шоу на Украине будет продолжаться — но вот будет ли Зеленский играть в нём главную роль, это уже другой вопрос», — говорится в статье. Пока же, если оценивать нынешнюю ситуацию в стране, складывается впечатление, что это «путь в прошлое под видом движения в будущее», заключает автор.

* «Атлантический совет» (Atlantic council of the United States) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 25.07.2019.

Ссылка

Уже в первом квартале последствия пандемии оказались значительными, несмотря на то что большинство стран ввели ограничения и запреты на выход из дома только в середине марта. Из-за долго действующих ограничительных мер экономический спад во втором квартале 2020 года оказался ещё более существенным.

Только в данных за май и июнь появились признаки того, что худшее уже, возможно, позади. Ожидается, что восстановление экономики во втором полугодии пойдёт активнее. Однако оно всё же не будет полноценным и по-разному проявится в разных странах Евросоюза. Шок от пандемии тоже затронул все государства ЕС, но в различной степени, отмечает немецкий журнал.

По собственному признанию Еврокомиссии, её прогнозы относительно будущего экономики ЕС формируются под знаком большой неуверенности, причём оправдываются, по большей части, именно опасения. Так, в Брюсселе исходили из того, что второй волны коронавируса не будет. Тем не менее масштабы и продолжительность пандемии до сих пор неизвестны. Существуют значительные риски того, что воздействие эпидемии на рабочий рынок будет более продолжительным, а финансовые проблемы многих фирм приведут к проблемам с платёжеспособностью.

Кроме того, Еврокомиссия видит риски для стабильности финансовых рынков, а также опасность недостаточной координации действий между странами ЕС в том, что касается принятия и отмены кризисных мер на национальном уровне. Помимо этого, в случае краха торговых переговоров с Великобританией перспективы экономического роста также будут не самыми обнадёживающими. В связи с тем, что сейчас никакой ясности по поводу торговых отношений с 2021 года нет, авторы прогнозов, по техническим соображениям, исходят из того, что всё останется как есть, поясняет Der Spiegel.

Ссылка

Однако даже уехать из Америки будет непросто, ведь между США и Китаем курсирует лишь ограниченное количество рейсов. Так что теперь Фан думает о том, следует ли ему платить $60 тыс. в год за удалённую учёбу, находясь в Китае. Если же он решит оставить всё как есть, он не сможет вступать в ряд незапланированных контактов, которые как правило сопутствуют образовательному процессу.

Пока что эти перемены не затронули китайскую студентку Чэнь На, которая учится в Нью-Йоркском университете. Однако есть вероятность, что и её альма-матер вернётся к исключительно онлайн-форме обучения, как это уже было в марте.

«Я постоянно думаю об этом, — призналась она. — Я просто чувствую себя беспомощной и уязвимой. Я сделаю всё возможное, чтобы оставаться здесь на законных основаниях».

Когда Чэнь впервые услышала о новых правилах, она их сначала не восприняла всерьёз, поскольку США уже ввели ряд мер, которые усложнили жизнь иностранным студентам. В мае, например, появились сообщения, что Вашингтон собирается аннулировать визы тысячам китайских учёных, связанных с университетами, которые в свою очередь имели отношение к китайской армии. При этом ранее сенатор Том Коттон уже предлагал запретить китайским студентам в американских университетах изучать науку и технологии.

«У нас здесь не так много влияния, поэтому порой мы становимся жертвой всех этих политических игр», — отметила Чэнь.

При этом некоторым студентам, по всей видимости, будет трудно вернуться домой из-за пандемии и того влияния, которая она оказала на международные рейсы. Однако от такого решения Вашингтона могут пострадать не только студенты, но и экономика США.

Дело в том, что в 2018 году студенты из Китая, Индии и Южной Кореи принесли в американскую экономику, по некоторым данным, более $25 млрд. Если же студенты будут вынуждены покинуть страну, они могут отказаться продолжать платить за обучение, так как учиться им придётся удалённо и с учётом разных часовых поясов. Хотя совсем не исключено, что американские университеты пойдут студентам навстречу и составят гибридные модели обучения, всё равно остаётся риск, что подобная политика США оттолкнёт потенциальных абитуриентов от учёбы на территории этой страны.

Например, когда Маитри Парсана — студентка университета штата Нью-Йорк в Буффало — впервые приехала в США, она планировала там обосноваться. Теперь же она утверждает, что не хочет жить в этой стране и призывает студентов рассмотреть другие варианты вроде Австралии или Канады.

Вместе с тем, если иностранных студентов отправят по домам, то это скажется далеко не только на их образовании. Может статься, что студенты упустят возможность найти работу — притом что это зачастую одна из причин, почему они решили получать образование именно в США, так как в этой стране иностранные студенты имеют право на работу после окончания учёбы, подытоживает CNN.

Ссылка