Среди подписантов этого письма, в частности, писательница Джоан Роулинг, авторка знаменитой серии романов о юном волшебнике Гарри Поттере. Сия дама, попала под каток политкорректности совсем недавно, осмелившись высказать мнение, что женщина, переделанная из мужчины, не может быть настоящей женщиной. Бедную Джоан буквально затравили и подвергли остракизму, несмотря на все её былые заслуги, в том числе дружбу с девочкой из Алеппо Баной Алабед, которую, всё время норовил разбомбить Путин.
Ирония в том, что Джоан Роулинг, на самом то деле очень политкорректная и толерантная дама. Само собой очень люто настроенная против системного расизма и очень тепло относящаяся к ЛГБТ. И сама она, была неотъемлемой частью всей этой «прогрессивной тусовки». Но – и на старуху бывает проруха. Всегда надо помнить, что революция пожирает своих детей. Даже если эта революция тихая, вялотекущая. Ничего существенного это не меняет. Закон есть закон. Но Джоан, видать про это позабыла и решила всего-навсего высказать своё мнение. Кстати, оно может быть не очень политкорректно, но зато потрясающе точное с точки зрения такой науки, как биология. Ну что ж теперь? Видать, придётся и биологию запрещать.
Джоан Роулинг, очень сильно разобиделась. Вот даже это письмо подписала. Потому что, собственное мнение высказывать очень хочется, но при этом, совершенно не обязательно помнить, как относилась к мнению других, которых сама гнобила и травила. Как во всё той же истории с Сирией, в которой Роулинг, оказалась на стороне абсолютного зла, в обличии маленькой девочки с куклой.
Или вот ещё смешнее – в числе подписантов сам Фрэнсис Фукуяма. По сути – главный идеолог всего того пушного зверька, что пришёл в гости ко многим цивилизованным странам. Тот самый чувак, который писал о «конце истории», который всячески топил за все эти меньшинства, за безграничные свободы. И что же теперь случилось? Фрэнсис опасается, что может брякнуть что-то не то, а его за это распнут. Или гильотинируют. Разумеется – виртуально. Пока виртуально, потому что, судя по всему не за горами те времена, когда шаловливые ручки новой «совести мира», доберутся и до настоящих гильотин. И несмотря на то, что как правило, вся эта «революционная масса» не особо образована – конструкция у гильотины не особо сложная, смогут построить легко.
Кстати, в письме написаны замечательные слова: «Мы против ложного выбора между свободой и справедливостью, они не могут существовать друг без друга». Вот в таких случаях и говорится – как из душа окатило. Ведь именно эти самые люди и заставляли делать выбор между свободой и справедливость. Причём – сам выбор был лицемерным и лживым, ибо ими не предлагалось ни свободы, ни справедливости. Ими предлагался тот мир, которым максимально удобно было бы управлять, некая хитрая модель оруэлловских антиутопий, в которых абсолютно все поставлены в стойло.+

Они все, активно топили за это «прекрасное будущее», сами разогревали все эти «революционные массы», новые хунвейбины, зачитывались их книжками и восторгались их идеями.
А теперь, внезапно оказалось, что вот эти самые хунвейбины могут прийти и за ними. Стоит им лишь сказать что-то не то. Хунвейбинам большего и не надо, им хватит. И плевать им будет на все ваши моральные авторитеты и заслуги. В конце концов, вы сами мечтали о таком мире.
Ну вот и получайте, кушайте с маслом. И радуйтесь, что гильотины пока всё ещё виртуальны.

Но Байдена-кандидата пока что не заботит, где взять средства. Он просто хочет, чтобы США не отставали от Китая. «Китайцы тратят миллиарды долларов, пытаясь завладеть технологиями будущего», — отмечал Байден. А США не делают этого в необходимых объемах.

Он призвал «сделать смелые инвестиции» в американские инновации, чтобы «будущее было сделано в Америке, и во всей Америке».

Кроме того, Байден намерен ввести ограничения на импорт из России и Китая, которые представлены как угроза национальной безопасности США. Президентские выборы в США намечены на 3 ноября.

Байден считается наиболее сильным кандидатом от Демократической партии США и главным соперником республиканца Дональда Трампа.
Он уже набрал необходимое количество голосов на праймериз.

Украл мою платформу
Президент Трамп в пятницу, 10 июля, заявил, что его оппонент заимствовал у него часть экономической предвыборной программы, сообщила The Washington Times.

Это плагиат, он взял это у меня. Но ему никогда не удастся это сделать. Ему нравится заниматься плагиатом. Это очень радикальный левый план, но он говорит правильные вещи, потому что копирует то, что я сделал.
Дональд Трамп
Букмекерские конторы (по данным за 3 июля) оценивают шансы Байдена против Трампа в 59%. Согласно проведенному на этой неделе опросу Citigroup, среди 140 управляющих американскими фондами 62% отдают предпочтение кандидату от Демпартии.

Только на первый взгляд кажется нелогичной ситуация, при которой крупный бизнес готов поставить на кандидата, предлагающего поднять налоги на бизнес, считают эксперты, опрошенные «Газетой.Ru».

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников предлагает не относиться всерьез к опросам общественного мнения, организованным крупными банками и компаниями. «Исследование известной американской банковской группы — оно из такого разряда: “Опросы предвыборного штаба нашего кандидата показали убедительную победу нашего кандидата”. Демократы, традиционно, — ставленники крупного бизнеса, Уолл-стрита, и понятно, что они лоббируют платформу своего кандидата, а не замеряют общественное мнение», — говорит Солонников.

Предвыборная программа Байдена — это классика предвыборных обещаний Демпартии, отмечает директор программы факультета стратегического управления Института бизнеса и делового администрирования РАНХиГС Михаил Портной.

То есть демократы через Байдена как бы говорят: мы поворачиваемся лицом к народу, даем побольше социальных обещаний, а источник дополнительных благ известен. Надо поднять налог на бизнес, ободрать немножко богатые корпорации и на этом снискать славу и популярность у избирателей.
Михаил Портной

Демократы всегда ревизуют усилия республиканской администрации Трампа, указывает инвестиционный стратег УК «Арикапитал» Сергей Суверов.

«Предложение увеличить налог на компании, на прибыль компаний связано прежде всего с астрономическим дефицитом бюджета, а также желанием перераспределить казну в направлении увеличения социальных расходов, так как демократы традиционно выступают за социальную справедливость», — поясняет Суверов, добавляя, что тезис про налоговую нагрузку, конечно, может стать ударом по бизнесу и фондовому рынку.

Идея повысить налоги для компаний — дань левым настроениям, которые набрали популярность в США, уточняет Солонников. Считается, что налоговая часть программы Байдена составлена не без участия «социалистов» Бенни Сандерса и Александрии Окасио-Кортес, обращает внимание эксперт.

Напомним, конгрессвумен от демократов Окасио-Кортес прославилась борьбой против бедности и глобального потепления.

Она предлагает поднять налог для всех, чей годовой доход превышает $10 млн.
Ставка налога на богатых может достигать 70%.

По ее мнению, общество ведет себя аморально, если кто-то может себе позволить вертолетную площадку на доме, в то время как количество бездомных в Нью-Йорке достигло максимума со времен Великой депрессии 30-х годов прошлого века.

Защита от влияния России — это, разумеется, чисто предвыборный трюк, уверен Портной. Эту карту хочет использовать любой претендент, хотя никакой реальной зависимости американской экономики от российской нет. А если даже и была, то сейчас она стремится к нулю.

«А вот по поводу китайцев — это проблема существенная. Причем настолько, что ни Трамп, ни Байден не смогут разорвать сложившееся на глобальном уровне разделение труда. Трамп пытается силовыми методами, повышенными тарифами и таможенными пошлинами ослабить влияние Китая, и на какое-то время, очень непродолжительное, это даже возможно», — говорит эксперт РАНХиГС.

Связка Китая и России в единый образ врага интересам США вполне естественна, считает Суверов.

Конечно, демократы будут мстить России за попытку вмешаться в выборы 2016 года, поэтому усиление санкций против Москвы, если изберется Байден, весьма вероятно. То есть Байден менее предпочтителен для Кремля, чем Трамп.
Сергей Суверов
инвестиционный стратег УК «Арикапитал»

Шансы добиться серьезного успеха в противодействии Китаю у Байдена в случае победы не будут слишком велики с учетом китайского профицита во внешней торговле с США и зависимости от покупок КНР американских казначейских облигаций, заключает эксперт.