Надя* написал(а):Юшка,дык я понимаю,что Мазепа предатель,а великие укры его героем считают.Вот почему так,кто для нас сволочь,тот для них герой.Бандера,Шухевич,Мазепы прочие.Это ж не сейчас родилось,а веками зрело.Если нетрудно,напиши про Мазепу,что то читаю про него всякое и не пойму.
О Мазепе.
Признаюсь, меня не слишком занимал этот персонаж, пока … не попалось в руки сочинение доктора исторических наук Татьяны Таировой-Яковлевой. О Мазепе естественно! 
Это нечто конечно: в общем-то она имеет право на свою позицию и даже на почитание Мазепы, но я просто обалдела … от огромного количества ошибок, ярко продемонстрировавших вопиющее невежество "учёной" поклонницы одиозного гетмана. 
Кстати в Питере даже было проведено обсуждение (научные чтения) этой книги, ибо она отражает официальную (теперь!) точку зрения исторической науки Украины на Мазепу и вообще это время – конец XVII – начало XVIII в.в.
Так вот, друзья, я думаю совершенно не случайно, что именно Мазепа настолько почитается на Украине, что они даже собирались поставить на Полтавском поле (!!!) в дни празднования 300-летия победы России (!!!) в Полтавской битве памятник Мазепе и Карлу XII! Можете себе представить??? Кстати, в Швеции памятника Карлу нет! Но есть памятник … Петру I. Шведы считают его своим УЧИТЕЛЕМ, отрезвившим их головы и заставившим развивать страну ИЗНУТРИ, за счёт внутренних резервов!
Так вот, почему Мазепа для украинцев - ГЕРОЙ? А потому что нынешняя украинская «элита» - просто калька с гетмана. Судите сами.
1.Его всегда отличала необычайная изворотливость, приспосабливаемость к изменившимся политическим условиям. Мазепа состоял на службе у польского короля, но когда выяснилось, что вернуть Украину под свой контроль Польше в обозримом будущем не удастся, Иван Степанович оставил поляков. Он подался к гетману Правобережной Украины Петру Дорошенко, придерживавшемуся протурецкой ориентации. Спустя несколько лет оказалось, что ставка на Дорошенко не оправдывается. Тот катастрофически быстро терял влияние, сторонников, территорию. И Мазепа вновь задумывается о смене хозяина.
Собственно, и противником-то России и Петра он был всего … последних пару лет жизни. А до этого ни каким русофобом и борцом против "московского ига" Мазепа и в помине не был.
ещё факты!!!
2. Ещё факт его биографии. В плен к запорожцам он, понятное дело, попал не специально. Но вполне сознательно отрёкся от прежнего властелина, выдал всё, что знал о нём и поступил к гетману Левобережной Украины Ивану Самойловичу, заклятому врагу Дорошенко. Самойлович облагодетельствовал перебежчика. Из жалкого пленника тот быстро превратился в ближайшего сподвижника гетмана, одного из самых влиятельных его приближённых. И он же возглавил заговор против благодетеля, когда положение Самойловича стало непрочным.
С помощью фаворита царевны Софьи князя Василия Голицына (собственно, и инициировавшего смещение Самойловича) Мазепа организовал переворот, свергнул гетмана и занял его место. Не было таких слов благодарности, которые не расточал бы он по адресу могущественного князя. Два года угодничал Иван Степанович перед Голицыным, заверял его в своей безусловной верности и преданности, называл своим главным покровителем после Бога, великих государей (царей Петра и Иоанна) и великой государыни (царевны Софьи). Но в Москве настали перемены. Софья утратила власть, а вместе с тем лишился своего положения Голицын. И первым, кто настрочил донос на павшего фаворита, был Мазепа. 
3. Теперь он служил царю Петру. Служил старательно, до тех пор пока над Россией не нависла угроза шведского вторжения. Поражение Петра казалось неминуемым. Шведская армия заслуженно считалась лучшей в мире. Король Карл ХII являлся выдающимся полководцем. Он уже разгромил союзников России, одержал несколько побед над русскими войсками и собирался окончательно их разгромить. Как повел себя в этой ситуации Мазепа? Ну конечно же, он решил присоединиться к будущему победителю и... ошибся. Победителем оказался не Карл, а Пётр.
4. Свой просчёт гетман осознал слишком поздно, хотя ещё до Полтавы. Он попытался исправить положение, предав шведского короля и выдав его царю. То, что довести очередную измену до конца не удалось, не вина гетмана, а беда его. Он умер в изгнании, подвергнутый церковному проклятию, ненавидимый собственным народом и оставленный почти всеми, кроме кучки таких же предателей, которым просто некуда было деваться. К судьбе Ивана Степановича в полной мере применимы слова, сказанные одним немецким историком о царе Ироде, который "достиг могущества как лисица, царствовал как тигр и сдох как бешенная собака".
Так что не надо удивляться, что именно это ничтожество так почитаем нынешним украинским обществом! Разве властители Украины не тем же путём идут (разве что масштаб другой)? Они прислуживали КПСС, потом президентам Кравчуку, Кучме, Ющенко, Януковичу,теперь Порошенко. Горячие сторонники очередного правителя, они отрекались от него при перемене власти и дружно бежали к следующему хозяину, поливая при этом грязью предыдущего. Но, как заметил кто-то из великих, лакей, временно оставшийся без места, не становится от этого свободным человеком. Холуй все равно остается холуем. Таким как, например, Мазепа.
Свернутый текст
На Украине очень любят цитировать шевченковское: "Раби, підніжки, грязь Москви".
Зато практически не цитируются те письма Ивана Степановича Петру I, в которых гетман подписывался именно рабом и подножкой царской. Подписывался не потому, что так было принято (если не ошибаюсь, ближайшие предшественники Мазепы по булаве - Иван Самойлович и Демьян Многогрешный обходились без подобного самоуничижения), а из ретивого желания угодить монарху. И это ярко выраженное холуйство, подобострастие тоже роднит Ивана Степановича и его современных почитателей.
И ещё об одной аналогии с нынешним временем. Широко известно, как слабо укреплена была гетманская столица и как дорого обошлось Мазепе и мазепинцам это обстоятельство в 1708 году. "Батурин 20 лет стоит без починки и того ради валы около него всюду осунулися и обвалилися; взглядом того и одного дня неприятельского наступления отсидеться невозможно", - отмечал ещё Василий Кочубей.
ещё...
Гораздо меньше известно, что средства на починку крепости выделялись. Например, в 1692 году по просьбе Мазепы из Великороссии в Батурин привезли четыре тысячи специально отобранных брёвен для ремонта крепостных башен. Сам царь озаботился этой проблемой. Гетман благодарил Петра I за помощь, обещал, что необходимые работы будут проведены "неоткладно". Однако никакого ремонта проведено не было. Можно только догадываться, кому Мазепа продал даром полученные стройматериалы и сколько денег положил в карман. 
Подобных примеров множество. Казнокрады (и первый из них - Мазепа) нагло дербанили Украину ещё тогда, записывая наворованное имущество на себя и на своих родственников. Ну как тут не сопоставить те события с современностью? 
Лишь одним отличался Иван Степанович от позднейших своих поклонников. Он был умным и прекрасно образованным. В частности, хорошо знал отечественную историю. В письмах к царю гетман называл Киев "исконно начальной Российского царствия столицей истинной, вашей монаршеской отчиной", т.е. отмечал преемственную связь Московской Руси с Русью Киевской, признавал их исторической единство.
Нынешние мазепопоклонники ничего этого не знают и знать не хотят. Что, в общем-то, и неудивительно. Как показывает практика, в современной Украине можно превосходно устроиться на высоких должностях не обладая ни знаниями, ни умом. Вот и устраиваются. А последствия потом ощущаем все мы.
