ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 217+ 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 217+ 18

Сообщений 1 страница 10 из 999

1

https://i.imgur.com/Ad3iC3L.jpg

0

2

Ничему не научились. Белоруссия не собирается отказываться от многовекторности23 Ноября 2020
Министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей заявил, что Россия останется стратегическим партнёром, но и от других направлений страна отказываться не будет.

"Мы всегда говорили о том, что Россия является для нас нашим стратегическим союзником, главным партнёром. И хотим мы этого или не хотим, но основной вектор, основная тяжесть нашего сотрудничества будет находиться в этом направлении. Но отказываться от других направлений Беларусь тоже не собирается", - заявил Макей в эфире телеканала "Беларусь 1" в воскресенье.

По словам главы Белоруссии, более 50% экспорта "мы поставляем в страны Европейского союза, дальней дуги, дальнего зарубежья, другие государства".

Макей подчеркнул, что "ни в коей мере нельзя упрекать Беларусь в том, что она стремится проводить многовекторную политику".Ссылка
"В этом лежит выживание Беларуси как государства",- резюмировал он.

0

3

Почему у Лукашенко нет шансов усидеть

Александр Лукашенко, занимающий пост президента Белоруссии, в пятницу порадовал нас очередным глубоким теоретическим анализом самого себя. Он сказал, что не является фашистом потому, что не националист:

«Что касается фашизма, ко мне это никак не приклеишь. Потому что я интернациональный человек. Вы же видите мою политику. Я всегда гордился тем, что у нас нет драки, противоречий между разными национальностями ... Поэтому я не националист, а фашизм – это высшая форма национализма».

Как сломанные часы два раза в сутки показывают точное время, так и самый отъявленный лжец иногда может сказать правду. Те, у кого память лучше, чем у аквариумной рыбки, помнят, что активно продвигать белорусский национализм Лукашенко начал приблизительно около 2008 года. То, как это было, подсказывает нам, что белорусский президент стал жертвой чьей-то сложной политической игры.

До конца 1999 года Лукашенко надеялся стать президентом России, и поэтому от всей души бил белорусских националистов. После того, как Ельцин объявил преемником не его, несколько лет ушли на понимание необратимости случившегося. На смирение с судьбой, так сказать. В каком точно году он понял, что ничего, кроме Белоруссии ему не светит, сказать сложно. Но в качестве маркера окончательного перехода к «многовекторности» можно взять отказ в поддержке действий России в Грузии в 2008 году.

Понятно, что разжигание белорусского национализма, приведшее сейчас к видимому на улицах белорусских городов результату, было санкционировано самим Лукашенко. Это бесспорно. Но сам ли он пришёл к пониманию необходимости такой политики, и сам ли управлял ей, – большой вопрос.

По некоторым признакам можно сделать вывод, что белорусизацию в последние десять лет проводил некий скрытый субъект стратегического действия, который Лукашенко не контролирует. Ведь если предположить, что белорусизацию проводили те же лукашенковские пропагандисты, которые ранее рассказывали народу про «партизанскую страну» и «дружбу народов», кое-что нельзя объяснить.

Непонятно, как абсолютно провальная пропаганда периода «дружбы» превратилась в потрясающе талантливую и эффективную пропаганду ненависти ко всему русскому. Тут дело не в том, что раньше притворялись, а потом стали действовать искренне. Нет. Если мозгов нет, никакой искренностью это не компенсируешь.

К примеру, взять отличную идею с новодельными «древнебелорусскими» мифическими существами. Их догадались разместить на стаканчиках, в которых на улицах продаётся кофе. И эти «белорусские» монстры выглядят по-современному очень прикольно и молодёжно.

Spoiler

А пример с птицами. Для птиц, которые (возможно) живут в Белоруссии, придумали «белорусские» названия, и всячески их пропагандируют. Причём эти названия звучат для русского уха смешно, и поэтому легко запоминаются. Русских названий этих птиц средний обыватель не знает. Как и в любой стране, обычный человек знает разве что ворону и воробья. Но теперь националисты могут утверждать, что жители Белоруссии используют белорусские слова и не знают их русских аналогов.

Также талантливо были сделаны видео с чтением белорусских слов россиянами и жителями Белоруссии. Этим было «доказано», что «белорусы» понимают белорусский язык, а россияне – нет. Хотя в действительности, жители Белоруссии понимали эти слова только потому, что учили их в школе.

Примеры можно продолжать. Если вы думаете, что это всё – мелочи, спросите у любого квалифицированного политтехнолога. Он вам объяснит, как важны такие «мелочи», и как трудно придумать реально эффективно работающую технологию такого рода.

И теперь мы подходим к главному. Прямо сейчас белорусские граждане, заражённые в той или иной степени идеями белорусского национализма, отказываются верить, что рост «национального самосознания» и популярности «национальной символики» в последние годы – заслуга Лукашенко. Не верят – и всё. Считают, что это произошло «само».

Это доказывает, что те, кто «продал» Лукашенко белорусизацию, его обманули. Они не обеспечили главный элемент плана – связь между ростом «национального самосознания» и признанием Лукашенко главным националистом. Рост «самосознания» произошёл, а Лукашенко остался в глазах националистически настроенных сограждан «совком» и «русским ставленником». Этот разрыв и превратился в белорусский «майдан».

Понятно, что у Лукашенко был резон скрывать до поры до времени своё концептуальное «переобувание». Чтобы не расстраивать спонсоров в Москве. Но планировалось, что несколько враждебных высказываний и действий против России должны убедить построенную «сеть» националистов, что президент – «свой». Этого не произошло.

По всей видимости, так и было задумано теми, кто проводил белорусизацию. Кто это – трудно сказать. Что не Россия – понятно. Что Запад – сомнительно. Они Белоруссию и на карте не отыщут, о знании психологии её жителей – и говорить нечего. Кто бы это ни был, если они обманули Лукашенко, они делали это с какой-то целью. Явно, не для того, чтобы оставить его у власти. Понимая силу и компетентность этого субъекта, можно сделать вывод, что Лукашенко обречён.

Ссылка

0

4

Белые покидают Нью-Йорк

https://i.imgur.com/ruTBU9j.jpg

«Это окончательно вышло из-под контроля. Мы годами терпели и сопротивлялись, но теперь забираем детей из школ и покидаем город. Они зашли слишком далеко. Они сошли с ума».

Мегин Келли — одно из самых интересных, самых известных и самых скандальных на сегодня имен американской журналистики. За последние несколько лет вам наверняка хоть раз встречались всплески ее карьеры на теле- и киноэкранах. Это она брала интервью у Путина в марте 2018 года для телеканала NBC. А уже в октябре ее уволили с этого телеканала за «расистские высказывания»: в эфире своей передачи Келли заявила, что считает допустимым использование театрального грима «блэкфейс», когда речь идет об известных персонажах (если, например, Отелло играет белый актер).

Это она на канале Fox News осмелилась выразить недоумение и несогласие, когда набирающая размах борьба со всеми видами дискриминаций дошла до ручки и появилась идея сделать темнокожим Санта-Клауса. В очень скором времени, правда, выяснилось, что темнокожий Санта — это еще не «ручка», а «ручка» нас ждет впереди. Это о ней в 2019 году сняли ставший блокбастером «Скандал», где трио ярких блондинок (Шарлиз Терон, Николь Кидман и Марго Робби) со всем пылом торжествующей политкорректности сыграли возмездие над гнусными домогательствами на американском телевидении. Кто же мог подумать, что успех фильма еще более непредсказуем, нежели срочный выпуск новостей, что всего через несколько месяцев грянут «черные жизни», которые «имеют значение», и блондинки окажутся не в чести решительно и бесповоротно?

Движение BLM, громящее все американские устои без суда и разбора, сносящее в едином порыве мозг, магазины и репутации, уже в первые месяцы своего триумфального шествия заставило содрогнуться весь мир. Особенно серьезно напряглись страны, где до сих пор знаменитая американская парадигма смешения народов («мелтинг-пот») практиковалась без проблем, а теперь вдруг стала обсыпаться под грузом самобичевания и коленопреклонения.

Spoiler

Со всех концов планеты — от Европы до Австралии — в СМИ начали слетаться новости об увольнениях преподавателей университетов, где мгновенно обнаружились бдительные активисты, заметившие непорядок с профессорскими высказываниями и мировоззрением. То один отказался завышать оценки темнокожим студентам, то другой не захотел менять программу в соответствии с требованиями темнокожей аудитории.

Такого рода страсти на какое-то время поутихли, потому что шквал новостей в информационном потоке успешно перебивали пандемия коронавируса и выборы президента. Но вне всякого сомнения «чистки» BLM шли своим чередом во всех сферах американской жизни. И конечно же, не могли не коснуться школ. Про детские сады мы непременно услышим чуть позже.

По силе удара «бомба» от Мегин Келли превзошла все предыдущие скандалы и несомненно станет точкой отсчета в истории заката американской цивилизации. Пока непонятно только, в какую сторону пошел отсчет. Телеведущая опубликовала в сетях и прокомментировала в эфире официальный документ, распространяемый в американских школах и, в частности, в элитном нью-йоркском учреждении, где учатся ее сыновья. Речь идет об обращении одной из известных активисток движения BLM — исполнительного директора орлеанской сети общественного образования Налии Веббер. Письмо зачитывают детям на уроках и дают копии для домашнего изучения.

Оно богато такими пассажами: «В каждой группе белых учеников спит полицейский-убийца. Как мы можем считать белых нормальными, когда черные мрут как мухи от их агрессивных преступных рук? Необходимо собирать национальные конференции и писать книги о «белой патологии» в школах. Белых детей нужно перевоспитывать с пеленок, потому что они пропитаны расизмом, их учат насиловать черные тела без сожалений и последующих наказаний за содеянное».

Это самые блеклые из тезисов. Далее цитировать не буду из искреннего уважения к моим читателям.

Текст этого обращения был изначально опубликован автором в образовательной интернет-газете еще в июне под заголовком: «Если вы действительно хотите изменить жизни черных, измените обучение белых детей». Просто задумайтесь, как отреагировали бы вы, если бы ваш ребенок после соответствующего «урока» принес из школы подобный документ в качестве домашнего задания — выучить наизусть?

Мегин Келли, с некоторых пор основательница собственного Devil May Care Media, рассказала об этом послании в своем подкасте The Megyn Kelly Show, заявив, что они с мужем забирают детей и покидают Нью-Йорк. Эту сенсацию вполне можно было бы рассматривать как полное и публичное «сожжение мостов», если бы журналистка несколько раз настойчиво не уточнила, что сама она «не чересчур уж правых взглядов», но категорически устала от настоящего «левацкого бешенства», добравшегося даже до школ:

— Меня не проймешь идеологией, и в некоторых вещах я сама придерживаюсь левоцентризма. Большинство моих друзей — либералы, а я вышла из семьи демократов. Но сейчас они переходят все мыслимые границы.

После чего телеведущая все-таки сорвалась и наговорила того, с чего начинается этот текст («Они зашли слишком далеко. Они сошли с ума»). Судя по крепчающей экзотике последних новостей, складывается впечатление, что она не преувеличила.

Ссылка

0

5

Жириновский призвал «жесткими мерами» освободить русские территории на Украине: Байден закроет глаза23 Ноября 2020
Фавориту президентской гонки в США Джо Байдену невыгодно сохранять нынешний политический режим на Украине, поэтому он может закрыть глаза на возможное освобождение русских территорий. Об этом в эфире YouTube-канала «Соловьёв LIVE» заявил депутат Государственной думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

«Надо иметь в виду, что Байден, скорее всего, будет недоволен Порошенко и Зеленским, ему выгодно убрать весь компромат на его сына. Поэтому, я думаю, он тоже может закрыть глаза, если мы примем какие-то жесткие меры», — сказал он.

Жириновский отметил, что освобождение русских городов Украины можно начать с помощью армии Донбасса.

«Пусть они начнут всю область освобождать, у них ведь только треть области. Всё население Донбасса 7,5 миллионов человек, это была самая населённая область Украины. А здесь живут всего 2 миллиона, а 5 миллионов живут при том режиме. Почему они не могут границы своей республики сделать в рамках всего Донбасса? То есть, проводить наступательную политику», – добавил он.

Жириновский также призвал как можно скорее начать раздавать гражданам Украины российские паспорта для того, чтобы можно было на законном основании ввести в пограничные области незалэжной войска РФ.

«Мы должны продолжить массированно раздавать паспорта, и вслед за паспортами наши опричники, дружинники, а где надо, и воинские части, должны двигаться дальше. Харьков рядом – 80 километров, под Белгородом. То же самое Чернигов, Сумы – там же полностью пророссийское население, и это совсем рядом – два шага перейти через границу. Я здесь вижу только оказание военной помощи всем, кто готов к смене режима в Киеве», – констатировал Жириновский.

См. с 48м 34с.

Ссылка

0

6

Законодательство ужесточается к выборам в Госдуму

В Госдуму внесен пакет поправок, ужесточающих законодательства о митингах, выборах, СМИ и некоммерческих организациях (НКО). Одно из главных обоснований новых мер — борьба с иностранным вмешательством. Всего за прошлую неделю было внесено восемь инициатив.

Новые запреты

Депутат «Единой России» Дмитрий Вяткин внес поправки в закон о митингах, которые обязывают их организаторов уведомлять власти об изменении цели, формы и числа участников акции. Также законопроект устанавливает запрет на проведение публичных мероприятий на территориях, прилегающих к зданиям экстренных служб, например ФСБ и МВД (пикеты в поддержку журналистов Ивана Сафронова и Ивана Голунова проходили у зданий ФСБ и ГУ МВД по Москве). Публичным мероприятием теперь признается очередь на одиночные пикеты.

Вяткин хочет ужесточить и требования к работе журналистов на митингах. Они не должны проводить агитацию в поддержку публичного мероприятия, организовывать сбор пожертвований, заниматься подготовкой мероприятий (13 июля возле СИЗО «Лефортово» было задержано более 10 журналистов, которые пришли в том числе по редакционному заданию, в футболках в поддержку Сафронова, обвиненного ФСБ в госизмене; все они были оштрафованы за участие в массовом мероприятии, футболки суд посчитал «средством агитации»).

Любое иностранное финансирование акций, в том числе и НКО — иностранными агентами (в таким Минюст причисляет НКО, получающие деньги из-за рубежа и занимающиеся политикой), а также юридическими лицами, зарегистрированными менее года назад, и гражданами до 16 лет, согласно поправкам, должно быть запрещено. При перечислении гражданином старше 16 лет средств на проведение мероприятия в платежном документе нужно будет сообщить свои паспортные данные. Анонимные пожертвования предлагается полностью запретить. По итогам акции организаторы обязаны предоставить властям отчет о расходовании средств.

Два законопроекта о борьбе с «иностранными агентами» внесены группой парламентариев во главе с сенатором Андреем Климовым и депутатом Василием Пискаревым. Первый вносит в избирательное законодательство два новых термина: «кандидат, аффилированный с выполняющим функции иностранного агента лицом» и кандидат, который является физлицом — иностранным агентом. Первый обозначает кандидата на выборную должность, который за два года до выборов работал в НКО-иноагенте или в СМИ-иноагенте либо, осуществляя политическую деятельность, получал средства от НКО или физлиц, которые являются иностранными агентами (в том числе через посредников). Второй термин обозначает тех, кто включен в список физлиц, которые выполняют функции иностранных агентов (реестр ведет Минюст).

Такие кандидаты должны будут указывать в заявлении в избирком при подаче документов, что являются кандидатами — иностранными агентами, а избирком должен довести эту информацию до избирателей.
Соответствующие пометки должны быть и на подписных листах, и в бюллетенях, и в агитации (здесь маркировка должна занимать не менее 15% площади агитационного материала). Такое же указание о маркировке действует и в отношении партий, если она выдвинула кандидата — иностранного агента.

Spoiler

В настоящее время действует норма, согласно которой НКО-иноагенты не могут участвовать в выборах. Эту норму предлагается распространить на иностранные СМИ, которые выполняют функции иноагентов, а также незарегистрированные общественные объединения. В сам закон об НКО предложено добавить норму о том, что НКО-иноагентами теперь признаются и общественные объединения, которые действуют без юрлица, получают деньги из иностранных источников и участвуют в политической деятельности в России. Они должны уведомить о своей деятельности Минюст, который будет вести реестр таких объединений, к ним будут применяться все требования об отчетности и маркировке информационных материалов, как к обычным НКО-иноагентам. Также появляется понятие посредника в передаче денежных средств от иностранного источника.

Климов и группа сенаторов внесли также поправки в закон об образовании. Они предложили ввести в закон понятие «просветительская деятельность», которая должна полностью контролироваться государством, — правительство России будет определять порядок и условия ее осуществления, а также формы контроля. При этом под просветительской деятельностью предложено понимать любую деятельность, «направленную на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции» за рамками образовательных программ. Просветителям будет запрещено побуждать слушателей к «действиям, противоречащим Конституции» России.

Наконец, поправки в закон об информации внесли глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн и другие депутаты, а также сенатор Алексей Пушков. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что с апреля 2020 г. было зафиксировано 20 случаев блокировки сюжетов Russia Today, «РИА Новости», «Крым 24» в Twitter, Facebook и Youtube. Роскомнадзор предлагается наделить правом вести реестр владельцев информационных ресурсов, «причастных к нарушениям прав и свобод» граждан России. Решение о признании владельца информресурса причастным к таким нарушениям будет принимать генпрокурор или его заместители по согласованию с МИДом.

Объяснение парламентариев

«Мы не запрещаем физическим лицам — иностранным агентам быть кандидатами на выборах. Но если такой человек участвует в выборах, то он должен это указать, чтобы избиратели знали, что он имеет статус иностранного агента. Это будут только те люди, кто внесен в реестр, их будет мало», — говорит Климов. Он отрицает, что законопроект о кандидатах-иноагентах связан с «Умным голосованием» Алексея Навального.

В сентябре такое голосование поддержало многих кандидатов, хотя сами они даже не знали, что их поддерживают, и не просили о такой поддержке, уверен Климов.
Он обещает, что на таких кандидатов норма не распространится: «Чтобы человек был признан иностранным агентом, он должен еще получать иностранное финансирование». По словам Климова, также будут внесены и поправки в Кодекс об административных правонарушениях, предусматривающие штрафы за нерегистрацию физическим лицом иностранным агентом.

Законопроекты направлены на борьбу с иностранным вмешательством, что актуально после победы демократа Джо Байдена на выборах президента США и в преддверии думских выборов в следующем году, говорит близкий к администрации президента собеседник «Ведомостей». «Иностранные агенты ушли от ответственности, перестав регистрировать юрлица, — объясняет он. — Поэтому законодательство хотят докрутить. Граждане должны знать, кто иностранные агенты. Потому что сейчас хочется вести политическую деятельность и брать иностранное финансирование — так не получится. Но, как и с НКО, не всех будут признавать иностранными агентами — у нас несколько сотен тысяч НКО, а иностранных агентов всего 69».

Депутат Вяткин говорит, что поправки в закон о митингах внесены, чтобы избежать «финансирование протестов за счет иностранных денег». Кроме того, законопроект уточняет проведение некоторых мероприятий — например, когда под видом одиночных пикетов проводятся массовые пикеты или так называемые прогулки, добавляет Вяткин: «Это касается и журналистов. Одно дело — когда журналист на митинге занимается освещением мероприятия — это его работа, другое дело — когда он участвует в организации публичной акции, выкрикивает лозунги и носит плакаты».

Реальные цели

«Нынешние поправки в отношении кандидатов — иностранных агентов направлены в первую очередь против тех, кого поддерживает «Умное голосование», — уверена соратница Навального Любовь Соболь. — И в ближайшие полгода будет еще больше безумных инициатив со стороны Госдумы». Она уже заявила о желании участвовать в выборах в Госдуму по ЦАО в Москве. «Соболь напоминает, что в 2019 г. на выборы в Мосгордуму ее и других независимых кандидатов не допустили: «Поэтому, если в следующем году на выборы пустят, но заставят ставить клеймо [иноагентов], это уже будет прогресс. Вряд ли это повлияет на отношение избирателей».

Эти законопроекты беспрецедентные и, по сути, охватывают всех граждан России, что может вызвать отрицательную реакцию со стороны общества, считает сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц.
Кроме того, под эти нормы могут попасть и сами представители власти, полагает он. «Например, те, кто проводит “Умное голосование”, будут признаны иностранными агентами. Но ведь теоретически ничто им не мешает поддержать на выборах пару кандидатов от власти. А правоприменение должно быть одинаковым. Поэтому остается вопрос, кто будет признаваться кандидатом — иностранным агентом. Скорее всего, будут действовать двойные стандарты: кого-то включат в реестры, а кого-то — нет».

Кроме того, законопроекты об иностранных агентах — физлицах могут использоваться массово в регионах для борьбы с неугодными чиновниками, т. е. работать «как спусковой крючок для внутренних разборок», считает Мельконьянц. «В целом эффективность мер вряд ли кто-то оценивал», — добавляет он.

Масштаб внесения законопроектов по борьбе с политической оппозицией сейчас беспрецедентный, соглашается политолог Александр Пожалов: «Все эти законопроекты нужно рассматривать именно в контексте подготовки к избирательному циклу 2021 г. и создания механизмов противодействия агитации против власти и таким технологическим проектам, как “Умное голосование” и их аналоги. Это ведь будут не только выборы в Госдуму, но и выборы заксобраний и горсоветов почти в половине регионов». Как и на фоне кампании в Мосгордуму в 2019 г., власть готовится объяснять возможные протесты именно иностранным вмешательством, а не признанием внутренних проблем и пробелов во внутренней социально-экономической и идеологической политике, считает Пожалов.

Год назад Минюст включил тот же ФБК Навального в реестр иностранных агентов, однако сам Навальный заявил о ликвидации ФБК как юрлица. Если власти смогут признать иноагентом организации без образования юрлица, а иностранным финансированием считать средства, которые поступают от российских граждан, которые получили их от иностранного источника, то Навальный может быть официально признан иностранным агентом, говорит Пожалов.

Ссылка

0

7

Голос Мордора: Каким должен быть настоящий герб Украины
На днях случилось одно событие, которое ещё раз проиллюстрировало всю суть политического украинства. Глагол «проиллюстрировало», тут наиболее в тему, ибо событие это напрямую касается изобразительного искусства

Был презентован так называемый большой герб Украины. Малый герб у Украины был уже давно, с 1992 года, это тот самый трезубец, а вот большого не было, несмотря на то, что независимой Украине без малого три десятка лет.
Сам герб – разговор особый, я не буду рассматривать его с художественной точки зрения, отмечу лишь, что своими аляповатостью и пафосом он больше подошёл бы какой-нибудь банановой южноамериканской республике, в идеале – выдуманной, как, к примеру, незабвенная Анчурия великого О’Генри. Но, я сейчас не о самом гербе, а о его авторстве. И вот это – очень интересная и занимательная тема.

Spoiler

Помните советские карикатуры на украинских националистов? Ну, к, примеру, ту знаменитую, на которой потрёпанный бандеровец хочет продаться хоть кому, пусть и самому чёрту? Карикатура замечательная, точная и что особенно интересно – актуальная даже сейчас...

Всякие ёлкины-палкины нервно курят в сторонке. Тут школа старая, классическая, чувствуется даже дух великих Кукрыниксов. Автором этой карикатуры является художник Алексей Кохан. Хотя, наверное, сейчас Алексеем его уже называть не стоит. Он – Олексий. И в его портфолио есть другие замечательные работы. Например – малый герб Украины. Да-да, тот самый, с тризубом. А ещё, Олексий Кохан является соавтором проекта и нового большого герба Украины, который сейчас так бодро обсуждается. Вот же, какие перипетии судьбы – когда-то, товарищ Кохан всячески тризуб высмеивал, но затем пан Олексий гордо пришпилил его к малому гербу Украины. И участвовал в создании большого герба, который является квинтэссенцией победившего агрессивного селюковства.
Таких вот товарищей Коханов — панов Олексиев на Украине великое множество. Да и не только на Украине. В какой-то мере, явление типичное. Но так как переобуваются на Украине, поверьте – не переобуваются нигде. Там до сих пор полно уважаемых серьёзных мужей с приличным коммунистическим бэкграундом, бывших верных ленинцев, строителей коммунизма ещё с далёких 60-х годов, которые, на переломе 80-х и 90-х стали вдруг ярыми националистами, которые ненавидят проклятую Московию и свято верят в многотысячелетнюю историю Украины. Это не один лишь Леонид Макарович Кравчук. Полчища их. В других странах «переобувшихся» тоже хватает, но они как-то всё-таки больше о денежках: стали «уважаемыми бизнесменами» и всё такое. Причём, многим для этого даже не надо было отказываться от своих коммунистических убеждений – как оказалось Ленин и «Майбах» вполне себе неплохо сочетаются.
Но вот Украина – случай особый. Тут тебе и комсомолка Фарион, которая «разваливала коммунистическую систему изнутри», тут тебе и комсорг Турчинов, которого именуют нынче кровавый пастор, ибо представляет из себя он некоего религиозного нациста. Именно национализм пришёл на на Украине на замену коммунистической идеологии во всех этих головах. И это совершенно неудивительно.
Дело в том, что украинский национализм вполне себе благополучно жил всё советское время. Да, каких-то бандеровцев помножили на ноль, но огромное их количество выжило и приспособилось. И пустило свой яд по всей Украине. Западная Украина начала свою агрессию на всю остальную территорию ещё в хрущёвские времена, благо Никита Сергеевич, амнистировал очень многих бывших бандитов. И многие из них добились больших высот в социалистическом обществе. Они становились большими начальниками, а кое-кто – и преподавателями в ВУЗах. И всё время держали фигу в кармане. Тем более, что за это хорошо платили. И что-то подсказывает мне, что Олексий Кохан тоже из тех, с дулей в кармане. Рисовал себе карикатурки на националистов, высмеивал их, но в итоге – сам с радостью окунулся во всю эту жовто-блакитную жижу.
Правда лишь в том, что Олексий Кохан нарисовал эту знаменитую карикатуру о себе и себе подобных. О Кравчуке, Кучме, Фарион, Турчинове и Порошенко. Да даже о нынешнем президенте Зеленском, которым во многом именно России обязан, что стал знаменитостью и вроде бы всё прекрасно понимал, что происходит на самом деле, но уже будучи президентом – резво переобулся. И настоящий герб независимой Украины – это именно эта карикатура. Лучше и точнее вы просто не найдёте. И вот за это, её автору – огромное спасибо.

Голос Мордора, специально для News Front
https://news-front.info/2020/11/23/golo … b-ukrainy/

0

8

Валентин Богданов
Около 700 тел скончавшихся от коронавируса в Нью-Йорке ещё в апреле по сей день хранятся в грузовиках-морозильниках в морге, созданном во время первой волны пандемии. По данным The Wall Street Journal, сотни трупов все еще находятся внутри  рефрижераторных прицепов, припаркованных вдоль набережной Бруклина.Большинство тел принадлежат людям, которые не могут позволить себе традиционное захоронение или тем, чьи семьи не были обнаружены. То есть одиноким, бездомным или беднякам.
https://i.imgur.com/2ELDCfs.jpg

0

9

Голос Мордора
FOX предлагает Байдену свой вариант кабинета. Мне нравится. Особенно, когда представлю, что натворят эти замечательные левые и прогрессивные демократы.
https://i.imgur.com/p4N7uZQ.jpg

0

10

КОРНИЛОВ
Посмотрите, как западные "голоса" кинулись убеждать российского пользователя в том, что Кремль собирается лишить его YouTube и соцсетей. На самом-то деле, пользователя пытаются защитить от цензуры этих сетей и вынудить те, как минимум, не следовать двойным стандартам
https://ria.ru/20201123/sotsseti-1585800183.html

###
Как заставить западные соцсети следовать российским законам
23 ноября 2020 от Владимир Корнилов
Было бы странно, если бы западные СМИ и особенно русскоязычные "голоса", принадлежащие государственным ресурсам, не стали разгонять страхи об инициативе российских законодателей относительно борьбы с цензурой в соцестях. Вот как, к примеру, преподносит эту новость Русская служба британской BBC: "В России предложили блокировать соцсети, ограничивающие государственные СМИ. YouTube и "Твиттер" запретят?" То есть любой читатель этого заголовка должен понять: из-за каких-то проблем неких российских госмедиа мне, рядовому пользователю, могут запретить YouTube, из-за чего у меня пропадет подборка любимых песен или возможность смотреть привычные шоу.

Spoiler

Дальше всех пошел немецкий (опять-таки государственный) ресурс DW: оказывается, законопроект стал результатом "двухнедельной пятиминутки ненависти к YouTube" и вызван тем, что "Кремль выбивает у YouTube гарантии для своих СМИ". Задумка подобных заголовков более чем ясна и очевидна — вызвать недовольство российского читателя. Беда в том, что они сами по себе являются фейками.
Во-первых, законопроект, рассматриваемый в Госдуме, вовсе не о запрете или блокировке зарубежных сетей, а как раз наоборот — о намерении прекратить их цензуру в отношении российских пользователей. Во-вторых, речь идет о защите не только и не столько государственных СМИ России, но в первую очередь — о защите права на свободу слова для любого российского гражданина.
Один из авторов проекта сенатор Алексей Пушков прямо говорит по этому поводу: "Смысл и цель нового закона — не в блокировке зарубежных интернет-ресурсов, а в защите российских СМИ от цензуры и дискриминации со стороны зарубежных сетевых компаний. Это главное в законопроекте. Блокировка — не цель, а крайняя мера". Но западные "голоса", обсуждая законопроект в своих статьях, это объяснение старательно опускают, приводя мнение неких экспертов, которые в лучших традициях пропаганды абсолютно едины в своих выводах: мол, "цензура — это когда государство ограничивает свободу слова, частные платформы цензурой по определению заниматься не могут".
Конечно, такая вольная трактовка термина "цензура" давно уже не является актуальной. Термин "самоцензура" существует в любых СМИ (включая и частные) веками. Уже много лет в ходу и термин "интернет-цензура", который совершенно не связан с государственными блюстителями законности. В конце концов, сомневающимся экспертам достаточно заглянуть в указ президента США Дональда Трампа "О преодолении онлайн-цензуры". И они откроют для себя совершенно новый мир. Тот мир, в котором глава самого мощного государства пытается защититься от цензуры, которой лично он подвергается со стороны частных соцсетей. Странно, что наши западники в кои-то веки не берут в пример тот самый Запад в данном вопросе. Если уж американский президент вносит подобную законодательную инициативу, то почему российские депутаты не могут делать то же?
Уж кто-кто, а Трамп может многое рассказать — и наверняка еще не раз расскажет — о совершенно невообразимых ограничениях со стороны соцсетей, которым он подвергался только за последние несколько недель. Доходит до совершенно невероятных пометок на его постах. Например, заявления Трампа о мошенничестве на выборах "Твиттер" поначалу сопровождал комментариями о том, что "официальные источники по-другому оценивают эти выборы". У многих возник закономерный вопрос: а с каких это пор президент США перестал быть "официальным источником"? После чего "Твиттер" изменил пометки, начав писать о "многих источниках". Как будто бы источников, подтверждающих подозрения Трампа, мало.
Или чего стоит пометка "Это заявление о мошенничестве на выборах спорно" на ретвите президентом США сюжета Fox News, в котором перечисляются конкретные зафиксированные случаи участия в голосовании давно умерших избирателей. Хоть бы кто-то в "Твиттере" пояснил, что в этих доказанных фактах им показалось спорным. Но за них это сделал колумнист New York Times Кевин Рус (уж более чем спорные статьи этого флагмана антитрамповской пропаганды никто в соцсетях так не помечает), который объяснил, что те факты, которые он назвал "дезинформацией", на самом деле могут быть и правдивыми, что не мешает им быть "частью кампании дезинформации". И, вероятно, должны подвергаться цензуре. Чем социальные платформы активно и занимаются.
Думается, и любой активный российский пользователь соцсетей может привести немало примеров ограничений, которым подвергался лично он. Причем порой по совершенно необъяснимым или надуманным причинам. Таких случаев — мириады. Как правило, добиться справедливости от самих сетей невозможно. А попытки найти ее в российских судах обычно заканчиваются еще на стадии подачи заявления.
С этим, например, на днях столкнулся Александр Малькевич, глава Комиссии по развитию информационных сообществ, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты России. Уже год он безуспешно добивается отмены совершенно необъяснимой блокировки его аккаунта в "Твиттере". В итоге, пользуясь аналогичным прецедентом, рассматривавшимся этим летом в Верховном суде России, Малькевич подал иск в Лефортовский суд Москвы с требованием прекратить нарушение своих прав компанией Twitter Inc. Но получил отказ в связи с "неподсудностью спора российскому суду".
Если уж публичные люди с таким статусом не могут защитить свою свободу слова в нашем суде, то что уж говорить о рядовых пользователях! Собственно, для того и вносится законопроект о борьбе с цензурой соцсетей и иных интернет-платформ — чтобы у наших судов появились основания для рассмотрения этих дел. Так что такой закон давно уже назрел и даже перезрел. Цель его — не блокировать доступ российского пользователя к подборке любимых песен на YouTube, а защитить его от такой блокировки со стороны самого YouTube. То есть речь идет не только об обеспечении свободы российских СМИ, но и в целом о "праве граждан Российской Федерации свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом".
Практика показала, что обращения к российским судебным органам и Роспотребнадзору в редких случаях все-таки могут привести к восстановлению доступа к нашим информационным ресурсам. Так было с фильмом "Беслан", так было с фильмом по делу MH17, который сайт Украина.ру вывесил на YouTube. Но в данных случаях интернет-ресурсы пошли на попятную скорее в связи с общественным резонансом, а не с законодательными требованиями.
Кстати, дело по MH17 — одно из наглядных подтверждений наличия двойных стандартов западных СМИ и соцсетей. Обратите внимание на недавние "разоблачения" голландско-российской группы журналистов, которые уже не один год проводят свое альтернативное расследование этой трагедии, не вписывающееся в официальную версию событий. Скандально известная группа Bellingcat совместно со своими российскими коллегами из Insider вывесила "расследование", в котором приводятся материалы (уж не беремся судить об их подлинности) якобы взлома электронной переписки и операторов мобильной связи непосредственно на территории России, что само по себе является преступлением. Авторы заявляют, что источник данных — некая "российская хактивистская группа".
И заметьте, ни одна соцсеть не заблокировала аккаунт Bellingcat, не пометила эту информацию как сомнительную, требующую проверки и тем более как фейковую. А вспомните, как еще несколько недель назад те же сети поясняли причину блокировки статей New York Post о данных ноутбука Хантера Байдена: мы, мол, запрещаем публиковать материалы, добытые хакерством. Это персональные данные Байдена нельзя публиковать, а данные российских граждан — вполне можно, вне зависимости от способа добычи этих данных. Конечно, это тоже должно стать предметом законодательного регулирования в нашей стране.
Или найдите хоть одну пометку "фейк" или "сомнительная информация" в YouTube или социальных сетях на недавней лжи Дмитрия Гордона, украинского "агента СБУ" (как заявил он сам), о том, что мэр Ялты Иван Имгрунт якобы умер после получения российской прививки от коронавируса. Гордон привел простой "источник" этой информации: "во всех соцсетях" так говорят. Но ведь, заметьте, ни одна из этих соцсетей не оспаривает откровенную ложь и не борется с ней, что также является лишним подтверждением ангажированной избирательности их политики цензуры. И таких примеров тоже уйма.
Нельзя заблуждаться: это осознанная политика, направленная против нас с вами. Антироссийская дезинформация и, наоборот, зачистка информационного пространства от неудобной для Запада правды составляют серьезную угрозу нашей безопасности и правам российских граждан. Недооценивать эту угрозу преступно. Бороться с ней необходимо сообща и на всех уровнях. И, конечно же, на законодательном.

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 217+ 18