ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 217+ 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 217+ 18

Сообщений 591 страница 600 из 999

591

Стоило победить «правильному» кандидату, и разговоры о российском вмешательстве мгновенно испарились

Победа кандидата от Демократической партии Джо Байдена на выборах президента США до сих пор официально не подтверждена. Для этого требуется, чтобы 14 декабря состоялось голосование выборщиков.

Тем не менее, уже бесспорно ясно одно. Номинальная победа Байдена в результате народного голосования ярко демонстрирует, что Россия не вмешивалась в президентские выборы в США. Ни в 2020 году. Ни, как мы можем заметить, в 2016 г., и вообще никогда. И всё же гробовое молчание американских СМИ по поводу этого очевидного вывода оглушительно.

Spoiler

Казалось бы, было четыре года безумных и безосновательных обвинений в «российском вмешательстве». И вот – ап! И всё исчезло! Как в цирковом  фокусе. Так сказать, вот вы его видите, а вот его нет.

New York Times объявила недавние президентские выборы «великими выборами … оглушительным успехом, свободным от фальсификаций». Министерство внутренней безопасности объявило выборы «самыми надёжно защищёнными в истории Америки». Прочие американские СМИ отказались от мнимого политического нейтралитета и едва сдерживают восторг по поводу победы Байдена на выборах.

Но погодите. Задолго до ноябрьских выборов, в американских СМИ, среди политиков, руководства спецслужб, экспертов и анонимных источников в разведке возник ажиотаж по поводу того, что Россия якобы усиливает «усилия по вмешательству», чтобы переизбрать Трампа, что Трамп это «маньчжурский кандидат» Кремля. Эта басня о «Рашагейте» впервые была раскручена в 2016 году и за последние четыре года превратилась в замысловатую паутину, в попытках «объяснить», каким образом в Белом доме оказался этот отщепенец, звезда реалити-шоу.

И вот внезапно демократы и поддерживающие их СМИ заявляют, что голосование было безупречным и никаких нарушений не было. Конечно, они всё равно говорили бы это, чтобы укрепить легитимность победы Байдена над республиканцем-Трампом. Но главный вывод, который американский политический класс и СМИ странным образом игнорируют — в том, что Россия не вмешивалась ни в выборы 2020 года, ни в какие-либо другие. Россия всегда категорически отрицала своё вмешательство. Оказалось, что её протесты де-факто оправданы, а американская клевета опровергнута.

Чушь о «Рашагейте» была высосана из пальца демократами, СМИ и спецслужбами, потому что они не в силах были смириться с реальностью и понять причину избрания Трампа, победившего Хиллари Клинтон — кандидата от истэблишмента, выдвинутого в 2016 г,  Может быть, причина была в том, что народ отверг Клинтон и Демократическую партию из-за обвинений в коррупции и ведения зарубежных войн? Не может такого быть, нужно было найти другое «объяснение». И политический истеблишмент США выдвинул версию о «российском вмешательстве».

Не важно, что расследование Мюллера, на которое было потрачено 22 месяца и сотни миллионов долларов налогоплательщиков, не обнаружило никаких доказательств «сговора России» в кампании Трампа. Всё равно и Мюллер, и демократы, и СМИ, и их спонсоры из спецслужб стояли на своём – Россия якобы вмешивалась в выборы 2016 года и якобы продолжает вмешиваться, используя ещё более изощрённые и гнусные методы.

Как могут американские политики, сотрудники спецслужб и СМИ с уверенностью утверждать, что Россия вмешивалась в 2016 г. и в промежуточные выборы в Конгресс в 2018 г., а теперь, в 2020 году, очевидно, не вмешивалась? Самое логичное объяснение состоит в том, что Россия никогда этого не делала.

Четыре года истерических обвинений в адрес России свелись всего лишь вот к чему: это была искусственно раздутая истерия. Американских политиков, СМИ и так называемых гуру разведки необходимо привлечь к ответственности за фабрикацию этой, возможно, самой крупной за всю историю мистификации, разыгранной, чтобы ввести в заблуждение американскую общественность.

Хотя можно сказать наверняка, что никакой формальной ответственности они не понесут. Продажная власть  так не работает. А политическая система США имеет встроенные уровни самозащиты, обеспечивающему политическому классу иммунитет от судебного преследования. Но неформальным, но не менее реальным образом широкая общественность привлекает к ответственности саму систему, всё чаще испытывая к ней презрение и недоверие. Политический класс и его СМИ утрачивают моральный авторитет. Это уже не просто заскоки Трампа. Систематическая ложь и выдумки о якобы вмешательстве России в таком крупном масштабе фатально подорвали доверие к американским институтам. Не только в США, но и по всему миру.

Столь же прискорбно эта фальшивая истерия воздействовала и на отношения США и России и состояние международной напряжённости. Отношения находятся на опасно низком уровне. Это, в свою очередь, явилось тормозом для дипломатических усилий по укреплению контроля над вооружениями и глобальной безопасности. Антироссийская истерия привела к отказу США от ключевых договоров по ядерным вооружениям, РСМД, а вскоре и от СНВ-III.

Русофобию, которая 4 последних года использовалась как политическое оружие против Трампа, отбросить не так-то легко. Она породила глубокую враждебность по отношению к России. Во время дебатов Джо Байден пообещал, что займет жесткую позицию в отношении России за «вмешательство» в политику США. Новая администрация уже на ментальном уровне находится в заложниках собственной русофобии, взращенной на совершенно ложных основаниях.

Вызывает беспокойство то, что американскую нацию втянули в этот психоз, вызванный так называемой  злонамеренной деятельностью России – психоз, который оказывается наведённым мороком. И такое не в первый раз. Вспомните паники из-за «красной угрозы» времён холодной войны и маккартистскую охоту на ведьм, отравившую американское общество.

Последствия всего этого огромны. Как восстановить двусторонние отношения с Россией? Как можно вести разумный диалог с нашей страной, лидеры которой до такой степени находятся в плену самообмана и так иррациональны?

Более того, это страна, лидеры которой полагают, что обладают прерогативой применять подавляющую военную силу, когда считают нужным. Это почти как несущийся на полной скорости по краю обрыва гигантский грузовик, которым управляет водитель с помрачённым разумом.

Ссылка

0

592

1553783,745 написал(а):

сию программу

https://i.ibb.co/wQGy98x/WyXBx.gif дремучие мы с тобой

0

593

1553799,106 написал(а):

дремучие мы с тобой

Было 100 шагов,теперь 5.

0

594

Рассекреченный протокол: роль Киссинджера в организованном ЦРУ военном перевороте в Чили

В начале ноября появились рассекреченные документы, содержащие новые подробности участия Центрального разведывательного управления (ЦРУ) в свержении чилийского президента-социалиста Сальвадора Альенде. «Мы должны сделать все, что в наших силах, чтобы навредить режиму Альенде и свергнуть его», – заявил министр обороны США Мелвин Лэрд в ходе встречи с избранной группой чиновников после победы социалистов на выборах в Чили.

Со дня инаугурации Альенде в качестве главы государства американский президент Ричард Никсон и его советник по национальной безопасности Генри Киссинджер плели всевозможные интриги с ЦРУ, чтобы свергнуть демократически избранного Сальвадора Альенде, который воспринимался многими как источник угрозы и возможного «коммунистического» влияния в регионе, а также в Европе.

Spoiler

Оба главных сценария были разработаны лично Киссинджером. Первый состоял в установлении дипломатических отношений с правительством Альенде и поддержке оппозиционных партий до следующих выборов, чтобы повлиять на голоса избирателей. Второй способ – военный переворот, который являлся излюбленной тактикой ЦРУ. С точки зрения Соединенных Штатов, широко использовавших пропаганду демократии для оправдания своего вмешательства во внутренние дела стран Латинской Америки и всего мира, не было ничего предосудительного в том, чтобы разрушить давнюю демократическую традицию Чили, поддержав военный переворот якобы во имя демократии.

Рассекреченный недавно документ, в котором приводится подробное содержание беседы, датированной 6 ноября 1970 года, иллюстрирует позицию Киссинджера, который настаивал на использовании прямого насилия против правительства Альенде. Он категорически не желал идти на более долгий вариант с установлением межгосударственных отношений, поскольку опасался, что Альенде «укрепит свои позиции», а затем двинется против нас».

Заместитель госсекретаря Джон Ирвин поддержал аргументы Киссинджера, настаивая на том, что Соединенные Штаты должны сыграть на стороне чилийской оппозиции, чтобы добиться падения правительства Альенде. «Мы должны применить насилие только в том случае, если будем уверены, что это окажет значительное влияние на внутренний расклад сил таким образом, что повредит Альенде и помешает укреплению его позиций. Это означает, что нам, возможно, придется делать такие вещи, которых мы не хотели бы делать».

Особенно примечательным является упоминание президентом США Ричардом Никсоном военных, которых он противопоставил «другим», имея в виду чилийских интеллектуалов, которые, по его словам, «не подвержены нашему влиянию». План состоял в усилении позиций военного комплекса в Латинской Америке при одновременной дестабилизации правительства Альенде экономическими средствами. Бразилия и Аргентина упоминаются как потенциальные союзники США в регионе, две страны, которые будут принимать участие в операции «Кондор» –поддерживаемом США региональном сотрудничестве в Латинской Америке с целью искоренить «марксистскую подрывную деятельность». Америка поддерживала тактику чилийского диктатора Аугусто Пиночета, применявшего похищения людей, пытки и бесследные исчезновения политических оппонентов.

Этот акцент на контактах с военными также имеет отношение к брифингу директора ЦРУ Ричарда Хелмса, который отмечает оппозиционные настроения по отношению к социализму Альенде среди офицеров. «Были некоторые важные фигуры, как в военных, так и в политических кругах, которые придерживались мнения, что Альенде нельзя позволить привести к власти марксистский режим», – говорится в рассекреченном документе.

Влияние Киссинджера и ЦРУ сыграло решающую роль в перевороте, который разорил Чили. Примечательно, что риторика Киссинджера о том, что Чили может оказать пагубное влияние на политику за пределами Латинской Америки и тем самым изменить положение США в мире, во многом определила решение президента Никсона, который изначально предпочитал вариант нормализации отношений и вмешательства в будущие выборы. Однако связи Киссинджера с ЦРУ оказались более влиятельными. Часть документов, рассекреченная в 2014 году, также показывает, что ЦРУ готовило заговор против Альенде еще до его победы на выборах, и Киссинджер запрашивал точные планы действий, чтобы воспрепятствовать проведению честных выборов.

Чтобы добиться поддержки военного переворота в политических кругах США, Киссинджер всячески преуменьшал жестокость Пиночета. «Я полагаю, мы должны осознавать, что наша политика исходит из того, что как бы грубо они ни действовали, это правительство для нас в любом случае лучше, чем Альенде», – говорил он. В 1976 году Киссинджер назвал Пиночета жертвой преследования левых сил. О тысячах замученных и исчезнувших людей, гибель которых непосредственно связана с деятельностью США через ЦРУ  и печально знаменитую «Школу Америк» (SOA), теперь именуемую «Институтом западного полушария по сотрудничеству в сфере безопасности» (WHISC), не было произнесено ни слова. И только после убийства Орландо Летелье в Вашингтоне Соединенные Штаты приняли решение пересмотреть свою открытую поддержку чилийской диктатуры, наследие которой влияет на ситуацию в стране до сих пор.

Ссылка

0

595

0

596

1553823,974 написал(а):

100 шагов

0

597

0

598

0

599

0

600

Вице-премьер-министр Украины опозорил себя и нэньку в Турции02 Декабря 2020
Вице-премьер-министр Украины Олег Уруский оскандалился, нарушив законы Турции во время пребывания на территории государства. Об этом сообщает телеграм-канал "Украина 24".

"Вице-премьер-министр Украины Олег Уруский вновь оскандалился. Еще и на территории другого государства. В Турции. Господин Уруский вел себя неподобающе и оскорбил турецкое гостеприимство", - пишет СМИ.

Сообщается, что речь идет о нарушении карантинных мер. Также предполагается, что имела место попытка подкупа.

"Во время официального визита в Турцию, 26-29 августа 2020 года, министр находился на обеде с турецкими бизнесменами в отеле Ciragan Palace Kempinski, что в Стамбуле. Во время обеда он и депутат Галушко покинули приём и потребовали от турецкого посла Сигиби автомобиль с охраной для перевоза себя любимого в отель, где проходила свадьба дочери Павлюка. Гуляющим на свадьбе и самому Урускому было плевать на то, что в эти дни в Турции был запрет на проведение любых мероприятий в связи с карантином, но за какие-то заслуги, видимо за обещания Уруским продать туркам пакет акций "Мотор Сичи", свадьбу им разрешили", - сообщает канал.

При этом подчеркивается, что празднество вызвало возмущение у местных жителей, в результате чего была вызвана полиция.

"Теперь Уруский и все гости зарегистрированы там как нарушители. Он должен будет ответить по турецким законам. По нашей информации, украинские дипломаты даже сформировали отчёт о данном происшествии, и он был передан главе МИД и премьеру. Кстати, никаких дисциплинарных санкций по отношению к Урускому предпринято не было. А в любой нормальной стране такое бы не смогли замять и отправили бы министра в отставку", - сообщает телеграм-канал.
Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 217+ 18