ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 223 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 223 18

Сообщений 101 страница 110 из 1000

101

Новейшим украинским самолетам запретили подниматься в воздух

МОСКВА, 13 фев – РИА Новости. Два новейших украинских самолета Ан-132D и Ан-178 исключили из государственного реестра гражданских воздушных судов, соответствующий приказ опубликован на портале Государственной авиационной службы страны.

Всего в списке 50 различных самолетов и вертолетов. Решение, как говорится в документе, было принято в связи с тем, что данные воздушные суда не имели сертификата летной годности в течение двух лет, а Госавиаслужба в течение этого срока не имела доступа к ним для осуществления контроля за их летной годностью и эксплуатацией.

Указанные в списке Ан-132D с регистрационным номером UR-EXK и заводским номером 001 и Ан-178 (UR-EXP, 001) принадлежат ГП "Антонов".

Ан-132 — среднемагистральный грузовой самолет, является модификацией советского Ан-32. Соглашение о совместной разработке воздушного судна было подписано в феврале 2015 года "Антоновым" и компанией Taqnia Aeronautics из Саудовской Аравии. В апреле 2019 года президент компании "Антонов" Александр Донец заявил, что сотрудничество с Саудовской Аравией по проекту Ан-132 прекращено. Данный самолет был первым в линейке "Антонова", построенным без российских комплектующих.
Ан-178 —ближнемагистральный транспортный самолет на базе Ан-158. Ан-178 позиционируется на рынке как замена транспортным Ан-12. К настоящему времени ГП "Антонов" произвело два экземпляра самолета, включая опытную машину для статических испытаний.

Концерн "Антонов" создали на Украине в 2005-м, объединив существовавшее с 1989-го одноименное госпредприятие с киевским КБ "Антонов". При этом за 2016-2020 годы Украина не произвела и не поставила заказчикам ни одного нового серийного самолета.

Ссылка

0

102

Я вообще не смотрю подобное...и правильно делаю, как выясняется...какой бред они несут...https://i.imgur.com/Mt2PoMJ.gif
ага особенно понравился Караулов про Немцова и Путина...смИшно....https://i.imgur.com/EiTjdNt.gif

0

103

Никаких Навальных во главе страны – Светлаков поддержал Слепакова
https://www.politnavigator.net/wp-content/uploads/2021/02/x447fde2fecd7de149f0ecfc9ba35dff7.jpg.pagespeed.ic.tIwCubVNH6.jpg

Алексей Навальный не смог бы выиграть президентские выборы, потому что большинство граждан России поддерживают Владимира Путина и понимают, что в случае прихода оппозиционера к власти, в стране начнутся беспорядки и массовые репрессии.

Об этом в эфире YouTube-канала «А поговорить?» заявил российский актёр Сергей Светлаков.

«Если выборы были бы сейчас, я уверен, что Путин смог бы выиграть честно. Людей, которым нравится Путин в стране очень много, особенно в регионах, я их вижу и часто общаюсь с ними, и за некоторыми столами мы закрываем тему политики, потому что сразу ставят перед выбором: «За кого ты? За Путина или Навального?». Я не хочу выбирать, если бы сейчас были выборы, я бы не голосовал ни за Путина, ни за Навального.

Потому что Навальный мне не нужен как президент, потому что для меня он слишком категоричен, и я уверен, что если он придёт к власти, то будет много несправедливого по отношению к тем людям, которые до этого были за прошлую власть, будет жёсткий передел собственности и информационного пространства.

Я не верю в абсолютную свободу, равенство, братство и то, что мы будем целоваться взасос с Америкой и Западом. Я не верю в сказки, что придёт этот человек, и будет всё так», – сказал Светлаков.

Ссылка

0

104

Либерал в тылу государственников. Кудрин усиливает давление на правительство Мишустина

Алексей Кудрин является ярким представителем системных либералов. Вместе с Германом Грефом он относится ко второй группе - либералов 2000-х годов. В отличие от третьей группы (Силуанова-Набиуллиной), либералы нулевых сохранили хорошее отношение со своими предшественниками (Чубайс и Семья).

Лишившись в 2020 году значительной части влияния, команда Чубайса может использовать ресурс Алексей Кудрина (Счетная палата) для достижения своих целей в период трансфера власти.

Уже сейчас Кудрин активизировал давление на правительство. Счетная палата возложила на себя те полномочия, которые слабо можно было представить еще 5 лет назад.

Но обо всем по порядку

Начнем со срочных новостей. Вчера в отставку ушел глава ПФР Максим Топилин. Бывший Министр труда и социальной защиты не отвечал требованиям правительства Мишустина-Белоусова. Пока что рано сказать что-то конкретное о будущем ПФР, но определенные предположения мы сделать можем. Во всяком случае, судя по всему, новым главой ПФР стал человек Мишустина. На эту тему вышел наш материале на ютуб-канале "Клуб Двинского", на который я всем советую подписаться:

Теперь возвращаемся к Алексею Кудрину. Счетная палата (СП) намерена осуществлять контроль не только за исполнением утвержденных правительством стратегии развития страны, но и осуществлять самое непосредственное влияние на их разработку. То есть, не просто следить за освоением бюджетных средств, но и "рекомендовать", как эти средства распределять.

Таким образом, СП планирует оказывать самое непосредственное влияние на распределение финансовых потоков. Это может привести к тому, что средства будут доходить до конкретных интересантов, близких к системным либералом. Учитывая тот факт, что Чубайс лишился возможности влияния на распределение бюджетных потоков, эта возможность плавно перетекает к Счетной палате Алексея Кудрина.

Также СП планирует осуществить масштабную проверку таких государственных СМИ как Первый канал, Российская газета, ВГТРК и так далее. Данные СМИ в последнее время усилили антилиберальную и государственническую риторику. Подобное можно проследить хотя бы по выступлениям Владимира Соловьева. В своих программах Соловьев начал прямо указывать на то, что во властных кругах находятся если не прямые ставленники, но, по крайней мере, агенты влияния Запада, которые саботируют решения Президента и тормозят реализацию необходимых для страны проектов. Причем, как во внешней, так и во внутренней политике.

Интересно, что то же Эхо Москвы, которое финансируется Газпромом, никакой проверки со стороны Счетной палаты не подвергается.

Первоначально назначение Кудрина на пост главы Счетной палаты казалось логичным. Как помним, оно произошло в 2018 году одновременно с назначением второго правительства Медведева, у которого с Кудриным давний конфликт.

По замыслу, Кудрин должен был осуществлять контроль за исполнением кабмином Национальных проектов, не давая правительству Медведева расслабиться. Однако сейчас конфигурация поменялась. И в преддверии трансфера власти Алексей Кудрин будет играть одну из ключевых ролей. Счетная палата - это довольно мощный центр силы, способный оказывать самое непосредственное давление на государственников. К сожалению, в настоящий момент СП находится под контролем системных либералов. Хорошего ничего, конечно, в этом нет.

Впрочем, и государственники также усиливают свое влияние. В том случае, если наши предположения окажутся верными, и ПФР, действительно, перейдет под контроль Мишустина-Белоусова, это будет означать, что ряд проблем пенсионной системы может быть наконец-то решен. В свою очередь, это добавит правительству авторитета в глазах население. А данный ресурс является самым ценным

Ссылка

0

105

1572020,745 написал(а):

Я вообще не смотрю подобное...и правильно делаю, как выясняется...какой бред они несут...https://i.imgur.com/Mt2PoMJ.gif
ага особенно понравился Караулов про Немцова и Путина...смИшно....https://i.imgur.com/EiTjdNt.gif

Ты бы почитала последнее интервью одного из бывших министров. Беглого теперь. Даже по фамилии не хочу его называть. 15 лет уже за границей живёт. Но решил пооткровенничать о ...Путине.  Которого ИЗОЛИРОВАЛИ военные, держащие его практически на мушке.  https://i.ibb.co/wJMbJKb/23.gif

Вот ещё один ... осведомлённый.

ПРАВДИВАЯ ПРАВДА
Подтверждаем - так и было. Потом Бортников не удержался и рассказал все Доброхотову. Инфа - сотка!
Усмехающееся лицо с улыбающимися глазами.

https://pbs.twimg.com/media/EuAZIfpXMAcI029?format=jpg&name=medium

0

106

Глава Офиса Зеленского заявил о невозможности выполнить минские соглашения

Тем не менее он отметил, что Киев постарается приложить все усилия, чтобы реализовать заложенные в них принципы.

Минские соглашения в существующей редакции выполнить практически невозможно. Об этом в эфире телеканала «Украина 24» заявил глава Офиса Президента Украины Андрей Ермак.

«Если говорить честно, то в той редакции, в которой они сегодня существуют, мне иногда кажется, что они и подписывались с целью и с пониманием, что выполнить их невозможно. Но Украина, и президент много раз об этом говорил, сделает всё для того, чтобы принципы, заложенные в минских соглашениях, были выполнены с нашей стороны», — цитирует Ермака «Интерфакс-Украина».

По его словам, чтобы придать импульс переговорам, необходимо внести коррективы в «план совместных шагов», предложенный ранее первым президентом Украины, главой делегации Киева в контактной группе по Донбассу Леонидом Кравчуком.

Также Ермак отметил, что режим прекращения огня соблюдается. Это идёт вразрез с сообщением недельной давности из ДНР, где заявили, что Украина впервые с июля обстреляла республику из крупнокалиберной артиллерии.

Ранее в МИД РФ обвинили Украину в уклонении от выполнения минских соглашений, подчеркнув, что шансом к миру Киев не воспользовался.

Ссылка

0

107

В Бабушкинском районном суде города Москвы прошло заседание по уголовному делу о клевете в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко со стороны Алексея Навального. Пришедший к зданию суда поклонник блогера, который хотел выступить в качестве свидетеля защиты, заявил, что по его мнению «Игнат Артеменко действительно является предателем родины». По словам несостоявшегося свидетеля, ветеран «изменил Советской родине». Другой сторонник Навального, который тоже пришел к суду, залез с мегафоном на дерево и начал скандировать лозунги, спустя непродолжительное время он был задержан сотрудниками полиции.
Также стоит отметить, что адвокаты Навального отказались отвечать на вопросы журналистов о том, почему супруга блогера накануне суда над мужем улетела в Германию.

0

108

Немецкий маршрут: зачем Юлия Навальная вернулась в Германию

Журналист Игорь Мальцев — о тяжком бремени жены Алексея Навального.

https://i.imgur.com/xVydzc7.jpg

Семейка Навальных предлагает досужим наблюдателям всё больше материала для удивительных бытовых открытий. Ну вот стоило захлопнуться за пациентом дверце камеры, как жена с нарисованными в суде сердечками устремляется за границу.

Ну да, вообще, а что тут ей делать — не передачки же передавать? Это удел обычных, пошлых, банальных русских жён. Про декабристок слышали? Ну неважно, это точно не тот случай.

У этих всё не как у людей. Какая-то своя мораль. Или "а-мораль". И вот уже соцсети осторожно сообщают, что госпожа Юлия намылилась в Германию, а потом Spiegel подтверждает: да, свободолюбивая жена борца за свободу выбрала свободу и уже приземлилась в свободном городе Франкфурте.

Но если в СССР, когда лепили образ диссидентов, эта телега ещё прокатывала, то ныне вот этот "выбор свободы" только добавляет вопросов, и крайне неприятных. "Твиттер" с оловянными глазами может сколько угодно восторгов публиковать — "наконец хоть один россиянин теперь в безопасности!" (слышите, Михал Борисыч, вас уже вычеркнули из списка россиян), остальные россияне уже не в "Твиттере", а в офлайне вздохнули: "О! Не иначе как за инструкциями в обком поехала".

Господа, ну зачем так про безутешную полувдову? Как пишут немцы, госпожа Юлия находится в Германии с "частным визитом". И действительно, мы же помним, что один раз она уже выезжала с сыном в Германию, а потом парочка вернулась уже без сына в Россию. Таким образом, логичней всего предположить, что сын остался в Германии, хотя не очень понятно, на каких основаниях. Ну, поехала навещать сына. Окей.

Но сдаётся, что не всё так просто и сентиментально. Во-первых, где-то там, в Европе, находятся деньги семьи и ими кто-то управляет. Скорей всего, некто Волков. А так как этому Волкову нельзя доверить даже использованный презерватив — украдёт, то, видимо, госпожа поехала дать ценные указания относительно заработанного непосильным трудом биткоина.

Можно, конечно, иметь в виду и то, что Юлия поехала за маркой на царство — на манер Тихановской, то есть провести серию переговоров с реальными кураторами своего мужа. Конечно, скажете вы, всё можно было бы обсудить по факсу и СМС, но беда в том, что русские спецслужбы к XXI веку уже научились читать чужие факсы и телетайп. А некоторые вещи надо проговаривать с глазу на глаз. Со вчерашнего дня было бы интересно, кстати, отследить перемещения Михаила Борисовича Ходорковского — на всякий случай, не поехал ли он с букетом цветов встречать безутешную соломенную вдову. Не говоря уже о группе американских сотрудников, которые по такому случаю из Германии и не выезжали — у них работы много.

Так что скоро мы узнаем, заставят ли госпожу Навальную играть роль лидера русской оппозиции, а если да, то в какой позиции. Но чтобы вы понимали, какого рода граждан нам всё время навязывают в качестве светоча нового порядка: каждый раз получается, что им позволено гораздо больше, чем рядовому россиянину. Мы даже не про Лёшины загранпаспорта при условном сроке. Посмотрим, что позволено его жене.

Вылететь из РФ во Франкфурт, не имея вида на жительство или гражданства Германии, невозможно — вас просто не зарегистрируют на стойке авиакомпании и не дадут посадочный талон. Пройти пограничный контроль во Франкфурте, не имея гражданства или вида на жительство в Германии, а также подтверждения, что ты прибыл из "ковид-зелёной" страны (к которой РФ не относится) или справки о сертифицированном в ЕС тестировании с отрицательным результатом не старше скольких-то часов, тоже невозможно. Ну и так далее. Так что самое время посветить фонариками в небо. В белый свет, как в копеечку.

Ссылка

0

109

1572028,745 написал(а):

Немецкий маршрут: зачем Юлия Навальная вернулась в Германию

Зачем - и так всем понятно.
Вопрос надо ставить иначе. А не стыдно ли властям ФРГ так палиться?
У них же ЛОКДАУН жесточайший. Т.е. самолёты в германию и из Германии НЕ ЛЕТАЮТ.
На днях члена сборной по футболу (!) не выпустили на ПОХОРОНЫ МАТЕРИ!  А тут ... яжемать... у которой одно дитё - в Лондоне учится, другое - в США)))

Стыдобища конечно.

0

110

The Spectator (США): упрямая правда о Навальном...https://i.imgur.com/kgosMTC.gif

https://i.imgur.com/Cnji4IM.jpg

Бывший член британского парламента пытается анализировать внутриполитическую ситуацию в России, сложившуюся на фоне протестных акций после ареста Алексея Навального. Все не так просто, пишет он, ведь у Запада не больше шансов заглянуть в коллективное бессознательное российского народа, чем у него самого.

12.02.2021

Мэтью Пэррис (Matthew Parris)

Его мужество воодушевляет. Даже если вы считаете, что его дело безнадежно, Алексей Навальный — лидер российской оппозиции и убежденный критик Путина — заслуживает нашего восхищения. Чтобы вернуться в Москву после отравления, зная, что его ждет неминуемый арест, нужна невероятная храбрость. Велика вероятность того, что его раздавят. Однако его полное уничтожение пока не гарантировано, и, если однажды он одержит победу в битве с Путиным, его возвращение в Москву зимой этого года превратится в легенду. Навальный не сумасшедший: он провел здравые расчеты, сопоставив относительную безопасность скучного будущего в бесконечном унылом изгнании и небольшой шанс на то, что он сумеет войти в историю России. И, хорошо осознавая все возможные последствия, он выбрал риск.

То, что рано или поздно Владимира Путина свергнут, вполне вероятно, но когда это случится? Может ли такое произойти в ближайшее время? Я слышу, как множество комментаторов в СМИ сначала с заметным одобрением пересказывают историю Навального, а затем переходят к предостережениям: у Навального нет шансов, и сейчас все свидетельствует в пользу продолжающейся, непрерывной гегемонии Путина. Комментаторы напоминают нам, что на стороне российского президента есть вооруженные силы, полиция, секретные службы, экономический истеблишмент и вся иерархия власти и что обычные россияне по большей части привыкли быть покорными. Без сомнения это мудрый совет.

Свернутый текст

Но я хотел бы кое-что сказать этим мудрецам. Политическая история полна больших неожиданностей. И эти неожиданности случались именно потому, что накануне ничто не предвещало перемен. Обычно все происходит следующим образом: общепринятое мнение гласит, что ситуация выглядит стабильной и что ничто не предвещает каких-либо крупных событий. Затем случается некое крупное событие. И общепринятое мнение быстро меняется: теперь оно гласит, что это событие «всегда было неизбежным». Когда Россия развернется против Путина, у нас не будет недостатка в комментаторах, утверждающих, что так и должно было случиться.

Суть в том, что в общепринятых суждениях, возникающих как до потрясений, так и после них, заключена весомая доля истины. В истории, в науке, в политике, в человеческих реакциях и даже в метеорологии наблюдаются периоды бездействия или видимого равновесия, которые перемежаются внезапными резкими колебаниями. Для описания этого состояния ученые используют термин «вязкость» или «сопротивляемость». Попробуйте потянуть за собой кирпич, привязав его к эластичной ленте: сначала он не сдвинется с места, спустя несколько ваших шагов он все еще будет лежать на своем месте, — а потом он внезапно подскочит и ударит вас. Это является следствием действия законов трения. Для метеосистем тоже характерна вязкость или сопротивляемость: мягкий бриз не может выровнять зоны высокого и низкого давления, потому что сначала они сопротивляются, а затем возникают бури и штормы. Этот принцип действует и под поверхностью земли — отсюда и землетрясения.

Культурные установки тоже характеризуются определенной вязкостью. В 1980 году, когда, будучи членом парламента, я участвовал в кампании по смягчению уголовного преследования гомосексуалистов, мы сталкивались с решительным отказом (членов как Консервативной, так и Лейбористской партий) даже обсуждать эту тему. «Избирателям это очень не понравится, — говорили нам. — Газета Daily Mail попросту нас уничтожит». Я помню, как очень доброжелательный организатор Лейбористской партии, покойный Уолтер Гаррисон (Walter Harrison), однажды отвел меня в сторону — где-то в 1986 году — и сказал мне: «Оставьте это. Ничего не поменяется, а вы пострадаете». Между принятием закона о сексуальных преступлениях в 1967 году и решением понизить возраст согласия до 18 лет, принятым Джоном Мейджором в 1994 году, прошло 27 лет бездействия, то есть почти три десятилетия, в течение которых влиятельные политики были искренне убеждены в том, что общественность ни за что не поддержит перемены. А потом за очень короткий промежуток времени Тони Блэр и Дэвид Кэмерон совершили скачок с частичной декриминализации гомосексуальных отношений до однополых браков, а затем и до включения «гомофобии» в список преступлений на почве ненависти.

И общественность по большей части одобрила эти перемены — или попросту не обратила на них внимания. Что же происходило в течение тех трех десятилетий казавшихся несгибаемыми общественных установок? Ничего и все сразу. Аналитические центры, вероятно, фиксировали лишь незначительные изменения в ответах, которые им давали респонденты, — «отвратительно» и так далее, — но у нас были Джон Инмэн (John Inman), Кеннет Уильямс (Kenneth Williams), программа Round the Horne, Фрэнки Ховерд (Frankie Howerd), Дерк Богард (Dirk Bogarde), Ноэл Кауард (Noël Coward), Либераче, Элтон Джон, Том Робинсон (Tom Robinson)… Кто-то из них скрывал правду о себе, другие — нет, но большинство людей знали ее или по крайней мере догадывались. И это мало кого волновало. «Времена меняются», — говорили люди. Это едва различимое движение представляло собой настоящую, хотя и более постепенную революцию. Резкое изменение позиций газеты Sun и британского парламента стало всего лишь попыткой догнать время. Полагаю, что нечто подобное случится, когда легализуют эвтаназию.

Еще один пример: тот факт, что в 2019 году в моей части Англии тори сумели сокрушить «красную стену» лейбористов, выглядит — если вы будете анализировать голые цифры до и после этого потрясения — как весьма эффектный пример стремительного обвала. Однако я наблюдал ситуацию в этих избирательных округах на протяжении многих лет. Демографические изменения и растущее разочарование в лейбористах оказывали негативное влияние на уровень поддержки лейбористов в течение как минимум десяти лет. Тереза Мэй показала хорошие результаты в этих округах в 2017 году. Но к 2019 году многие из живущих там людей уже были готовы изменить свои предпочтения. Политическое потрясение на тех выборах стало результатом арифметики простого большинства, а вовсе не внезапной перемены в настроениях электората.

Разум людей состоит из сознательной части и той части, которую мы не осознаем. Тем не менее, это бессознательное продолжает непрерывно думать, наблюдать, тревожиться, оценивать и подводить итоги. Проводя переоценку своей прежней любви, привязанности или доверия, оно никак себя не проявляет, пока у него не скапливается достаточное количество данных. В этот момент оно подает голос, и мы меняем свою позицию. Возможно, нам даже будет казаться, что мы перешли от любви к ненависти, от восхищения к осуждению, от уверенности к недоверию всего за несколько недель, однако это будет осознанный результат тех бессознательных процессов, которые заняли гораздо больше времени. Стресс накапливается медленно. В этом смысле мы подобны землетрясениям, бурям — или кирпичам на эластичной ленте. Мы увязаем, сопротивляемся. Ничего не происходит, ничего не происходит, и снова ничего не происходит — а потом внезапно случается все и сразу. Выражения о том, что «что-то внутри оборвалось», или о «последней капле», или о внезапном «прозрении», или «до меня внезапно дошло» — это свидетельства вязкости человеческих суждений. Именно так и рождаются революции.

Поэтому не стоит оценивать шансы Навального на успех на основании данных о готовности общественности демонстрировать покорность Путину, или на основании кажущейся крепости государственного аппарата, или даже на основании той неистовой верности, которую демонстрируют ставленники Путина. Возможно, Путин в безопасности. Возможно, он ходит по хрупкому льду. Мы этого не знаем, потому что у нас не больше шансов заглянуть в коллективное бессознательное российского народа, чем у него самого.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 223 18