Россия, Украина и мир: политика и аналитика 223 18

Страница: « 1 … 17 18 19 20 21 … 100 »

Тема закрыта

Сообщений 181 страница 190 из 1000

Поделиться18114 Фев 2021 07:19:20

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

The Independent извинилась перед Абрамовичем из-за статьи о санкциях

Британское издание признало, что ошибочно процитировало соратника Навального Леонида Волкова, который призывал к санкциям против бизнесмена

Британская газета The Independent принесла извинения бизнесмену Роману Абрамовичу из-за статьи, где соратник оппозиционера Алексея Навального Леонид Волков призывал ввести против миллиардера санкции. Извинение газеты было опубликовано в субботу, 13 февраля.

Оригинальная статья была выпущена 6 февраля. В ней, утверждает Independent, были «ошибочно опубликованы» высказывания Леонида Волкова, о том, что Абрамович является «хранителем незаконного состояния» президента России Владимира Путина и содержались призывы ввести против Абрамовича санкции.

Издание сообщает, что представители Абрамовича публично заявляли о том, что подобные заявления безосновательны. Помимо этого, газета пишет, что согласилась сделать пожертвование в фонд, который выберет Абрамович, и оплатить его судебные издержки. О каких суммах идет речь, не уточняется.

По состоянию на 21:00 мск оригинальная статья состояла из трех абзацев и в ней отсутствовало упоминание Абрамовича.

За схожий материал извинилась и The Times, в cтатье которой утверждалось, что Абрамович потерял британское гражданство (его у бизнесмена не было). Газета также отметила, что когда писала о лицах, «связанных с Кремлем», она не намекала на то, что Абрамович был связан с коррупцией, организованной преступностью или нарушением прав человека в России или где-либо еще. «Мы рады прояснить это и принести Абрамовичу извинения за недопонимание», — говорится в публикации. Газета отметила, что согласилась сделать пожертвование в фонд, который выберет миллиардер.

Представитель Абрамовича заявил РБК, что поддерживает решение газет внести изменения в свои материалы и принести извинения. По его словам, Абрамович направит полученную от изданий компенсацию за судебные издержки в благотворительный фонд, занимающийся борьбой с расизмом и дискриминацией.

Навальный был задержан и арестован в январе после возвращения в Россию из Германии, где находился с августа после отравления. Власти ФРГ заявляли, что оппозиционер был отравлен веществом из той же группы, что и яд «Новичок», в Москве в ответ утверждали, что до отправки в Берлин в организме Навального следов отравляющих веществ не было. 2 февраля суд заменил Навальному условный срок по делу «Ив Роше» (3,5 года) на реальный, с учетом времени, проведенного под домашним арестом, срок в колонии составит 2 года и 8 месяцев. ФСИН заявила, что Навальный нарушал условия испытательного срока и не отмечался в ведомстве, когда был в Германии. Оппозиционер с обвинениями не согласен и связывает преследование со своей политической деятельностью и расследованиями.

В конце января USA Today сообщила, что сторонники Навального направили президенту США Джо Байдену письмо, в котором попросили его ввести санкции против российских политиков и бизнесменов. В список попали 35 человек, в том числе Абрамович.

В Кремле заявили, что направивший письмо Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), который был признан Минюстом иностранным агентом, продемонстрировал таким образом этот статус.

Газета Independent выходит с 1986 года, в 2010 году ее приобрел российский предприниматель, бывший совладелец Национального резервного банка Александр Лебедев. Позже владельцем издания стал его сын, британский бизнесмен Евгений Лебедев.

Ссылка

Поделиться18214 Фев 2021 07:21:23

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Во Франции заявили о геополитической победе России благодаря вакцине

Во Франции заявили о геополитической победе России благодаря вакцине от коронавируса. Об этом французский политолог Паскаль Бонифас рассказал изданию Ouest-France, передает РИА Новости.

По его словам, необходимость создания вакцины и проблемы с ее распределением из-за пандемии привели к появлению «вакцинной дипломатии». Эксперт отметил, что западные страны показали себя в данной гонке не лучшим образом, а Россия одерживает победу в геополитической битве. Он подчеркнул, что российская вакцина успешно справляется со своей задачей.

Ранее сообщалось, что российский препарат «Спутник V» вошел в тройку популярных мировых вакцин от коронавируса на основе числа полученных одобрений государственными регуляторами. В Российском фонде прямых инвестиций (РФПИ) отмечают, что отечественная вакцина одобрена уже 26 государствами в Европе, Азии, Африке, Северной и Латинской Америках и на Ближнем Востоке.

Российский препарат «Спутник V» стал первой в мире зарегистрированной вакциной на основе аденовируса человека. В настоящее время разработка российских ученых входит в десятку лучших вакцин-кандидатов в списке Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). В России прививочная кампания стартовала 5 декабря 2020 года.

Ссылка

Поделиться18314 Фев 2021 07:24:00

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Венедиктов: Зампредседателя Госдумы Петр Толстой должен быть наказан за оскорбление жителей блокадного Ленинграда

Зампредседателя Госдумы Петр Толстой должен быть наказан за оскорбление жителей блокадного Ленинграда. Такое мнение высказал в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.

«Лжец. Вице-спикер государственной думы должен быть наказан и будет. Сейчас юристы изучают возможность подать на него в суд. То, что он заявил, что были люди, которые подсвечивали и наводили фашистские бомбардировщики на осажденный Ленинград, это не подтверждается. В архивах НКВД, как говорят питерские историки, нет ни одного дела про эти фонарики. Он оскорбил всех блокадников Ленинграда, он должен быть наказан. Если возможно предъявить подобное Навальному, значит возможно предъявить Петру Толстому. Давайте юстиция будет одинаково абсолютна беспристрастна. Человек злонамеренно создал ложь на историческую тему. Человек голосовал за эти репрессивные законы, пусть он на себе их почувствует», — сказал он.

Ранее зампредседателя Госдумы Петра Толстого сравнил акцию сторонников Алексея Навального с фонариками с действиями предателей в блокадном Ленинграде. «Призывы светить фонариками в темноте. На самом деле это не милая акция про любовь. Это не просто попытка мобилизации молодёжи. Это такая цветная технология Шарпа. И вообще, это калька с действий перебежчиков-коллаборационистов во время блокады Ленинграда, когда они фонариками подсвечивали цели немецкой авиации», — заявил он. Сторонники Алексея Навального ранее предложили 14 февраля выходить во дворы и светить фонариками.

Ссылка

Поделиться18414 Фев 2021 08:39:11

Автор: Юшка
Модератор
Зарегистрирован: 5 Окт 2013
Сообщений: 85441
Уважение: +130
Позитив: +4

Всем привет!

1572248,745 написал(а):

Венедиктов: Зампредседателя Госдумы Петр Толстой должен быть наказан за оскорбление жителей блокадного Ленинграда
Зампредседателя Госдумы Петр Толстой должен быть наказан за оскорбление жителей блокадного Ленинграда. Такое мнение высказал в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.
«Лжец. Вице-спикер государственной думы должен быть наказан и будет. Сейчас юристы изучают возможность подать на него в суд. То, что он заявил
, что были люди, которые подсвечивали и наводили фашистские бомбардировщики на осажденный Ленинград, это не подтверждается.

Как это чучело в школе учителем истории работало?
А подгорает, потому что по-сути - аналогия полная??? Ибо Веня - это такой же внедрённый агент???

Важным подспорьем для наступающих армий являлась мощная и разветвлённая агентурная сеть, заблаговременно созданная на территории Советского Союза. Особенно в крупных промышленных городах. И чем ближе к такому городу подходил фронт, тем активнее работала эта сеть.

Некоторые "спящие" агенты, как правило, ярые русофобы и антисоветчики, были завербованы еще до февральской революции 1917 года, некоторые позже. Все они терпеливо ждали своего часа.
Их цели и задачи
1. Главная цель ШИД совпадала с главной целью самой войны - уничтожение большей части населения нашей страны.
2. Цель может быть одна, но задачи, решаемые для того чтобы её достичь могут быть разными.

Поэтому каждое подразделение врага решала свою задачу по-своему:

армия держала блокаду, обстреливала и бомбила Ленинград;

спецслужбы и коллаборационисты в Ленобласти вешали, расстреливали и сжигали советских людей;

шпионы и диверсанты, находящиеся на территории Ленинграда, сообщали врагу нужные сведения, устраивали теракты, убийства, сеяли страх, панику, недоверие к властям.

Пример: первые артобстрелы Ленинграда, были сделаны в час пик по трамвайным и троллейбусным остановкам. Это говорит о том, что кто-то заранее сообщил противнику координаты остановок и время наибольшего их заполнения.

После этого власти Ленинграда постоянно переносили остановки, не давая возможности противнику их пристрелять.

Известны и другие примеры: сигнальные выстрелы из ракетниц (вспоминаем фильм "Зелёные цепочки"), "случайное включение света" в период затемнения города, попытки отравления воды и хлеба. Несть им числа!

Работа противником проводилась колоссальная. Огромные средства тратились не только на "спящих" агентов, но и на целые диверсионно-разведывательные группы, которые засылались в уже блокированный город с оружием, взрывчаткой, листовками. Всё шло в ход.

Информационные диверсии

На улицах Ленинграда массово разбрасывались и расклеивались листовки, призывающие жителей повлиять на воюющих в рядах защитников города солдат, матросов, офицеров и старших командиров таким образом, чтобы те прекращали сопротивление и переходили на сторону немцев. Ведь большая часть проливающих кровь воинов Ленинградского фронта были так или иначе связаны с городом Ленина: у кого-то здесь были родные и близкие, у кого-то друзья и товарищи, у кого-то невеста.

При этом, очень часто сама листовка обеляла оккупантов и сеяла рознь между защитниками по национальной принадлежности.

Немцы всю войну пытались сделать из советских людей антисемитов, но это им так и не удалось. Исключением в этом явились народы Прибалтики, где евреев стали убивать еще до прихода немцев. Прибалты же в этом упорно не сознаются
Немцы всю войну пытались сделать из советских людей антисемитов, но это им так и не удалось. Исключением в этом явились народы Прибалтики, где евреев стали убивать еще до прихода немцев. Прибалты же в этом упорно не сознаются.

Часто в листовках описывалось как сытно и хорошо живут и веселятся советские военнопленные, сдавшиеся врагу. А от бойцов и командиров требовалось только одно - прекратить сопротивление и переходить на сторону противника.

Экономические диверсии

Как только началась блокада, появились преступники, изготавливающие фальшивые продовольственные карточки.

Никакой защиты тогда не было предусмотрено. Поэтому и подделать такой документ жулику было не так уж сложно

Так, например, банда мошенников под названием Зиг-Заг, наняв художника, сумела изготовить такое количество продовольственных карточек, на которое было приобретено 11 тонн хлеба. Это значит, что 44 тысячи пайков горожане недополучили. Сколько на их совести умерших детей, женщин и стариков блокадного Ленинграда?

Приговор оказался суров: все участники банды расстреляны.

Кто и как их вычислял?

Первыми, кто вступил в борьбу с ШИД в 1941 году, были сотрудники НКВД.

Знаменитая же организация СМЕРШ (Смерть шпионам) появилась только в 1943 году.
Чем еще занимался НКВД в блокадном Ленинграде?

НКВД, который еще вчера был карающим политическим органом, отправив своих лучших сыновей и дочерей на фронт, взял на себя те функции, с которыми многие другие службы просто не справлялись:

- помощь милиции в работе со всплеском бытовой преступности, поскольку в городе участились кражи, ограбления, убийства;

- помощь милиции, по выявлению притонов, на которые попадают осиротевшие дети. Таких детей, которых за кусок хлеба часто использовали ШИД в качестве связных или информаторов, становилось всё больше и больше;

- подготовка к взрывам крупных промышленных и прочих объектов в том случае, если Красной Армии не удастся сдержать вражеское наступление у стен города;

- подготовка собственной диверсионно-разведывательной агентуры на случай оккупации города врагом.

Работы было очень много.

Как НКВД ловил ШИД?

Противник готовил шпионов и диверсантов в массовом порядке, но качество подготовки было низким. Большинство запланированных терактов не состоялось, а информация, полученная немцами от своих "агентов" оказалась "дезой" (дезинформацией).

И причин тому было несколько.

Во-первых, НКВД, детище ВЧК, организованной легендарным Феликсом Эдмундовичем Дзержинским, состоял из сотрудников, которые постоянно боролись с идеологическим противником, всеми правдами и неправдами пытающимся свергнуть молодую еще Советскую власть, не жалея на это сил и средств. А посему для выявления врага в арсенале работника НКВД было очень много приёмов.

Вот один из них. Сотрудники НКВД знали, что приказы и распоряжения, выданные солдатам и офицерам, исполняются быстрее, чем о них узнаёт противник. Скажем, время от времени, по фронту выходило распоряжение об изменении формы одежды, ношения оружия или ношения наград.

И если заранее проинформированный патруль обнаруживал военного, внешний вид которого не соответствовал этому распоряжению, то на него обращалось внимание, он задерживался и далее следовал допрос с выяснением всех обстоятельств нарушения данного распоряжения. Шпионы арестовывались, а невиновные быстро отпускались.

Во-вторых, в городе была налажена прекрасная система взаимодействия власти и народа. Всем жителям каждого дома предписывалось сообщать о посторонних людях, появляющихся у них в поле зрения. Очень активно поработали здесь вездесущие ленинградские мальчишки. Честь им и хвала!

В-третьих, подавляющее большинство "шпионов" шло обучаться к немцам только с одной целью - поскорее добраться до своих и сдаться в НКВД самому, да ещё и заложить как можно больше других горе-шпионов, своих бывших товарищей, отправленных сюда на убой.

Такой школой была известная разведшкола в г. Гатчина. Её руководство постоянно жаловалось, что агенты, подготовленные её инструкторами, постоянно исчезали едва перейдя линию фронта.

Паникёры

Особой кастой у немцев считались паникёры, люди нагнетающие ужас.

Такой человек был опасен тем, что мог вызвать стихийное возмущение большого количества людей и направить их, скажем, на погром хлебных запасов складов, магазинов, а то и на отделение милиции. Это были неплохие артисты, и дело своё они знали туго.

У сотрудников НКВД было строгое предписание отличать паникёра вражеского, заранее подготовленного, от паникёра стихийного, то есть испуганного человека, проявившего минутную слабость.

Поэтому, если первых часто расстреливали сразу после допроса, вторых наказывали помягче. Например, отдавали на поруки трудового коллектива по месту работы или домового комитета по месту жительства.

Интересно

В Москве с 16 по 19 октября 1941 года паникёры справились на "пятёрку", а в Ленинграде на "три с минусом". Здесь что-то у них пошло не так.

Ссылка

Поделиться18514 Фев 2021 08:43:21

Автор: Юшка
Модератор
Зарегистрирован: 5 Окт 2013
Сообщений: 85441
Уважение: +130
Позитив: +4

Да, так и есть))) "Радио свобода" врать не станет)))

Радио Стыдоба
Евросоюз призвали Китай отменить запрет вещания британского канала ВВС.
"ЕС продолжит решительно защищать свободу слова", - говорится в заявлении.
А знаете, что ЕС говорил, когда перед этим Британия закрыла китайский телеканал CGTN? Правильно, ничего.

Поделиться18614 Фев 2021 08:48:08

Автор: Юшка
Модератор
Зарегистрирован: 5 Окт 2013
Сообщений: 85441
Уважение: +130
Позитив: +4

СВЕЖАЯ ИНОСТРАННАЯ ПРЕССА

Поделиться18714 Фев 2021 08:51:38

Автор: Юшка
Модератор
Зарегистрирован: 5 Окт 2013
Сообщений: 85441
Уважение: +130
Позитив: +4

Путин: Достижения России раздражают оппонентов

Президент Владимир Путин в ходе беседы с главными редакторами СМИ выразил уверенность, что достижения России начинают раздражать ее потенциальных противников.

«У нас много достижений. И это начинает уже раздражать [потенциальных противников России]», – приводит слова Путина ТАСС. Глава государства обратил внимание на то, что российские ученые изобрели вакцину от коронавируса, которая была зарегистрирована первой в мире. При этом президент указал, что создание вакцины – «не единственное достижение» отечественных специалистов.

В качестве примера президент также привел успехи России в создании новых видов оружия. «В сфере военного строительства сначала тоже, как над вакциной [от коронавируса], хихикали. Помните, когда я рассказал о новых современных видах оружия, которые ставятся на вооружение в российских Вооруженных силах на боевое дежурство. Сначала начали хихикать, что все это ерунда, фейк, придумано», – напомнил российский лидер. По его оценке, «сейчас все это сменилось на совершенно другие настроения». «Сейчас уже говорят, что, чтобы вести дальнейшие переговоры о сдерживании гонки вооружения, нужно обязательно включать в переговоры наши новые образцы и тактического, и стратегического оружия. Я уж не говорю про «Авангард» и все остальное, все наше гиперзвуковое оружие», – подчеркнул Путин во время беседы с главными редакторами СМИ, фрагменты которой были продемонстрированы в воскресенье в эфире телеканала «Россия-24».

«Вот как только мы стали стабилизироваться, на ноги вставать – все, тогда началась сразу политика сдерживания», – заметил Путин. «Именно тогда потихонечку, исподволь, маленькими шажками, но все больше и больше. И чем мы становились сильнее, тем сильнее проводится эта политика сдерживания», – сказал глава государства.

Президент также заметил, что влияние России на постсоветском пространстве растет. «Наше влияние на постсоветском пространстве. Как бы то ни было, но оно растет, при всех сложностях», – констатировал Путин. «Ведь когда [Советский] Союз разваливали, должны были понять, что начнется становление независимых государств со всеми вытекающими последствиями», – заметил президент. «Но тем не менее за последние годы наше влияние здесь растет. Тоже вызывает беспокойство [у западных стран]. И тоже это будет то, от чего нас будут оттаскивать», – прогнозирует российский лидер.

Свернутый текст

Он обратил внимание на то, что политика сдерживания России проявляется и в экономике. «Кокомовские (КОКОМ – Координационный комитет по экспортному контролю, международная организация, созданная в 1949 году для многостороннего контроля над экспортом в СССР и другие социалистические страны) списки никто не отменил, они же на практике функционировали даже в 1990-е годы», – подчеркнул президент. «Просто по мере того, как мы становились на ноги и стабилизировали ситуацию на Кавказе, начали все больше и больше на это обращать внимание», – считает российский лидер.

На его взгляд, для проведения политики сдерживания оппоненты России используют жаждущих власти людей. «Наши оппоненты или потенциальные противники испокон веков – это всегда было со времен царя Гороха, в нашей новейшей истории и уже более отдаленной, в период подготовки ведения Первой мировой войны – всегда опирались на людей очень амбициозных, жаждущих власти, всегда их использовали», – сказал президент. Путин отметил, что таких людей оппоненты России «использовали, конечно, не для их интересов, а для своих собственных». «Здесь ничего нового мы не видим. Вообще не вижу я ничего нового. Амбиций много, энергии много, желания заработать побольше денег, прорваться к власти очевидны. И все это просто самым активным образом используется», – констатировал глава государства.

Он напомнил о том, как в конце 1980-х годов уничтожалось российское вооружение, в том числе подводные лодки, самолеты и ракеты средней дальности. «Вот в рамках общих разговоров о снижении напряженности в мире, уверен, что от этих людей потребуют и таких решений [об уничтожении новейшего российского вооружения]», – сказал президент.

Напомним, в конце декабря официальный представитель МИД Мария Захарова назвала сдерживание России основной глобальной целью Запада.

Ссылка

Поделиться18814 Фев 2021 08:55:38

Автор: Юшка
Модератор
Зарегистрирован: 5 Окт 2013
Сообщений: 85441
Уважение: +130
Позитив: +4

Судебное красноречие «берлинского пациента», назвавшего ветерана И.С. Артеменко «куклой в орденах» и рассуждавшего, что родственники ночью придушат старца, чтобы свалить на пациента, произвело сильное впечатление даже и на его сторонников, но не вполне оголтелых, а только частично. Для полностью оголтелых и это было в порядке вещей.

А чтобы продемонстрировать беспредельность вольнодумства, в Сети явился ролик, где 15-летний катилинарий, раздраженный тем, как его престарелый родственник хулит «берлинского пациента», зайдя сзади, на него помочился. Это уже было совсем сильно, хотя в истории бывали штуки и покруче. В видах сплочения борцов с жуликами и ворами Л.С. Катилина со своими приверженцами съели человека с неправильными мыслями. Есть куда развиваться.

Можно сказать, что эти случаи демонстрируют такую степень нравственного безумия, что искать здесь какое-то объяснение излишне. Что Катилина, что катилинарии выписались из рода человеческого. Но если все же поискать, если все же смоделировать то, что у них в голове?

Прежде всего заметим, что ветераны бывают разные. Бывают глупые, ибо героизм на полях былых сражений не обязательно предполагает острый ум. Тем более много лет спустя. Бывают от природы неречистые, что опять же усугубляется возрастом и подступающим маразмом. А бывают и речистые в маразме.

В трагедии «Царь Федор Иоаннович» древний старец Богдан Семенов Курюков, будучи приглашен в составе выборных людей к царю, однообразно – и неостановимо – повторяет рассказ о былом:

«Бывало, грянут бубны,
Чтобы народ на площадь шел…
Ан там уж палачи
Стоят и ждут с секирами».

Свернутый текст

Когда он очередной раз поминает секиры, раздражается даже кроткий царь:

«Да что ты, дедушка, одно наладил!
Что, в самом деле? Что тут вспоминать?
С секирами! С секирами! Не дашь
Мне слова вымолвить!..»

Хоть я и не царь, и не кроткий, но мой личный опыт общения с деревенским соседом-ветераном был где-то на этой линии. Он выпивал водки и включался режим патефона. Страшная вещь человеческая ветхость.

Не будем уже поминать былое, когда старцы заседали в выездной комиссии при райкоме и решали, кому ехать в Болгарию, а кому не ехать. Не самое лучшее применение для ветеранов, но оно было. Навальнята этого помнить не могут, но злопамятные гозманы могут вполне. Да и вообще среди ветеранов носителей прогрессивных идей почитай, что и нет, а тех, кто сужденья черпает из забытых газет времен очаковских и покоренья Крыма – абсолютное большинство. И что же в таких людях хорошего?

Все это так, но все это превозмогается культурой. Причем не индивидуальной («Вот N. глубоко культурный человек, матом не ругается и терпим к человеческим слабостям»), а коллективной.

Ибо есть пятая заповедь – «Чти отца твоего и матерь твою, да будет благо тебе, и будешь долголетен на земле». Расширительно эта заповедь применяется к старикам вообще. Смотри почтение к старцам у патриархальных народов. Причем в заповеди не сказано, что ее действие обусловлено какими-то особыми заслугами и достоинствами старших. Чти безусловно. Ведь и сам будешь такой.

Если же обусловливать уважение к ветеранам их заслугами, то надо понимать. Самый незнаменитый солдат той войны прошел через такое (и одной немецкой атаки/контратаки довольно), что и не снилось нашим прогрессистам. Про малых навальнят уже и речи нет. Но они вынесли на плечах этот нечеловеческий груз ради нашей страны, а значит – и ради нас, пусть даже родившихся сильно-сильно позже. И все личные недостатки конкретного ветерана N. трикрат ничтожны по сравнению с тем, что он сделал тогда, в сороковые.

Но все это – когда мы в традиционной культуре. Если культуру убрать (а дурацкое дело не хитрое), тогда конкретный ветеран не более, чем маразматическая кукла в орденах. Что и объяснил пребывающий вне всякой культуры берлинский Катилина.

Ссылка

Присутствие представителей так называемой творческой интеллигенции как в нестройных рядах участников протестных акций, так и в дружном хоре группы поддержки сюрпризом не стало. Скорее было бы сюрпризом их отсутствие. Изрядное количество самого разного калибра актеров, режиссеров, музыкантов, пиитов, художников и прочих писателей в шеренгах борцов с несправедливостью и вообще властью – отличительный признак этой прослойки во все времена и в любой географии, хоть в Голливуде начала ХХ века, пока «левых» оттуда не вычистили жестоко и даже с кровью, хоть в окружении самого известного афророссиянина Александра Сергеевича Пушкина, хоть в среде деятелей Парижской коммуны, хоть в революционных рядах Питера 1917 года.

Всем известно и понятно, что творческие личности по натуре своей люди тонко чувствующие, но, к сожалению, далеко не всегда трезво мыслящие. К тому же дыхание масс и вообще «движуха» для них источник вдохновения, противостояние – любое – катализатор жизни, а конфликт – вообще краеугольный камень любой драматургии. Нет конфликта – нет ни фильма, ни романа, ни картины.

Но в образе жизни и существования современных нам деятелей российской культуры есть одна любопытная деталь, которая была не свойственна борцам за справедливость лет минувших. Это удивительная способность и даже потребность бороться с властью за ее счет.

Свернутый текст

Я говорю даже не про известнейшую и старейшую оппозиционную радиостанцию, живущую на средства Газпрома. В конце концов, в этом госсодержании противников «прижима» могут иметься свои резоны. Ведь сказал же мудрец: держи друзей рядом, а врагов еще ближе.

Но вот как в их головах уютно уживаются презрение и даже ненависть к государству с настойчивыми требованиями денег у этого же самого государства – моему разуму недоступно. Суровый государственник Николай Иванович Тургенев, дальний родственник известного писателя, в свое время упрекнул юного Пушкина в том, что негоже бранить государство в своих вольнолюбивых рифмах и быть у того же государства на содержании – или не бери, или не брани. Пушкин тут же вскипел и потребовал сатисфакции, но, остыв, наутро послал Тургеневу письмо с извинениями. Осознал правоту оппонента.

Наши же «мастера культуры» считают существование за счет того, с кем борются, не просто допустимым, но такое ощущение, что единственно возможным. Например, утонченная Рената Литвинова в интервью Владимиру Познеру заявила, что государство обязано давать деньги на кино, но не имеет права указывать, что снимать.

Я ее послушал и решил тоже выкатить издателю требование: с тебя гонорар, а я уж сам подумаю, что на эти деньги написать – оду правителю, революционный сонет или эротическую драму. Правда, представил себе его реакцию и передумал. Скорую ведь вызовет, и будет совершенно прав. А эти ничего, не переживают. Видимо, уверены, что и право имеют, и кормильцы не посмеют им отказать.

Ведь иначе как объяснить ярость благородную Аллы Боссарт и защитницы угнетенных Лии Ахеджаковой, когда только появились слухи о том, что Департамент культуры Москвы не будет продлевать контракт со скандальным руководителем «Гоголь-центра» Кириллом Серебренниковым? Эти благородные дамы уверены, что государство обязано платить тому, кого они считают достойным содержания за счет государства. Выполняет ли при этом содержанец заказ работодателя, их не волнует ни в малейшей степени. Должно – и всё тут.

Ну а чего огород городить? Может, тогда прямо в законе и даже Конституции прописать, что государство обязано содержать пожизненно всех либеральных творцов, приравняв их в правах к немощным инвалидам колчаковских фронтов? Что же заставляет представителей «медиакласса» так яростно отстаивать свое право стоять у кормушки, пренебрежительно поплевывая, а то и покусывая тех, кто эту кормушку наполняет?

Давайте не будем принимать во внимание непомерно завышенное чувство собственного величия, что вообще нередко свойственно творческим личностям. А также то, что со времен минкульта Швыдкого, а то и пораньше, околокормушечная богема формировалась из людей схожих принципов и пристрастий, среди которых патриотизм считался чем-то вроде заразной болезни, а антироссийскость – признаком своего человека. На мой взгляд, это все, конечно, имеет место. И то, что это меняется, вводит креативный класс в состояние недоумения и растерянности.

Но страшнее всего для этого класса то, что продукт, им производимый, катастрофически неконкурентоспособен. Их книги обласканы премиями, но не обласканы тиражами. Их фильмы не собирают кассу и изначально несут на себе клеймо «фестивальное кино не для всех», что означает, что никто его смотреть не станет, кроме тех, кому это полагается по работе. Львиная доля их доходов составлена госзаказами типа выступлений на дне города, корпоратива в государственном банке или госкорпорации и другого рода «ёлок». Они живут милостью режима. А вы не представляете, как унижает осознание того, что ты больше никому не нужен и положение твое шатко. Это вечный стресс и ненависть в сторону источника этого стресса. И тут голова не помощник. Любой ветеринар вам покажет шрамы на своих руках – от укусов собак и кошек, которым они спасают жизнь.

Я ни в коем случае не призываю к репрессиям в сторону либерал-креативного класса. Каждый должен иметь полное право на выражение своей позиции, в том числе посредством творчества. Вот только делать это нужно за свой счет. Или за счет спонсора. Неплохо бы при этом еще и указывать спонсора, тогда многое становится понятно. В конце концов, господа «творцы», о вашем же «облико морале» печемся.

Борец с тиранией должен быть свободным, а не сидеть на подсосе у тирана – это мешает ему бороться, он вынужден всегда переживать, не обрежут ли подсос, и где он тогда будет харчеваться? Учитель вот, насколько мне известно, снимает без госфинансирования. Звягинцев тоже. Так к ним у «охранителей» претензии исключительно творческие, никто не может им обрезать подсос в силу отсутствия такового. Мне не нравятся их фильмы, но это хотя бы честная позиция, вызывающая уважение.

Сердце просит не репрессий, а справедливости. Если за вами действительно миллионы, как говорит ваш «узник Азкабана», эти миллионы не дадут вам пропасть в неизвестности. А если вы действительно талантливы, то ваш талант вас прокормит. И не придется унизительно стоять в окошечко кассы Минкульта, который вам так ненавистен.

Соглашайтесь, вам же лучше будет.

Ссылка

Поделиться18914 Фев 2021 09:19:11

Автор: Юшка
Модератор
Зарегистрирован: 5 Окт 2013
Сообщений: 85441
Уважение: +130
Позитив: +4

! Обязательно послушайте вчерашний "лайв" Соловьёва! Особенно последние 20 минут. Там о Суркове и его роли в проекте "Навальный", в проекте "Белковский" и вообще о роли этих людей в событиях 2011-2012 года ...
Ух ... как неожиданно откровенно!
И отставка Суркова как-то вдруг заиграла новыми красками...

Поделиться19014 Фев 2021 10:03:27

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Бойкот Кремля: Путин в Мюнхене уже все сказал

Запад не может избавиться от антироссийских фобий и предрассудков

Президент России Владимир Путин не планирует выступать на Мюнхенской конференции по безопасности, которая из-за пандемии пройдет в онлайн-формате 19−20 февраля. Об этом сообщил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

Ранее стало известно, что в форуме «удаленно» примут участие президент США Джо Байден, глава Еврокомиссии Урсула фон Дер Ляйн, генсек ООН Антонио Гуттереш, генсек НАТО Йенс Столтенберг и американский спецпосланник по вопросам климата Джон Керри. Относительно канцлера ФРГ Ангелы Меркель, пока ясности нет.

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки уже анонсировала тематику речи Байдена — он будет говорить о «важности трансатлантических связей и необходимости для Соединенных Штатов и Европы вместе заниматься глобальными вызовами». В общем, заранее понятно, против кого будет направлен «праведный гнев» участников мероприятия, кого назовут главным «виновником» этих вызовов — Россию.

Столица Баварии, напомним, с 1963 года собирает мировых лидеров, политиков и экспертов для обсуждения актуальных вопросов в международной сфере. С конца 90-х участие в работе форума принимает наша страна.

Путин уже выступал в Мюнхене 14 лет назад — в феврале 2007 года. Единственный раз всего, но тогда его речь произвела эффект разорвавшейся бомбы. Многие на Западе стали говорить, что это было «самое жесткое со времен холодной войны» выступление.

А он всего лишь дал понять, что мир не может быть однополярным — такой мир обречен. Что обострение отношений между Россией и Западом, продвижение НАТО к нашим границам, приведет неизбежно к тому, что России придется как-то отвечать. И что Российская Федерация, как суверенная великая держава, не позволит никому диктовать ей условия и вмешиваться в свою внутреннюю политику.

Не прислушались тогда…

Но теперь вот выясняется, что многое из того, о чем предупреждал Путин, уже сбылось, сбывается или не потеряло актуальности.

Очередной раз российский лидер пытался, по выражению Пескова, докричаться до здравого смысла так называемых «партнеров» в своем недавнем обращении к участникам Давосского форума. Опять же, впервые за 12 лет.

Судя по последним заявлениям западных политиков, они так ничего и не поняли из того, что сказал Путин.

Есть ли тогда вообще смысл с ними о чем-то еще говорить?

Свернутый текст

— В том, что президент России не будет выступать на Мюнхенской конференции, нет никакой сенсации, — комментирует ситуацию политолог, заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов. — С какой стати ему выступать? Он посетил Мюнхен в 2007 году. Точка. Одного выступления нашего президента там вполне достаточно.

И Мюнхенская конференция, и Давосский форум, это факультативные, неформальные, негосударственные площадки. Экспертные площадки. Единственной естественной трибуной является площадка ООН. Поэтому, мне кажется, вполне очевидным, что, если есть какой-то вопрос, который нужно обсуждать на глобальном уровне, то это делать нужно не в Мюнхене, а в рамках Генассамблеи ООН и Совбеза ООН. Что наш президент делает постоянно.

Второе. Наш президент в 2019 году, насколько я помню, выступил с инициативой обсудить все глобальные проблемы в формате лидеров пяти стран-постоянных членов Совбеза. Эта инициатива остается в силе. Она обозначена. И если лидеры глобальных держав хотят что-то обсудить, эту инициативу можно реализовать в любой момент. В любом формате — дистанционно, очно, в Нью-Йорке или где-то еще.

Опять-таки, Путин только что все сказал в Давосе. Поэтому, какой смысл что-то говорить в Мюнхене. Чтобы еще раз повторить? Думаю, в этом нет никакого смысла.

Собственно, наш президент постоянно выступает с важными месседжами, которые касаются не России, не Европы, а всего мира. И такого рода выступления в международных форматах происходят очень-очень часто. Практически два-три раза в год мы их слышим.

Поэтому те, кто, так сказать, имеет уши, услышит. Все, что нужно, уже было произнесено нашим президентом. Если кто-то не услышал, это их проблема.

«СП»: — Но как с ними строить конструктивный диалог, если они хотят, по сути, одного — чтобы мы выбросили белый флаг и капитулировали?

— Диалог нужен всегда. Даже если этот диалог омрачен жесточайшим конфликтом. Мы помним период холодной войны, который, тем не менее, выработал свои правила. И диалог между Москвой и Вашингтоном все-таки имел место. Договоренности и «красные линии» имели место.

Сейчас фактически мы входим в фазу жесткого противостояния, которое ряд экспертов считает аналогичным холодной войне. И в этом состоянии мира особенно важен диалог. И, конечно, диалог является спасительным для мира в контексте той высокой степени конфликтности международных отношений, которую они сейчас приобретают.

Россия всегда открыта к диалогу. Мы это демонстрируем постоянно, и не наша вина в том, что этот диалог не всегда получается.

«СП»: — Как бы вы оценили слова Сергея Лаврова о том, что «хочешь мира — готовься к войне»? Некоторые информагентства интерпретировали их, как готовность России разорвать все связи с ЕС, если Брюссель будет вводить санкции, создающие риски для чувствительных секторов российской экономики.

— На самом деле, весь контекст заявления Лаврова нужно рассматривать, как предостережение. Превентивное заявление, как мне кажется. Поскольку есть совершенно очевидная тенденция к очередному витку эскалации конфликта между Западом и Россией. И здесь маркером выступает та травля, которая была устроена главе Европарламента Жозепу Боррелю после его возвращения из России. Европейского чиновника собратья практически уничтожили морально за то, что он якобы вел себя неподобающим образом в Москве.

Но, я не знаю, каким образом он должен был себя вести в условиях переговорного процесса с Лавровым. Не совсем понятно, что в таком случае входило в его миссию?

Поэтому заявление Лаврова, это, скорее, обозначение «красных линий». Он говорит не о том, что мы разрываем отношения с ЕС. Он предупреждает, что «если вы будете действовать дальше так-то и так-то, то в отношениях между Россией и Евросоюзом возникнет пауза, к сожалению. Не по нашей вине она возникнет».

Надеюсь, что это заявление должно остудить некоторые «горячие головы» к западу от нас находящиеся. И поставить определенные вопросы для европейских (и не только европейских) политиков на предмет того, насколько нужно дальше идти по пути эскалации конфликта с Россией. Не достаточно ли уже в этом направлении продвинулись. И не пора ли поставить ситуацию постоянного нападения на Россию на паузу.

«СП»: — Пока мы предупреждаем и призываем Запад к здравомыслию, ЕС, как стало известно, уже начал работу над новыми антироссийскими санкциями…

— Здесь есть несколько процессов, которые совпали по времени, и их нужно рассматривать в общем контексте. Прежде всего, это процесс смены власти в Штатах, который, конечно, очень сильно переформатирует европейское политическое пространство.

Европейцы, совершенно очевидно, ориентируются на стройность рядов. И если период Трампа, это период конфронтации США и Европы, то сейчас есть ощущение того, что Европа будет стараться встраиваться в фарватер американской политики.

Поэтому с высокой степенью вероятности не от европейских лидеров будет все зависеть в данной ситуации, а от лидеров американских.

Но сигнал со стороны России прозвучал. Этот сигнал — предостережение не только европейцам, но и американцам. Тем более, не так давно — несколько дней назад — мы обозначили позицию по поводу присутствия американских военных кораблей в Черном море. Было и еще несколько подобного рода заявлений с нашей стороны.

Услышат ли этот сигнал американцы и европейцы? Надеюсь, что да.

Но еще раз подчеркиваю, центр принятия решений, все-таки лежит за океаном — в Вашингтоне. Брюссель не субъектен в принятии подобного рода решений.

Но я думаю, что достаточно разума у западных политиков для того, чтобы принять к сведению российскую позицию и понять, что эта позиция является четко артикулированной и не предполагает любого рода давления.

Кстати, в этой связи хочу отметить, что позиция эта, прозвучала не на пустом месте, не просто так. Мы видим, что на наших глазах происходит попытка уничтожения России, российской власти со стороны западных технологов. Сентябрьские выборы Государственной Думы в данном случае являются очень важной реперной точкой. И это предостережение: «Остановитесь! Не делайте никаких шагов в этом направлении!»

«СП»: — Как далеко, на ваш взгляд, мы готовы пойти в отстаивании своего суверенитета и тех самых «красных линий»? Ведь Россия — не Советский Союз…

— Советский Союз тоже не стремился к решению проблем военным путем, а действовал за счет дипломатии и политических способов. Это важный момент. Россия будет поступать именно таким образом.

Нужно отметить, что у России есть свои способы ответа — и дипломатические, и политико-экономические. Это и контрсанкции, которые, как известно, против западных стран действуют, и которые могут быть расширены в любой момент. Это и иного рода действия — действия в отношении диппредставителей, например.

Но при этом нужно помнить о том, что Европа в достаточной степени зависит от России, так же, кстати, как и Россия от Европы. В экономическом отношении.

У нас мало общего с Америкой в экономическом плане. Но с Европой мы тесно связаны и любые серьезные санкционные меры имеют двусторонний характер. Поэтому введение серьезных санкций против России, это для европейцев элемент удара по своей собственной экономике. А экономика ЕС в настоящее время, мягко скажем, не в очень хорошем состоянии в результате пандемии. И здесь вопрос, насколько европейцы готовы идти по пути ужесточения санкционных действий в отношении России. Учитывая, что Россия готова к ответным мерам.

Опять же, хочется вспомнить заявление международных финансовых экспертов последних месяцев о том, что экономика России находится в гораздо лучшем структурном состоянии, и что серьезных проблем, как у некоторых других стран, у нас нет.

Конечно, мы не хотели бы конфронтации. Но все имеет свою цену.