Они отлично понимают, что взять Россию военной силой не удастся. Вот, только что крупная страна НАТО – Польша, у которой полно исторических претензий к Москве, провела виртуальные учения своей армии, имевшие цель - попытку захвата Калининграда и области силами Войска польского. Результат их опечалил – даже играя самостоятельно, польское командование призналось, что их армия будет разгромлена за несколько дней силами ВС России: через четыре дня Варшава была «под угрозой падения». Это если не учитывать ядерные силы, после удара которых даже «падения» не будет, – нечему будет «падать». И они в НАТО всё это хорошо понимают.

Поэтому, помимо провокаций близ наших границ в воздухе и на море, упор уже переносится в поле информационное и поддержку подрывных операций. Иначе недавнюю встречу представителей НАТО с персонами из российской оппозиционной эмиграции назвать нельзя.

«В постпредстве Польши при ЕС прошла встреча Волкова (руководитель сети региональных штабов оппозиционера Алексея Навального) и Ашуркова (исполнительный директор ФБК) со странами-членами ЕС, а также США и Британией… Формат "страны ЕС плюс США плюс Британия" – это уже не ЕС, это НАТО», - заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

То, что в ходе этой беседы, организованной по видеосвязи, представители оппозиции получили инструкции из рук офицеров НАТО, можно расценивать однозначно. Со стороны НАТО – это переход на прямую программу подрыва России изнутри невоенными средствами, в дополнение к которым военные средства вступят в действие в «нужный» момент. Со стороны «активистов» - полное соответствие их деятельности статье Уголовного кодекса РФ номер 275: «Государственная измена,.. то есть оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Ведь решение о возобновлении незаконных акций протеста было принято, как подчеркнула М.Захарова, после встречи с постоянными представителями стран НАТО.

Ну, что ж, Запад закусил удила, и не зря с ним начали разговаривать иным тоном наши дипломаты. Новая формула, использованная Сергеем Лавровым на встрече с гонцом из Брюсселя, прибывшим в Россию нас «учить демократии», звучит так: «Выстраиваем свою жизнь, исходя из того, что ЕС является ненадежным партнером, по крайней мере, на данном этапе». От такого шеф европейской дипломатии Жозеп Боррель опешил и не смог ничего выдать, кроме оправдания: его визит в Москву, мол, показал отсутствие у России интереса к нормализации отношений с Европейским сообществом. А теперь ЕС «стоит на перекрестке отношений с Россией» и должен принять решение – «двигаться к сотрудничеству или к поляризации отношений».

Жесткий тон взяла Россия и в отношениях с НАТО. 9 февраля Министерство обороны РФ впервые за 30 лет отказалось от участия в семинаре Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по военным доктринам. Нам ясно, что Запад в целом, и НАТО в частности, переносят акценты своей работы против России на иную площадку, и их военные доктрины если уже не модифицируются, то это произойдет в ближайшем будущем.

При этом там складывается такое «состояние умов», что можно говорить о тихой панике от того, что им срочно надо менять стратегию – Россия под военной угрозой не только не отступает, но, наоборот, стала сильнее, и её тон в разговоре приобрел жесткость. А как иначе, чем растерянностью, можно объяснять слова новоиспеченного госсекретаря США господина Блинкена, который только что превзошел любые прежние оценки в отношении России. Он заявил, что Россия «нарушает санкции, наложенные на неё Конгрессом США»! Текст таков «such a move would also violate US sanctions that Congress has imposed on Russia»(sic!) Это в отношении «применения Россией химического оружия».

Они бредят?

Нет, они так всегда относились и будут относиться к России и к славянам. Ведь слово «раб» и слово «славянин» в их языке созвучны «slave» – «slav». Можно перепутать? Вот и путают на уровне подкорки. Видел я в 90-е годы детскую книжицу, выпущенную на русском языке на деньги фонда Сороса – так там детям представлены в картинках и в национальных одеждах все-все-все народы мира, кроме… славян. Как говорил когда-то руководитель советской разведки, чрезвычайно информированный человек, Леонид Шебаршин: «Запад хочет от России только одного — чтобы её не было».

Переход НАТО к откровенным подрывным действиям – это очередной этап противостояния. Они повышают ставки.

И всё это, вышесказанное, приводит к выводу, что ситуация накаляется, во-первых. А во-вторых, видно, как Россия начала разговаривать с Западом на другом языке по той простой причине, что иного языка, как выясняется, он просто не понимает. Европейские люди, которые грабили весь мир в течение столетий, уважают только силу. «Неси же бремя Белых!», - писал глашатай колониальных захватов Англии Редьярд Киплинг, оправдывая такую англосаксонскую политику.

И даже в дипломатии сила, стоящая за её спиной, оказывает магическое действие на «партнеров»: «ЕС является ненадежным партнером», а с НАТО мы разговаривать сейчас не намерены. И после этого вдруг выясняется, что они растерялись: Россия «нарушает санкции, наложенные на неё Конгрессом США». Там – шок…

Вот так и делается реальная политика в XXI веке – и внешняя, и, на секундочку, внутренняя.

Доклад Даалдера призывает США и их союзников еще раз принять меры по предотвращению распространения ядерного оружия. В докладе утверждается, что ослабление американских союзов и быстро меняющаяся среда безопасности начали подвергать сомнению гарантии ядерной безопасности со стороны США их союзникам. В итоге под угрозой находится весь существующий уже полвека долгосрочный режим ядерного нераспространения.В докладе Даалдера предлагаются конкретные рекомендации и меры для обеспечения того, чтобы союзники США в Европе и на Дальнем Востоке и дальше чувствовали свою безопасность, не требуя обзаведения собственным ядерным оружием. По существу, доклад Даалдера является американским ответом на французские идеи президента Макрона о европейской «стратегической автономии». Об этом, разумеется, в докладе не говорится. Но в докладе Даалдера отвергается именно подход Макрона. Для США и их гегемонии НАТО настолько важен, что они избегают любых сигналов в пользу французской и в целом европейской альтернативы.В докладе идет речь о возможной перспективе обзаведения ядерным оружием европейских и азиатских союзников США, что означало бы полный подрыв режима нераспространения в мире. Ключевые союзники США в Европе и Азии такие, как Австралия, Германия, Италия, Япония, Южная Корея и Турция с конца 1960-х годов решили положиться на ядерные гарантии США вместо того, чтобы развивать свой собственный национальный ядерный потенциал. Однако в последнее время у союзников на фоне вновь возникших военных угроз возникли вопросы о достоверности американских ядерных гарантий.

В докладе Даалдера констатируется, что сменявшие друг друга последние администрации США стремились отступить от некоторых давних обязательств, что ставило американских союзников перед ситуацией неопределенности в отношении ядерных гарантий Вашингтона.Проблема становится все более актуальной, полагают авторы доклада Даалдера, учитывая растущие угрозы и растущие сомнения в самих Соединенных Штатах. Америка и ее союзники не могут игнорировать эту новую реальность.

А она такова. Россия активно модернизирует своей стратегический ядерный потенциал и создает новые виды стратегических ядерных вооружений.

Самая большая неизвестность из-за «ядерной непрозрачности» — это существующие масштабы и возможный рост китайских ядерных сдерживающих сил. Хотя общий уровень ядерных сил КНР остается достаточно скромным — около 300 развернутых боеголовок, есть признаки того, что Пекин может развернуть значительно большее их число, если он того пожелает. Действительно, ЦРУ уже предупредило, что Китай может удвоить свои развернутые ядерные арсеналы к концу этого десятилетия.По соседству КНДР настойчиво модернизирует и расширяет свои ядерные и ракетные силы большой дальности. Северная Корея ускорила программу испытаний баллистических ракет, продолжает производить ядерные материалы, достаточные примерно для семи ядерных боеголовок в год. По оценкам экспертов, Пхеньян имеет уже от 50 до 70 ядерных боеголовок и развернул более 1000 баллистических ракет малой и средней дальности, способных поражать не только Южную Корею и Японию, но и военные базы США в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Иран, как полагают, через несколько месяцев произведет в 2021 году достаточно расщепляющегося материала, чтобы сделать ядерную бомбу.

Кроме того, союзников США беспокоят ускоренные усилия Вашингтона по демонтажу большей части контроля над ядерными вооружениями — начиная с договора по ПРО в 2002 году и заканчивая решением отказаться от ядерного соглашения с Ираном, а также от ДРСМД — с Россией, Договора об открытом небе и до недавнего продления, казалось, ликвидируемого окончательно договора СНВ-3 («нового СНВ» в американской терминологии).

В интервью по поводу своего проекта Иво Даалдер утверждает:
    «В отсутствие руководства США в течение последних четырех лет наши союзники задают вопросы о достоверности американских ядерных гарантий. И одной смены администрации [в Белом доме] вряд ли будет достаточно для восстановления авторитета США. Соединенные Штаты должны сделать все, что в их силах, чтобы работать со своими союзниками, чтобы восстановить доверие к их совместной системе коллективной обороны».

Бывший министр обороны США Хейгел продолжил эту мысль:

    «Чтобы обратиться к союзникам Америки, необходимо вернуться к ядерному сдерживанию. Президент (Джозеф) Байден должен подтвердить обязательства Америки в области безопасности, отменить решения, которые нанесли ущерб нашим отношениям, и вести переговоры о справедливых соглашениях, которые обеспечат США возможность содержать войска в Европе и Азии».
В докладе Даалдера рекомендуются следующие меры, чтобы восстановить доверие союзников к обязательствам США по безопасности и укрепить ядерное сдерживание.

Соединенным Штатам следует предпринять три основных шага:

— президент Соединенных Штатов Джо Байден должен лично подтвердить основополагающие пункты обязательств Америки в области безопасности, в том числе, недвусмысленно подтвердить ее договорные обязательства по коллективной обороне. Кроме того, президенту следует отменить решение о выводе войск США из Германии и других стран;

— Соединенным Штатам необходимо активно повышать значимость ядерного сдерживания в своих отношениях с союзниками, в том числе путем привлечения союзников к процессу ядерного управления — конкретно через проведение совместных учений по антикризисному управлению с участием лидеров государств-союзников;
— Соединенным Штатам необходимо предпринять шаги для усиления сдерживания и обороны, возможностей европейского и азиатского альянсов, в том числе, с увеличением обычных оборонных возможностей в Европе и Азии, развертыванием дополнительных возможностей ПРО, включая усовершенствованные системы Patriot, THAAD, Aegis и Aegis Ashore.

— Европе необходимо взять на себя больше ответственности за собственную оборону и безопасность, а Соединенным Штатам необходимо активно поощрять и продвигать европейское сотрудничество в области обороны и безопасности;

— Европейское оборонное сотрудничество должно быть сосредоточено на реальных военных возможностях, для чего необходимы реальные инвестиции для улучшения боевых возможностей и повышения общей готовности для быстрого развертывания европейских сил;

— Европе необходимо наращивать ядерное измерение своих оборонных усилий, в том числе за счет сохранения и модернизации существующих возможностей НАТО — ядерных миссий и совместной работы Франции и Великобритании над распространением их ядерного сдерживания и гарантий на их европейских союзников. Бывший министр иностранных дел и бывший министр обороны Великобритании Рифкинд так прокомментировал этот пункт:
    «Великобритания и Франция должны сыграть решающую роль в оказании помощи Европе в наращивании ядерного измерения ее усилий по обороне и безопасности. Признавая, что европейская безопасность и жизненно важные интересы неразрывно связаны, эти две страны могут начать развивать мощный ориентированный на Европу потенциал ядерного сдерживания».

Отметим, что Великобритания уже давно передала НАТО (читай: США) свои независимые средства сдерживания и является активным членом американской Группы ядерного планирования;

— Соединенным Штатам следует сделать приоритетным восстановление сильного трехстороннего сотрудничества в сфере безопасности с Японией и Южной Кореей, что является необходимым условием, как для устранения северокорейской угрозы, так и для построения многосторонней безопасности;

— Соединенные Штаты должны создать Азиатскую группу ядерного планирования с привлечением в нее Австралии, Японии и Южной Кореи. Группа необходима для участия союзников в американском ядерном планировании и предоставления этим союзникам платформы для обсуждения конкретной политики, связанной с ядерными силами США.

Далее доклад рекомендует использовать такую международную организацию как ООН. В докладе предлагают расширить многосторонний контроль над вооружениями, чтобы пять постоянных членов Совета Безопасности ООН взяли на себя обязательство вести диалог по вопросам ядерного оружия и вести переговоры о мерах укрепления доверия и транспарентности в ядерной области, а также вовлекать Китай во все усилия по приданию многостороннего контроля над ядерным оружием. Бывший премьер-министр Австралии Радд в этой связи полагает:

    «Поскольку амбиции Китая представляют угрозу для климата безопасности, Китай сыграет важную роль в диалоге».

Пять постоянных членов Совета Безопасности ООН должны взаимодействовать в стратегическом диалоге по вопросам ядерного оружия, включая диалог по стратегической стабильности, роли ядерного оружия, взаимосвязи между нападением и защитой, по влиянию новых технологий и по другим важным стратегическим вопросам.

Постоянные члены СБ ООН должна вести переговоры по укреплению ядерного доверия и прозрачности, по мерам, которые могут включать в качестве первого шага приглашение представителям других ядерных держав присоединиться к США и России для наблюдения и инспекции их ядерного оружия.

Усилия по приданию многостороннего контроля над ядерными вооружениями должны уделять особое внимание к вовлечению в процесс Китая. В качестве первых шагов для вовлечения Китая в диалог об ограничении стратегических вооружений предлагается позволить Китаю участвовать в мониторинге нового СНВ с конечной целью договориться об ограничениях на самом низком уровне для каждой страны, в том числе, и для КНР.

Эти начальные меры, полагают авторы доклада Даалдера, могут существенно повлиять на подавление страхов союзников и на координацию усилий по сдерживанию и расширению контроля над нераспространением и ограничением ядерных вооружений.

Авторы доклада полагают, что после состоявшегося продления договора СНВ-3 США и Россия должны вести переговоры о новом двустороннем соглашении по контролю над ядерными вооружениями. Такое новое соглашение может охватывать все ядерные боеголовки (надо полагать, включая и нестратегические), в том числе хранящиеся на складах, а также новые системы доставки ядерного оружия.
Авторы доклада Даалдера предлагают осторожно относиться к размещению ядерного оружия на территории стран-союзников. Передовое развертывание нестратегического ядерного оружия США и систем двойного назначения долгое время рассматривалось некоторыми союзниками США как необходимая форма американских гарантий, так и прямое участие союзников в некоторых ядерных миссиях с американским ядерным оружием. Любое рассмотрение этих вариантов следует проводить осторожно и должно включать осторожные, но серьезные обсуждения со всеми соответствующими региональными союзниками.

Но страны НАТО, уже выполняющие ядерные задачи, должны сохранять их и модернизировать эти свои возможности. В настоящее время четыре европейские страны члены НАТО поддерживают боевые самолеты двойного назначения, способные доставлять ядерное оружие США, как часть совместного его использования в рамках НАТО. Добиваясь доверия от союзников к их гарантиям, США одновременно намерены контролировать их доступ к ядерному оружию.