ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 223 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 223 18

Сообщений 631 страница 640 из 1000

631

0

632

Всем привет!   https://i.ibb.co/g4JSfzr/33.gif

Трампа в Евросоюзе принято ругать, но оказалось, что было у его правления и позитивное последствие. Европа научилась возражать Вашингтону, и призыв Байдена к жесткой линии в отношении РФ и КНР может ей не понравиться. «Сплотиться против России и Китая будет труднее, чем раньше», — пишет автор.
Обещание нового президента восстановить трансатлантический альянс вызывает удовлетворение, однако европейцам нужны более сбалансированные отношения, больше диалога и меньше диктата.

Майкл Кроули (Michael Crowley), Стивен Эрлангер (Steven Erlanger)
The New York Times (США): план Байдена объединиться с Европой против России и Китая не так просто осуществить
https://i4.imageban.ru/out/2021/02/19/34b508d53fca2594bf6c0a74ceef6729.jpg

Вашингтон — Спустя две недели после инаугурации президента Байдена президент Франции Эммануэль Макрон публично заявил о важности диалога с Россией, отметив, что эта страна является частью Европы, и что ее нельзя просто так отвергнуть. А еще он сказал, что Европе надо быть достаточно сильной, чтобы отстаивать свои интересы.

30 декабря, когда до инаугурации оставалось несколько недель, Евросоюз заключил важное инвестиционное соглашение с Китаем. Сделал он это спустя несколько дней после появления твита советника Байдена по национальной безопасности Джейка Салливана (Jake Sullivan), в котором тот предложил Европе провести «предварительные консультации» по Китаю, попытавшись таким образом предостеречь от поспешного заключения сделки.

Итак, хотя Соединенные Штаты при новом руководстве Белого дома проводят перезагрузку, Европа прокладывает собственный курс в отношениях с Россией и Китаем, который не всегда совпадает с целями Байдена. Это создает проблемы, так как новый американский президент решил восстановить альянс с Европой после ухода Трампа.

В пятницу президент Байден выступит на Мюнхенской конференции по безопасности, на которой соберутся руководители и дипломаты из стран Европы и США. Он уже несколько десятков лет принимает участие в ее работе, успев за это время обрести репутацию поборника трансатлантической солидарности.

Выступая на этой конференции два года назад, Байден посетовал на тот ущерб, который администрация Трампа нанесла некогда прочным послевоенным отношениям между Вашингтоном и главными европейскими столицами. «Это тоже пройдет, — заявил тогда Байден. — Мы вернемся». Он пообещал, что Соединенные Штаты снова возьмут на себя «обязанности лидера».

В своем выступлении в Мюнхене президент наверняка повторит это обещание и ставший уже знакомым призыв к сплочению Запада против антидемократических угроз, создаваемых Россией и Китаем. Европейские лидеры наверняка очень тепло воспримут такие заявления Байдена, поскольку четыре года сумасбродной и зачастую пренебрежительной дипломатии Дональда Трампа вызывали у них потрясение и нервное напряжение.

Свернутый текст

Но если под лидерством Байден подразумевает возврат к традиционной американской аксиоме «мы решаем, а вы выполняете», то многим европейцам это не понравится, ибо они считают, что такой мир канул в Лету, и Европа не должна себя вести так, будто она ведомая Америки, и обязана участвовать в тех драках, на которые ей укажет Вашингтон.

Как показала торговая сделка Евросоюза с Китаем и примирительные разговоры о Москве таких лидеров как Макрон и возможный следующий канцлер Германии Армин Лашет (Armin Laschet), у Европы есть собственные интересы и мысли о том, как строить отношения с двумя главными противниками США. Это осложнит дипломатические усилия Джо Байдена.

«Байден демонстрирует невероятно воинственное отношение к России. Он объединяет ее с Китаем и очерчивает контуры новой глобальной холодной войны против авторитаризма», — сказал Джереми Шапиро (Jeremy Shapiro), работающий директором по исследовательской работе в Европейском совете по международным отношениям (European Council on Foreign Relations).

Из-за такого подхода многие европейские лидеры нервничают, говорит он. А другие региональные эксперты отмечают, что континент не проявляет того энтузиазма, на который надеялась администрация Байдена.

«Мы всегда хорошо понимали, что нельзя просто так прийти и сказать: „Эй, ребята, мы вернулись!"» — говорит Андреа Кендолл-Тейлор (Andrea Kendall-Taylor), которая должна была занять пост директора Совета национальной безопасности, но отказалась по личным причинам.

«Но несмотря на все это, мне кажется, присутствовал оптимизм и вера в то, что будет легче, чем кажется», — сказала Кендолл-Тейлор, работающая директором программы трансатлантической безопасности в Центре новой американской безопасности (Center for a New American Security).

Внештатный старший научный сотрудник Фонда Маршалла Ульрих Шпек (Ulrich Speck) добавил: «После похолодания в отношениях при Трампе я ожидал большего потепления. Но пока я его не вижу».

Байден быстро предпринял целый ряд самых легких шагов к примирению и единению с Европой, вернувшись в Парижское соглашение по климату, возродив упор на принцип многосторонних отношений и права человека, а также пообещав вернуться к разваливающейся ядерной сделке с Ираном, которая была заключена в 2015 году.

Но сплотиться против России и Китая будет труднее.

Китай для США является равным по силам соперником, но для Европы он давно уже стал важнейшим торговым партнером. И хотя европейские лидеры видят в Пекине соперника и конкурента, они также считают его партнером, но ни в коей мере не врагом.

А Россия остается ядерной соседкой Европы, пусть даже агрессивной и вспыльчивой. И у нее есть свои собственные рычаги финансового и эмоционального воздействия.

С тех пор как Байден в последний раз был в Белом доме в качестве вице-президента Обамы, Британия, издавна являющаяся самым надежным дипломатическим партнером США, вышла из Евросоюза и сейчас в меньшей степени согласовывает свою внешнюю политику с союзниками из Европы.

«Утонченное британское мировоззрение сегодня отсутствует, — сказал Николас Бернс (Nicholas Burns), который в администрации Джорджа Буша был заместителем госсекретаря и представителем в НАТО. — Не думаю, что США уже тесно связаны с Европой в дипломатическом и стратегическом отношении».

Конференцию по безопасности в Мюнхене проводит не германское правительство, однако канцлер Германии Ангела Меркель выступит там — наряду с Байденом, Макроном и Борисом Джонсоном. Сама Германия наглядно демонстрирует ряд проблем, с которыми столкнется администрация Байдена, пытаясь сплотить союзников против Москвы.

Правящий Христианско-демократический союз Меркель выбрал своим лидером Лашета, и таким образом он стал вероятным кандидатом на смену Меркель в ходе сентябрьских выборов. Но Лашет относится к России и Китаю с большей симпатией, чем Байден. Он подвергает сомнениям утверждения о масштабах российской политической дезинформации и хакерских операций, и публично критикует «востребованный рынком антипутинский популизм». А еще он активный сторонник увеличения экспорта в структуре экономики Германии, что будет очень сильно зависеть от Китая.

Германия по-прежнему намеревается запустить трубопровод «Северный поток 2» длиной 1 200 километров, который проходит по дну Балтийского моря из северной части России в Германию. Двумя ветками газопровода владеет «Газпром», собственником которого является Россия. В прошлом году работа в рамках этого проекта была прекращена, когда 94% трубопровода было построено. Это было вызвано тем, что американский конгресс ввел новые санкции против данного проекта на том основании, что он приносит прибыль Кремлю, наносит вред Украине и дает России возможность манипулировать поставками газа в Европу.

В прошлом году немецкие политики отреагировали на угрозы экономического наказания, с которыми выступили американские сенаторы от Республиканской партии, назвав их «шантажом», «экономической войной» и «неоимпериализмом». Многие хотят завершить строительство газопровода, однако во вторник пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила репортерам, что Байден считает «Северный поток 2» «плохой сделкой», которая раскалывает Европу и делает ее еще более уязвимой для российского вероломства.

Несмотря на санкции, российские суда возобновили укладку труб, а Меркель выступила на защиту проекта, заявив, что это коммерческое предприятие, а не геополитический замысел. Немцы утверждают, что энергетические правила ЕС и новая конфигурация трубопроводов лишает Россию возможности манипулировать поставками, и что Россия в большей мере нуждается в доходах, чем Европа в ее газе.

Появились признаки того, что администрация Байдена, как и в сделке с Китаем, хочет двигаться дальше и найти общее решение с Германией, чтобы устранить существенный раздражитель в отношениях с важнейшей союзницей. Кое-кто предполагает, что одним из вариантов могут стать мгновенные санкции, если Москва прекратит поставки или откажется платить Украине за транзит.

Француз Макрон уже давно стремится наладить более позитивный диалог с Путиным, однако его попытки перезагрузить отношения ни к чему не привели. Шеф внешней политики ЕС Жозеп Боррель попытался сделать нечто подобное в этом месяце, однако попал в весьма неловкое положение, когда министр иностранных дел России Сергей Лавров унизил его на пресс-конференции и назвал Евросоюз «ненадежным партнером».

Такое отношение к Боррелю, а также покушение на убийство и последующее тюремное заключение лидера российской оппозиции Алексея Навального означает, что Брюссель наверняка введет против России новые санкции, но не раньше конца марта, а также с большей готовностью откликнется на предложение Байдена занять более жесткую позицию.

Чиновники из администрации Байдена говорят, что координировать действия с капризной Европой всегда было непросто, и что ее руководители приветствуют американское лидерство, особенно в свете китайской угрозы, которая сегодня более очевидна для континента, чем пять лет назад.

Что касается Китая и подписанного с ним после семи лет непростых переговоров инвестиционного соглашения, то европейские официальные лица выступают в его защиту, говоря о том, что они пытаются обеспечить для своих компаний такой же доступ к китайскому рынку, какой получили американские фирмы в прошлом году, когда Трамп заключил сделку с Пекином.

«Почему мы должны страдать от неравноправных условий, в том числе, от США?— спросила в начале февраля на виртуальном форуме генеральный директор ЕС по торговле Сабина Вейанд (Sabine Weyand). — Почему мы должны молчать?»

По ее словам, в соглашении поставлена высокая планка для торговой практики Китая, благодаря чему США и Европа «укрепят свои позиции и смогут проводить более напористую совместную политику в отношении КНР».

Но эту сделку должен ратифицировать Европарламент, а он критикует ее за отсутствие там твердых гарантий трудовых прав. Да и голосование состоится еще нескоро. Но администрация Байдена и в этом вопросе готова согласиться с Европой, учитывая важность сотрудничества с ней по Китаю.

«Эта сделка может осложнить трансатлантическое сотрудничество по Китаю, — сказала бывшая участница торговых переговоров США Венди Катлер (Wendy Cutler), ныне работающая вице-президентом в Институте политики азиатского сообщества (Asia Society Policy Institute). — Но я не думаю, что она сделает его невозможным».

Ссылка

0

633

В статье «Без путинизма и популизма» Григорий Явлинский обвинил Навального в национализме и популизме. Автор соглашается с большей частью тезисов Явлинского. Тот факт, что Навальный выступает против режима, не делает из него борца за демократию. Но и Явлинский не предлагает людям альтернативы, считает автор.

Карел Свобода (Karel Svoboda)
Info (Чехия): российская оппозиция не едина в борьбе против Путина. Жесткая критика Навального обнажила серьезные противоречия
https://i1.imageban.ru/out/2021/02/19/c138990ed9f430a9186818d4f5904d03.jpg

О российской либеральной оппозиции всегда с некоторым преувеличением говорилось, что у нее больше лидеров, чем последователей. Это немного напоминает фильм «Житие Брайана по Монти Пайтон», где маргинальные еврейские организации сопротивления римлянам на дух не переносили друг друга. Но в последнее время подобная риторика начала стихать по мере того, как на арене о себе все увереннее заявлял Алексей Навальный, а остальные лидеры либо отошли на задний план, либо уехали за рубеж, либо были ликвидированы. Наконец, давний председатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский нанес серьезный удар по Навальному, и его шаг вызвал широкий резонанс.

Критика, высказанная Явлинским в статье «Без путинизма и популизма», направлена против национализма и популизма Навального и игнорирования разрушенных судеб тех людей, которые вышли за Навального на неразрешенные демонстрации. Кроме того, Явлинский раскритиковал втягивание молодежи в эти мероприятия. Пожалуй, наиболее интересно его утверждение о том, что антикоррупционная кампания Навального не имеет никакого смысла, поскольку те, кого он в своих репортажах разоблачил как коррупционеров, продолжают сидеть на своих местах. По мнению Явлинского, Навальный не независимый борец с коррупцией, а скорее результат борьбы в среде элиты.

Общий тон был настолько резким, что остальные оппозиционеры даже осудили Явлинского и выразили подозрение, что его статья на самом деле продиктована Кремлем. Вторая линия критики вызвана тем фактом, что Явлинский выбрал для своих нападок момент, когда Навального пытаются очередным способом отстранить от общественной жизни с помощью российских судов. Его обвиняют в совершенно абсурдном проступке (в первый день процесса искали, кто, собственно, подал на него заявление и пр.). Причем в ходе другого процесса его осудили, и готовятся новые дела. Явлинский, таким образом, выбрал не самое подходящее время, в том числе с точки зрения собственных политических амбиций.

Это уже не первый спор между Явлинским и Навальным, что не преминули отметить комментаторы. И дело тут в общем понимании борьбы с современным российским режимом. В прошлом Алексей Навальный состоял в «Яблоке», но затем был исключен из-за связей с националистическим движением. Навальный очень последовательно действовал согласно стратегии «враг моего врага — мой друг». Для Явлинского, который всегда подчеркивал роль гражданского сектора и демократических ценностей, подобная связка совершенно неприемлема, и поэтому неудивительно, что они разошлись. Явлинский обвиняет Навального в национализме, но, скорее всего, подразумевает под этим идейную гибкость, благодаря которой тот способен достучаться почти до любого, в ком в данный момент нуждается. Кстати, как только националистическая оппозиция попала под контроль Кремля, Навальный немедленно отказался от этой линии.

Свернутый текст

Если в национализме Навального можно небезосновательно сомневаться, то с его популизмом дела обстоят сложнее. Проблема в том, что популистской является практически любая политика, которая имеет хоть какие-то шансы на успех. Политики фотографируются с детьми и животными и выступают против разных воображаемых угроз. Отдельный разговор — борцы с коррупцией, которые обещают, что выгонят всех коррупционеров, и тут же воцарится рай на земле. Что там с раем на земле, Навальный не говорит, но то, что в качестве своей основной программы он выбрал именно борьбу с коррупцией, столь популярную у популистских партий и политиков, совсем не удивляет.

Скорее всего, Явлинского, вопреки обвинениям, «Кремль не покупал». В его статье можно найти аргументы популярные в официальных СМИ. Но с другой стороны, в статье вряд ли найдешь нечто, что на руку Кремлю. Более того, позиция Явлинского давно остается неизменной. Но проблема его, как политика, в том, что он не способен достучаться до широкого круга избирателей. Он только с ностальгией может вспоминать те времена, когда с ним, точнее с его партией, на выборах в Московскую городскую думу конкурировала «Свободная Россия» (партия, нацеленная на лишение конкурента голосов, а не на собственный успех; ее члены выступали с лозунгом «Не голосуй за гнилое яблоко» и обвиняли Явлинского и его партию во всех смертных грехах, включая фашизм и нацизм), или когда в 2012 году, несмотря на достаточное число собранных подписей, ему запретили баллотироваться на президентских выборах.

Кстати, ситуацию «Яблока» можно сравнить с множеством либеральных проектов в Чешской Республике. Такие темы, как права человека и гражданское общество, конечно, занимают свое место и имеют значение, но массу избирателей ими не привлечешь. В своей статье Явлинский также утверждает, что цель январских протестов ставилась одна — защитить Навального, а многие другие требования даже не упоминались (остановить войну на Украине и освободить политзаключенных, например). Явлинский пишет о необходимости политической борьбы вместо популизма, о необходимости давать альтернативу и давать альтернативный план людям. Все это звучит, конечно, прекрасно, но Явлинский, рассуждая таким образом, отсылает к ситуации, когда выборы свободные и когда достаточно просто следить за их ходом, а единственная проблема — ограниченность дискуссии о необходимости демократии. Однако представить себе, чтобы «Яблоко» получило 20 миллионов голосов и тем самым вынудило бы официальную власть на диалог (в противовес уличным протестам, которые Явлинский считает заранее проигрышными), просто невозможно.

С большей частью тезисов Явлинского можно согласиться. О Навальном и его воззрениях мы мало что знаем, и тот факт, что кто-то выступает против плохого режима, еще не делает из него неприкосновенного борца за демократию. В другом Явлинский, скорее, поддается впечатлениям (о целенаправленной кампании Навального, ориентированной на молодежь или даже детей, российская пропаганда твердит постоянно, но доказательств нет). Обязательным упражнением в риторике выглядит предостережение Западу, которому якобы не стоит идеализировать Навального. Кроме того, Явлинский допускает демагогию, сравнивая масштабы разрешенных протестов в 2011 — 2012 году с январскими протестами, когда за одно только участие в них грозило серьезное наказание в виде штрафа или срока.

Свернутый текст

Статью можно рассматривать (вероятно, она так и задумывалась) как столкновение идей. С одной стороны стоит идея Навального о том, что в борьбе с Путиным должны объединиться все силы (Навальный, разумеется, представляет себя их лидером) вне зависимости от их текущих взглядов. Все разногласия будут решаться после выборов, когда нынешний режим будет свергнут. С другой стороны стоит концепция Явлинского, который уверен, что подобное объединение может принести больше вреда, чем пользы, и что оппозиционные партии, напротив, должны настаивать на демократических стандартах и не скатываться к популизму или национализму ради большей поддержки у избирателей. Перед нами две стратегии, которые вносят очередной раскол в и без того маргинальную российскую оппозицию. Кстати, этот раскол не первый и, скорее всего, не последний.

Проблема статьи Григория Явлинского состоит в том, что он не предлагает людям недовольным Путиным никакого решения, как от него избавиться. Без особого успеха Явлинский пробует свои методы уже 20 лет (вообще в политике он намного дольше и был еще одним из авторов плана по экономической реформе Советского Союза). Кремль отказался от хотя бы ограниченной дискуссии с оппозицией после выборов 2011, когда ужесточились репрессии и исчезли возможности для диалога или открытой агитации за мнения, отличающиеся от прорежимных. Исключением остался интернет. В принципе Явлинский прав в своих утверждениях. Однако он также подтверждает, что в большей мере является академическим экономистом, чем практическим политиком. Нынешние нападки на Навального почти точно не принесут Явлинскому новых голосов, а напротив, могут лишить его части электората.

Ссылка

0

634

Гламурный театральный режиссер Константин Богомолов опубликовал манифест, в котором обвиняет Запад в создании этического тоталитаризма. Он хочет стать новым маяком российского искусства, считает Frankfurter Allgemeine Zeitung. А писатель Прилепин уверен, что это просто борьба за бюджетное финансирование.
Керстин Хольм (Kerstin Holm)
Frankfurter Allgemeine Zeitung (Германия): второе похищение Европы
https://i5.imageban.ru/out/2021/02/19/64d0bbb267eee7d0623819805fa17d62.jpg

Тюремный приговор в отношении российского борца с коррупцией Алексея Навального и увольнение режиссера Кирилла Серебренникова из созданного им «Гоголь-центра» обозначили начало новой, однозначно более репрессивной фазы правления президента Владимира Путина, в которой главные роли либерального оппозиционера и свободомыслящего театрального деятеля оказались вакантными.

На первую претендует патриарх социал-либеральной партии «Яблоко» Григорий Явлинский, опубликовавший трактат «Без путинизма и популизма», в котором он обвинил арестованного Навального в разжигании классовой ненависти и подстрекательстве несовершеннолетних к участию в демонстрациях. Этим безынициативный неудачник Явлинский, который вторым обвинением повторил одну из пропагандистских формул государственного телевидения, настроил многих критиков режима против себя.

Вторую роль не прочь занять гламурный театральный режиссер Константин Богомолов, опубликовавший манифест, в котором обвиняет Запад в создании нового, этического тоталитаризма, опрощающего и кастрирующего человека. Путинский пресс-секретарь Дмитрий Песков, который в свое время позитивно отзывался о творчестве Серебренникова, похвалил текст Богомолова как точку зрения художника, творчество которого импонирует многим.

Свернутый текст

Богомолов, художественный руководитель Театра на Малой Бронной, нравится себе и другим в роли манерного провокатора. Например, они с невестой, тележурналисткой Ксенией Собчак, считающейся крестницей Путина, приехали на бракосочетание в обитом плюшем катафалке. В своей недавней инсценировке «Бесы Достоевского», где сам режиссер играет роль уставшего от жизни бонвивана, Богомолов переносит драму о провинциальных революционерах в роскошно-репрессивное будущее. В определенный момент в спектакле демонстрируется видеоролик, где, согласно замыслу режиссера, кремлевский идеолог Владислав Сурков провозглашает мысль Великого инквизитора Достоевского о том, что человек хочет как можно быстрее избавиться от своей свободы.

А в петербургском Театре имени Товстоногова идет нашумевшая богомоловская инсценировка сталинистской драмы «Слава» Виктора Гусева о жизни и смерти самоотверженной советской молодежи. В московском «Гоголь-центре» можно увидеть Богомолова на сцене как артиста, Серебренников подрядил его в своей инсценировке пьесы Хайнера Мюллера «Квартет» на роль мегациничного виконта де Вальмона.

Богомолов намеренно опубликовал свой программный текст в независимой «Новой газете» и назвал его «Похищение Европы 2.0», хотя речь идет только о Германии и Америке. Согласно его диагнозу, историческая катастрофа национал-социализма побудила Запад ликвидировать сложного человека — одновременно высокого и низкого, ангела и дьявола, любящего и ненавидящего.

Выражение «сложный» отсылает к формулировке Серебренникова, который более десяти лет назад в одном из газетных эссе призывал российское государство воспитывать сложного человека, поощряя инновационное искусство. Сейчас же Богомолов утверждает, что Европа отказалась от довоенного идеала сложного гуманизма в пользу унифицированного «рейха» (он употребляет немецкое слово), в котором «квир-активистские, фем-фанатичные и экопсихопатические» блюстители нравственности и стукачи взяли на себя роль виртуальных штурмовиков. По его словам, Россия находится в хвосте безумного поезда, несущегося в ад, и надо просто отцепить этот вагон.

Прокремлевский каминг-аут Богомолова, цель которого, как отмечает сатирик Виктор Шендерович, — отвлечь от реально репрессивного ада в стране, горячо обсуждается в обществе. По словам Шендеровича, так как Россия содержит собственные концлагеря, режиссер сформулировал доктрину, с помощью которой власти могут прикрыть свою криминальную наготу.

Российский драматург Иван Вырыпаев, живущий в Польше, заявил, что главной философской и жизненной идеей европейского общества является вера в эволюцию человека и его сознания. Как национал-социализм был порождением европейского научного рационализма, так и сегодняшние перегибы с политкорректностью — переходные явления самоочищения общества от гомофобии, сексизма, расизма, а не кризис гуманизма. В кредо Богомолова о «сложном человеке» отражается, по мнению Вырыпаева, его представление о самом себе как обаятельном, самовлюбленном, зато живом и талантливом грешнике, что должно оправдать его новую верноподданническую позицию по отношению к государственной власти.

Писатель Захар Прилепин, воевавший в Донбассе и поэтому уже давно убежденный путинист, думает, что Богомолов просто смекнул: борьба за бюджетное финансирование будет жестокой. Поэтому он советует Богомолову не мелочиться, а лучше сразу превратить мистически-националистские умозаключения позднего Сталина из «Вопросов языкознания» в театральную постановку. Если уж капитулировать, ободряет Прилепин Богомолова, то с музыкой!

Ссылка

0

635

Администрация Байдена должна признать, что по некоторым вопросам, особенно связанным с ситуацией внутри России или ее основными интересами безопасности, она мало что может сделать, чтобы заставить Москву смотреть на мир так же, как Вашингтон. Некоторые могут осудить эту позицию как пораженческую. Но это геополитическая реальность, считает автор.
Дэниэл Депетрис (Daniel R. Depetris)
Newsweek (США): может ли Запад справиться с Путиным?

Глава дипломатии Европейского союза Жозеп Боррель (Josep Borrell) прибыл в Москву четвертого февраля с ограниченной миссией — выяснить, заинтересован ли российский президент Владимир Путин в том, чтобы вернуться к конструктивным отношениям с Западом. Вместо этого бывший министр иностранных дел Испании вернулся в Брюссель униженным, вызвав к себе недоброжелательное отношение и публичное осуждение за то, что вообще попытался вступить в диалог со своим российским коллегой.

Если многодневная поездка Борреля в российскую столицу что-то и показала, так это то, что российские власти не намерены идти на компромисс по вопросам, затрагивающим их собственные чувствительные проблемы, существующие в стране.

Речь идет о российском активисте Алексее Навальном, который летом прошлого года был отравлен и после пребывания в Германии, где он в течение месяца проходил лечение и восстанавливал здоровье, был сразу же арестован. В этом месяце он был приговорен к тюремному заключению сроком на два с половиной года.

Во взаимной высылке дипломатов Россией и Европой и жестком телефонном разговоре, который президент США Джо Байден провел с российским президентом Путиным в конце января, как в капле воды отражаются отношения в целом между Москвой и Западом — они холодны и становятся еще холоднее.

Нынешнее состояние отношений понятно. Но если подтолкнуть их в более стабильное русло, все будет иначе.

Свернутый текст

После аннексии Крыма Москвой в 2014 году Европа на внутреннем уровне никак не может определиться, каким образом должна выглядеть политика России на континенте. Некоторые страны, например, Германия и Франция, выступают за постоянное взаимодействие. Другие страны, особенно страны Балтии и Восточной Европы, гораздо менее охотно соглашаются проводить линию Берлина.

В Вашингтоне полемика не является столь же острой. США в основном придерживаются традиционного подхода: когда Россия ведет себя плохо, они подвергают ее критике за нарушение глобального порядка, основанного на правилах, настаивают на расширении сотрудничества по дипломатическим каналам и широко, «не скупясь», используют инструмент санкций.

Не является исключением и случай с Навальным. После ареста активиста в январе члены его Фонда борьбы с коррупцией (включенного Минюстом РФ в список иностранных агентов — прим. ред.) предложили перекрыть доступ к финансовой системе США 35 лицам, близким к Путину.

Сенатор Боб Менендес (Bob Menendez), председатель сенатского Комитета по международным отношениям, рекомендует принять аналогичные меры в надежде, что достаточное экономическое давление вынудит Путина освободить активиста.

Однако в последнее время санкции не очень-то способствуют изменению поведения России — особенно в вопросах, которые Москва считает ключевыми для своих национальных интересов. Излишне говорить, что главными интересами российского правительства являются сохранение власти и обеспечение стабильности внутри страны.
Несмотря на санкции США и ЕС, российские военнослужащие по-прежнему присутствуют на востоке Украины, обеспечивая сепаратистам достаточную огневую мощь и ресурсы, чтобы сохранить тупиковую ситуацию в конфликте с украинскими вооруженными силами в этом регионе.

Несмотря на презрение, с которым на протяжении нескольких лет международная общественность относится к России, ее дипломатическую изоляцию в Совете Безопасности ООН и целенаправленные действия в отношении российских судов, доставляющих топливо в Дамаск, в Сирии по-прежнему находятся российские военные силы и средства. Они подкрепляют позиции правительства Асада, пока оно подавляет сопротивление последних повстанческих формирований на северо-востоке и северо-западе страны. Российские танкеры продолжают помогать президенту Венесуэлы Николасу Мадуро (Nicolás Maduro), доставляя венесуэльскую нефть азиатским покупателям.

Санкции, введенные Соединенными Штатами против российского правительства в ответ на покушение на Скрипалей в Великобритании в 2018 году, не помогли удержать Москву от использования аналогичного химического отравляющего вещества против Навального в 2020 году.

Несмотря на то, что именно Россия является вторым государством по количеству санкций, введенных против него Соединенными Штатами за последние десятилетия, значительных изменений российской внешней политики не произошло. Как бы Вашингтон справедливо ни возмущается по поводу обращения с Навальным и задержания тысяч российских демонстрантов за то, что они выражали свое мнение, трудно представить, каким образом пакет еще более жестких санкций против России заставит Кремль подчиниться требованиям США.

Опыт введения санкций показывает, насколько редко они бывают эффективными в качестве способа добиться значительных изменений во внешней политике противника.

Для американских политиков Россия является неразрешимой проблемой. Действия России зачастую вызывают опасения или откровенную ярость, но США не могут отмахнуться от Москвы или вообще не обращать на нее внимания. Россия, может, и является страной, находящейся в состоянии упадка, страной с падающими доходами домохозяйств, некачественными государственными услугами, вялой экономикой и ВВП как в Италии (государстве, численность населения в котором в два с лишним раза меньше, чем в России).

Но при этом Россия имеет определенный вес в международной системе. Она является крупнейшей в мире ядерной державой, зарекомендовала себя грозным геополитическим игроком, и у нее уже входит в привычку бросать вызов американским вооруженным силам в ряде регионов. Исключительно враждебные отношения с Москвой добавят риска в ухудшающиеся двусторонние отношения России и США в условиях, когда открытое общение становится все более непопулярным.

Готовность администрации Байдена работать с русскими над продлением договора СНВ-3, последнего двустороннего соглашения между двумя крупнейшими ядерными державами мира, является ярким примером того, почему этим двум странам все равно надо сотрудничать друг с другом в решении таких вопросов, как, например, стратегическая стабильность, которые служат интересам безопасности друг друга.

На протяжении следующих четырех лет будут продолжаться случаи, когда действия России будут задевать чувства Вашингтона или откровенно шокировать сознание. Соединенным Штатам следует жить в соответствии со своими ценностями, решительно и безапелляционно осуждая эти действия.

Кроме того, администрация Байдена должна признать, что по некоторым вопросам, особенно связанным с ситуацией внутри России или ее основными интересами безопасности, она мало что может сделать, чтобы заставить Москву смотреть на мир так же, как Вашингтон. Некоторые могут осудить эту позицию как пораженческую. Но, к сожалению, это геополитическая реальность.

Ссылка

0

636

Алексей МухинАнфантеррибль м-сье РашкИн вызвал гнев даже Зюганова, который видит, что  предатель Навальный работает на три западные разведки и фактически заслан раскачивать обстановку. А когда речь пойдёт о финансовых мошенничествах Навального - Рашкин как будет петь?

Алексей МухинОткрыточка "рукопожатным" и "независимым".

Алексей Венедиктов @aavst в эфире «Эха» про Путина:
«Я, например, заметил, что ничего он не испуган, ничего он не трясется, он абсолютно уверенно самоуверен, он абсолютно спокоен, он абсолютно отмахивается от того, о чем идет крик в "Фейсбуке". И у него цельная картина мира»

0

637

Чтобы бороться за влияние в мире во времена пандемии, надо что-нибудь предложить другим странам. Европе дать миру нечего. Более того, она и сама страдает от нехватки вакцин. Вот почему глобальная стратегия вакцинации будет главной темой переговоров глав правительств и государств G7.
Томас Зигмунд (Thomas Sigmund)
Саммит «Большой семерки»: в гонке вакцин ЕС плетется в хвосте (Handelsblatt, Германия)

Когда в пятницу главы правительств и государств «Большой семерки» соберутся на виртуальную конференцию, глобальная стратегия вакцинации будет главной темой переговоров. Причина проста: большие белые пятна на глобальной карте вакцинации таят огромную опасность и для промышленных государств.

Возможно, в Германии вакцинация будет активно проходить в течение года. Но если в остальном мире темпы вакцинации будут другими, то не исключено возникновение новых опасных мутаций, против которых вакцины уже не будут эффективны в достаточной степени.

Нетрудно предсказать, что на саммите «Большой семерки» США или Великобритания предстанут образцовыми странами. Если из списка чемпионов вакцинации изъять Израиль, то англосаксы окажутся впереди всех индустриальных стран. Дело в том, что они, следуя принципу «чего бы это не стоило», заранее обеспечили себя большими объемами вакцины. В Германии такой подход, не называя имен, заклеймили как прививочный национализм. Возможно, многие посчитают, что с моральной точки зрения это правильно. Но фатальность ситуации в том, что на Европу, вероятно, больше никто не будет смотреть, если речь зайдет об успешной стратегии вакцинации.

Стратегию закупок, которую выбрала ЕС под руководством немецкой председательницы Европейской комиссии Урсулы фон дел Ляйен, этот политик из ХДС признала сейчас в чем-то ошибочной. За это Брюссель справедливо критикуют. Однако министр здравоохранения Германии Йенс Шпан и канцлер Ангела Меркель храбро защищают товарища по партии. Правда, у шефа ХСС Маркуса Зёдера и вице-канцлера Олафа Шольц на этот счет мнение другое.

Но вернемся на мировую арену. Если новый президент США Джо Байден действительно сумеет до конца лета вакцинировать достаточно американцев, чтобы взять пандемию под контроль, то он, конечно, будет использовать вакцину как геополитический инструмент. Конкуренция великих держав за влияние в мире сейчас происходит и с помощью вакцин.

Южноамериканский лидер вакцинации Чили использует китайскую вакцину. Россия предлагает свою вакцину «Спутник V» по всему миру. Эти обстоятельства, конечно, в будущем окажут определенное влияние на международные отношения.

Только Европе сейчас дать нечего. Там рады, если удастся снабдить вакциной хотя бы собственное население. Германия может все же похвастаться тем, что разработала две собственные вакцины. Менее развитым странам будет трудно организовать хранение вакцины в холодильниках и успешно ее распределить. Тем не менее это хоть какой-то вклад Германии в глобальную кампанию.

Ссылка

0

638

Ростех ответил на публикации западных СМИ о провале «Панцирей» в Сирии и Ливии

Публикации некоторых иностранных изданий о «провале» зенитных ракетно-пушечных комплексов (ЗРПК) российского производства «Панцирь-С» при эксплуатации в ряде военных конфликтов не соответствуют действительности, это часть намеренно спланированной дезинформационный кампании, заявил индустриальный директор кластера вооружений Ростеха Бекхан Оздоев.

Оздоев заявил, что, например, в статье турецкого издания Haber 7 отмечается, что Bayraktar TB2 якобы поразил значительное количество «Панцирь-С» и других объектов в ходе наступления вооруженных сил Сирии в провинции Идлиб и уничтожил практически все ЗРПК российского производства в Ливии при попытке формирований фельдмаршала Халифы Хафтара захватить Триполи, передает газета «Известия».

«Естественно, мы видели все эти публикации и оцениваем их как дезинформацию. Это была спланированная кампания, направленная на дискредитацию российской продукции военного назначения в целом и «Панциря» в частности», – подчеркнул Оздоев.

По его словам, специалисты Ростеха разбирали каждый случай, о котором сообщали зарубежные СМИ, и пришли к выводу, что это были фото- и видеомонтаж либо случаи атак на комплексы, которые полностью израсходовали все боеприпасы и находились в беззащитном положении.

Директор кластера вооружений Ростеха подчеркнул, что «Панцирь» является очень эффективным оружием, интерес инозаказчиков «был, есть и еще долго будет оставаться высоким».

Ранее ряд зарубежных СМИ опубликовал информацию о том, что российские зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С» в Сирии, Ливии и Карабахе якобы показали свою «беспомощность» перед турецкими беспилотниками типа Bayraktar TB2.

Ссылка

0

639

приветствую всех

https://pbs.twimg.com/media/EuiMjIdXEAMGNjH?format=jpg&name=small

0

640

ФСБ ЗАДЕРЖАЛА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ НАРКОТОРГОВЦЕВ С 60 КИЛО КОКАИНА! Иностранцы обеспечивали наркотрафик в Россию через северные ворота страны. Оперативное видео ЦОС ФСБ России

Сотрудники ФСБ пресекли международный канал поставки наркотиков в Россию. Силовики задержали в Санкт-Петербурге трёх иностранных граждан, у которых изъяли более 60 килограммов кокаина.
Как рассказали в ЦОС ФСБ, иностранцы обеспечивали поставки наркотиков в Россию через северные границы страны. Операцию по пресечению незаконной деятельности силовики провели совместно с пограничниками.

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 223 18