Москва не прекращала продвигать свой мирный атом никогда — даже в «пост-чернобыльскую эпоху», когда советским и российским технологиям мало кто доверял, напоминает эксперт. Благодаря глубокой реформе сектора и работе, проделанной в плане повышения безопасности, Россия смогла занять место мирового лидера по ядерной энергетике, о чём свидетельствуют её экспортные победы последних лет в Индии, Турции и других странах, пишет он.

В свою очередь, Пекин ради преодоления технологического отставания не одно десятилетие развивал международное сотрудничество сначала с Францией, а позже с США, сумев в итоге обновить и доработать собственные реакторы, продолжает Маццукки. Несмотря на то, что в китайском оборудовании нельзя не разглядеть сильное влияние «франко-американского технологического наследия», невозможно и отрицать, что на сегодняшний день Китай имеет собственную техническую базу в виде реактора «Хуалун-1», который он теперь намеревается пустить на экспорт, считает экономист.

Помимо уже имеющихся технологий, Россия, Китай, а теперь ещё и США уже вступили в «гонку за новыми поколениями» — и хотя у Москвы в этом смысле есть ощутимое преимущество, Пекин и Вашингтон тем не менее быстро продвигаются вперёд, порой ставя перед собой разные цели как в плане типа реакторов, так и в плане их размера, пишет автор. Как отмечает эксперт, наиболее «модной» идеей на данный момент выступают так называемые малые модульные реакторы, которые открывают новые перспективы как в плане областей применения (комбинированная генерация тепла и электричества, производство водорода и т.д.), так и в связи с их малогабаритностью. А поскольку отдельные реакторы такого типа отличаются меньшей зависимостью от источников воды для охлаждения, так как используют быстрые нейтроны, возможности по их установке значительно расширяются и в географическом отношении, разъясняет автор. Развитие малых реакторов стимулирует сотрудничество между частными предприятиями и военными, которое особенно активно идёт в США, а потому не исключено, что мир ждёт «третья волна» развития ядерной энергетики вслед за первой (1953-1979 гг.) и второй (2007-2010 гг.), предполагает эксперт.

Но на таком фоне пока без ответа остаётся вопрос о том, что делает Европа, сетует Маццукки. Хотя после создания в 1957 году Европейского сообщества по атомной энергии ядерная энергетика, казалось бы, стала одним из столпов единой Европы, ныне ЕС не делает никаких заявлений по поводу перспектив этого сектора — и это молчание очень многое говорит, уверен экономист. Отказ Брюсселя стимулировать развитие четвёртого поколения ядерных технологий посредством финансирования или хотя бы политических заявлений рискует вылиться в образование «дыры» на европейском рынке, которую с большой выгодой для себя заполнят компании из упомянутых стран, предостерегает автор. 

Пока Еврокомиссия обещает проводить более «суверенную» политику, многочисленные примеры — подписание Польшей соглашения с США, сотрудничество Болгарии с Россией или же активный поиск клиентов в Европе Китаем, — говорят совсем о другом, убеждён Маццукки. В том же ключе воспринимается и недавно принятая водородная стратегия ЕС, в которой прямо указывается, что декарбонизированным (или «зелёным») водородом в Европе будут считать лишь тот, который произведён возобновляемыми источниками энергии — ведь такой подход по существу выводит атомную энергетику из игры, поясняет аналитик.

В этом контексте между отдельными членами ЕС и Брюсселем начинает формироваться «пропасть», и наиболее важным здесь является тот непреложный факт, что ядерная энергетика — это энергетика «долгого» типа, развитие которой невозможно без сотрудничества между частными компаниями и государством, подытоживает автор.

Ссылка