Вступительное слово Блинкена было в основном стандартным предложением, или тем, что стало стандартом в риторике США в отношении Китая за последние несколько лет. Он упомянул «нашу глубокую озабоченность действиями Китая, в том числе в Синьцзяне, Гонконге, Тайване, кибератаками на Соединенные Штаты и экономическим принуждением к нашим союзникам». Он также упреждающе ответил на стандартное возражение Китая о том, что это внутреннее дело: «Каждое из этих действий угрожает основанному на правилах порядку, который поддерживает глобальную стабильность. Вот почему это не просто внутренние дела, и поэтому мы чувствуем себя обязанными поднять эти вопросы здесь сегодня ».

Салливан также упомянул «области, вызывающие озабоченность, от экономического и военного принуждения до посягательств на основные ценности». Эти замечания были резкими, но не в ряду обычных для официальных лиц США в комментариях к Китаю.

Матёрый дипломат Ван, пожалуй, стерпел бы - ну пиндосы и есть пиндосы... Но товарищ Ян Цзечи дал сокрушительный отлуп! 20 минут он яростно и с презрением творчески развивал тезис товарища Лаврова: вы кто такие, чтобы учить китайский народ!?

Ян отверг саму идею о том, что Вашингтон имеет право критиковать Китай. Его опровержение заслуживает более подробного рассмотрения, поскольку оно, похоже, свидетельствует о новом подходе Китая к отношениям с США. Более десяти лет Пекин требует от Вашингтона «взаимного уважения». Теперь кажется, что китайские дипломаты начнут отвечать на кажущееся неуважение своих американских коллег неуважением.

В своих комментариях Ян отверг саму идею «порядка, основанного на правилах», которая занимает столь заметное место в стратегии США по Индо-​Тихоокеанскому региону. «Китай и международное сообщество придерживаются или отстаивают международную систему, в центре которой находится Организация Объединенных Наций, и международный порядок, основанный на международном праве, а не то, за что выступает небольшое число стран так называемого международного порядка, основанного на правилах, - возразил он. Ян также отверг позицию США как арбитра «универсальных ценностей», подчеркнув, что «сами Соединенные Штаты не представляют международное общественное мнение, как и западный мир».

Суть китайского опровержения заключалась в критике идеи о том, что Китай должен прислушиваться к критике со стороны США - или, по крайней мере, слушать, не нанося ответного удара, что и сделал Ян.

«Что касается прав человека, мы надеемся, что Соединенные Штаты добьются большего успеха в области прав человека», - сказал он. «Китай добился устойчивого прогресса в области прав человека, и факт в том, что в Соединенных Штатах существует множество проблем в отношении прав человека, что признают и сами США»,

«Поэтому мы считаем, что для Соединенных Штатов важно изменить свой собственный имидж и прекратить продвигать свою собственную демократию в остальном мире», - сказал Ян. Это типичное сообщение, но на этот раз оно было передано с необычной силой - и прямо в лицо официальным лицам США.

Хотя выступление Яна привлекло львиную долю внимания, лучшее изложение требований Китая было высказано Ваном: «Китай призывает американскую сторону полностью отказаться от гегемонистской практики преднамеренного вмешательства во внутренние дела Китая. Это давняя проблема, и ее следует изменить. Пора это изменить ».

Зал в ужасе замер. Блинкен и Салливан, осознав трагизм произошедшего, приказали не отпускать репортёров и пытались крутануться на пятачке, но было поздно - бомба взорвалась!

Первыми, как водится, пострадали несчастные подпиндосники...

В 2018 году по требованию пиндосов, полные отваги и слабоумия канадские подпиндосники под надуманным предлогом арестовали дочь главы китайской компании Хуавэй - типа с иранцами слишком сильно дружит. Удивлённые китайцы вежливо попросили прекратить киднепинг и отпустить девушку, но канадское правительство тогда гегемона боялось больше. И КНР сразу ввела санкции на канадский экспорт, а также арестовала с десяток канадцев. Четверо уже приговорены к смертной казни за контрабанду наркотиков, а двое до сих пор мирно чалились в СИЗО за шпионаж. Суда и печальных последствий, как бы, не ожидалось: пиндосы обещали канадцам разрулить проблему. Но, по ходу, пока министр Ван звонил из Анкориджа Лаврову, товарищ Ян позвонил другим компетентным товарищам в Китай - суд над подлыми подпиндосными шпионами начался.

Обращает на себя внимание, что месяц назад пиндофлот пытался пугать КНР в Южно-​китайском море и реакция Пекина была более-​менее сдержанной. Китай поступил по примеру России в Чёрном и Баренцевом морях: были подняты по тревоге самолёты с ПКР и они многократно, раз за разом проводили учебные атаки на авианесущую пиндогруппу, пока у пиндосов памперсы не кончились. "Нервы нам потрепали очень сильно",- признал командующий Индо-​Тихоокеанской пиндогруппировкой, приказав АУГ отступить.

Что вынудило пиндосов вновь наступать на старые грабли - непонятно. Но запугивания и идиотские поучения Китаю явно надоели. Послезавтра, в понедельник, в Пекин прилетит Лавров и, к гадалке не ходи, будут выработаны совместные методы лечения запущенной пиндоболезни. Почему столь важный вопрос будут решать министры, а не сами главнокомандующие - Путин и Си? А потому, что главнокомандующие решают проблему в принципе, а вот о деталях решения уже министры договариваются. Стало быть, принципиально вопрос уже решён. По телефону, вероятно. И во вторник или среду все мы проснёмся в новом дивном мире, контуры которого будут очерчены в понедельник-​вторник. Другое дело, что заметим мы эти контуры не сразу - жернова Истории мелют медленно, но неотвратимо...

А лично я считаю, что руководству РФ и КНР торопиться вообще не надо. Началась весна и у пиндосов очередное обострение - вот они и бросаются на людей. Потому и эпиграф такой выбрал - весенний. В 2-3 раза совокупная военно-​экономическая мощь антипиндосского мира превосходит мощь пропиндосского по всем значимым показателям. И отрыв продолжает увеличиваться. И что тогда суетиться? Пусть пиндосы суетятся - у них цейтнот.

А пиндоколлегам - спасибо за блестяще проведённый китайско-​американский стратегический диалог! Так держать!

Естественно, в гильдии произошёл раскол, а группа обиженных товарищей принялась за своё любимое занятие — составление коллективных писем гнева и негодования. Сдаётся мне, что многие из подписантов ещё в Союзе этим не брезговали. Прозвучала и реакция на реплику от Никиты Сергеевича Михалкова. Например, кинокритик Юрий Богомолов заявил: "Что можно сказать о человеке, который уже не режиссёр? Он будет всех называть не кинокритиками, конечно, не художниками, не операторами и так далее. У него настолько искажённое представление о реальности, что он не может уже достаточно адекватно оценить ситуацию какую бы то ни было: моральную, политическую, социальную".

О том, что у Юрия Богомолова исключительно правильное и нисколько не искажённое представление о реальности, говорит вот эта его фраза: "Прекрасная идея. Это в стиле режиссёрского дарования моего сына. Я ни о чём не знал. Я вижу это впервые, но я оценил". Думаете, это об очередном спектакле? Не угадали. Это Юрий Богомолов о решении своего сына Константина подкатить к загсу на катафалке во время бракосочетания с Ксенией Собчак. Комментарии, как говорится, излишни.

Поддержал Богомолова и Виктор Матизен, председатель экспертного совета кинопремии "Белый слон". Виктор с первой скорости переключился сразу на шестую и улетел в своих фантазиях настолько далеко, что невольно задаёшься вопросом: а он правда кинокритик? Вот как восхищается Матизен: "Фильмы Навального совершенно новаторские, ничего подобного ни в нашей документалистике, ни в зарубежной не было. "Разговор с убийцей" — короткий фильм, в котором Навальный разговаривает со своим отравителем Кудрявцевым. Это просто шедевр, абсолютный шедевр документалистики. Вот так вот поймать ситуацию, запечатлеть на плёнку, так провести разговор, как его провёл Навальный, — это высший класс документального кино". Далее в духе Богомолова. Михалков не режиссёр, а вот мы — асы киноведения. Думаете, от сердца? Отнюдь.

12 лет назад господина Матизена исключили из Союза кинематографистов, и он банально мстит. А вообще, Виктор Эдуардович — человек активный и неравнодушный не только по отношению к России, но и к соседям. В 2014 году, сразу после присоединения Крыма, он написал письмо "Мы с вами" в поддержку Украины. У меня к таким людям вопросов быть не может. Впрочем...

А не хотите ли вы провести эксперимент, господин Богомолов, восхищающийся свадебными катафалками, и господин Матизен, радеющий за Украину и свободную Россию будущего? Вы ведь не считаете Михалкова режиссёром? Так это можно легко проверить. Когда падут стены коронавирусных преград, вы можете съездить на один из крупных международных кинофестивалей и, показывая в камеру фотографии Михалкова, спросить у режиссёров и кинозвёзд, кто на фото. И вам с улыбкой ответят. Правда, ответ вам не понравится.

А вот вас, господа Богомолов и Матизен, они не узнают, даже если вы назовёте свои фамилии. Потому как далеки вы от кино безмерно. И в прямом, и в переносном смысле. И ваша деятельность, которая должна быть направлена на рост кинематографического искусства, на самом деле направлена на насаждение дурновкусия и "втемяшивание" в головы молодёжи идей глобализма и повальной толерантности. И один совет. А вы отправьте фильмы Навального на соискание одной из престижных премий в области кинодокументалистики. И не забудьте опубликовать ответ на заявку. Он должен быть воистину шедевральным. Как и киношки Алексея.

Ссылка