Песков прокомментировал позицию Турции по Крыму10 Марта 2021
Позиция Турции по Крыму не влияет на отношения Москвы и Анкары. Об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, передает РИА Новости.

Журналисты спросили Пескова, поднимается ли вопрос Крыма в отношениях России и Турции.

"Здесь, наверное, можно говорить о теме, которая относится к категории разногласий. Мы не принимаем позицию Турции по Крыму. Вместе с тем мы терпеливо продолжаем разъяснять нашу позицию. И мы уверены, что рано или поздно наши турецкие коллеги и партнеры поймут правильность и обоснованность позиции Российской Федерации", — ответил Песков.

"Можно", — добавил Песков, отвечая на вопрос, можно ли сказать, что крымский вопрос не влияет на союзнические отношения двух стран.

"Собственно, понимаете, для нас такого вопроса, как крымский вопрос, не существует", — уточнил он.Ссылка

На Украине признали неизбежность потери Крыма10 Марта 2021
Украинский политолог Алексей Голобуцкий заявил в эфире канала UkrLife, что потеря Крыма была неизбежна.

"За все 25 лет мы ничего не сделали для того, чтобы появилась цель существования Украины", — приводит слова эксперта РИА Новости.

Он пояснил, что разные группы населения по-разному видят будущее страны, из-за чего она не может существовать как единое государство.

"Для меня как историка война, гражданская или агрессия, – вопрос времени. <…> Если бы мы разделились еще 30 лет назад, то жили бы все нормально в своих проектах – мы – в европейском, а они (жители Востока Украины. — Ред.) были бы частью России", — признал Голобуцкий.

Политолог подчеркнул, что воссоединение Крыма с Россией было очевидным, и при этом добавил, что этого можно было избежать.

"Крым никогда не был украинским, потому что украинская власть ничего для этого не сделала", — продолжил он.

Голобуцкий уверен, что полуостров можно было оставить под контролем Киева, только если бы его заселили жителями Западной Украины и крымскими татарами.Ссылка

Эксперт оценил деградацию главного достояния Украины10 Марта 2021
Специалисты Института географии НАН Украины заявили, что почвам, которые считаются главным национальным достоянием, грозит деградация из-за безответственной эксплуатации. Об этом пишет издание "Урядовый курьер".

Украинские сельхозпроизводители отдают предпочтение культурам, которые выгодно выращивать: кукурузе, рапсу и сое, однако они значительно истощают почву, отмечают ученые. Тем не менее, доля таких культур на Украине растет и в настоящее время уже превышает 50 процентов.

Эксперты подчеркивают, что чрезмерно активная эксплуатация земель сельхозназначения не только ведет к их деградации, но и губительно сказывается на качестве грунтовых и поверхностных вод. Как следствие, заиливаются водоемы, уничтожается флора и фауна.

Эксперты призвали Верховную раду принять законопроект о реформе системы экологического контроля, чтобы защитить национальное достояние Украины.

В эфире радио Sputnik политолог, экономист Александр Дудчак высказал мнение, что Украина позволила Западу превратить свои сельскохозяйственные земли в зону экспериментов.

"То, что на Украине отношение к землям слишком потребительское, без долгосрочного планирования, наблюдалось давно, еще до Майдана. Но то, что происходит в последние годы, это откровенное превращение территории Украины в зону для производства "корма" для самых бедных стран. Того, что не позволяет себе производить Европа. То есть Украина является территорией для различных экспериментов, где можно применять любые технологии, выращивать генетически модифицированную продукцию. Этого не позволяют себе европейские страны, потому что думают о будущем. Украина всегда гордилась своими черноземами, и это действительно было государственное достояние. Но сейчас мы видим, как это используется. Государство не думает о том, что будет завтра. Эта власть просто выкачивает все соки и ресурсы из того, что получила в свое распоряжение", - сказал Александр ДудчакСсылка

ЛНР заявила о ликвидации огневых позиций украинских силовиков в Донбассе10 Марта 2021
Народная милиция Луганской народной республики уничтожила огневые позиции украинских силовиков в Донбассе, с которых, по данным ЛНР, велся обстрел территории республики и был ранен ополченец. Об этом заявил в среду журналистам офицер пресс-службы оборонного ведомства республики Иван Филипоненко, передает РИА Новости.

Ранее в ЛНР заявили, что за прошедшие сутки киевские силовики четыре раза нарушили режим прекращения огня, при обстрелах использовались 120-мм минометы. В результате обстрелов со стороны ВСУ получил ранение защитник ЛНР.

"В связи с повышенной огневой активностью противника и ранением нашего военнослужащего, а также для недопущения жертв среди мирного населения, защитники республики были вынуждены подавить огневые точки противника в районе населенного пункта Катериновка (под контролем Киева. – Ред.) из незапрещенного минскими соглашениями вооружения", – заявил Филипоненко.

Он подчеркнул, что все обвинения украинских силовиков в адрес Народной милиции о нарушении режима прекращения огня являются информационной провокацией, а также попыткой ВС Украины оправдать свои действия у линии соприкосновения в Донбассе в глазах международной общественности.

"Так, штаб Операции объединенных сил (ООС) обвинил Народную милицию ЛНР в трех нарушениях режима тишины, что не соответствует действительности", – сказал Филипоненко.

По его мнению, Киев открыто демонстрирует нарушение международного гуманитарного права в Донбассе.

"Страны Евросоюза и США, поставляющие летальное вооружение вооруженным силам Украины, которые систематически и целенаправленно обстреливают жилые поселки и дома граждан республик, напрямую финансируют и поощряют террористические действия Украины против мирных жителей Донбасса", – добавил офицер пресс-службы Народной милиции ЛНР.

12 февраля спикер украинской делегации в Трехсторонней контактной группе (ТКГ) Алексей Арестович признал, что украинские военные открывают огонь по противнику в Донбассе вопреки режиму прекращения огня. При этом, по его словам, Украина не может инициировать фактическую отмену перемирия, так как за этим может последовать "нелицеприятная реакция мирового сообщества".Ссылка