Компартия Китая взялась за идеологию

Идеологический контроль над китайским обществом может стать еще жестче, чем прежде, — это следует из новой директивы компартии, опубликованной на этой неделе. Кампания будет сосредоточена вокруг доктрины «Мысли Си Цзиньпина», созданием которой председатель КНР ставит себя в один ряд с Мао Цзэдуном и Дэн Сяопином. Вдохнет ли партия новую жизнь в тактику идеологического контроля и будет ли народ сопротивляться — в материале «Газеты.Ru».

Компартия Китая может ужесточить и без того довольно суровую идеологическую политику, следует из нового выпущенного на этой неделе руководства Коммунистической партии Китая по идеологической и политической работе. Его объектом станет все почти полуторамиллиардное население КНР.

«Идеологическая и политическая работа — это прекрасная традиция партии, отличительная черта и выдающееся политическое преимущество, жизненный путь всей ее работы», — приводит телеканал CNN текст руководства.

В нем отмечается, что такая политика имеет большое значение для будущей судьбы партии, долгосрочной стабильности страны, сплоченности и единства нации.

Способы идеологического контроля
Данная политическая кампания сосредоточена на продвижении «Мысли Си Цзиньпина о социализме с китайскими особенностями для новой эры» — это политическая доктрина, которая была вписана в устав партии в 2017 году. С тех пор она изучается партийными кадрами на собраниях и в специально разработанном мобильном приложении.

Исходя из новой директивы, партия собирается усилить в китайском обществе «чувство политической, идеологической, теоретической и эмоциональной идентификации» с этой философией.

В министерстве образования страны отметили, что сегодня набирает обороты кампания по дальнейшему распространению данной доктрины «в учебниках, в классах и в умах студентов». Ведомство уже сообщило, что в начальных и средних школах по всей стране при обучении будут использоваться учебники о «Мыслях Си Цзиньпина».

Вводные курсы по этой тематике были запущены осенью прошлого года в десятках университетов. Для изучения идеологии даже создаются исследовательские центры — в них этот труд анализируется.

Партия будет стараться убедить население в правильности своей позиции результатами своей деятельности — для этого у нее есть «аргументы и козыри», сказал «Газете.Ru» руководитель школы востоковедения НИУ ВШЭ Андрей Карнеев.

«Они могут демонстрировать рост экономики, успехи Китая в борьбе с пандемией COVID-19. Они будут стараться убедить граждан, что компартия все делает правильно, а главное — понимает, куда нужно вести страну», — подчеркнул эксперт.

Контроль усилился при президенте Си
В течение десятилетия до прихода Си Цзиньпина к власти присутствие КПК в массовой культуре, искусстве ощущалось крайне слабо, обратил внимание китаевед Николай Вавилов.

«Очень серьезный крен в возрождении роли партии стал наблюдаться после прихода Си Цзиньпина к власти. КПК стала зримой силой, начала возобновлять рост своего влияния на идеологические процессы», — сказал эксперт «Газете.Ru».

Раньше контроль за сферой интернета использовался сугубо для купирования терроризма, экстремизма, сепаратизма, другой противоправной деятельности и совершенно никак не влиял на поведение блогеров в сети, тогда как сегодня критический фактор, дестабилизирующий общество, в том числе и в соцсетях, многократно усилился, отметил китаевед.

По его словам, в данном случае корректнее будет говорить о возрождении присутствия Компартии в жизни китайцев, ее пиаре в зримой форме.

Важный элемент в новой идеологической повестке — сама личность Си Цзиньпина. Если раньше изображений генерального секретаря старались избегать в политической пропаганде, то сейчас ситуация кардинально изменилась. До Си свое имя в партии закрепляли в качестве образов вождя только председатель Мао Цзэдун («Учение Мао Цзэдуна») и верховный лидер Дэн Сяопин («Теория Дэна Сяопина») — генсеки Цзян Цзэминь и Ху Цзиньтао при всей полноте их реальной власти в качестве новых духовных лидеров не постулировались.

Ссылка

Проиграют ли США из-за падения проамериканского режима в Афганистане?

Авторы Telegram-канала «Россия в глобальной политике» — о главном военно-политическом событии последних дней.

«Глядя на то, как на глазах осыпалась созданная под эгидой США афганская государственность образца 2001-2021, многие комментаторы говорят о проявленной Вашингтоном слабости и её последствиях для его позиции в мире.

А в чём слабость? Если отбросить пропагандистские сантименты, американцы проявили исключительно силу: отомстили за 11 сентября, разгромив талибский* Афганистан конца ХХ века, уничтожили тамошнюю инфраструктуру „Аль-Каиды“*, ликвидировали Бен Ладена, заодно и заставили всех своих союзников вложиться в проект материально и человеческими ресурсами.

А когда стало понятно, что ничего путного в самом Афганистане не выйдет, просто свернули проект и ушли, уже не заботясь о том, что там будет дальше.

Сейчас, конечно, выльются несколько рек крокодиловых слёз оппонентов Байдена насчёт того, как он подло кинул хороших людей, обрёк афганских женщин на шариат, но это ненадолго. Все понимают, что из Афганистана надо было уходить, а убытки скоро спишут.

Вьетнамской травмы не будет, потому что воевали в Афганистане профессионалы, потока гробов простых парней не случилось. А о геополитическом поражении говорить не приходится: во-первых, далеко, во-вторых, никакая соперничающая сверхдержава образовавшийся вакуум не заполнит, кажется, все уже поняли, что в этой стране ловить нечего.

Америка проявила не слабость, а нормальный эгоизм, правда, в силу размера страны и её роли в мировых делах масштаб этого эгоизма общемировой, и икаться будет многим.

Ещё она проявила безответственность, усугублённую идеологическими химерами про возможность построения современного демократического государства там, где это заведомо невозможно. Но, собственно, для Соединённых Штатов это периферийно.

Отдельный вопрос — скажется ли это на доверии к США их союзников и партнёров вообще? И да, и нет. Да, потому что отказ от попыток поддерживать сателлитов в Кабуле уже не первое проявление подобного подхода со стороны Вашингтона. Капля камень точит, а тенденция имеется.

И на фоне общего обострения международной ситуации нервные страны, ищущие покровительства, получили очередной стимул для сомнений.

Нет, потому что Афганистан и прочие плоды имперского перенапряжения эпохи мирового господства — случаи особые, традиционная система альянсов качественно важнее. А главное — кидаться европейским и азиатским союзникам США сейчас некуда, кто-то боится Китая, кто-то России, кто-то вообще потеряться в пугающем мире. Так что они будут убеждать себя и всех, что получилось неудобно, но это не беда, есть вещи поважнее. А уж они-то гарантированы».
Ссылка

Алиев обвинил Армению в отсутствии ответа на мирный договор с Азербайджаном

Президент Азербайджана Ильхам Алиев обвинил Армению в том, что она до сих пор не дала ответ о подписании предложенного Баку мирного договора. Об этом он заявил в эфире турецкого телеканала CNN Turk, передает ТАСС.

По словам азербайджанского лидера, Еревану неоднократно предлагалось признать территориальную целостность друг друга и начать процесс установления границ. Он уточнил, что если армянская сторона против этого, то она должна открыто заявить о своих намерениях.

«Но мы до сих пор не получили положительного ответа от Армении. Видимо, Армения не готова к этому или же против этого. В таком случае мы будем вести свою политику сообразно этому», — подчеркнул Алиев.

Он добавил, что после признания территориальной целостности Азербайджана в регион придет долгосрочный мир, и Баку хочет этого. Кроме того, для обеспечения стабильной мирной ситуации есть конкретные предложения, такие как открытие дорог, восстановление торговых связей, создание Зангезурского коридора, который также послужит интересам Армении.

Алиев выразил надежду на продолжение усилий России для поддержания безопасности в регионе и выполнения трехстороннего заявления по Нагорному Карабаху. Он заявил, что одним из ожиданий становится то, что Москва не вооружала Ереван, о чем российская сторона была уведомлена.

Ранее военный эксперт и журналист Виктор Баранец заявил, что периодические столкновения и приграничные стычки между Арменией и Азербайджаном невозможно прекратить с помощью миротворческих механизмов. По его словам, после подписания трехстороннего заявления между Ереваном, Баку и Москвой осталось множество людей, которые не считают итоги войны за Нагорный Карабах справедливыми, поэтому они будут препятствовать урегулированию.
Ссылка

МИД России дал жёсткий ответ британским спекулянтам

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отреагировала на обвинения руководства Великобритании в «ущемлении свободы слова в России». Она озаглавила публикацию так: «О новых британских информационных манипуляциях», или «Вы ж мои хорошие».

На днях британские власти в лице министра по делам Европы связали непродление визы журналистке ВВС Саре Рейнсфорд с «усугублением ситуации со свободой СМИ в России». Там начали голословно обвинять Москву в подстрекательствах и охоте на журналистов. При этом Лондон попытался замять другую историю, которая указывает на истинные причины отказа в визе Рейнсфорд.

Следует напомнить, что летом 2019 года британские власти отказали в продлении визы журналисту одного из российских информационных агентств без объяснения причин.

Он вместе с семьей полтора года прождал решения, но в результате был вынужден вернуться на родину.

Мария Захарова в публикации как раз указывает, кто заварил кашу. Ведь Москва неоднократно просила Лондон объясниться за инцидент.

Однако этого так и не произошло. Отказ Рейнсфорд — это лишь последствия недружественных шагов англичан.

«Мы неоднократно на различных уровнях заявляли о недопустимости подобного подхода и предупреждали, что мириться с таким положением дел не станем. Призывали пересмотреть дискриминационный подход к российскому информагентству в частности и к отечественным СМИ в целом», — пишет Захарова.

Более того, дипломат призвала Великобританию пересмотреть политику вытеснения свободы слова пропагандой, прекратить практику оказания давления на СМИ и дискриминации журналистов.

Очевидно, что если Лондон не отреагирует на эту «оплеуху» МИД РФ, то иностранным журналистам будут не рады в России.

У тех, кто распространяет недостоверную информацию, могут появится дополнительные проблемы.
Ссылка