В Greenpeace призвали власти отказаться от биоразлагаемой упаковки

Переход на биоразлагаемую упаковку не решит проблему мусора в России, а лишь усугубит ее, считают в Greenpeace. В качестве альтернативы одноразовому пластику в организации видят многоразовую упаковку и тару. Соответствующее письмо организация направила главам Минпромторга, Минприроды, Минэкономразвития, Минсельхоза и Российского экологического оператора, документ опубликован на сайте отделения.

Власти работают над списком изделий, которым предлагается найти альтернативу. Один из вариантов такого списка для Минпромторга подготовил Российский экологический оператор (РЭО). Однако в Greenpeace считают, что предложенные РЭО варианты «не решат проблему мусора в России, а лишь усугубят ее».

Предлагаемые одноразовые варианты из «биополимеров» и «биоразлагаемых полимеров» — это «ложная альтернатива», считают в организации. Как пояснили эксперты Greenpeace, у такой упаковки есть существенные недостатки. Среди них:

в России нет стандартов производства и маркировки изделий из биополимеров, и под таким название представлено множество материалов, каждый из которых нужно перерабатывать и компостировать разными способами. Но на практике при нынешней системе их рассортировать не получится, отметили в Greenpeace, поэтому вся такая упаковка отправится на свалку, где для нее нет условий для разложения, а частичное разложение приведет к выбросу парниковых газов;

производство и широкое использование биополимеров несет дополнительные риски для окружающей среды. Например, полимеры из растительного сырья частично производятся из сельскохозяйственных культур, а увеличение посевных площадей может привести к обезлесиванию, разрушению экосистем и увеличению выбросов СО2 в атмосферу, предупредили в Greenpeace;

оксоразлагаемые полимеры распадаются на более мелкие частицы — микропластик, который не разрушается полностью и может перемещаться по окружающей среде, в том числе попадая в организм человека с пищей, водой и воздухом. Такая упаковка должна быть направлена на специальные полигоны, но в России пока таких нет, отметили в организации;

переработка изделий из бумаги затруднительна, поскольку она будут загрязнена остатками пищи и непригодна к переработке, а промышленное компостирование бумаги не ведется. Кроме того, производство таких изделий приведет к росту вырубки леса, загрязнению водных объектов и воздуха, говорится в письме Greenpeace.

В связи с этим в организации предложили отказаться от замены на биоразлагаемые и бумажные товары и упаковку и перейти на многоразовые варианты. Кроме того, в Greenpeace попросили власти стандартизировать внешний вид, способы применения и состав товаров и упаковки, а также оставить открытым список материалов, рекомендованных к ограничению, чтобы его можно было уточнить и дополнить.

В марте 2021 года вице-премьер Виктория Абрамченко заявила, что «нужно не бояться» запретить производство и использование материалов, которые невозможно переработать, в том числе пластика и трудноизвлекаемых материалов. По ее словам, такой запрет может быть введен на горизонте двух лет.

В мае Абрамченко сообщила, что власти приступили к подготовке соответствующих поправок. «Готовим поправки в законодательство, запрещающие использование неперерабатываемых и трудноизвлекаемых материалов. Таких, как цветной пластик, пластиковые трубочки, ватные палочки и одноразовая пластиковая посуда», — сказала она.

По словам вице-премьера, власти планируют вовлекать в оборот до 50% вторичного сырья из отходов в строительстве, сельском хозяйстве и промышленности. «В результате объем захоронений к 2030 году сократится вдвое», — отметила она.
Ссылка

Вне политики? МОК выдворил с Олимпиады белорусских тренеров

МОК лишил двух белорусских тренеров аккредитации на Олимпиаде.

Юрий Моисевич и Артур Шумак уже покинули олимпийскую деревню.

Причиной стал инцидент с Кристиной Тимановской.

«Эта мера принята в интересах благополучия спортсменов из Белоруссии», — заявил пресс-офицер МОК, настояв на том, что они «причастных к отправке из Токио Кристины Тимановской».

Спортсменка выступала на дистанциях 100 и 200 метров. Однако квалификацию на стометровку в Токио не прошла, после чего НОК РБ поставил её в эстафету 4х400.

Бегунья записала видеообращение с критикой этого решения и попросила политического убежища в Австрии.
Ссылка

«Не стреляйте! А они палят, палят, им интересно»: свидетели гибели Андрея Стенина

Российский журналист Александр Коц, прошедший многие горячие точки, вспоминает коллегу Андрея Стенина в годовщину его гибели.

«Семь лет назад в Донбассе погиб фотограф МИА „Россия сегодня“ Андрей Стенин. От места его гибели до границы с Россией — рукой подать, но семь лет назад она еще контролировалась украинскими войсками, Андрей ехал в другую сторону. По дороге на Снежное из зоны боев пытались вырваться гражданские. Еще час назад она была чистая, а сейчас…

Ты выскакиваешь на пригорок, вокруг дымят расстрелянные легковушки, по корпусу начинает барабанить „горох“, лопаются стекла, кто-то вскрикивает, водитель заваливается вправо, съезжая в поле: „Это все, конец…“

Мы нашли сожженный остов этого „Логана“ через две недели. Внутри — все, что осталось от Андрея Стенина и его двух спутников — военкоров Сергея Коренченкова и Андрея Вячало, в багажнике — обуглившиеся объективы. В 15 метрах — сгоревшая „шестерка“ с останками водителя.

Сзади — спекшиеся яблоки и картошка. Что здесь произошло, мы узнали спустя год, когда на этом месте появился крест с именем: Золотоус Владимир Степанович…

„Утром часов в 8 собака загавкала. Смотрим, женщина к нам поднимается. Перевязанная какими-то мешками, с палочкой. Из ноги кровь сочится, вся в осколках“, — рассказала нам местная жительница из хутора Пересыпь. Этой женщиной была Мария Золотоус, жена погибшего в „шестерке“ Владимира Степановича.

„Он только успел крикнуть: “Выскакивай!” И на плечо мне повалился.

Я выпрыгнула, а они все стреляют, стреляют, — рассказала нам Мария. — Женщина кричит: “Не стреляйте!” А они палят, палят, им интересно. За нами в машине живьем две женщины сгорели.

Впереди ехала машина из нашей деревни — уже тоже горит. Рядом с нашей — машина ваших хлопцев. Она обгоревшая уже была. Я мимо проползла, через овраг. Уже сознание теряю — вся нога в осколках. Но, слава Богу, доползла до людей. Сестра мне звонила, говорила, что потом по всем сожженным машинам бабушки ходили, косточки собирали и захоронили где-то в братскую могилу“.

Всего в тот день вместе с машиной журналистов украинские вояки сожгли 20 гражданских автомобилей.

И, как бы это горько ни звучало, но мы знаем об этом только благодаря Андрею Стенину, который выполнил свой профессиональный долг до конца, во всех смыслах этого слова. Погибших гражданских бы тихо похоронили в братской могилке, остовы машин отправили на переплавку…

Но последний подвиг фотокора в том, что его гибель стала поводом для расследования, в ходе которого мы нашли живых свидетелей чудовищного преступления. Думаю, Андрей бы хотел, чтобы мы не забывали о том, кто его совершил. И не давали забыть тем, кто считает, что русским не место в Донбассе».

Сегодня в Донбассе почтят память фотокорреспондента РИА Новости Андрея Стенина и местных жителей, погибших при обстреле со стороны украинских силовиков.

6 августа 2014 Стенин и его коллеги с сайта icorpus ехали в Снежное и попали в засаду. Вместе с ними погибли еще около 20 мирных жителей и ополченцев — точные списки погибших до сих пор устанавливаются.

В память об Андрее назвали среднюю школу в пригороде Снежного, здесь установлен его бюст.

Сегодня, как и в предыдущие годы, на месте гибели Стенина и его коллег пройдут митинг памяти и молебен.
Ссылка

В Китае официально завершилась кампания по расследованию и отмене приватизации и рыночных реформ, проведенных в 1990-х годах.

По итогам судебного процесса, продлившегося восемь лет, 4082 акционера, включая 1039 иностранных граждан, лишены имущества и осуждены на пожизненное лишение свободы в трудовых лагерях, из них 590 заочно. Аналогичное наказание получили свыше 6 тысяч чиновников, устроивших продажу государственного имущества. Ещё до 15 тысяч человек по всему Китаю получили различные сроки за содействие приватизации, в том числе сотрудники правоохранительных и контролирующих органов, «проявившие преступное бездействие и любой ценой не прекратившие расточение народного имущества».

Последним суд отправил в лагеря 62-летнего Чжао Бо, который в 1994 году приобрёл 22% акций Шэньчжэньского металлургического завода. Первоначально за частное владение народным имуществом и средствами производства его приговорили к расстрелу, однако как и в случае с остальными «контрприватизационными» делами ему позволили «искупить вину перед обществом тяжёлым пожизненным трудом на благо народа».

«Этим приговором мы ставим точку в одном из важнейших процессов в современной истории Китая», — объявил судья. — «Согласно действующему законодательству и конституции, никто не имеет права владеть средствами производства и эксплуатировать таким образом простых людей. Отдельные политики-враги свыше 20 лет назад допустили продажу части народного имущества, однако теперь все они, наряду с покупателями, а вернее — паразитами на теле нашего общества, привлечены к ответственности и осуждены. Изъятое у бывшего эксплуататора Чжао Бо имущество постановляю вернуть народу».

В общей сложности за 8 лет Китай вернул себе заводы, фабрики и предприятия на общую стоимость в 122 трлн юаней. Под угрозой расстрела членов семей бывших акционеров удалось также вернуть 45 трлн юаней, выведенных за рубеж. По словам председателя Си Цзиньпина, «китайский народ ясно высказался о том, что он думает о так называемой приватизации, а фактически — воровстве социалистической собственности».

В Китае закон запрещает частным лицам владеть средствами производства и осуществлять эксплуатацию наёмных рабочих. Такая мера была изначально прописана в «сталинской» Конституции Китая, однако до недавнего времени её применение было отложено. Начиная с 2012 года, власти КНР объявили о политике «народной декабализации» и активизировали преследование эксплуататоров рабочего класса. Специально в рамках этой политики было принято правило про обратную силу закона — теперь участников приватизации можно судить даже, если на момент покупки акций они формально не нарушали никаких законов.

Ссылка
Ссылка