По словам заместителя прокурора Красноармейского района Николая Чащихина, в ходе предварительной проверки было установлено, что учредители «дочки» Юкоса заведомо искажали бухгалтерскую отчётность с целью неуплаты налога на добавленную стоимость. Также выяснилось, что «Сервис-М» сотрудничала с фирмами, зарегистрированными на подставных лиц».

Таких «дочек» по всей России Юкос наплодил многие десятки. В каждом конкретном случае сумма уклонения от уплаты была разной. С виду небольшие, иногда всего лишь два-три миллиона рублей, складывалась в огромные суммы налоговых недоплат по всей стране. А вот схема «мелких проказ» дочек НК Юкос, чаще всего была одинаковой – комната, стол, стул, некое должностное лицо в качестве представителя для подписания бумаг, и аномальные финансовые обороты, которые не соответствовали реальным возможностям «дочек» империи Ходорковского.

«ФОНД БЫЛ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ СХЕМОЙ ДЛЯ ОБОГАЩЕНИЯ ЧЕТЫРЁХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ»

В этот день 15 лет назад, 18 августа 2006 года три ведущих мировых издания The New York Times, The Washington Post и Financial Times опубликовали статьи о возбуждении уголовного дела против американских и английских топ-менеджеров компании Юкос: экс-президента НК Юкос Стивена Тиди, финансового директора Брюса Мизамора, специального советника по управлению компанией Дэвида Годфри, а также директора компании Group Menatep Ltd Тимоти Осборна.

«Как полагает следствие, указанные лица, используя свое служебное положение, вступили в сговор с целью присвоения зарубежных активов ОАО НК Юкос. В апреле 2005 года Тиди зарегистрировал в Нидерландах специальный фонд и назначил на должности его директоров себя, Мизамора, Годфри и Осборна <…> Злоумышленники присвоили акции ещё более 20 дочерних компаний корпорации», - цитировала заявление Генпрокуратуры России газета The New York Times в заметке «Yukos managers are now targets of prosecutors»

«Эти действия совершенно ясно демонстрируют те немыслимые пределы, до которых может дойти вендетта» против Юкоса и Menatep», - писал далее корреспондент The New York Times Эндрю Крамер/Andrew Kramer, цитируя расстроенного таким поворотом Брюса Мизамора, который, само собой, отрицал всякие корыстные мотивы в действиях иностранного менеджмента.

«Голландский фонд, созданный с разрешения голландского суда, стал держателем активов Юкоса, не подпадающих под юрисдикцию российских властей. Он был задуман для защиты интересов кредиторов, в том числе Group Menatep. В заявлении российской Генпрокуратуры утверждается, что этот фонд был не более чем схемой для обогащения четырёх руководителей, которые назначили сами себя директорами фонда», - рассказывал читателям The Washington Post репортёр Питер Финн в статье «Дело ЮКОСа расширяется, захватывая иностранных руководителей».

«В прошлом году (2005 г.) гражданский суд Голландии принял решение, что прибыль от продажи этих активов должна пойти на выплату иностранным кредиторам Юкоса, в том числе группе GML.(Это актив Ходорковского, Невзлина и др. – прим. ред. Prigovor.ru). Таким образом, иностранные активы оказались вне пределов досягаемости ликвидаторов, занимающихся банкротством ЮКОСа.

Однако генпрокурор России сказал, что Тиди и другие бывшие руководители Юкоса «используя свое служебное положение, похитили и легализовали вверенное им чужое имущество, чем причинили особо крупный ущерб собственнику - расположенному на территории РФ открытому акционерному обществу «Нефтяная компания Юкос», - рассказывал корреспондент газеты Financial Times Аркадий Островский.

Но при этом три ведущие мировые газеты The New York Times, The Washington Post и Financial Times, которые до 2003 года называли российского олигарха Ходорковского не иначе как «барон-разбойник», единогласно вступились за иностранных менеджеров Юкоса.

«Маловероятно, что этих людей, живущих за пределами России, будут преследовать в российских судах или экстрадируют в эту страну. Тиди не посещал Россию с осени 2003 года, с тех пор как основатель компании Михаил Ходорковский был арестован по обвинениям в неуплате налогов и мошенничестве» - рассудил Эндрю Крамер из NYT.

«Тиди и другие представители руководства управляли компанией из Лондона, и Генпрокуратуре РФ потребовалось бы просить об их экстрадиции. Британские суды в прошлом отказывали России в экстрадиции сотрудников Юкоса, проживающих в Лондоне, прислушавшись к аргументам их адвокатов, что дело против компании имеет политическую окраску и что суд над ними в Москве едва ли будет справедливым» - отмечал автор WP Питер Финн.

«Хотя это уголовное дело может не повлечь за собой никаких реальных последствий - все обвиняемые являются иностранными гражданами, проживающими за рубежом, - это первый случай, когда российская Генпрокуратура выдвинула обвинения против западных представителей высшего руководства» - писал Аркадий Островский на страницах FT.

Подобную практику «маловероятности», а также системное игнорирование той же Великобританией российских запросов о правовой поддержке и о выдаче беглых преступников, призвана исправить процедура заочного судебного разбирательства - своеобразное лекарство от безнаказанности всевозможных хитрых дельцов.

(См. предыдущий текст «В этот день Пичугин получил свой первый приговор. И в этот же день Генеральная прокуратура РФ приняла к производству уголовное дело в отношении «заморских» топ-менеджеров Юкоса - Тиди, Мизамора, Годфри и Осборна. Что было 17 августа 2006 года)Ссылка