Во-первых, отчет, сфабрикованный разведывательным сообществом США, не заслуживает научного доверия. Отслеживание происхождения - это вопрос науки; это должно и может быть предоставлено только ученым, а не экспертам в области разведки. Со стороны разведывательного сообщества США не было недостатка в «шедеврах», таких как использование тюбика с стиральным порошком, чтобы обвинить Ирак в хранении оружия массового уничтожения, или постановка видео «белых касок» в качестве доказательства нападения с применением химического оружия в Сирии. Теперь американская сторона снова использует свой старый трюк. Игнорируя отчет совместной миссии ВОЗ и Китая, он предпочитает, чтобы его разведывательное сообщество составило отчет. Как это может быть научно обоснованным и надежным отслеживанием происхождения?

Во-вторых, утверждение об отсутствии прозрачности со стороны Китая является лишь предлогом для его кампании политизации и стигматизации. С момента вспышки COVID-19 Китай занял открытую, прозрачную и ответственную позицию. Мы опубликовали информацию, поделились секвенированием генома вируса и осуществили международное сотрудничество для борьбы с болезнью, причем все это было сделано в кратчайшие сроки. 27 декабря 2019 года власти Ухани впервые сообщили о подозреваемых случаях заболевания. 30 декабря были выданы экстренные сообщения о лечении пневмонии неустановленной причины. 31 декабря Китай проинформировал страновой офис ВОЗ в Китае о случаях пневмонии неизвестной причины, выявленных в Ухане. 3 января 2020 года Китай начал регулярно отправлять обновления о новом коронавирусе в ВОЗ и другие страны, включая Соединенные Штаты. В отношении отслеживания происхождения Китай придерживается научного, профессионального, серьезного и ответственного подхода. Мы первые, кто начал сотрудничать с ВОЗ в области глобального отслеживания происхождения, и дважды приглашали экспертов ВОЗ для проведения исследований в Китае. Когда эксперты были в Китае, мы были полностью открыты, прозрачны и готовы к сотрудничеству. Они посетили все сайты в своем списке, встретились с каждым, кого просили, и получили все необходимые данные. Отчет совместной миссии ВОЗ и Китая, выпущенный 30 марта 2021 г., сформулирован в соответствии с процедурами ВОЗ и научным подходом. Это авторитетный и научно обоснованный. Открытость и прозрачность, продемонстрированные Китаем, получили полное признание международных экспертов. Мы первые, кто начал сотрудничать с ВОЗ в области глобального отслеживания происхождения, и дважды приглашали экспертов ВОЗ для проведения исследований в Китае. Когда эксперты были в Китае, мы были полностью открыты, прозрачны и готовы к сотрудничеству. Они посетили все сайты в своем списке, встретились с каждым, кого просили, и получили все необходимые данные. Отчет совместной миссии ВОЗ и Китая, выпущенный 30 марта 2021 г., сформулирован в соответствии с процедурами ВОЗ и научным подходом. Это авторитетный и научно обоснованный. Открытость и прозрачность, продемонстрированные Китаем, получили полное признание международных экспертов. Мы первые, кто начал сотрудничать с ВОЗ в области глобального отслеживания происхождения, и дважды приглашали экспертов ВОЗ для проведения исследований в Китае. Когда эксперты были в Китае, мы были полностью открыты, прозрачны и готовы к сотрудничеству. Они посетили все сайты в своем списке, встретились с каждым, кого просили, и получили все необходимые данные. Отчет совместной миссии ВОЗ и Китая, выпущенный 30 марта 2021 г., сформулирован в соответствии с процедурами ВОЗ и научным подходом. Это авторитетный и научно обоснованный. Открытость и прозрачность, продемонстрированные Китаем, получили полное признание международных экспертов. Они посетили все сайты в своем списке, встретились с каждым, кого просили, и получили все необходимые данные. Отчет совместной миссии ВОЗ и Китая, выпущенный 30 марта 2021 г., сформулирован в соответствии с процедурами ВОЗ и научным подходом. Это авторитетный и научно обоснованный. Открытость и прозрачность, продемонстрированные Китаем, получили полное признание международных экспертов. Они посетили все сайты в своем списке, встретились с каждым, кого просили, и получили все необходимые данные. Отчет совместной миссии ВОЗ и Китая, выпущенный 30 марта 2021 г., сформулирован в соответствии с процедурами ВОЗ и научным подходом. Это авторитетный и научно обоснованный. Открытость и прозрачность, продемонстрированные Китаем, получили полное признание международных экспертов.

В-третьих, отчет разведывательного сообщества США показывает, что США склонны пойти по ложному пути политических манипуляций. В США зарегистрировано наибольшее количество случаев заражения и смерти от COVID-19 в мире, и американский народ заплатил высокую цену. Отчет разведывательного сообщества основан на презумпции вины со стороны Китая и предназначен только для того, чтобы сделать Китай козлом отпущения. Подобная практика только нарушит и саботирует международное сотрудничество в отслеживании происхождения и борьбе с пандемией, и международное сообщество широко выступает против нее. Более 300 политических партий, общественных организаций и аналитических центров из более чем 100 стран и регионов подали в Секретариат ВОЗ совместное заявление, решительно выступая против политизации отслеживания происхождения. Разве США

Наконец, США уклоняются от отслеживания происхождения в Соединенных Штатах и ​​закрывают дверь для любой такой возможности. Если американская сторона является «прозрачной и ответственной», ей следует обнародовать и изучить данные о своих ранних делах. График вспышки в США несколько раз переносился на более ранние даты. По крайней мере, в пяти американских штатах были инфицированы до того, как было объявлено о первом подтвержденном случае в США. Согласно последним сообщениям американских СМИ, первая смерть от COVID-19 в США произошла в начале января 2020 года, на несколько недель раньше, чем ранее объявили власти, то есть в начале февраля.

Кроме того, Уханьский институт вирусологии дважды посетили эксперты ВОЗ, и в отчете о совместном исследовании ВОЗ и Китая сделан четкий вывод о том, что занесение вируса в результате лабораторной аварии в Ухане «крайне маловероятно». Если США настаивают на теории лабораторных утечек, разве не обязательно, чтобы американская сторона приглашала экспертов ВОЗ в Форт-Детрик и Университет Северной Каролины для расследования? Форт Детрик давно занимается исследованием и модификацией коронавируса. После его закрытия в 2019 году из-за серьезных происшествий, связанных с безопасностью, в США вспыхнуло заболевание с симптомами, аналогичными COVID-19. Команда профессора Ральфа Барика из UNC обладает чрезвычайно зрелыми способностями в синтезе и модификации коронавируса. С января 2015 г. по июнь 2020 г. UNC сообщил Национальным институтам здравоохранения о 28 лабораторных инцидентах, связанных с генно-инженерными организмами. Шесть из них были связаны с коронавирусами, включая SARS, MERS и SARS-CoV-2. Однако вместо того, чтобы сначала выяснить, что произошло в их собственных лабораториях, США продолжают поливать грязью других.

Позиция Китая в отношении глобального отслеживания происхождения товара последовательна и ясна. Это вопрос науки. Китай всегда поддерживает и будет продолжать участвовать в научно обоснованном отслеживании происхождения. Мы против политических манипуляций, презумпции вины и возложения вины на других. Любое исследование происхождения Фазы II должно быть всесторонним расширением Фазы I и проводиться в разных местах и ​​странах, чтобы узнать правду.

Отчет разведывательного сообщества США не дал точного ответа, которого хочет американская сторона. Продолжать такие усилия также будет напрасно, потому что их предмет попросту не существует и антинаучен.