На Западе решили создать фонд в поддержку Украины

Глава британского министерстdа по делам европейского соседства Венди Мортон во вторник, 24 августа, объявила о создании международного фонда «Партнерство за сильную Украину». Фонд организуют пять стран — Великобритания, Канада, Швеция, Швейцария и США. Деятельность Фонда должна «помочь смягчить дестабилизирующее влияние России в южных и восточных регионах Украины», отметила Мортон.

Фонд стартует в декабре 2021 года; за три года деятельности он намеревается аккумулировать 35 млн фунтов стерлингов — это почти 1,3 млрд долларов.

«Финансирование будет направлено на инициативы, которые способствуют укреплению способности регионов, страдающих от конфликта, например, обеспечение технических консультаций власти или оказанию грантовых инвестиции, которые создают экономические возможности и улучшают доступ к государственным услугам для жителей южной и восточной Украины», — отметили в киевском посольстве Великобритании.

Создание Фонда «должно привести к повышению качества государственных услуг, увеличению доходов домохозяйств и усилению связей между общинами, разделенными конфликтом», считают англичане.
Ссылка

Если бы хотелки украинского начальства сбывались полностью

Политолог Евгений Сатановский решил поиронизировать на тему громких заявлений и требований украинских властей, которые мало соотносятся с реальностью.

«Если бы хотелки украинского начальства сбывались полностью, то Крым был бы частью Украины, крымчан бы там не осталось, Донбасс стёрли бы с лица земли, весь газ в Европу из России шёл бы через украинскую ГТС, а Путин вручил бы Зеленскому ключи от Кремля и контрольный пакет акций „Газпрома“, а после добавил к этому ещё „Роснефть“ и Волочкову.

Если хотя бы наполовину, то Ангела Меркель, заехав в Киев, гарантировала бы украинскому президенту членство его страны в Евросоюзе и вечное содержание Украины, его лично и его людей за счёт немецких избирателей, Байден настойчиво просил бы, чтобы она вступила в НАТО, построил бы на Украине военные базы, вручил ей ядерный арсенал и завалил ВСУ оружием и техникой.

Ну, а если оставаться в пределах того, что по нынешним временам на Украине сходит за политический реализм, то невесть с какого бодуна проведенная её руководством „Крымская платформа“ обогнала бы по рейтингу „Оскар“, Одесскую Юморину, Генеральную ассамблею ООН и Казантип и осталась бы в веках, как самое успешное мероприятие тысячелетия.

На неё приехали бы лидеры всех стран, дружно поддержали Украину в её программе возвращения Крыма в состав державы нынешних потомков и наследников Великих Укров, а Россию стёрли бы в порошок, и убрали с географических и политических карт.

Или нет, присоединили бы её к Украине на вечные времена, чтоб и следа от неё не осталось. А после было бы на Украине у всего её начальства, нынешнего и бывшего, большое веселье, благорастворение воздухов, и пир на весь мир.

И были б на том пиру колбаса, и сало, и борщ с пампушками, и поляница, и шкварки свиные, и смалец гусиный, и горилка с перцем, и скумбрия горячего и холодного копчения, и мидии черноморские, и семечки жареные, и гефилте-фиш, и перцы болгарские, мясом и рисом фаршированные, и фуа-гра с бланманже, и вареники всяческие со сметаной, и кофе турецкий с турецкими же беспилотниками.

И девки-веселушки были бы в большом количестве всему „Кварталу-95“, причём бесплатно, невозбранно и без негативных последствий для здоровья и последующих визитов к урологам-венерологам. А офисы „Крымской платформы“ открылись бы во всех развитых странах, и в мировых столицах гордо реял бы флаг украинский, жовто-блакитный, а триколор бы москальский там вовек запретили. И аминь.

Стала бы Украина наконец-то великой державой, и постоянным членом Совета безопасности ООН с правом вето, причём желательно, чтобы осталось оно только у неё.

А никаких Китаев и Россий в том Совбезе чтобы не было, и духа их поганого никто во веки веков бы не чуял ни там, ни на всём белом свете.

Так, чтоб с одной стороны от Украины начиналась сразу Европа Западная, с другой Япония, с третьей Соединённые Штаты, а с четвёртой, так и быть, были Канада и Турция — к дальней родне в одну и на курорты в другую ездить.

А на глобусе была отныне изображена только одна страна, и страна эта была бы Украина. И так бы его и называли: „глобус Украины“. Ото ж славно б жилось тогда на вольной и славной Украине Зеленскому сотоварищи, и добра б им наживалось! Главное, только, не просыпаться», — пишет Сатановский в своем авторском Telegram-канале «Армагеддоныч».
Ссылка

Продажный «Дождь» пролился горькими слезами… в позорный российский реестр

Очередная новость, подтверждающая мерзкую продажность либеральных СМИ. Телеканал «Дождь»*, признанный в России иноагентом, получил от Евросоюза более 130 тысяч евро, причем на основании официального договора об освещении отношений между ЕС и Россией. Хороших слов уже нет. Осталась только нецензурщина! Только представьте себе, что «дождевики» еще и возмущаются, что их признали иноагентами.

Если бы какой-нибудь европейский или американский канал начал сотрудничать с российским правительством, получая финансирование за освещение на территории Евросоюза и США отношений с Россией, его главредов с журналистами на тряпочки порвали бы так называемые цивилазаторы.

А «дождику», оказывается, можно продвигать на российской земле пропагандистские материалы, подготовленные иностранными спецслужбами.

Пользователи уже оценили наглость либеральных журналистов, выражая надежду, что скоро в России и до «Эха Москвы» доберутся.

Отметим, что в Минюсте действовали на основании закона. «Дождь» получает иностранные денежки, значит, пусть не жалуется. И ведь не первый раз палится на этом. Канал практически озолотился за счет Евросоюза.

С 2014 года присосался к евротитьке, получая сотни тысяч евро за продвижение антироссийской новостной повестки. По сути убыточный канал все это время функционировал только за счет западных спонсоров.

Почему бы не напомнить и о материалах, вызвавших негодование у здравомыслящих россиян, уважающих и любящих свою страну.

Так, в январе 2014 года на канале опубликовали опрос с формулировкой: «Не стоило ли отдать Ленинград нацистам, чтобы спасти тысячи жизней».

Что это, как не пренебрежительное отношение к истории своей страны и смех над людским горем? «Дождевики», вероятно, и сейчас мечтают лакать баварское, прогибаясь под коллективный Запад, ненавидящий сильную Россию.

«Дождь» был и остается иностранным агентом, вредящим нашей стране и все это время пытающимся скрыть западные корни. Англосаксонская медиашлюха и пропагандистский рупор Госдепа США.

Попытка создать образ якобы независимого информационного ресурса провалилась. «Дождь» — одна из структур американского государственного агентства BBG, курирующего работу «Голоса Америки»*, «Радио Свободы»* и прочих русофобских ресурсов.

И напоследок, оцените русофобку Наталью Синдееву — создательницу «Дождя», на котором, к слову, ранее т. н. писатель Дмитрий Быков убеждал зрителей, что Адольфыч якобы был не агрессором, а «освободителем России». Да, на ее канале кучковались не просто либералы, а оппошваль, готовая загрызть и сожрать любого, кто посмеет защищать Россию и ее историю.

Правда, остается только один вопрос: почему так поздно решили прикрыть эту русофобскую лавочку Синдеевой и Госдепа? Телеканал давненько гадит России, получая иностранные гранты. Одно ясно — работе по зачистке информационного пространства страны от иноагентов конца и краю нет.
Ссылка

Боевой донбасский «Солнцепёк» взрывает Интернет

Заг 2. После блокировки на YouTube «Солнцепек» обрастает популярностью назло украинским ботам

Недавно вышедший на экраны российский фильм «Солнцепек», рассказывающий о страшных событиях 2014 года в Луганске, стремительно продолжает набирать популярность. После премьеры в кинотеатрах 29 городов и показа на телеканале НТВ кинокартина появилась в восьми онлайн-сервисах, а это значит, что на Украине скоро вспыхнет очередная «зрада».

А ведь два дня назад в Киеве, наоборот, царила «перемога». Причиной для этого стала блокировка «Солнцепека» на YouTube. Свидомый зритель откровенно забился в истерике, быстро мобилизуя армию ботов, чтобы засыпать фильм жалобами.

Что ж, они своего добились, о чём свидетельствуют радостные комментарии в социальных сетях.

Но почему же такая ненависть к данной военной драме? И почему вообще так мало фильмов, посвященных вооруженному конфликту на Юго-Востоке?

Для начала стоит ответить на второй вопрос. На сегодняшний день, помимо «Солнцепека», в российском кинематографе есть только фильм «Донбасс. Окраина». Всего две кинокартины, но зато какие: именно в них создатели ушли от глянца и отказались романтизировать войну.

Стоит отметить, что смелости на это хватит далеко не у всех, тем более, когда раны от трагических событий ещё свежи и не затянуты. К счастью, нашлись те, кто не побоялся показать правду, разворошив гнездо скорбных воспоминаний.

Именно правда и стала причиной для гнева украинских зрителей. Ненависть и истерию побудило нежелание принимать суровую реальность, отраженную в художественном произведении.

Хоть герои в фильме и вымышлены, именно в них сосредоточен образ жителей Донбасса: напуганных, растерянных, но готовых защищать свой дом. Разве таких не было? Да были, конечно.

Некоторые даже российские зрители критиковали фильм за чрезмерную жестокость.

Много смертей на экране? Так только в 2014 году людей погибло не меньше, чем на экране, поэтому перегнуть палку с жестокостью просто невозможно. Как и показать весь садизм и животность украинских карателей.

В самом начале нам показывают сцену изнасилования женщины мародерами. Разве такого не было в реальной жизни? Ещё в 2016 году живущая в Мариуполе волонтерка Лилия Болбат рассказала, как оказывала помощь украинской армии и с какими ужасами ей пришлось столкнуться.

По её словам, каратели в 2014 году обчищали жителей Донбасса, забирая транспорт и драгоценности, а один раз украли молодую девочку, которую насиловали несколько дней.

Сомневаться в достоверности таких слов не приходится, о чём говорит прошлогодний доклад международной правозащитной организации Amnesty International, занимающий более 80 страниц. Именно в нём рассказывается о всех случаях домогательств и изнасилований со стороны украинских военных.

Из подобных вкраплений реальности и выстраивается та страшная картина 2014 года. Украинский зритель же не принимает её лишь потому, что не готов мириться с реальным образом их «доблестных героев». Конечно, ещё остались те, кто не окончательно пропитан национализмом, но, к сожалению, такие люди вынуждены молчать, закрывая глаза на правду.

Стоит отметить, что многие критики и просто внимательные зрители обратили внимание на белую собаку, сопровождавшую героев весь фильм.

Для члена отряда украинских добровольцев она стала предвестником смерти, но для маленькой девочки она стала спасением. Это прекрасный прием передачи ужасов войны через образ «лучшего друга человека», ставшего неким перстом судьбы.

Вот только хочется, чтобы этот образ так и остался лишь на экранах. Но, к сожалению, как верно выразился один из героев: «Война, она всегда не вовремя». И невозможно сказать, когда она закончится, пока на Украине будут злорадствовать блокировке правды.

Ссылка