ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 16 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 16 18+

Сообщений 41 страница 50 из 1000

41

Друзья, держите себя в руках!  http://s9.uploads.ru/Hfh3S.gif   http://s9.uploads.ru/Hfh3S.gif   http://s9.uploads.ru/Hfh3S.gif    Лично у меня ... истерика!  http://s9.uploads.ru/Hfh3S.gif 

0

42

37 пленных украинских силовиков обменяли на 37 ополченцев

http://se.uploads.ru/t/IAZkB.jpg http://se.uploads.ru/t/EimDl.jpg
http://se.uploads.ru/t/Actqw.jpg http://se.uploads.ru/t/GTWRB.jpg

0

43

Коц: Наше мега интервью с комбригом Востока Ходаковским. Куча мало известных фактов противостояния на Украине

Командир бригады «Восток»: У нас, в Донецке, сейчас вынужденная военная диктатура

Экс-командир украинского спецподразделения «Альфа» СБУ по Донецкой области. Подполковник. Останься он лоялен нынешней киевской власти, наверняка был бы обласкан и должностями, и наградами. Бежавшие с юго-востока в Киев силовики и чиновники вполне успешно устроили свою жизнь. Странная примета этой войны: высокопоставленные офицеры не рискнули поставить на кон свои карьеры и достаток ради идеи. Которую они, в общем-то разделяли. На словах.

На Украине способными бросить все ради борьбы за свои идеалы оказались единицы. Корреспонденты «КП» расспросили командира бригады донецкого ополчения «Восток» Александра Ходаковского, как он из борца с терроризмом сам стал «террористом» (именно так его теперь называют в Киеве)? Тяжёл ли был выбор?

- Почему вы вообще в период безвременья 90-х выбрали для себя профессию спецназовца? - встретились мы с Ходаковским в кабинете пресс-центра бригады.

- 20 лет на Украине было полное отсутствие патриотического начала, - толковал нам комбриг, сидя на фоне знамени Победы. - Образовался вакуум. Я тогда решил: легендарная «Альфа» - это то, что мне нужно. Мы считали, что кроме профессионализма, мы еще и носители некоего духовного начала. Что мы отвечаем за Донбасс, в этом наша миссия. При этом у нас не было особо возможностей искуситься коррупцией - чистые силовики, и не более того.

- Так все относились к службе?

- Молодежь была более прагматичной. Как сказал мне один наш парень: «Лишь бы зарплату платили». Сейчас он в Мариуполе и работает в интересах Киева, потому что там платят зарплату. Мы же еще носили какой-то вирус «советизма», выделялись в обществе.

- Мы — это только Донецкая «Альфа»?

- Большинство, большинство этим страдало. При этом мы всегда через плечо оглядывались на российские спецподразделения. Даже учились на наработках российской «Альфы». Там чеченский опыт внес серьезные коррективы. И с нами делились опытом, приезжали инструкторы. Несмотря на то, что мы общались и с европейскими и американскими инструкторами, связь с московской «Альфой» была более тесной.

- События на Майдане вас не разделили?

- Силовики, стоявшие на Майдане, сначала резко негативно отреагировали на перемену власти. Первые месяцы они даже саботировали указы нового правительства. Киевская «Альфа» так и не стала штурмовать Славянск. Я даже выступал посредником, когда трех офицеров, моих старых знакомых, «стрелковские» ребята задержали. Мне были близки и одни, и другие. Военные силы в карательной операции тогда не участвовали, пытались обойтись спецподразделениями. Они концентрировались в Краматорске на аэродроме и оттуда планировали зачистку Славянска.

Свернутый текст

- Разве это функции антитеррористического спецподразделения?

- Нет конечно, это войсковая операция, которую им навязывали. Их во многом дезинформировали. По договоренности со Стрелковым, я привозил в Славянск одного из руководителей «Альфы», он удивился степени укрепленности, вооруженности защитников города. Так нам удалось предотвратить штурм. Украинская «Альфа» настолько не хотела принимать участие в штурме, что вынудила командование передислоцировать их в Киев. А оно навязало им маршрут через Семеновку, которая вся была утыкана засадами ополчения. Мы их предупреждали — ни в коем случае. Вас везде будут ждать. Но их руководство настаивало - через Семеновку и Изюм в Киев. Хотели замазать кровью. Часть группы, отключив телефоны и не докладывая никому, убыла на Киев другим маршрутом. И избежала участи другой группы, которая попала в засаду. Несколько моих товарищей погибли. Но тут некого винить.

- Как вы вообще друг с другом общались? Вы же стали врагами?

- Да нет, большинство из них нас поддерживало. Но они сетовали, что им не позволяют обстоятельства принять такое же решение. Мы же все вместе не одну неделю просидели в Киеве во время Майдана. Все, кто был в Краматорске, были вместе на крыше горящего Дома профсоюзов в Киеве 18 февраля. Под ногами битум плавился, и мы не могли спуститься в кромешном дыму. Многолетняя дружба еще и огнем спаялась. После этого нам навязывают простую идею: ребята, вы должны безропотно служить и неважно - кому. Для меня это было неприемлемо. Тогда на нас повесили и поджог Дома профсоюзов.

- А что на самом деле в нём произошло?

- Все моменты провести успешную силовую операцию на Майдане тогда уже были упущены. Янукович решил взбрыкнуть напоследок, теряя контроль над Радой, над силовиками. Чтобы показать оппозиции, что он еще на что-то способен, Янукович решил взять штурмом одно из зданий, захваченных националистами. А потом за ночь зачистить еще четыре здания. И это силами 240 бойцов «Альфы», собранных со всей Украины. Нереально. Мы смогли бы за ночь зачистить только два этажа сверху, два снизу. Мы начали продвижение с крыши. Только мы дошли до восьмого этажа, одновременно на всех уровнях кто-то стал поджигать материал, специально заготовленный. В течение семи минут пылали уже все этажи.

- Они увидели, что вы штурмуете и начали поджигать?

- Да. Сначала загорелся седьмой этаж. Мы пытались потушить, но давления воды не было, огнетушители слабые. Потом загорелся и третий этаж, и пятый... Мы поднялись снова на крышу... А после этого началась полнейшая бессмыслица. Было много жертв, начала работать группа снайперов в обе стороны.

- Что это всё-таки были за снайперы?

- Группа наёмников, у которых была задача «взбодрить» Майдан кровью. По возвращении в Донбасс было совершенно очевидно, какую позицию занимать. 23 февраля мы уже начали ходить по городу, мониторить настроения. Мы крайне не хотели повторения здесь, в Донецке, киевского Майдана... Мы там на это насмотрелись. Нам казалось, что можно будет наладить диалог с властью. Перспектива входить в НАТО нас точно не прельщала. Большая часть Украины против этого. Мы сформировали «Патриотические силы Донбасса» и начали участвовать в протестном движении.

- А потом оно перетекло в бои...

- Мы такой вариант предвидели. Сформировали группу, назвав ее батальон «Восток». Сначала было 200-300 человек. Это был центр притяжения, в который массово пошли люди. Киев нас игнорировал, никто сюда не приезжал и с народом не общался. 9 мая мы вывели батальон на парад и сами не ожидали такой реакции. Помимо военной перед нами же стоит и задача идеологической пропаганды. У нас сейчас сложилось мнение, что тут с одной стороны — патриоты, с другой — фашисты.

- На самом деле не так?

- Всё глубже, многогранней. Человек может быть против хунты, против американского засилья, но он не совсем сторонник ДНР. Я вообще был сторонником отсоединения от Украины и присоединения к России. Если орган изымается из организма, для функционирования он должен быть припочкован к другому. Но когда стало ясно, что речь НЕ идет не только о присоединении к России, но и о вводе сюда российских миротворцев, мы остались один на один с этим ворохом задач. Собственно, мы уже просто готовились как можно дороже продать свои жизни, чтобы каждый метр нашей земли давался им с максимальными потерями. А потом сработала нормальная тактика. Нужно было их подтянуть к городам, занять оборону и начинать изматывать на подступах.

- Тактика оправдала себя?

- Да, мы действовали разведывательно-диверсионными группами. Уничтожали их технику и артиллерию. И это приободрило людей, они поняли, что их можно бить. За счет этого приток добровольцев увеличился. А вот первая волна ополченцев шла на заклание, это люди с высокой степенью самопожертвования. Причем разные. Есть и вчерашние забулдыги, он много лет пил, а тут впервые в жизни ему предоставилась возможность правильно поступить. И иногда эти люди показывали такие чудеса храбрости, что я поражался, какие скрытые ресурсы оказывается есть в человеке. В основном это люди, воспитанные в СССР. Люди, впитавшие идеи патриотизма с молоком матери.

- Сейчас фронт уже растянулся до Мариуполя. Идет победное наступление?

- Воинская удача — штука переменчивая. Мы просто стараемся делать свое дело качественно. Пока одни качественно держат оборону, другие пытаются качественно наступать. Откровенно скажу, мы в свое время настороженно восприняли выход Игоря Стрелкова из Славянска. Потерялось очень много территорий. Но сейчас, исходя из концепции изматывания врага вокруг крупных городов, я бы свои оценки того времени пересмотрел. Тогда мы из человеческого эгоизма возмущались, почему он не посоветовался, не доложил. Но Стрелков привел порядка двух бригад, и сейчас эти ребята делают серьезную работу. Хотя мы и без них затыкали Донецк. Но пришли внушительные ударные резервы. Сейчас стрелковцы - Моторола, Гюрза - по южному направлению очень эффективно работают.

- У вас есть понимание, ради чего? Какова конечная цель?

- Нам в любом случае надо отвоевывать жизненное пространство, как минимум - отгонять их к административным границам республики. Но регион подвергся таким разрушениям, что запустить экономику быстро и безболезненно не удастся. Будет очень тяжелая зима. С чем мы столкнемся дальше, очень тяжело спрогнозировать. Что касается военной сферы, то мы еще ничего не добились. Они сжимали нас, как пружину, теперь она распрямилась. То же самое будет происходить с ними. Чем дальше мы их будем гнать, тем больше будет их концентрация войск. Наступает этап паритетной войны.

- Но люди-то просто хотят мира. Есть много недовольных, достаточно почитать Интернет-форумы.

- Отчасти мы их сами породили не очень выверенной идеологической политикой. Не дали людям альтернативы. Предложили какие-то варианты, их не устроило, они переметнулись в другой лагерь. Ну тут уж извините. Шесть тысяч большевиков, совершивших переворот в 1917-м, тоже популярностью не пользовались. Но они навязали свои правила военного коммунизма и переломили общественное мнение в свою пользу. И мы навязываем сегодня военную диктатуру, потому что все подчинено военной доктрине.

- И как по ощущением? Надолго эта диктатура силы?

- Это вынужденная мера на переходный период. Нет плана: от и до. Мы делаем такие вещи, которые в нормальном обществе недопустимы. Занимаемся экспроприацией. Черпаем те ресурсы, которые у нас есть под руками. Забираем машины предприятий — появилось сленговое выражение «отжим». Нас же никто не финансирует. А бригада - это две тысячи человек с артиллерией, бронетанковой группой, автотранспорт. Это очень серьезные расходы... Эти процессы порождают общественное недовольство — «повстанцы грабят народ». Мы не грабим. Мы экспроприируем сейчас, потому что иначе нам не выжить. Мы пытаемся создавать какую-то иллюзию законности, пишем по линии ДНР какие-то письма директорам предприятий...

- Но заниматься одновременно и строительством государства, и войной практически нереально...

- Тем более, что только сейчас идет притирка всех наших сил здесь. Мы-то начинали как несколько разрозненных организаций, сформированных разными лидерами. Но хватает и здравого смысла, и воли, чтобы шаги по выживанию республики согласовывать. Принято решение о прекращении огня — оно обязательно к исполнению всеми. В 18:00 оно начинается, в 18:40 по нашим позициям летят снаряды с украинской стороны. Мы молчим, не отвечаем. Пока не будет нового совместного решения.

- Скажите, была ли какая-то точка, дальше которой можно было не заходить? За которой не началась бы гражданская война.

- Нас должны были услышать. Майдан был направлен на полное переломление хребта Донбассу. Если бы они остановились и увидели, что здесь говорит не дискредитировавшая себя политэлита, а народ... Не дошло бы до войны. Не ломались бы отношения с нашим братским народом. Хотя и народ-то один.

- А на этапе объявления Киевом «антитеррористической операции»?

- Порошенко мог выступить как миротворец. Но он ориентировался на русофобский электорат. Поэтому сейчас мы дерем им их украинский чуб и будем продолжать это делать. Хочется говорить радикально, называть фашистов — фашистами, всех стреляющих по нам... Но приходится говорить выверенно, чтобы на той стороне было понятно: мы пытаемся понять их мотивы. И эффект есть, многие не хотят воевать. Нацистов, фашистов нужно люто ненавидеть и загнать в те резервации, откуда они вышли. Но там же не все такие. Есть вовлеченные поневоле. С ними нужно искать диалог. Они после войны будут с нами рядом сосуществовать. И надо вдолбить им в головы: «Вы ж не фашисты, не уподобляйтесь им!»

- Но всё-таки ДНР — это венец того, за что вы боретесь?

- Если я не говорю, что ДНР — это наша конечная цель, это не означает, что я против ДНР. Как средство к существованию, средство защитить себя на сегодняшний день, ДНР необходима. В любом случае глобальная цель — формирование государства, максимально дружественного России.

0

44

Почему американец - "пиндос"?

Получили они свою кличку за обилие амуниции. Дали им её косовские сербы...  Ходит такой воин, переваливается, ноги гнутся плохо, голова в плечи втянута — пингвин пингвином. Вот их сербы и прозвали «пиндосы». Пиндос на сербском/хорватском — «пингвин».
Спасибо за разъяснение слова "пиндос". Давно хотела узнать, почему так называют американцев.

Ещё хочу поблагодарить всех за такую интересную веточку! Раньше оставляла свои комментарии как Просто гость, теперь решила зарегистрироваться. Спасибо за Ваш труд!

0

45

Аналитика Новороссии
Украина — искажённая реальность

С недавнего времени западные политики начали высказываться за возможную федерализацию Украины, видя в этом рецепт прекращения войны, полагая, что этот вариант сможет восстановить мир в стране. Их упрекают в том, что они опоздали с заявлениями примерно на полгода.

Помня о первоначальных требованиях жителей Донецка и Луганска, можно подумать, что произойди тогда федерализация, проблема была бы решена. На самом деле, даже своевременное создание республик в составе Украины было бы не в состоянии ликвидировать конфликт, федерализация смогла бы только пригасить его на какое-то время.

На протяжении всех 24-х лет независимости Украина не переставала удивлять несуразностью своего поведения: постоянно декларировалась независимость, а любое подозрение, часто не имеющее под собой реальной почвы, на вмешательство России во внутренние дела страны сразу вызывало бурю негодования; в то же время, Украина всегда была настроена на получение преференций от России.

Свернутый текст

И в отличие от других республик бывшего СССР, которые тоже желали получить определённую выгоду в отношениях с Россией, Украина поражала тем, что не просто просила и предлагала что-либо взамен, как принято при выстраивании взаимовыгодного сотрудничества независимых государств, а буквально требовала, будто обладая уверенностью, что Россия обязана обеспечивать её интересы. При этом, дружественность отношений Украины к России постоянно подвергалась сомнению на разных уровнях — как на общественном, так и на государственном. Антироссийская пропаганда стала реальностью, привычной частью украинской жизни.

Тем не менее, Россия долгие годы спонсировала экономику Украину разными способами.

Почему Украина за 24 года своей независимости, имея очень хорошие стартовые возможности, наследованные от советской республики, бездарно растратила весь свой потенциал? Почему Украина не смогла вывести к власти хотя бы одного государственника, чьей заботой в большей степени было бы благополучие страны, а не собственный карман и личные амбиции?

Тяготеющий рок? Патологическое невезение?

Почему даже Янукович, ключевым пунктом избирательной программы которого было придание статуса государственного русскому языку, отказался его реализовать?

Почему его политические противники без устали, как мантру, повторяют, что единственным государственным языком останется украинский?

Казалось бы, обычная практика среди государств, в которых встаёт вопрос мирного сосуществования двух или нескольких основных наций. Декларирование на уровне государства их равнозначности через национальные языки — действенный способ снятия напряжения и решения конфликта.

Говорят, что восток и запад Украины сильно отличаются друг от друга, потому и возникают проблемы. Насколько они различны?

Генетика доказывает, что не только западные и восточные украинцы являются одним народом, но и русские, живущие в России, и белорусы — все мы единый народ. Профессор Гарварда Анатолий Клёсов свидетельствует, что различия находятся только на культурном уровне.

Ростовчане и новгородцы, например, тоже имеют отличия, но почему они оказываются не настолько сильны, чтобы вызвать гражданскую войну и разделение государства?

Украинские события последних 24-х лет вызывают множество вопросов.

Проблемы Украины настолько странные, что невозможно понять причину их возникновения, руководствуясь нормальной логикой.

Один пример — казалось бы, страна имеет все условия для наращивания благосостояния:

- демократическая система управления,
- значительная территория,
- неплохие климатические условия, выход к морю,
- чернозёмы, запасы полезных ископаемых.

И никаких искусственных ограничений роста сельского хозяйства и промышленности, как это случается со странами бывшего соцлагеря, вступившими в Евросоюз.

Помня, что Украина имела хороший потенциал на старте, тем более непонятно, почему демократическая по всем признакам страна растеряла все свои преимущества, оказавшись буквально в состоянии банкротства?

Проблем много, и все они являются только вершиной айсберга, надстройкой, которая возникает на основе глубинного конфликта, расположенного на идейном уровне, уровне сути вещей и принципов мироздания.

До тех пор, пока не будет ликвидирована эта глубинная первопричина конфликта, покой в Украине не наступит.

Для иноязычного человека слово «Украина» в качестве названия государства звучит вполне органично, не вызывая никаких вопросов.

Но русский человек, если даст труд себе подумать, вникнуть в смысл слова, понимает, что название это, как минимум, странное — Окраина.

«Окраина» не является именем собственным. Окраина может быть у любого территориального образования — страны, города, деревни.

Окраина всегда возникает и существует только в привязке к центру территории в рамках единого целого. Она в принципе не может существовать самостоятельно. Диспозиция центра в качестве причины и окраины в качестве следствия является сутью явления.

Тем не менее, уже 24 года существует парадокс — Окраина в качестве самостоятельного образования.

К пониманию того, что весь мир, вся вселенная в своей основе имеет определённые принципы и законы, человечество пришло давно.

Одним из главных принципов мироздания является принцип соответствия формы содержанию.

Для государства формой являются территория с государственными границами, с государственными органами власти и прочими атрибутами, без которых не существует ни одно государство.

А содержание составляет национальное самосознание.

Национальное самосознание народа отражается в его самоназвании, в обозначении национальности и названии государства, они являются квинтэссенцией отличительных признаков народа, выражают в концентрированной форме его суть. Они же и поддерживают на протяжении времени национальную идентичность.

Государство Украина. Государство Окраина. Конфликт формы и содержания. Конструкция, нарушающая принцип мироздания. Государство по форме и название, говорящее, что по содержанию это не государство, а окраина, часть государства, которая в принципе не может существовать самостоятельно.

Такое вот противоречие, делающее невозможным создать однозначную и ясную картину реальности.

Возникают два варианта: либо государство Украина является искусственным образованием, поскольку название не отражает государственность самосознания народа именно в рамках государства Украина, либо страна когда-то утеряла своё истинное название.

Конечно, можно отмахнуться — это всего лишь название, если посмотреть карту мира, то каких только странных названий не обнаружишь.

Да, названия могут быть странными, но не противоречащими самой сути идеи государственности как таковой. Это противоречие создаёт основу для возникновения конфликта между сознанием и подсознанием человека.

С одной стороны, человек видит реальное независимое по форме государство с положенными границами, пограничниками, таможнями и органами государственной власти, с другой — в подсознании заложен чёткий и однозначный смысл понятия «окраина», которая по определению не является государством.

Этот конфликт сознания и подсознания является фундаментом, на котором возникают многие актуальные сейчас проблемы Украины.

Двойственность поведения в ряде случаев является отражением конфликта сознания и подсознания украинцев. Поэтому иной раз Украина требует от России, а не договаривается о взаимовыгодном сотрудничестве. Требует, как будто является окраиной России.

«Государственное» сознание диктует независимое поведение, а «окраинное» подсознание — поведение, свойственное жителям части государства.

При этом типичное поведение благодаря существующему конфликту часто направляется в негативное русло — примирить, соединить несовместимые вещи оказывается невозможно, что естественным образом влияет на психику людей.

Это постоянно существующее противоречие лишает их ясного понимания реальности, утрачивается способность ориентироваться в морально-нравственном поле.

Отсюда произрастает чрезмерное стремление декларирования своей независимости, обострённое восприятие и реагирование на любые обстоятельства, связанные с этой темой — «окраинное» подсознание постоянно подвергает сомнению, опровергает «государственное» сознание, и требуются всё более яркие и сильные доказательства, подтверждающие реальность картины мира, которую рисует сознание.

Украинский патриотизм, национализм, нацизм, фашизм — неосознанное стремление разрешить конфликт сознания и подсознания, обрести однозначность восприятия мира. Неверный путь.

Показательно, что в отличие от немецкого нацизма, когда собственная нация ставилась над всеми остальными, украинский нацизм имеет строгую направленность — его ненависть и превосходство направлены в сторону России и собственных сограждан, которые не хотят разрывать свою родственную связь с ней. Направлены в сторону страны, окраиной которой была Украина и в отношении которой сохраняется окраинная психология.

В гораздо меньшей степени негатив направляется в сторону Польши — ещё одной страны, окраиной которой были части Украины.

Применительно к Польше, имело место историческое завоевание одной страны другой. Россия же — родная страна Окраины, и связь находится на самом глубоком, изначальном уровне. Чем сильнее связь, тем сильнее получается удар.

Как уже заметили многие, обвинять Россию во всех своих проблемах стало едва ли не традицией в Украине. Причина этого понятна — всё та же окраинная психология.

Конфликт формы и содержания привёл к разорению страны.

Нахождение в составе большой страны, СССР, устраняло это противоречие, оттого и могла Украина развиваться. Независимость принесла с собой велиречивую государственную риторику и реальные действия, основанные на психологии окраины в самом худшем своём проявлении.

Ключевым фактором в сложившейся ситуации является нестабильность положения, когда существует подсознательное понимание, что нарушение законов мироздания должно повлечь события, направленные на исправление этого нарушения. Отсюда у властьпридержащих рождается подсознательное ощущение себя временщиками: когда это время наступит — неизвестно, но наступить оно должно.

Общий негативный вектор проблемы конфликта направляет в сторону стремления воспользоваться ситуацией в своих интересах — тащи, что плохо лежит. Неопределённый статус страны на одной чаше весов и собственное существование, не подвергающееся сомнению, на другой. Мираж и реальность — выбор понятен.

Подталкивает в этом направлении и подсознательное понимание, что при нынешней никакой власти «центра», то есть России над независимой по форме Украиной, чрезмерная забота о собственных интересах не повлечёт сколько-нибудь серьёзной ответственности.

Понятны и активные попытки представителей власти Украины (многие из которых являются великороссами), которые они предпринимают по украинизации страны — расставаться с кормушкой не хочется, и делается всё, чтобы продлить как можно дольше эффект миража — только успешное формирование нации «украинец» может справиться с этой задачей.

Конечно, нельзя утверждать, что все политики Украины поголовно стремятся достичь этой цели, вероятно, среди них есть такие, которые искренне желают создать сплочённую нацию и тем самым создать сильную страну, но в любом случае, путь этот не верный, поскольку невозможно сделать правильным то, что противоречит законам природы.

Не важно, насколько большое количество жителей Украины откажется от своей истинной национальности и станет идентифицировать себя, как украинца, конфликт формы и содержания останется на своём уровне. Выстраиваемая схема «житель Украины — украинец» в принципе не может решить конфликт формы и содержания, поскольку этот способ просто укрепляет форму.

Но каким бы запасом прочности форма ни обладала, она не может длительное время существовать без соответствующего содержания. Придание статуса государственного русскому языку могло бы решить конфликт в любой другой стране, но не в Украине. Признание русского языка государственным — это усиление содержания Окраины.

«Житель Окраины — русский» — это признание на государственном уровне окраинной сути Украины в отношении России. Русская окраина возникает только у Русского государства.

Следовательно, признание русского языка государственным рано или поздно активизирует вопрос правомерности отделения окраины от своей страны — России. А восстановление единой страны — страшный сон как для украинских нацистов, так и для временщиков во власти, поскольку в этом случае неограниченные возможности личного обогащения неминуемо будут ограничены.

Самое интересное, что непризнание русского языка государственным приводит к такому же результату.

Вот уж, поистине, «все дороги ведут в Рим». Любое образование, в основе которого заложено противоречие, невозможно застраховать от гибели, какие бы способы ни применялись, если они не ликвидируют глубинное противоречие.

Возможно, вы обратили внимание, что я опустила выше факт наличия в качестве государственного украинского языка. Полностью смысловая картинка при признании вторым государственным языком русского будет выглядеть следующим образом: «житель Окраины — окраинец и русский».

Вдумайтесь в смысл, и вы поймёте, что необходимо небольшое уточнение: «житель Окраины — окраинец, и он же русский».

Очевидно, что окраинец и русский — это понятия различного порядка, первое обозначает место проживания, второе — национальность.

Да, разделение русского народа на три ветви, а с учётом существования русинов — на 4, может быть вполне объективным процессом, и ничего плохого здесь нет. Плохо то, что одну часть народа искусственно лишили его национальности, объявив окраинцами, что в принципе не является национальностью.

Русский народ: великороссы, белорусы, русины и... украинцы? Уже визуально украинцы выбиваются из логики ряда — связь и преемственность утрачены.

Конечно, бывает, что потомки какого-либо народа с определённого времени начинают носить другое имя, не связанное по смыслу с именем предков. Но для этого должны быть веские причины.

Например, миграция на новое место — жизнь с чистого листа. Украинцы остались жить там, где много веков проживал русский народ, на земле, ставшей колыбелью русской государственности. И, насколько можно видеть, нет ни одной другой причины, делающей необходимостью сменить имя народа, оборвав прямую связь со своей историей и с предками.

И это было бы полбеды, если бы новое имя не содержало в себе изначального конфликта формы и содержания. Какой бы первичный смысл ни имело слово, ставшее обозначением национальности народа, любое из них говорит о самодостаточности, цельности, целостности явления или вещи, способных существовать автономно. Иначе выделение в отдельную нацию не имеет смысла.

Окраинец, как понятно, возникает и существует только в привязке к жителю центра в рамках единой страны, города, деревни. И каждый окраинец имеет ещё и национальность.

Да, Украина, украинец — исторически сложившиеся обозначения. Обозначения части России и части жителей России.

И 200 лет назад украинцев называли украинцами. Но почему забывают, а может быть, просто не знают сегодня, что смысл тогда в это понятие вкладывался прямой. Как писал Солженицын по поводу проблемы Украины несколько десятилетий назад: «В Австрии и в 1848-м галичане ещё называли свой национальный совет — «Головна Русска Рада». Но затем в отторгнутой Галиции, при австрийской подтравке, были выращены искажённый украинский ненародный язык, нашпигованный немецкими и польскими словами…».

Не такие давние предки нынешних западенцев помнили, что по национальности они — русские. Так почему сегодня с такой лёгкостью их потомки предают память своих предков?

Усилия Австро-Венгрии, желавшей ослабить Россию путём вычленения из русского пространства западной Украины, находившейся в её составе, увенчались успехом. Неизвестно, с полным ли пониманием или интуитивно был выбран путь манипуляции сознанием украинцев, основанный на подмене понятий, но он оказался очень действенным. Семена, посеянные в 19 веке, сегодня дали щедрые всходы.

Недальновидность советских политиков, которые присвоили «Украине» и «украинцам» официальный статус, сыграла на руку старой задумке Австро-Венгрии. А жгучее желание политиков дорваться до власти, разваливших СССР, закрепила процесс.

Когда человек признаёт, что он имеет национальность украинец, естественно, встаёт вопрос, кто такие украинцы? Откуда они пошли?

И, тоже естественно, что ответ получить оказывается сложно — история ничего не знает о «древнем народе украинцев». Его попросту не существовало, он возник словно внезапно на пустом месте в не такое далёкое время.

Более того, история говорит, что с незапамятных времён на территории Украины жили русские люди, была Киевская Русь, и не было никакого переселения. Было расселение русских.

И тогда начинается переписывание истории. Это настоятельная необходимость для затуманенного разума — чтобы обрести хоть какое-нибудь подобие прочной почвы под ногами.

Собственно, переписывание истории началось ещё в 19 веке в Австро-Венгрии. Тогда появилась «альтернативная» история Грушевского — «История Украины-Руси».

Переписывание истории успешно продолжили адепты «украинской нации» и в наши дни. Великороссы то объявляются потомками татаро-монгол, то финно-угорским народом. При этом, свои открытия «историки» делают, не мало не заботясь о том, что та же генетика легко и со 100% достоверностью опровергает их домыслы.

Страждущие представители великой «украинской нации» с готовностью проглатывают предлагаемую пищу для ума, и удивительно наблюдать, что неопровержимые научные факты, полученные результаты генетических исследований для них не играют никакой роли.

Для нормального человека эти факты стали бы поводом задуматься насчёт реальности существования украинской нации. Но сознание, ставшее жертвой манипуляции, признавшее подмену понятий нормальным явлением, испытывает проблемы с логическим и критическим мышлением, как минимум, в этом вопросе.

Логика ими или вообще не воспринимается, или с большим трудом, и разговор на данную тему они могут вести исключительно штампами, которые были им предложены идеологами-манипуляторами и которые они усвоили.

Сложности с логическим и критическим мышлением украинцев очень хорошо прослеживаются сейчас на фоне последних событий. Любая правительственная пропаганда, любые лживые заявления воспринимаются, как чистая правда.

В качестве примера можно привести постоянные сообщения украинских СМИ об обстреле ополченцами городов, в которых они находятся, окружённые украинской армией. Если стволы того небольшого количества вооружения, которым располагали ополченцы в Славянске, были повёрнуты в сторону города, кто тогда сражался с украинскими военными? Если снова был обстрел того же Славянска и его пригородов с господствующей высоты, а она занята украинскими военными, то оттуда могли стрелять ополченцы?

Национальность «окраинец» образована с нарушением логики самоназваний народов — как уже говорилось выше, «окраинец» лишён самодостаточности. И человек, признающий такое положение вещей нормой, тем самым отрицает законы логики. Его сознание, мышление и восприятие перестраиваются, для логики больше нет места. В противном случае, если подобной перестройки не произойдёт, нарушение логики будет осознаваться, и человек не сможет принять существование национальности «окраинец».

Ещё одна проблема, с которой сталкивается человек, принявший национальность «окраинец», заключается в том, что подсознание постоянно опровергает это. Но другой национальности нет. И получается, что человек вообще остаётся без роду и племени, возникает ощущение собственной неполноценности, поскольку человек не может существовать без национальности.

Естественно, он будет искать пути выхода из этой проблемы. И один из них — создание мифа о величии украинской нации. Например, история украинского народа, оказывается, насчитывает 140 тысяч лет.

Попытки эти были бы смешными, если бы только ими ограничивалось стремление обрести свою полноценность, и они не направлялись бы ещё и в сторону становления фашизма.

Жизнеспособность лжи обязательно должна поддерживаться её наслоением. Одна ложь тянет за собой другую — это не просто слова, в них заключён глубокий смысл. Противоречие одинокой лжи законам, принципам и логике мироздания легко хотя бы почувствовать. В мире, где всё подчинено законам, где хаос исключён благодаря их соблюдению, одинокая ложь выглядит, словно грязная клякса на чистом листе.

Поэтому идеологи любых искажений реальности не останавливаются на первой одержанной победе, стратегия в обязательном порядке предусматривает развитие и умножение лжи. Со временем выстраивается альтернативная реальность, где могут быть признаны нормой любые нарушения законов природы, любые извращения.

Западная цивилизация очень преуспела в этом деле. Начало положила сексуальная революция, в результате чего секс стал заменителем любви, и человек, духовное существо, был опущен на животный уровень, где подчинение инстинктам составляет основу жизни. Далее последовало признание нормой половых извращений. Гомофилия — свершившийся первый этап. Как и следовало ожидать, на этом не остановились, теперь на повестке дня признание нормой педофилии и инцеста.

Сексуальная сфера, конечно, не единственная область, где выстраивается искажённая реальность. В Англии, например, несколько лет назад государство, фактически, взяло на себя заботу обеспечивать преступникам безопасные условия во время совершения ими преступления, то есть, по сути, было предоставлено право на совершение безопасного преступления. Добропорядочных англичан представители власти, полицейские, предупреждали, что нельзя защищаться от воров при помощи опасной проволоки. Удивительна формулировка — «чтобы воры не поранились». При этом власти забыли, что человеку гарантированы в правовом государстве соблюдения его прав и свобод в том случае, если он сам не нарушает права и свободы других. И вот недавняя новость — благодаря всё той же практике подмены понятий в той же Англии в небольшом городке Ротерхэм происходили на протяжении длительного времени изнасилования малолетних девочек, и власти знали об этом, но преступников-иммигрантов из Азии не арестовывали, поскольку боялись прослыть нетолерантными и неполиткорректными.

Как это ни ужасно, но Украина вступила в Западный клуб. И хотя сейчас тема на повестке дня несколько иная, но суть процессов идентична. Всё та же подмена понятий, всё та же система перемены местами добра и зла, всё то же размывание границы между полюсами.

Если на Западе благодаря этому патологии становятся особенностями (как и особенности, патологии индивидуальны, размыв границу между полюсными понятиями, возможно отрицательные патологии выдавать за положительные особенности), то в Украине люди перестали понимать разницу между патриотизмом и нацизмом. Патриотизм — это любовь к родине, а нацизм — ненависть к другой стране. Любовь и ненависть — разнополярные вещи, антагонистичные. Любовь не может существовать на фундаменте ненависти, так же, как невозможно выстраивать правду на фундаменте лжи. Потому невозможно быть патриотом, культивируя ненависть к другим.

А именно это мы и видим, когда стадный инстинкт заставляет скакать целую площадь людей под лозунгом «кто не скачет, тот москаль» или «москаляку на гиляку».

Сегодняшняя искажённая украинская реальность и искажённая реальность Запада делает их естественными союзниками.

Не надо быть провидцем, чтобы предсказать, что в случае продолжения существования проекта «Украина», Запад будет импортировать Украине не только оружие, но и все свои извращённые «ценности», какие бы сейчас обещания ни давались, благо, почва уже неплохо подготовлена.

Отказ России принимать участие в создании искажённой реальности делает её их естественным противником. В этом и заключается глубинная причина сегодняшнего противостояния Запада и России.

За восстановление утраченной реальности в русском мире идёт сейчас война в Украине. Россия долгое время закрывала глаза на происходящее. Но нарыв прорвало, и последние события вывели внутриукраинский конфликт в активную фазу. Вооружённое противостояние сторонников сохранения искажённой реальности и сторонников восстановления реальности, основанной на законах и принципах мироздания, не смогло оставить равнодушным большинство россиян.

В каком мире будет жить украинская часть русского народа — в иллюзорном или реальном, — это сейчас решается и в Новороссии, и в Украине.

Искажённый мир или реальность — здесь заключена разница между западом и востоком сегодняшней Украины.

Та самая, которой не существует между южанами и северянами России, и которая оказалась столь существенной, что привела к гражданской войне в Украине.

Помочь увидеть мир в реальном свете людям, ставшим жертвами манипуляций сознанием, обычными способами очень сложно. Можно сколько угодно пытаться объяснять им простые истины, призывать их к справедливости, призывать их начать говорить правду, все призывы пройдут мимо их сознания.

Чтобы вернуть критичность и логику мышления, необходимы специальные методы, разработанные специалистами. А основой и непременным условием полного выздоровления может стать только устранение изначального конфликта.

Воссоздание Новороссии в качестве суверенного государства — абсолютно верное решение для юго-восточных областей. Но для Украины в этом случае конфликт формы и содержания останется существовать, следовательно, она будет продолжать оставаться очагом напряжённости.

Конфликт решится только тогда, когда Украина перестанет существовать на картах мира в качестве самостоятельного государства.

Здесь возможны два варианта. Или приведение формы в соответствие содержанию, то есть, вхождение в состав полноценного государства. Или приведение содержания в соответствие форме, то есть, на карте должно появиться государство с другим именем, соответствующим принципам образования названий государств, например, это может быть возврат к историческому имени — Малороссия.

Естественно, это не устранит разом все накопившиеся проблемы. Но, абсолютно точно, станет законным фундаментом для их разрешения.

Ирина Климова,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/analytics/2782 … lnost.html

0

46

Ивановна написал(а):

Спасибо за Ваш труд!

Всегда пожалуйста... http://s17.rimg.info/96e8083299cc50995a2306a32c5734ad.gif

0

47

Аналитика Новороссии
Война на Украине. Часть 5

Рассмотрим переломные события в России 1917 года и то, какую роль в них сыграла англосаксонская цивилизация.

Что собой представляла Россия до 1917 года? Российская империя — это огромная территория от Прибалтики, включая Финляндию, и до Дальнего востока, которую можно было назвать «русский мир», где уживалось много других национальностей. Россия очень быстро развивалась экономически и входила в четвёрку сильнейших государств мира.

Свернутый текст

Такое положение никак не могло устраивать англосаксов. Но поскольку военным путём завоевать Россию невозможно, то её надо было расколоть изнутри и захватить эти территории. Но как её расколоть, если Россия представляла собой некий монолит? Во главе государства — царь, помазанник божий, то есть наместник бога на земле, он же царь-батюшка, защитник земли русской и всего православного мира. Народ в основном верующий, богобоязненный, воспитан на высоких нравственных устоях православной веры. Расколоть такое государство не так просто.

Но есть слабое место — огромная пропасть между богатыми и бедными. Причём богатые сословия, родовые дворяне, купцы, князья имели много особых привилегий, дарованных им самим царём. Взамен за эти привилегии царь надеялся, что высшее дворянское сословие будет ему служить верой и правдой. То есть опорой царского самодержавия является не народ, а некий привилегированный слой. Только вот история уже неоднократно доказывала, что такая опора не надёжна, и в самый ответственный момент власть и царя могут предать самые ближайшие люди из его окружения. Как это было уже с царём Павлом I. Преданность нельзя купить за привилегии.

Если мы возьмём наше время, то государственная, президентская власть также в основном опирается на избранный, богатый слой — финансовую олигархию. А это очень ненадёжно, и не всегда интересы государства и народа совпадают с интересами олигархов. На мой взгляд, это одна из основных причин, почему президент Путин занял такую пассивную, стороннюю позицию по отношению к юго-востоку Украины, поскольку он может лишиться поддержки части российской финансовой олигархии. Это тот самый случай, когда интересы финансовой олигархии не совпадают с интересами народа и государства.

Но вернёмся к анализу событий 1917 года. Чтобы расколоть Россию, нужна была некая идея, которая может быть привлекательна для народа России. И такой идеей для русского народа стала идея справедливости, поскольку в обществе, разделённом на богатых и бедных, несправедливость на каждом шагу. Но эту идею надо было облечь в красивую упаковку, научно обосновать, сделать привлекательной. И такая идея была создана — научный коммунизм. Я не берусь утверждать, что эта теория создана по заказу конкретных людей и вполне определённых сил, но то, что эти силы её целенаправленно поддержали и направили против России, это факт.

Карл Маркс — действительно великий мыслитель, и он первым попытался создать науку об обществе, открыл многие закономерности развития общества. Многие его положения до сих пор актуальны как никогда. Например, он считал корнем всех бед частную собственность на средства производства, поскольку она сосредотачивается у очень небольшого числа людей, а остальные вынуждены всю жизнь работать на них практически за гроши. И сейчас происходит то же самое.

Но в целом классовая теория ошибочна и исходит из ошибочных теоретических предпосылок. И это также является одной из причин развала Советского Союза — отсутствие хорошей теоретической основы такого общества. Базисом для построения этой теории были главным образом фундаментальные философские труды Гегеля, а также материализм Фейербаха — немецких философов 19-го века. Его главный закон — закон единства и борьбы противоположностей. Тьма и свет находятся в постоянной борьбе и неразрывном единстве. Таково было понимание Гегеля наиболее общих, фундаментальных законов вселенной. Отсюда применительно к обществу Карл Маркс выводит законы классовой борьбы, а общество разделяет на два враждебных класса: класс буржуазии и класс пролетариев. А всю историю человеческого общества рассматривает как непримиримую борьбу между различными классами, группами людей и сословиями. Вот эта теория как нельзя кстати подходила для разрушения России — борьба двух классов: бедных — пролетариев и богатых — капиталистов. Это то самое, что могло расколоть Россию изнутри.

Опасность революции и как её результата кровавой гражданской войны внутри России понимал русский царь Николай II. Он также знал, кто конкретно за этим стоит, кто финансирует революцию в России. И он пошёл на крайний шаг, унизительный для царя великой державы. Через посредников он обратился в письме с просьбой, чтобы они прекратили финансировать революцию. Он хотел не допустить кровопролития в России. На что получил такой вот ответ: «Мы никогда не подадим руки Романовым». Это означало, что они вполне осознанно шли на этот шаг — хотели устроить кровавую гражданскую войну в России, уничтожить русское государство и царскую династию Романовых, захватить территории и поработить население. Но сделать русский царь уже ничего не мог. В конце своего пути, уже перед отречением от престола, Николай II с горечью произнес: «Кругом измена, измена, измена». Русского царя предало почти всё его ближайшее окружение, те люди, которые занимали высокие государственные посты и несли ответственность за судьбу страны и своего народа, оказались в числе заговорщиков, например, председатель Государственной Думы России Родзянко. Попробуйте сами догадаться, какие силы стояли за заговорщиками и какова была роль английских спецслужб.

Но вернёмся к теории К. Маркса. Если два класса пролетариев и капиталистов находятся во враждебных, непримиримых отношениях, то каков может быть выход из этого? И Маркс определяет его таким образом: победа пролетариев над капиталистами и построение однородного справедливого бесклассового общества. Тем самым устраняется главное противоречие между бедными и богатыми, средства производства переходят в руки народа, и создаются все условия для раскрытия личности человека, его талантов и способностей. Это новое общество он назвал социалистическим, то есть там, где действуют иные, более справедливые законы, защищающие человека. Но если выразиться более точным языком, то мы имеем государственно-монополистический капитализм. Это тот строй, что был во времена СССР. Государство — единый владелец и хозяин всего. Конечно, как хороший хозяин он заботился о человеке труда, но собственность на средства производства не принадлежала народу никоим образом, впрочем, как и недра и другие богатства страны. Вся власть и собственность оказались в руках государственных чиновников и партийной номенклатуры. Поэтому всё зависело от конкретной личности, его ответственности перед народом, будет он добросовестно выполнять государственные функции, или только делать карьеру. В результате без твёрдой государственной воли хозяина, каким и был Иосиф Сталин, государственно-бюрократический аппарат окончательно прогнил.

Но в чём же ошибка этой теории? Зададим сначала ещё один вопрос. А что есть истина? Вот как на этот вопрос отвечал вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ленин. Истина есть процесс от менее полного знания к более полному. Таким образом, процесс познания бесконечен, и истину во всей полноте познать невозможно. Но можно только приближаться к ней сколь угодно близко.

А вот вам иная формулировка. Истина есть соединение противоположностей. То есть надо не уничтожать противоположности, как это делал К. Маркс в своей теории классовой борьбы и построения бесклассового общества, а наоборот, преодолевать противоречия, соединять противоположности. Таким образом, и богатые, и бедные останутся, но можно сблизить их, устранить по возможности несправедливость, то есть накопившиеся противоречия. И таким образом идти к созданию более гармоничного, социально-ориентированного общества. Из такого понимания истины можно создать совсем иную теорию об обществе и разрешить многие вопросы на теоретическом уровне. И в этом случае не было бы революции и кровавой драмы в Российской истории, если бы за всем этим не стояли вполне определённые силы.

Виктор Шелест,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/analytics/2785 … ast-5.html

0

48

12 сентября 2014 г.
Энрике Сербето | ABC
Вашингтон настойчиво попросил Порошенко попытаться договориться с Путиным

"Барак Обама и лидеры европейских стран-членов НАТО настойчиво попросили президента Украины Петра Порошенко, чтобы тот как можно быстрее достиг договоренности с Владимиром Путиным", - утверждает ABC. "Несколько абсолютно компетентных дипломатических источников открыли, что во время беседы, в которой наряду с Обамой участвовали Ангела Меркель, Франсуа Олланд, Дэвид Кэмерон и Маттео Ренци, Порошенко был извещен, что страны НАТО "не смогут прислать ему ни одну разновидность решающего военного материально-технического обеспечения" для того, чтобы он мог сопротивляться российской военной мощи, и что он может рассчитывать только на "техническую" помощь в целях реорганизации его вооруженных сил, а также на "нелетальное" материально-техническое обеспечение. Порошенко также не дали надежд на возможный быстрый прием в НАТО", - пишет корреспондент Энрике Сербето.

Источники пояснили: Обама решил, что сейчас приоритетная задача - борьба с ИГИЛ, и не желает иметь два открытых фронта. "Как говорят источники, Обама настаивал, что "наилучшее, что можно сделать в этот момент, - прийти к договоренности с Путиным, чтобы оба могли спасти лицо" и стабилизировать ситуацию на востоке Украины", - утверждает газета.

США раздумывают о том, чтобы опереться на любого партнера, который может помочь в борьбе с ИГИЛ. "Наблюдатели считают, что в этих обстоятельствах роль России может быть чрезвычайно большой", - говорится в статье.

Источник: ABC
http://www.inopressa.ru/article/12Sep20 … orosh.html

0

49

Севастополь сегодня. Пол года назад Крым вернулся на Родину

Трансляция- http://sevastopolis.com/webcam/5522.html

http://savepic.ru/5879234.jpg

Уже видать разошлись... http://pipcindom.ru/images/smilies/8.gif

Отредактировано Гала (12 Сен 2014 21:58:55)

0

50

МОЛНИЯ: Порошенко сжигает украинских солдат в немецких крематориях, потери АТО составили 8000 бойцов — Олег Ляшко (фото)

12.09.2014

Лидер радикальной партии Олег Ляшко обратился к общественности с заявлением, в котором обвинил президента Украины и министра обороны в преступлениях против собственных солдат.
Порошенко и Гелетей нагло лгут, скрывая более 8000 наших потерь в АТО!
Эти ребята отдали свою жизнь за них, за страну, за свой народ. Но никакой благодарности и уважения от нашего руководства они и их близкие не получили. Более того, оказывается, что Порошенко сжигает наших героев, как неких собак, в немецких крематориях!
Ко мне попала фотография с разведывательного спутника, на которой четко можно увидеть полевой крематорий возле военного госпиталя в зоне АТО у Новоайдара. Как мне доложили, этот крематорий нам передала Германия. Зачем? Что он делает в зоне АТО? Сколько наших ребят безвестными пошли на небо через эту немецкую трубу?
Я и моя партия требуем:

1) Немедленно остановить работу крематориев и вернуть тела погибших солдат их близким;

2) Президент должен немедленно объяснить ситуацию и извиниться перед родными погибших;

3) Семьям погибших военных надо предоставить все компенсации, все денежные выплаты. Президент должен пообещать взять это под свой личный контроль;

4) Министерство обороны должно назвать реальную цифру наших потерь. Мы имеем право знать имя каждого героя!

5) Отправить в отставку министра обороны В. Гелетея.

Олег Ляшко, народный депутат Украины, Лидер Радикальной партии.

http://novosti.lugansk.ua/молния-порошенко-сжигает-украинских/

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 16 18+