ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 16 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 16 18+

Сообщений 531 страница 540 из 1000

531

16 сентября 2014 г.
Андерс Фог Расмуссен | The Wall Street Journal
Двойная угроза западным ценностям
ИГИЛ и путинская Россия - враги свободы, демократии и верховенства закона

"Ужасающие казни двух американских журналистов и гуманитарного сотрудника из Британии шокировали мир. Трагическое уничтожение рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines также его потрясло. Гибель этих невинных людей демонстрирует глобальные последствия двух крупных кризисов, разразившихся на пороге Европы: продвижения террористической группировки так называемого "Исламского государства" по Ираку и Сирии и агрессии России против Украины. Миру и безопасности в Европе и Северной Америке грозит невиданная опасность", - пишет генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен в статье, которую публикует The Wall Street Journal.

По словам Расмуссена, несмотря на все попытки Североатлантического альянса выстроить с Москвой партнерские отношения, "Россия наплевала на все правила и обязательства, которые обеспечивали мир в Европе и за ее пределами после окончания холодной войны". "Теперь ясно, что Россия видит в Западе противника, а не партнера", - подчеркивает генсек.

Свернутый текст

Что касается ИГИЛ, то его террористы "раздувают уже бушующий на Ближнем Востоке и в Северной Африке пожар конфессиональной розни, и опасность того, что террор вернется к нашим берегам, повышается".

"Нам противостоят силы угнетения, отвергающие нашу либеральную демократию и наш либеральный, основанный на правилах международный порядок, - пишет Расмуссен. - Хотя их программы и идеологии различаются, обе силы яростно выступают против Запада и того, что мы представляем".

"В эпоху беспорядков и ревизионизма свободные общества должны оставаться крепкой и единой опорой свободы", - призывает генсек НАТО. По его словам, на саммите альянса в Уэльсе страны-участницы укрепили свою коллективную безопасность, поддержав создание сил быстрого реагирования и обязавшись стремиться к наращиванию расходов на оборону до 2% ВВП.

"Военная сила редко бывает единственным ответом в кризисной ситуации, но сплошь и рядом она представляет собой центральную часть этого ответа. Я приветствую стратегию президента Обамы по ослаблению и окончательному уничтожению ИГИЛ в сотрудничестве с союзниками по НАТО и партнерами", - пишет генсек.

"Наш либеральный международный порядок, опирающийся на свободу, демократию, рыночную экономику, общие правила и нормы и отказывающийся от территориальных завоеваний, принес миллиардам людей невиданные доселе мир, прогресс и процветание. Это историческое достижение. Поэтому мы должны с еще большей уверенностью отстаивать свои принципы и ценности", - полагает высший чиновник НАТО.

"В тот момент, когда мы приближаемся к окончанию десятилетней операции в Афганистане, присутствует искушение обратиться внутрь себя. Однако мир не станет менее опасным лишь в силу того, что мы так хотим. Угрозы не исчезнут просто потому, что мы хотим отвернуться. Мы должны сохранять глобальную перспективу и бороться с изоляционизмом и отступлением", - настаивает генсек.

"Настало время, когда нашим ценностям бросают вызов и проверяют нашу волю. Никогда еще не было так важно сохранять силу НАТО и единство Европы и Северной Америки. Это единственный способ отстоять нашу свободу, защитить наших людей и укрепить наши ценности", - заключает Расмуссен.

Источник: The Wall Street Journal

http://www.inopressa.ru/article/16Sep20 … nato1.html

0

532

16 сентября 2014 г.
Саймон Шустер | Time
Как Путин добился своего на Украине

"После всех человеческих и территориальных потерь Украины этого года нетрудно упустить из виду то, как прошлой зимой начался ее конфликт с Россией. Москва попыталась вмешаться в экономический пакт Украины с Европой. В ответ на это тысячи простых украинцев вышли на улицы, чтобы призвать Россию не лезть не в свое дело, и потрясения, которые за этим последовали, - от стремительной революции в Киеве до аннексии Крыма и продолжающейся войны на Восточной Украине - стали результатом этой конфронтации. Но всего этого можно было не допустить, если бы ЕС пригласил Россию к участию в процессе с самого начала. В пятницу он наконец сделал это", - пишет журналист Саймон Шустер, постоянный автор журнала Time.

Свернутый текст

В ходе переговоров за закрытыми дверями в Брюсселе торговые представители России, Украины и ЕС без лишнего шума согласились отложить полную реализацию торгового соглашения, отмечает автор. Прошлым вечером президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу с трудом отстаивал это решение на саммите в Киеве.

"Организатор саммита, украинский миллиардер Виктор Пинчук отметил, что лучше бы эта уступка России была сделана до, а не после того, как погибли тысячи украинцев", - пишет Шустер. Попытавшись уклониться от ответа, европейский чиновник признал, что сила действий России в этом году вынудила Европу начать мыслить в категориях прагматизма, а не принципов, говорится в статье.

"Подобные приоритеты привели к брюссельскому компромиссу. По его условиям договор о свободной торговле между ЕС и Украиной все же будет ратифицирован в свой срок на этой неделе, но, по настоянию Москвы, его положения не будут полностью реализованы до начала 2016 года. В течение примерно 15 месяцев Украина сможет поставлять свои товары в ЕС, не платя налог на экспорт, но европейцы не смогут воспользоваться аналогичным свободным доступом на украинский рынок. Именно этого давно требовала Россия", - поясняет журналист.

Как заявил Путин в марте, когда он аннексировал Крым, он не хочет, чтобы Запад "хозяйничал рядом с нашим домом или на наших исторических территориях". Напряженность, по большей части, возникла из-за отказа Европы признавать такие понятия, как "историческая территория" и геополитический "задний двор", по крайней мере, до прошлой недели, полагает Шустер.

"Как стремилось подчеркнуть украинское руководство в прошедшие выходные, компромисс Брюсселя с Россией, по крайней мере, будет способствовать предотвращению дальнейшего кровопролития. Но он не повернет вспять события последних девяти месяцев", - пишет автор.

Источник: Time

http://www.inopressa.ru/article/16Sep20 … uster.html

0

533

http://se.uploads.ru/t/Zho3u.png
Саудовской Аравии посоветовали обеспечить США нефть ценой $85 за баррель

Американский банк Bank of America Merrill Lynch считает, что Саудовская Аравия могла бы увеличить добычу нефти, чтобы снизить цены на нее до $85 за баррель.

Падение нефтяных цен должно ударить по России и Ирану. Об этом говорится в Еженедельном энергетическом исследовании кредитного учреждения (есть в распоряжении РБК). Документ был опубликован 9 сентября.

Взаимовыгодное сотрудничество

Свернутый текст

В пользу перспективы снижения нефтяных цен эксперты BofA привели целый комплекс взаимосвязанных геополитических и экономических аргументов.

Прежде всего, они указали на опасность для Саудовской Аравии со стороны радикальной организации «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), которая распространила свое влияние на значительные территории Ирака и Сирии. Угроза от ИГИЛ уже настолько серьезна, что Соединенные Штаты начали создание коалиции из западных и арабских государств для борьбы с исламистами, а президент США Барак Обама обратился по этому поводу с речью к согражданам.

«Вывод войск США из горячих точек по всему миру в последние годы привел к вакууму власти. Его и заполнит «Исламское государство». Мы полагаем, что Саудовская Аравия и другие страны региона могут прибегнуть к помощи США, чтобы защитить свои границы от халифата. Что в обмен на помощь Соединенных Штатов могут предложить арабские государства? Снижение нефтяных цен», — отмечается в исследовании.

Западные государства приветствовали бы такую помощь, подчеркивают авторы доклада. Содействие Саудовской Аравии в снижении нефтяных цен приведет к ослаблению российской экономики. Без учета доходов от нефтяного экспорта дефицит бюджета России в 2013 году, по оценке BofA, превысил бы 10% ВВП. Для бездефицитного бюджета России необходима цена в $105 за баррель, пишут аналитики BofA.

В свою очередь внутриэкономические сложности из-за отсутствия поступлений в казну заставили бы Москву «пойти на деэскалацию кризиса на Украине».

Цена $85 за баррель существенно ниже, чем заложено в российском бюджете. В 2014 году он сформирован из расчета $93 за баррель, а в 2014-2015 годы — $95 долл.

BofA в своем анализе ссылается на прецедент середины 1980-х – начала 1990-х годов, когда сотрудничество Вашингтона и Эр-Рияда привело к снижению цен на нефть. Это повлекло за собой падение экспортной выручки Советского Союза. Дешевая нефть считается одним из факторов, способствовавших кризису и последующему распаду СССР.

Другой пострадавшей стороной от низких нефтяных цен специалисты BofA назвали Иран — давнего регионального противника Саудовской Аравии, который к тому же находится под санкциями со стороны США и Евросоюза. Брюссель отказался от закупок иранской нефти в 2012 году под давлением со стороны США, а затем ввел ограничения против иранского финансового сектора. В результате доходы Тегерана от экспорта углеводородов сократились, по информации ОПЕК, со $114,75 млрд в 2011 году до $62 млрд по итогам 2013 года.

Ценовая планка $85 была выбрана аналитиками финансового учреждения из-за того, что, по их сведениям, именно при такой стоимости барреля бюджет Саудовской Аравии является бездефицитным.

Кроме того, по расчетам авторов исследования, бюджет королевства ничего не потеряет, если вместо экспорта 8,5 млн баррелей в сутки по $100 за баррель, страна будет поставлять на рынок 10 млн баррелей по $85. В 2014 году бюджетные расходы Саудовской Аравии запланированы на уровне $228 млрд.

http://top.rbc.ru/economics/15/09/2014/949012.shtml

0

534


16 сентября 2014 г.
Дэвид Лидингтон | Der Standard
Ход за Россией: необходима смена курса

Британский министр по делам Европы Дэвид Лидингтон в статье для Der Standard высказывается в поддержку европейских санкций против России.

Решение об их введении далось Евросоюзу "нелегко", признает Лидингтон. "Однако все мы убеждены, что не имеем права сложа руки наблюдать, как президент Путин попирает ногами международное право и суверенитет соседней страны, - продолжает он. - Мы не можем проигнорировать те человеческие потери и разрушения, которые Россия своими действиями чинит на этом континенте, на нашей общей родине".

Свернутый текст

Санкции нужны "не потому, что они для нас желанны, а потому, что мы их считаем необходимыми, действенными и на данный момент уместными", объясняет министр. Действия России на Украине он называет "неприемлемыми". "Мы знаем, - утверждает он, - что на Украине были задействованы тысячи российских солдат и десятки российских танков. А из европейской истории нам известно, что может произойти, когда независимой стране угрожают военной силой".

Действенность санкций, как пишет Лидингтон, подтверждается рядом экономических показателей, таких как нулевые, по его данным, темпы роста российской экономики в первом квартале 2014 года, высокий уровень инфляции и рост курса доллара. "Экономические последствия этого конфликта ощущает на себе каждая рядовая семья в России", - отмечает автор.

Он подчеркивает, что санкции могут быть в любой момент отозваны, но для этого от Москвы требуется "коренная смена курса". "Теперь ход за Россией... Решение предстоит принять российскому руководству", - заключает Лидингтон.

Источник: Der Standard

http://www.inopressa.ru/article/16Sep20 … ions1.html

0

535

16 сентября 2014 г.
Пьер Герлен Девене | Le Huffington Post
Украина: позабыты геополитика и психология

Пьер Герлен Девене, профессор американской цивилизации из университета Paris Ouest Nanterre, уверен: необходимо мобилизовать не НАТО, а ООН для прекращения войны на Украине и обсуждения интересов России, Украины, включая интересы всех групп украинцев. Статья профессора опубликована в газете Le Huffington Post.

В настоящее время во Франции, больше чем в любой другой западной стране, формируется новая логика холодной войны, позволяющая говорить лишь об одной позиции в отношении украинского конфликта, пишет автор. Дескать, любое иное мнение отражает влияние российской или путинской пропаганды. Пресса предлагает голливудское видение конфликта: есть хорошие украинцы и жестокий диктатор Путин, и все можно понять, исходя из этого. "Хорошие" и "плохие" существуют повсюду, но о геополитике нельзя судить односторонне, указывает Девене.

Свернутый текст

"Приведем пример, - продолжает автор. - Мари Мендра, специалист по Украине и России, не перестает сообщать заведомо ложную информацию. Например, в начале кризиса она утверждала, что популярность Путина в России не превышает 30%. Это неправда. Можно говорить о том, что рейтинг этого автократа отражает национальный интерес, но при этом нельзя подвергать сомнению его популярность. 4 сентября на канале France Culture Мендра утверждала, что она своими глазами видела народное восстание на Майдане, поддерживаемое почти всеми украинцами, которые вынудили Януковича уйти в отставку. Но существует два факта, которые не могут быть перечеркнуты ее присутствием на Майдане: президент Янукович, автократ, коррумпированный олигарх, избранный демократическим путем, был изгнан на следующий день после того, как подписал соглашение с тремя европейскими странами. Майдан не мог пользоваться поддержкой большинства украинцев, поскольку, как известно каждому, существуют глубокие разногласия между Восточной и Западной Украиной, что и стало одной из причин существующей проблемы. В ответ на реплику ведущего программы о том, что Режи Дебре (французский философ) и Габриель Робен (известный французский дипломат) придерживаются иной точки зрения, Мендра рассмеялась. Между тем, полагает автор, Дебре и Робен имеют более объемное и полное видение конфликта на Украине".

В нравоучительных программах, посвященных конфликту на Украине, всегда речь заходит о природе российского режима и личности Путина, чтобы затем делать геополитические выводы, а это ошибка, считает автор статьи. Выступать против войны в Ираке в 2003 году вовсе не означало испытывать любовь к тирану. Антивоенная позиция объяснялась осторожным отношением к утверждениям американцев, и эта осторожность оказалась оправданной, когда впоследствии в Ираке так и не обнаружили оружие массового поражения. Во Франции не путали личность руководителя с геополитикой. В США, напротив, Саддам Хусейн позиционировался новым кровожадным и жаждущим власти Гитлером, говорится в статье.

"Наличие под рукой, в центре пропаганды, "нового Гитлера" позволяет продавать военные интервенции демократической публике, - пишет Девене. - Сегодня "новый Гитлер" - это Путин, и стало хорошим тоном оскорблять его, дегуманизировать, чтобы превратить его в некую помесь тирана и животного. Так, Тимоти Гартон Аш, которого считают талантливым политическим обозревателем, объявил, что у Путина "крысиное лицо" (ratlikeface). А если ваш оппонент имеет "крысиное лицо", разве не следует его "дератизировать", иными словами, применить против него силу? Между тем украинский премьер Арсений Яценюк - инструмент Соединенных Штатов (г-жа Нуланд хотела, чтобы "Яц" пришел к власти еще до Майдана) - говорит о "недочеловеках", и именно такого рода персонажу оказывается поддержка. Куда подевался наш антитоталитаризм, которым мы так гордимся?" - задается вопросом автор статьи.

"Путин не демократ, Путин лжет, Путин постоянно меняет позицию. Это правда, но точно так же поступал Джордж Буш, - замечает автор. - Путин нарушает территориальную целостность Украины - и это правда, но, когда США нарушают территориальную целостность Ирака, Пакистана или Йемена (применяя дроны), не слышно громких заявлений по поводу международного права и священного суверенитета стран. США и Франция поддерживают Израиль, который не соблюдает международное право, нелегально оккупирует то, что осталось от Палестины, и бомбит своих соседей, не справившая согласия ООН". "Соблюдение права имеет изменяемую геометрию. Если союзник, друг или заслуживающая доверие Запада страна нарушает это право, СМИ об этом говорят вскользь или вовсе ничего не говорят, но, если это соперник или противник, СМИ разворачивают кампанию в соответствии с законом Гудвина", - возмущается автор статьи.

"Речь не идет о том, чтобы говорить о Путине как о демократическом или симпатичном руководителе, но надо показывать, что он действует так же брутально и цинично, как и большинство лидеров, начиная с президентов Соединенных Штатов", - рекомендует автор.

Абстрагируясь от всех мнений по поводу природы российского режима, а также украинского, также не слишком демократического, следует анализировать силовые линии геополитики, чтобы понять суть нынешнего конфликта, продолжает профессор. Геополитика указывает на то, что существует борьба между Западом и всеми иными силами, которые противостоят ему в Европе, и что Запад выбрал Украину в качестве места этого противостояния после того, как одержал победу во всех странах - бывших сателлитах СССР.

"Как и в случае с Ираком в 2003 году, мы не заинтересованы в том, чтобы вступать в войну с Россией, - заключает Пьер Герлен Девене. - Но можно быть одновременно на стороне Pussy Riot и подвергать критике слепую геополитику западного лагеря". Автор настоятельно советует мировому сообществу "вместо НАТО мобилизовать ООН, чтобы заставить молчать оружие и начать переговоры, что соответствует интересам Украины, России и, самое главное, многочисленных групп, из которых состоит Украина".

Источник: Le Huffington Post

http://www.inopressa.ru/article/16Sep20 … evene.html

0

536

Аналитика Новороссии
Возрождение России

Главная причина гражданской войны в Украине — не агрессия Запада во главе с США, а катастрофическое ослабление России, связанное с утратой собственного самобытного, самостоятельного пути развития, с утратой национальной, духовной и культурной идентичности. Это тот уровень организации народа, который является главным в жизни народа и в определении путей его развития в будущем.

Не зря существует пословица: «Если бог хочет наказать человека, то отнимает у него разум». Именно с пренебрежением духовностью, собственными культурными и историческими традициями, лежащими в основе самоопределения народа, его самоидентификации, и связана утрата здравого рассудка и разумности в управлении народом и государством в России. И последствия этого не заставили себя долго ждать.

Свернутый текст

Как ни странно, но вопрос сохранения духовного и культурного здоровья народа и общества в современном мире напрямую связан с его уровнем технического и технологического развития в области средств обработки, хранения и передачи информации, которые народ может использовать как для своего развития, так и для защиты своего духовного, интеллектуального и информационного пространства от внешней информационной и идеологической агрессии.

Это новое и очень важное обстоятельство связано с тем, что в настоящее время в мире создано сверхсовременное информационное оружие в виде интернета, смартфонов, планшетов и систем связи, обеспечивающих их эффективное функционирование. Кроме того, для этих систем создано информационное наполнение с целевым идеологическим содержанием, которое предназначено для полного вытеснения и замещения исторического культурного кода и духовного наследия народов земли на суррогатный примитив с целью их порабощения.

Странами Запада во многих регионах мира уже успешно реализуется обеспечиваемая таким оружием возможность внедрения и дистанционного управления процессами социального и политического мышления народов с последующим превращением их в управляемых марионеток, которые сами, будто бы по собственной воле, становятся активными исполнителями направленных против них же губительных замыслов своих исконных врагов, в духовном и идеологическом ослеплении уже не воспринимаемых ими в качестве таковых.

Таким образом, с применением подобных информационных и идеологических средств ведения войн нового типа успешно достигается цель практически полного подавления или патологической мутации иммунной системы защиты народа, функционирование которой как раз и обеспечивается духовными, культурными и историческими традициями. Эти традиции уничтожаются или патологически изменяются созданными специально для этого новейшими средствами ведения войны в информационной и идеологической области.

В этой войне за контроль миропонимания Россия находится в настоящий момент в нокауте, со всеми вытекающими последствиями. И распад единой страны СССР на отдельные, враждующие между собой территории, как это имеет место в случае с Украиной и с другими частями бывшего СССР, — только одно из них. Причиной этого является высокотехнологическая информационная и идеологическая агрессия со стороны стран Запада, на которую Россия оказалась не в состоянии достойно ответить.

В результате поражения в этой войне порабощённая внешними силами Россия вопреки здравому смыслу отказалась от индустриального и технологического соревнования с Западом, от борьбы за духовную и идеологическую самобытность, неограниченно открыв эти сферы для внешней агрессии. И все самые худшие последствия этого, как сказано выше, не заставили себя долго ждать, что вслед за разрушением СССР в перспективе грозит полной утратой государственной независимости и распадом России. А это и есть конечная цель западного плана по уничтожению России.

В России, находящейся в настоящее время в состоянии духовного, культурного и интеллектуального нокаута, повсеместно в государстве и обществе приняты за образец для подражания и господствуют так называемые «западные» ценности. Причём не в их первичном, целесообразном смысле, в каком они приняты и действуют в странах Запада, а в извращённом «колониальном» варианте, приводящем к патологической утрате разумности в поведении у народов, подвергшихся этой агрессии. Что, собственно, и является её целью.

В результате этого в России всякая мысль или инициатива, имеющая в своём основании духовную, культурную и историческую традицию, независимо от вида деятельности, пресекается в самом её зачатке господствующим низкопоклонством перед западными образцами, даже в таких случаях, когда она имеет значительный потенциал и большое значение для будущего.

Очевидно, что в условиях безраздельного господства в государстве и обществе западных образцов, в корне чуждых нашей национальной культуре и национальному мышлению, а потому активно и агрессивно их нарушающих и разрушающих, ни о каком возрождении народа, культуры, науки, промышленности и экономики, ни о какой самостоятельности развития и возрождения России как государства в целом не может идти и речи. Отсюда следует вывод о том, что без коренного пересмотра и изменения имеющей место сейчас в России прозападной либеральной модели существования, а не развития, у России нет другого будущего, кроме унизительной роли колониального сырьевого придатка развитых и даже развивающихся стран с последующим распадом на отдельные части.

В создавшихся условиях восстановление самостоятельности государственного и общественного мышления в России, восстановление их целостности и целесообразности является необходимым и единственно возможным ответом на внешнюю информационную и идеологическую агрессию. Восстановление самостоятельности государственного и общественного мышления в современных условиях требует разработки и осуществления новой стратегии ведения информационных и идеологических войн с использованием новейших информационных технологий и информационно-технических средств и систем.

В рамках осуществления новой стратегии восстановления самостоятельности государственного и общественного мышления в России должны быть решены три фундаментальные задачи. Первая из них — решение о безусловном возвращении России на свой исконный исторический путь развития, о возвращении к традиционным духовным и культурным ценностям как в жизни народа, так и в государственном устройстве и управлении.

Вторая задача — создание всех видов отечественных технических средств, используемых в современных информационных системах, в целях обеспечения их гарантированной защищённости и безопасности. В рамках решения этой проблемы в России должны быть воссозданы или развиты новые отрасли промышленности, обеспечивающие выпуск собственных компьютерных и информационных средств и систем, включая разнообразные виды компьютеров, аппаратные и программные средства для автоматизации в промышленности (АСУ ТП), смартфоны и планшеты, современные системы информационной связи, электронные компоненты к ним, а также собственные операционные системы для компьютеров, сотовых телефонов и планшетов. В России также должен быть создан собственный Интернет, в целях безопасности связанный с внешним миром через хорошо контролируемый шлюз, а также социальные сети и электронная почта взамен американских систем.

И третьей наиважнейшей задачей, решаемой в рамках новой стратегии восстановления самостоятельности государственного и общественного мышления в России, должна стать разработка и массовое внедрение собственного информационного, культурного, духовного и идеологического наполнения для этих информационных систем, основанного на традиционных для России духовных и культурных ценностях, которое должно вытеснить враждебное нам содержание, наряду с его запретом.

Так как Россия в либерально-колониальном помрачении пропустила уже более 20 лет того технологического рывка, который происходил и происходит в современном мире, то для ликвидации катастрофического отставания и восстановления паритета в наиважнейшей области, обеспечивающей информационную и идеологическую безопасность, ей потребуются очень большие затраты, возможно, превышающие даже затраты на освоение космоса или на создание ядерного оружия. Потому что такова закономерность развития — на каждый новый этап развития техники и технологий требуется на порядок больше средств, чем было потрачено на предшествовавшем этапе.

Либеральные власти России и олигархи сырьевой ориентации взяли за основу в своей деятельности такую идею, что, имея деньги за продажу невосполнимых природных ресурсов, можно купить всё. Но это позиция временщиков, каковыми они, по сути, и являются. В этом вопросе, как и во многих других, они жестоко ошиблись, так как интеллект, грубо говоря, мозги, купить нельзя, если своих нет. А современные информационные системы, их информационное, духовное, культурное и идеологическое наполнение — это и есть интеллект любого современного общества, который должен поддерживаться на максимально высоком уровне, так как от него зависит как конкурентоспособность народа и государства, потенциал его развития, так и способность противостоять внешней информационной и идеологической агрессии.

Очевиден огромный масштаб задач, которые необходимо решить в рамках новой стратегии восстановления самостоятельности государственного и общественного мышления в России. Для их осуществления необходим высочайший уровень общественного подъёма, духовного возрождения народа, сопровождающегося активным участием всего народа в их решении. Следует отметить, что в настоящее время как проявление закономерностей исторического развития России уже возникло, стихийно, явление русского духовного возрождения Новороссии, которая в современных условиях становится ярким прообразом будущей России.

И всем нам, всей России, необходимо всемерно, всей душой поддержать его во имя будущего России в качестве самостоятельной, стремительно развивающейся державы, в которой были бы созданы все условия для развития народа на основе равноправия, справедливости, дружбы и взаимной помощи. В которой не на словах, а на деле была бы создана свобода для жизни и деятельности людей. Потому что жизнь народа в условиях родной культуры и традиций и есть истинная свобода, а не жизнь по насильно навязанным извне чуждым образцам, которые в настоящее время преподносятся нам в качестве образцов «свободы» и «прав» человека.

Аналитик,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/analytics/2793 … ossii.html

Отредактировано Гала (16 Сен 2014 14:21:16)

0

537

0

538

Аналитика Новороссии
Мнение обычного гражданина ЕС: "Новороссия не одна!"

Новороссия не одна! Очень много людей в Европе поддерживают справедливую борьбу народа Донбасса - за свободу, за свои законные права, за свой язык, за право самому решать свое будущее. В болгарской столице в воскресенье состоялся митинг против укрохунты и в поддержку Новороссии. Вот мнение обычного гражданина ЕС, нашего корреспондента в странах Южной и Восточной Европы:

"Позволю себе поделиться некоторыми своими мыслями:

Свернутый текст

Да, я действительно сочувствую людям Новороссии и их борьбе, потому что считаю что они борются за правду и справедливость. Во-первых, знаю кое что об истории "украины", притом об истории в изложении европейских источников, во-вторых, считаю национализм и дискриминацию вообще недопустимыми, в-третьих, то насилие, которое демонстрировал майдан, вызывает отвращение.
Все европейские исторические источники говорят о населении на территории нынешней Украины как о "руссах", то есть русских. Никаких "укров" или "украинцев" они не упоминают. В Словакии, например, народ до сих пор так называет население Украины. Причем словаки очень четко отличают русинов от "руссов" – "русских" (то есть "украинцев"). Украину начали называть этим именем только тогда, когда поляки захватили земли к западу от Днепра. А "украинство" создали как идеологию австрийцы в качестве противодействия панславизму в конце 19 века. Предки нынешних "украинцев" наверное, в гробах перевернулись бы, если бы услышали бред своих потомков. Бог с ними, но не нравится мне, что "укры", которые отреклись от имени и корней своих, к тому же претендуют на какое-то мнимое превосходство над русскими. Я сам слышал националистический бред о том, что, видите ли, "украинцы" - чистые славяне, а вот русские - такая низшая раса, смесь с азиатами и тюрками. Во-первых, не приемлю концепции, что одна раса/народ выше или ниже другой. Во-вторых, не вижу ничего плохого быть смесью с другими народами. Тем более, что совсем очевидно - "украинцы" сами являются смесью! Многие "украинские" фамилии имеют тюркские корни (Кучма, например). Массовая демонстрация ненависти и розни у майдауновцев ("...на ножи", "... на гиляку") тоже не добавило у меня симпатии к таким неонацистским выходкам.
Считаю, что русскоговорящий народ Новороссии имеет полное право хотеть отделиться от такого фашистского режима, который делит граждан на равных и "более равных, чем остальные". Каждый гражданин должен иметь равные права, и такие же права высказаться и быть услышанным. Если часть граждан хочет независимости или имеет иное мнение по поводу устройства государства, то её мнение так же легитимно, как и мнение тех, которые не хотят отделения или изменений. А посылать армию бомбить свои города и села, убивать и репрессировать несогласных вообще не приемлимо для меня. Поэтому поддерживаю Новороссию и ополченцев. Их борьба справедлива! Обама или его банда и масс-медиа мне не указ, как думать!"
Спартак Медов
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/analytics/2794 … -odna.html

0

539

Аналитика Новороссии
Скрепы России. Национализм, интернационализм, или Православие?

РОДИНА! Только в русском языке это слово - нечто сакральное, духовное, до боли свое, родное. И перевести это слово на другие языки, скорее всего, невозможно. Потому что место рождения, страна рождения и т.д. не отражают всей полноты Души, которые русские вкладывают в это слово. Родина – это то, за что русский человек готов отдать жизнь, наравне с Верой и «други своя». В понятие «Родина» русский человек вкладывает широчайший, бесконечный набор дорогих ему вещей, от колыбели, пепелища до осинок и могил отцов.
Сейчас наша Родина на очередном перепутье. Что станет объединяющей идеей для нашей Родины - России, какими будут ее новые скрепы?

Свернутый текст

На протяжении тысячелетия основной цементирующей силой, объединяющей народ и государство, было Православие. Последние 100 лет – интернационализм. Сейчас нам усиленно навязывается национализм. С чем наше будущее? Станем ли мы опять Великой Россией, Империей, общим домом для множества братских народов, погибнем в бесконечной братоубийственной войне, или растворимся в безликой массе «homo tolerantus» без государства, языка, культуры, истории, веры, предков, традиций?
Давайте рассмотрим все 3 пути для России.
Интернационализм

Интернационали́зм (от лат. inter — «между» и natio — «народ») — идеология, проповедующая дружбу и сотрудничество между нациями. Существуют различные варианты интернационализма: в частности, пролетарский интернационализм в марксизме обозначает солидарность пролетариев разных стран в борьбе против эксплуататоров.
Википедия

Красиво!!! Свобода, Равноправие, Братство и т.д. А как этот интернационализм выглядит на практике? Прошло уже почти 250 лет, когда эти принципы были провозглашены Французской революцией. И что мы имеем сейчас? Где эти «Свобода, Равенство, Братство»? Стало меньше войн, голода, разрухи, варварства, несправедливости? Нет. Наоборот, их стало БОЛЬШЕ, причем рост стал лавинообразным. Люди на Земле стали за это время еще более несвободны, неравны и враждебны друг к другу. На естественный вопрос, почему это произошло, есть только один ответ.
Концепция не соответствует заявленным целям. Нас просто напросто обманывают. Вместо «царства всеобщей Любви и Братства», мы, почему то получаем обязательные революции, войны, расслоение по имущественному признаку и, как следствие, озлобление. Стираются границы национальных государств, внутри оставшихся поощряется раскол по различным признакам. Руководят этими образованиями никем не выбранные серые личности, не имеющие ни родственных, ни культурных связей, ни с одним народом. Из нас делают homo tolerantus – людей без истории, традиций, языка, непонятного среднего пола и средней расы. Разве в этом была заявленная цель интернационализма?
Чтобы ответить на этот вопрос, хочу привести Вам отрывок из известного письма одного из основателей сионизма раввина Баруха Леви своему ученику Карлу Марксу, который в частности приводится в книге Саллюста (Salluste) "Тайные источники большевизма" ("Les engines secretes du Bolchevisme").

"Сам еврейский народ станет своим собственным Мессией. Его царство над миром осуществится посредством объединения остальных человеческих рас, отмены монархий и границ как основы обособленности (particularismo) и провозглашения всемирной республики, которая повсюду признает права гражданства евреев.
При этой новой организации человечества дети Израиля рассеянные в настоящий момент по сей поверхности Земли все одной расы, одинакового традиционного образования, без большого сопротивления станут повсюду руководящим элементом, особенно, если смогут навязать рабочим массам руководство евреев. Так, победа пролетариата передаст в израильские руки правительства всех нации вместе с установлением Всемирной республики. Тогда правительства еврейской расы смогут отменить индивидуальную собственность (individual; ср. privada - частная, personal — лична; прим пер) и распоряжаться повсюду богатствами народов. Таким образом реализуется обещание Талмуда о грядущих временах мессианских, когда евреи будут владеть собственностью всех народов земли".

Очень спорно, скажут многие из Вас. Самые неадекватные дежурно обвинят меня в антисемитизме. С первыми соглашусь. Но против фактов, как говорится, не попрёшь.
Именно так и происходит. Границы стираются, национальные государства исчезают, а все земные богатства сосредотачиваются в руках узкого клана людей. И все это происходит через череду кровопролитнейших революций и войн.
Нужен ли такой интернационализм России? Сможем ли мы с помощью него построить наше крепкое государство, в котором люди любой национальности, вероисповедания и имущественного положения смогут чувствовать себя единым народом и жить счастливо? Так счастливо, чтобы быть готовыми отдать за такую Родину свою жизнь, если потребуется.
Нет, и еще раз нет!
Национализм

Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе.
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей.
Википедия

Тоже очень красиво и привлекательно. Национализм гораздо старше интернационализма. Своими корнями он уходит во времена строительства Вавилонской Башни, когда Господь за гордыню разделил человечество на «языки и народы».
Давайте на примере Украины посмотрим, что дает национализм в современном виде народу и государству.

«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».
Отто фон Бисмарк

Так и произошло. В результате на Украине одна часть народа ненавидит и убивает другую. И даже не по расовым признакам, а по умению скакать. В ранг героев «нации» возведены люди, даже не родившиеся на территории государства, для которых русский язык и культура не родные, чуждые, люди, готовые ради идеи расового превосходства убивать других людей. Но, что самое интересное, во главе националистических движений как на Украине, так и в России и других странах внезапно оказываются люди не коренной, иной национальности.
Что может такой национализм принести России? Развал государства, как на Украине, кровопролитие, разрушение, смерть. Ведь добиться современных целей национализм может только через насилие, угнетение и принуждение других людей.
Для России это означает, что в один прекрасный момент жители деревни Запупырловка объявят себя настоящими русским с самыми голубыми глазами и чистыми генами, и будут насмерть биться с жителями деревни Грязевка, у которых глаза каштановые и в десятом колене татарин.
О каком едином народе и Великом государстве может тогда идти речь?
Православие

Пожалуй, нет в мире мировоззрения и идеологии, на которую было больше нападок, чем Православие. На протяжении тысячелетий против Православия велась настоящая война. Было перепробовано столько методов, что не снилось ни одному автору детективных романов.
И все потому, что Православие объединяет людей на основе Любви, Равенства, Братства. Много раз Православие, казалось, гибло под натиском внешних сил и агрессии. Но каждый раз оно вновь возрождалось и становилось еще более крепким и бескомпромиссным. Просто потому, что в его основе вечные человеческие и Божественные заповеди, не подвластные никакой неправде, в какой бы привлекательной упаковке она не была.
Именно Православие объединило разрозненные русские племена и княжества в Единый Народ, Единое Великое государство, принципы которого были настоль привлекательны, что объединили множество иных народов иных вероисповеданий.
Давайте вспомним воинский лозунг России «За Веру, Царя и Отечество» С ним шли в бой не только православные, но и мусульмане, буддисты, иудеи, атеисты. И если Вера у них была у каждого своя, то Царь и Отечество – одни. Православие наднационально и терпимо, и только оно способно объединить в Одно разные народы.
Интернационализм и национализм деструктивны, Православие созидательно. Интернационализм и национализм лживы, Православие чисто и открыто. Интернационализм и национализм генерируют зло, ненависть и нетерпимость, Православие – Любовь.
Может именно поэтому в окопах ополченцев Новороссии иконы, а над блок-постами развевается флаг со Спасом Нерукотворным. Ведь именно там сейчас возрождается идеология и мировоззрение Великой России, которая позволит построить Новую Россию – дом, где все народы всех вероисповеданий будут жить вместе счастливо и считать Россию своей РОДИНОЙ.
Александр Никишин
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/analytics/2797 … lavie.html

0

540

В Запорожье начались аресты беженцев из Донбасса

Арестовано более 20 беженцев за попытку оказать сопротивление футбольным фанатам «ультрас»

Во время празднования 30-летия запорожского клуба футбольных фанатов толпа ультрас напала на пункт размещения беженцев с Донбасса. Спустя несколько часов после инцидента на место происшествия прибыли работники СБУ, сообщает voenkor.info.

Начались задержания тех, кто оказывал сопротивление фанатам. Более чем 20 из них были предъявлены обвинения в пособничестве ополченцам ДНР и ЛНР, объявленных Киевом террористическими организациями.

Как известно, футбольные фанаты были в числе основных отрядов Евромайдана, многие из них впоследствии стали бойцами карательных батальонов.

Накануне в Харькове болельщики ФК «Металлист» и ФК «Днепр» перед матчем организовали шествие в поддержку единства Украины. В акции участвовали более 1000 человек.
Читать далее: http://ukraina.ru/news/20140915/1010473486.html

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 16 18+