"Агрессивная психотерапия"

"Надо четко зафиксировать, кто крайне удручающая экономическая ситуация в РФ - результат не санкций, а того, что не работает существующая модель экономики. Именно об этом Владимир Путин сказал еще 12 февраля текущего года. Наша экономика является функцией не просто высоких цен на нефть, а роста цен на нефть. Сейчас, когда у нас не просто нет роста цен на нефть, а цена на нефть снижается и может серьезно упасть, действующая модель экономики начинает выполнять деструктивную, разрушающую роль", - подчеркнул в интервью корреспонденту Накануне.RU председатель Движения развития Юрий Крупнов.

По его мнению, снижение экономического роста в РФ продолжится. "Рецессия и стагфляция – это не страшные пророчества и прогнозы, а закономерные следствия действующей распределительно-паразитарной модели экономики. Если не изменить эту модель, то впереди нас ждет экономическая катастрофа", - считает Юрий Крупнов.

"Агрессивной психотерапией" назвал в беседе с Накануне.RU происходящее экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. "Все заявления, что у нас проблемы из-за санкций, напоминают увещевания бабушки, которая говорит внучку, что он ударился о камень не потому, что он не смотрел под ноги, а потому, что он на прошлой неделе бабушке нагрубил", - уточнил эксперт.

"Прогноз ЕБРР вполне адекватен при условии, что РФ будет продолжать уничтожать российскую экономику. Более того, если либеральная экономическая политика будет продолжаться, то к 2015 году нам грозит спад ВВП не на 0,2%, а даже и похуже", - уточнил Делягин.

По мнению Делягина, РФ имеет проблемы в экономике из-за собственных недостатков: из-за коррупции, из-за монополий, из-за присоединения к ВТО на заведомо кабальных условиях. "Санкции оказали крайне незначительное влияние на нашу экономику. Даже в нефтедобыче их влияние проявится только через три года. Безусловно, есть проблема с перекредитованием российского бизнеса. Но если наше государство перестанет устраивать искусственный денежный голод внутри страны и перестанет уничтожать регионы искусственно созданным кризисом региональных бюджетов, то все будет в порядке", - считает экономист.

О том, что прогноз ЕБРР останется на совести представителей банка, рассказал исследователь истории экономической политики государства Андрей Паршев. По мнению эксперта, одно дело - делать прогноз о рецессии и снижении ВВП на 0,2%, другое - когда это увязывается с санкциями. "На нашу экономику влияет очень много факторов, и это не только санкции. Отмечу, что санкции обоюдоострые, и когда западные банки принуждаются к тому, чтобы не давать кредитов России, то надо хорошо понимать, что банки и живут за счет предоставления заемных средств, таким образом, им также наносится экономический ущерб", - подчеркнул Паршев.

"Наш ответ Чемберлену" или патовая ситуация?

Юрий Крупнов уверен, что прошедший накануне Госсовет по экономике ни к чему не приведет. По его мнению, противопоставление "безумным" неолибералам, включая Улюкаева, здравомыслящего хозяйственника, губернатора Белгородской области Евгения Савченко – это патовая ситуация. "Губернатор Белгородской области - безусловно выдающийся государственник, деятель, хозяйственник и экономист. Но его абсолютно правильные рецепты, что нужно поддерживать село и промышленность,  недостаточны для исправления ситуации в российской экономике", - подчеркнул Юрий Крупнов.

"Нам нужна не просто нелиберальная модель экономики, нам нужна проектная экономика развития. У правительства должно быть представление о системе конкретных проектов, с помощью которых можно добиться стремительного роста, причем в новом технологическом укладе, за ближайшие 20 лет. Без этого любые здравые модели губернатора Евгения Савченко, промышленника Константина Бабкина или ожидающая модель Сергея Глазьева ни к чему не приведут", - уверен Крупнов. Конкретные проекты и проектное видение на 20 лет вперед – таким должен быть "ответ Чемберлену".

О том, что нашим "ответом Чемберлену" должен стать переход от разворовывания советского наследия к стратегии развития страны, рассказал и Михаил Делягин. "Но для реализации программы Савченко премьером России Дмитрий Медведев быть не может", - уточнил эксперт.

Для того чтобы развивать промышленность, нужно кадровое оздоровление правительства РФ и Банка России, считает Делягин. "Наш ответ Чемберлену должен быть в стиле ответа одной западной фотомодели, которая говорила, что если на Вас клевещут, то единственно правильный ответ на это – просто быть счастливой", - иронично подчеркнул эксперт.

"Необходимо менять экономическую политику. Надо заняться модернизацией инфраструктуры не на словах, а на деле. Для этого нужно кардинально ограничить произвол монополий и коррупцию. Также надо гарантировать прожиточный минимум всем гражданам России, надо перейти к разумному протекционизму хотя бы на европейском уровне. А для того, чтобы выйти из ВТО, надо просто рассмотреть внимательно, а не присоединялись ли мы к этой организации на коррупционной основе?" - заявил Михаил Делягин.

Надежда умирает последней...

Надежду на то, что в 2014 году будет подведена черта под выбранной более 20 лет назад экономической моделью развития нашей страны и начнется новый период экономики с существенными элементами протекционизма, выразил и Андрей Паршев. "Сегодня ситуация предвоенная, мы вынуждены переходить к импортозамещению. Это хороший урок для того, чтобы понять, что страна, которая является политическим субъектом, должна быть готова и к экономической войне, к защите своего суверенитета экономическими методами. Для этого либеральная экономическая модель не годится, а нужна протекционистская", - отметил Паршев.

Но что будет, если экономический курс останется прежним? По мнению Юрия Крупнова, если ничего не предпринимать, то избежать обрушения режима Путина не удастся. "Бездействие также грозит майданом в центре Москвы, вплоть до разделения России на несколько карликовых колониальных государств", - описал возможный сценарий Юрий Крупнов.

Ксения Авдеева

Политолог не думает, что Европа и Соединенные Штаты предали украинцев: "Запад проделал долгий путь, оказывая поддержку Киеву. Экономические санкции начинают приносить результаты, но этого недостаточно, чтобы заставить Москву отступить. Североатлантический альянс также предпринял свои меры, но они не имели последствий. Совершенно очевидно, Владимир Путин следует логике эскалации".
"Была война, и Украина капитулировала перед Россией. Но это не конец кризиса. Если прекращение огня будет действовать, мы перейдем от фазы активной напряженности к периоду относительного спокойствия. Украина должна воспользоваться этим периодом для восстановления и консолидации", - уверен политолог.
Барановский не знает, будет ли принятие упомянутого законопроекта способствовать достижению соглашения о поставках газа Украине, но он уверен, что Россия поступает цинично, используя энергетическое оружие для достижения своих целей, говорится в статье.

Источник: Le Temps

Дело не в том, что слова госпожи Пауэр нарушают дипломатическую этику — нынешнее поколение американских политиков и дипломатов такие мелочи не беспокоят.
Запад на протяжении полувека чувствует себя победителем в «холодной войне», и эта мысль открыто озвучивается в речах политиков ещё со времен Джорджа Буша-старшего.
На этом основании Запад полагает себя вправе устанавливать правила игры и диктовать свои условия.
Победитель всегда диктует волю побеждённому — это историческая традиция, идущая с глубокой древности.
В логике Запада у России нет прав требовать прекращения расширения НАТО, нет прав выражать недовольство строительством американской системы ПРО в Европе и так далее.
Согласно этой логике, Россия не имела права вмешиваться ни в события в Южной Осетии, ни в ситуацию на Украине. Не имела права, даже если там совершаются массовые убийства людей, говорящих на русском языке, за то, что они говорят на русском языке.
В представлении Запада, Россия в этих случаях должна была вести себя, как проигравшая Сербия, молча наблюдающая за тем, как в Косово сербов уничтожают и разбирают на органы.

За эту покорность Сербию гладят по голове и даже обещают когда-нибудь принять в ЕС.

Именно так, в представлении Запада, должна вести себя и Россия, которая проиграла.
НАТО: бумажный тигр или опасный противник?

Подробнее >>

О кающихся и некающихся

В России достаточное количество людей, которым уютно в роли проигравших. Их достаточно и во власти, и в бизнесе, и в культуре, и в обычной жизни.
Ничего в этом удивительного нет — в начале 1940-х в проигравшей Франции, оккупированной Германией, такие составляли большинство. Великая нация вполне смирилась с немецким господством, а малочисленные герои Сопротивления, при всём к ним уважении, погоды не делали. Почти так же легко с ролью проигравших смирились и жители других стран Европы.

Вячеслав Костиков:
Утро нашей родины. Какая Россия встает с колен?
А после окончания Второй мировой войны в эту роль вжились и гордые немцы. Правда, им не оставили выбора — после второй за столетие глобальной войны, ими развязанной, страну основательно обкорнали, разделили надвое, а гордый тевтонский дух подвергли насильственной идеологической кастрации.
Советский Союз разделили не надвое, а на целых 15 государств. Но вот с идеологической кастрацией всё оказалось не так просто. Если жителей Прибалтики, Закавказья, Молдавии и даже Украины ей подвернуть удалось довольно успешно, то с Россией вышла заминка.

Россияне категорически отказывались признавать себя побеждёнными. Отказывались даже тогда, когда таковыми себя признавали лидеры России.
Народ, переживший масштабные унижения 1990-х, оказался крепче людей, считающих себя его политической и культурной элитой.
Элита в массе своей покорно согласилась каяться и слушаться победителей.
Народ на кающихся смотрел с откровенным отвращением, а поучения Запада встречал с нескрываемой ненавистью и враждебностью.
Западная логика упёрлась в русское упрямство. Россияне в большинстве своём категорически не хотели укладываться на европейское прокрустово ложе, не позволяли себя переделывать по утверждённому образцу.

Иван-царевич на сером волке. Из чего растёт национальная гордость?

Подробнее >>

Непобеждённые

Вспомните строчки из дневника немецкого солдата под Сталинградом:

«1 сентября: неужели русские действительно собираются сражаться на самом берегу Волги? Это же безумие...
11 сентября: безрассудное упрямство...
13 сентября: ... дикие звери...
16 сентября: ...это не люди, а черти...
27 октября: русские — это не люди, а какие-то железные существа. Они никогда не устают и не боятся огня...»

В этом-то и суть конфликта — в 1991 году капитулировали не русские, а исключительно руководство, ведомое личными интересами. Сами русские, если кто-то не забыл, в марте 1991 года проголосовали за сохранение единого государства.

И когда на Западе политики вещали о своей победе, в полуразрушенной «русской крепости» сидели злые, как черти, люди, сквозь зубы цедившие: «Ничего, мы ещё посмотрим, кто кого...»
Игры на карте. Шесть случаев территориального передела после 1945 года
Эти внутренние настроения и стали причиной шокировавшей Запад общей поддержки присоединения Крыма.

Для Запада это своеволие — бунт проигравших, нарушающих правила некогда подписанной капитуляции. Для россиян — восстановление справедливости, нарушенной в начале 1990-х.
Россияне не согласны признать себя «проигравшими», и никогда на это не согласятся.

Нашла коса на камень...

По логике Запада, экономические санкции, бьющие по кошелькам россиян, должны умерить их «имперские амбиции», заставить смести «диктатора Путина» и привести к власти прозападных политиков.
На деле же это откровенное давление приводит лишь к радикализации антизападных настроений, когда поиски политического компромисса со стороны российских властей начинают восприниматься как очередное предательство. Прозападные же политики и их сторонники окончательно превращаются в России в изгоев.

Социальный взрыв в таких условиях приведёт к власти в России не условного Алексея Навального, а условного Игоря Стрелкова, после чего нынешнее противостояние покажется просто детской забавой.

На днях папа Римский Франциск, обращаясь к пастве с проповедью, сказал, что мир находится в состоянии третьей мировой войны.
С понтификом трудно не согласиться. Ситуация зашла в тупик — Запад не желает считаться с «проигравшими» русскими, русские не желают считать себя проигравшими.
И выхода из этого тупика не видно...
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции