«Первое, что хотел бы подчеркнуть — такого приказа не может быть в природе. Это дешевая фальшивка, которую гражданка Васильева, по всей видимости, задорого „продала“ своим кураторам в украинских спецслужбах. Не случайно эта глупость одновременно, ночью (!) 24 сентября, была опубликована в ее блоге и на интернет-ресурсах украинских пропагандистов», — заявил ИТАР-ТАСС официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков.
По его словам, у воинских актов есть свои особенности оформления. Генерал пояснил: «во-первых, командиром войсковой части приказы об исключении военнослужащих по контракту из списков личного состава на основании „приказа командующего 2 общевойсковой армией“, не издаются; во-вторых, указанные в данной фальшивке денежные начисления „военнослужащим“ — чистый креатив составителей документа; и, наконец, самих военнослужащих и тем более должностных лиц, якобы подписавших „приказ“, в командовании войсковой части 12128, — не было и нет».

«В очередной раз главное управление разведки минобороны Украины подставила группа российских мошенников, выдающих себя за „правозащитников“, — подчеркнул он.

На странице в интернете так называемой «правозащитницы» Елены Васильевой в среду появилась якобы фотокопия «выписки из приказа командира войсковой части 12128» об исключении из списков части несуществующих «военнослужащих», которые по ее утверждению погибли на территории Украины, напомнили в Минобороны.

И вот, вместо того чтобы совершенствовать вишеградскую модель, в Брюсселе и особенно Варшаве решили принести ее в жертву курсу на возрождение в Европе духа холодной войны с новыми «берлинскими стенами», военно-политическими блоками и наступательной антироссийской пропагандой. На первый план вышла задача «сдерживания» России.
Однако не всё складывается. Вместо того чтобы солидаризироваться с политикой Брюсселя и той же Варшавы в отношении Украины и России, в Будапеште, Праге и Братиславе говорят об экономике, оценивают собственный ущерб от антироссийских санкций и даже предъявляют претензии Европейскому союзу.
Недовольство Варшавы таким ходом дел нарастает. Пространная статья, появившаяся 19 сентября в ведущей польской газете Gazeta Wyborcza, ставит вопрос ребром: почему Вишеградская группа не выступает с единодушным осуждением России и не спешит сплотить свои ряды вокруг Польши как главной защитницы Украины? Венграм, чехам и словакам ставится в вину и коллективная «амнезия», и гипертрофированные, по мнению газеты, торгово-экономические связи с Россией, и склонность задавать Брюсселю «неудобные вопросы». Особенно достается главам государств. Президент Чехии Милош Земан, мол, осмелился заявить на саммите НАТО в Уэльсе, что не видит «ясных доказательств» интервенции России на Украине, премьер-министр  Словакии Роберт Фицо посмел рассуждать о геополитическом противостоянии США и России, от которого «лучше держаться подальше», а его венгерский коллега Виктор Орбан вообще заговорил о «конце Запада» и кризисе либеральной демократии. И это - вместо того чтобы без разговоров сплотиться с Вашингтоном и Брюсселем в едином антироссийском фронте. [2]
То, что существующий формат Вишеградской группы не устраивает Польшу, давно не секрет. В Варшаве смотрят на это объединение как на еще один инструмент удовлетворения польских притязаний гегемонистского свойства в Центральной и Восточной Европе. Именно по инициативе Польши в марте 2013 года на встрече в Варшаве министры обороны Венгрии, Польши, Словакии и Чехии договорились о создании к 2016 году общей боевой группы быстрого реагирования численностью 1500 военнослужащих.
Однако с возникновением кризиса на Украине поляки решили, что этого мало.  Варшава фактически предъявила своим партнерам по Вишеградской группе ультиматум: либо они признают военный вектор в своей деятельности главным, либо Польша покидает ряды объединения. А в качестве возможного компромисса предложено расширить состав группы до семи (по формуле 4+) за счет стран Балтии, которых старая Европа рассматривает в качестве ещё одного инструмента контроля США над западноевропейским континентом. Как пишет всё та же Gazeta Wyborcza, в нынешних условиях «чехам, словакам и венграм ближе австрийцы» с их военным нейтралитетом, а «полякам ближе эстонцы, латыши и литовцы», даже несмотря на споры с последними по вопросу о положении в Прибалтике польского меньшинства.
Однако многим в Центральной Европе уже надоедает бесконечная игра в антироссийских солдатиков. Для Венгрии, например, Россия – это, прежде всего, привлекательный и выгодный деловой партнер, и менять тональность двусторонних отношений в Будапеште не намерены. Это и не устраивает Вашингтон, Брюссель, а также их ближайших союзников.
Всё происходящее с Вишеградской четвёркой служит указанием на то, что  любые региональные инициативы в Европе приемлемы для Брюсселя лишь постольку, поскольку они угодны Вашингтону. То, что не отвечает этому критерию,  подлежит дискредитации и демонтажу.
[1] http://www.visegradgroup.eu/2011/the-bratislava
[2] Gazeta Wyborcza, 19.09.2014
Источник: fondsk.ru.