Так, согласно обязательств Украины перед РФ, последняя может потребовать немедленного возврата денег, что в свою очередь может вызвать более широкий дефолт по всем международным долгам страны.

В агентстве отмечают, что значительное сокращение экономики Украины и слабый курс национальной денежной единицы, соотношение внешнего долга к ВВП Украины может составить 66 процентов уже в этом году. Это превысит предельную границу в 60 процентов, которая была установлена при продаже евробондов Москве предыдущей властью Украины.

Ожидается, что уже 29 января 2015 г. Украина сообщит, что соотношение долга к ВВП составило 66 процентов, когда опубликует предварительные данные по состоянию экономики в IV квартале 2014 г. Тогда же Москва сможет требовать немедленной выплаты по евробондам.

В Moody's выразили мнение, что дефолт не исключит даже выплата РФ со стороны Украины при поддержке западных кредиторов. В агентстве настаивают, что дефолта можно избежать только в результате уступок со стороны Москвы.

Вопрос: Дарья, объясните, что вообще происходит сейчас в ДНР, существует ли в реальности так называемое перемирие, как на него реагируют в руководстве республики?

Дарья Митина, первый секретарь РКСМ|Фото: russia.ru

Дарья Митина: О каком перемирии можно говорить? После подписания в Минске соглашений ополчение соблюдало долгое время перемирие, но в ответ получало систематические нарушения со стороны украинской армии. Это одна часть проблемы. Другая часть проблемы в том, что на оккупированной территории республик орудуют наемные банды олигархов, так называемые территориальные карательные батальоны, они не подчиняются никаким соглашениям и действуют они самостоятельно. Поэтому угроза для Донецкой республики получается двойная: армия и добровольческие батальоны.

Вопрос: А что касается реакции руководства ДНР? Устраивает ли его политика Москвы, которая, кажется, и из России не очень понятна?

Дарья Митина: В каких-то случаях Донецк слушает Москву, а в каких-то нет, как это было уже неоднократно, вспомним ситуацию с перемирием или референдумом. Это и понятно, ведь есть некая программа-минимум, "красная линия", дальше которой Донецк не может позволить себе отступить.

Что касается плана Москвы и Киева о временном статусе-кво, от которого будут строить различные конфигурации, лично мне он тоже абсолютно непонятен. Ведь очевидно, что такая конструкция не продержится и четырех-пяти дней, а, главное, это не решает ни одной проблемы. Ради чего все это? Ну есть у Киева политические мотивы. На носу выборы, надо бы продемонстрировать военные победы, но их получить просто нечем, армия разгромлена в августе, и если бы Москва не выкрутила ополченцам руки, они бы уже стояли под Киевом. Приходится идти на временную стабилизацию. И тут интересы Киева и Москвы совпадают.

Москва не заинтересована в потере украинского рынка, Москва не заинтересована в пролонгировании действий западных санкций и введении новых и хочет спустить конфликт на тормозах, заморозив его до весны, в надежде, что слабая подготовка к зиме обеих воюющих армий приведет к тому, что противостояние и вовсе сойдет на нет. На самом деле этого, конечно, не будет.

А ситуация в Донбассе такова, что в Славянске, например, и других районах, оккупированных хунтой – реальная неонацисткая диктатура. Пропадают люди. Бесконечные убийства. Постоянно находят какие-то массовые захоронения. Краматорск – форпост карательных сил хунты. Там находится мини-концлагерь, с пыточными подвалами и пенитенциарными учреждениями.

Как рассказывают жители Славянска, в городе наступил 37-ой год, именно такой, как его представляют наши либералы - ночью забирают людей по малейшему доносу или по анонимке. Повсюду идут повальные аресты. Кроме того, нестабильна сама оккупационная администрация. Вот недавно славянскую администрацию снова обложили покрышками правые радикалы, которые требуют активизации проведения "АТО" и недовольны ее вялым ходом.

Вопрос: Приднестровский сценарий - это то, что хочет Москва? Это действительно так?

Дарья Митина: Да, это то, что хочет Москва, причем есть так называемый сценарий Малого Приднестровья, а есть сценарий Большого Приднестровья. Явно, что Москва хочет пойти по пути ублюдочного, редуцированного Малого Приднестровья, потому что если бы Донбасс целиком отчищался от войск хунты, а это более 7 миллионов человек населения и территория размером со среднюю европейскую страну величиной, только тогда можно было бы говорить о Большом Приднестровье. Малое Приднестровье – это ДНР и ЛНР в своих нынешних границах. Вот то, что продвигает Москва, переговоры по фактическому состоянию дел. Принцип такой: "Что успели отвоевать – все ваше". Но, повторюсь, этот вариант не устраивает ни Киев, ни Донбасс. Поэтому мне кажется, что единственная тактика Москвы (и это извечная ее тактика) – тянуть время. При этом момент для кардинального решения вопроса, как мне кажется, уже упущен.

Вопрос: Не прекращается идеологическая борьба вокруг Новороссии и за Новороссию в медиа, есть ли подобные процессы внутри самих республик? Правда  ли, что русские националисты подмяли Новороссию под себя, а "леваки" ее проиграли?

Дарья Митина: Я вижу, что тенденции антикапиталистические и антиолигархические в Донбассе очень сильны. Но Новороссия идеологически разная, как любое общество. Как вы опишете идеологически Россию? Это обычное буржуазное общество в переходном состоянии, как и Новороссия, то, что донбасские республики находятся сейчас в состоянии войны, этого не отменяет. Например, политическое руководство обеих республик неоднородно, хотя бы потому, что исторически оно складывалось из разных "кусков", разных групп влияния и разных персоналий. С другой стороны, в военное время понятно, что роль военного руководства возрастает существенно и есть разногласия по этой линии. Конечно, есть разногласия и по идеологической линии. Например, есть Верховные советы обеих республик, которые явно очень левые и антиолигархические и соответствующие принимают законы. Это понятно, ведь антиолигархический настрой свойственен всему украинскому обществу, только майданная часть Украины повелась на разводку политических манипуляторов и получила еще более олигархическую страну, чем до Януковича, когда олигархи не управляли страной напрямую, а опосредованно. Донецк, в свою очередь, реализует в чистом виде антиолигархическую тенденцию, которая была сильна вначале Майдана.

Старые олигархи в Донбассе уже не в игре, их влияние упало. Тот же самый Ахметов в итоге перехитрил сам себя и, сохранив свою империю, которая правда перестала приносить ему доход, он уже не имеет никакого политического веса. Кроме того, над ним также нависла угроза национализации. Это вообще ключевой вопрос внутренней политики Новороссии сейчас. Кое-что уже успели национализировать, где-то обьявили тендер на новых владельцев. Теперь будем следить, куда возьмет курс политика национализации народного хозяйства Новороссии. Есть социалистические устремления – национализировать всю промышленность. Есть проекты, связанные с перепродажей активов на конкурсной основе новым владельцам. Присматривается к активам Донбасса и российский бизнес, по крайней мере, пытается активно участвовать в процессе перераспределения. Многое будет зависеть от того, какую политическую конфигурацию обретет политическая конструкция власти в Новороссии. С одной стороны лидеры ополчения, военные лидеры многие говорят, что не дадут олигархам снова заполучить то, за что люди проливали кровь. Тот же Мозговой напрямую говорит, что все, кто не участвовал в вооруженной борьбе и сейчас просто хочет поживиться на крови воинов Новороссии, во власть не попадет. Я вполне допускаю, что политическая конструкция Новороссии разрушится вся, когда в кабинет придет человек с ружьем.

Вопрос: А что касается националистов?

Дарья Митина: Националистические настроения – это больше фантазии наших московских политологов. Я не вижу этого в Донбассе. Там вполне себе интернационал, а "Спутник и Погром" – это московская пиар-контора, которая имеет слабое отношение к реальности. Она анализирует, но ни на что не влияет. Я бы выделила две тенденции. Одна - советская струя, интернационалистическая. Так называемые ценности "Русского мира" – другой интересный аспект, другая тенденция. Однако ценности "Русского мира" мало отличаются от ценностей советского периода. Ценность большого государства для патриотов-монархистов - это Российская империя, для советского патриота – СССР. Для обоих – это большое многонациональное государство. "Русский мир" - это дружелюбие, Россия как сплав культур и национальных ценностей. Эта идеология противостоит дискриминационной модели украинского фашизма.

Наконец, мы получили неопровержимое подтверждение тому, что Европа опять сваливается в рецессию, уже третью с момента банкротства Lehman Brothers. Но на этот раз дела обстоят ещё хуже: кризис охватывает в первую очередь страны, составляющие «ядро» Евросоюза, во главе с Германией, которая только что объявила о самом крупном снижении месячных объемов промышленного производства за пять лет в августе этого года. На капитальные блага приходится снижение на 8,8%; производство потребительских товаров снизилось на 0,4%, сырьевых товаров — на 1,9%. Всё это гораздо хуже самых пессимистичных прогнозов, которые предусматривали возможность снижения на 3,0%, что уже представляет собой самое большое падение с февраля 2009 года.

Согласно Financial Times, Европу охватывает «страх, что крупнейшие экономики впадают в рецессию, в связи с чем возникают новые дискуссии, касающиеся экономического  благосостояния еврозоны».

Страхи не напрасны: блок ведущих экономических держав мира вне всяких сомнений погружается в омут глубокой рецессии, и утянет за собой и США, и Китай.

Рост ВВП Германии (изменения по сравнению с предыдущим кварталом в процентном соотношении)

Из материала Financial Times:

«Снижение выпуска продукции с июля составляет 4,0%, что превышает прогнозы экономистов более чем на 1,5%. Это самое значительное снижение с февраля 2009 года, когда глобальный финансовый кризис ударил по европейским промышленным предприятиям.

На фоне последних данных о снижении промышленных заказов, эти цифры свидетельствуют о том, что Германия начинает ощущать последствия глобального сокращения потребностей в её экспорте, связанном с геополитическими проблемами и снижением экономического роста в Китае.

Эксперты крайне осторожно строят прогнозы относительно развития ситуации до конца текущего года. Однако практически никто из них не отрицает того, что Германия находится в состоянии спада, и что в третьем квартале этого года стоит ждать снижения ВВП.

Старший экономист компании ING Карстен Брцески написал, что стабильность на рынке труда и в ситуации с потреблением внутри страны «по крайней мере, отчасти» компенсирует снижение объемов промышленного производства. «Будет ли этого достаточно для того, чтобы избежать промышленного спада, то есть ещё одного сокращения в третьем квартале, по имеющимся цифрам выпуска промышленной продукции говорить пока рано».

Руководитель отдела экономических исследований Commerzbank Ральф Сольвен настроен более оптимистично. Он считает «ключевыми» данными те, что касаются последнего летнего отрезка. Но и он ожидает, что показатели роста ВВП устремятся вниз, к нулевой отметке. «Тенденция указывает на снижение, в третьем квартале Германию в лучшем случае ожидает стагнация».

И, наконец, мнение аналитиков Goldman:

«Итог: промышленное производство в августе резко снизилось, отчасти вследствие сезонных факторов. Тенденции, лежащие в основе текущих экономических процессов, между тем, также позволяют прогнозировать дальнейшее снижение».

Снижение объёмов промышленного производства в Германии в августе

Что же, еврозона и её искусственная валюта «политического капитала» должны быть спасены любой ценой. С тех пор как правительство ЕС приступило к работе, абсолютно никаких экономических реформ в Европе проведено не было. Так что получай свою, заработанную тяжёлым трудом, третью за шесть лет рецессию, Европа. И не беспокойся, весь остальной мир скоро к тебе присоединится.

Вот когда смотришь на всех этих гнилозубых павлов шехтманов, карикатурно-страшных старух ахеджаковых и прочих боровых, новодворских (жила, жива, будет жить), макаревичей, венедиктовых пономаревых, рубинштейнов, то понимаешь, что это самое настоящее зло. Неприкрытое, незамутненное, в чистом, так сказать, виде. Уродливое и внутренне, и внешне. И от этого зла хочется держаться подальше.
Это зло трясется и вопит, разбрызгивая слюни: "Убей русского!" К русским, готовым ассимилироваться на Украине или в какой-нибудь Грузии, эти деятели такой лютой ненависти не испытывают. Брезгливость - да, презрение - да, но по-настоящему им ненавистны русские, которые считают себя таковыми.
Вся эта кодла может тысячу раз менять убеждения, прекрасно себя чувствовать и при Брежневе, и при Путине, ругать эту страну, но в то же самое время получать государственные премии и дивиденды. Единственное, в чем они последовательны - это в своей русофобии. Вот тут они никогда не сходят с проторенной дорожки и не отступают ни на шаг.
Лет пятнадцать-двадцать назад они же выступали в защиту чеченцев, утверждали, что те имеют право на самоопределение и бандитами не являются. При этом они оправдывали убийства пленных российских солдат и рассказывали о жестокости российских вооруженных сил. Но в ситуации с Новороссией у них все наоборот - русские не имеют права на самоопределение, являются бандитами и должны быть осуждены за убийство бойцов миролюбивой украинской армии, которая даже стрелять в их сторону стесняется.
Это, дорогие мои, зло. Понимаете? Зло. Мне наплевать, что и когда пел Макаревич, какие роли играла Ахеджакова. Они хотят русской крови. Они хотят нашей смерти. И не просто хотят, но и прилагают к тому все свои усилия. Мне до лампочки, что на самом деле послужило причиной конфликта на Украине - дебилизм местных властей, происки Путина или интриги американцев. Но я вижу, что там убивают русских. И я вижу тех, кто это поддерживает.
И вот меня спрашивают - почему ты не с ними, почему ты не с "прогрессивной общественностью"? Отвечаю: потому что я не считаю их прогрессивной общественностью, я их вообще людьми не считаю. Это коллективный Чикатило в вышиванке. И мне не важно, какими громкими словами они прикрываются и каким богам молятся.
Если они против колхозов, то я за.
Если они за Украину, то я против.