Несмотря на то что раньше между Европейским союзом и Россией уже случались разногласия, к украинскому кризису элита западных стран оказалась не готова, считает Ежи Мачкув, профессор сравнительной политологии университета Регенсбурга. Соответственно, на «российскую агрессию» они отреагировали «нерешительно и бездумно», поначалу даже позволив диктовать свою политику отдельным экономическим предприятиям, сотрудничающим с Россией, пишет он.                             

Латентный конфликт между Россией и Западной Европой открыто проявляется в военном противостоянии на востоке Украины, отмечает Ежи Мачкув. Что характерно, два культурных мира ведут борьбу за превосходство уже на протяжении столетий, объясняет политолог. Так было, например, в 17 веке, когда большую часть территории нынешней Украины делили между собой Польша и Россия.

В 1989 -1991 годах распад СССР дал Западу повод рассуждать о «конце истории» и «атлантическом будущем России». Как рассказывается в статье, тогда никто в Европе даже не слышал об известном в России аналитике Владимире Пастухове, установившем, что «будущее России вырастает из прошлого». Это означает, что Россия не будет развиваться в западно-либеральном направлении, расширяя торговые связи и сотрудничество с внешним миром, а вернется к своему исторически предопределенному империализму.

Невзирая на «антидемократическое развитие» России, западные страны в основном продолжали вести себя так, «словно их большой сосед на востоке практикует что-то вроде демократии, только немножко дефективной», пишет Мачкув. По его мнению, наряду с историческим невежеством представителей западной элиты и желанием нажиться на российском политическом капитализме, укреплению такой позиции способствовал факт тесного сотрудничества России с США и международными организациями.

То же самое можно сказать и о Путине, уверен политолог. «Российский неоимпериализм на Кавказе и в "Новой Восточной Европе" (под которой подразумеваются Белоруссия, Украина и Молдавия) идет рука об руку с российской поддержкой американской войны против терроризма», – отмечает Мачкув в статье.

Своим «нападением» на Украину Россия открывает новую главу в затяжном противостоянии с Западом, передает Tagesspiegel. Это открытая попытка оспорить поражение Советского Союза четверть века спустя, сообщает профессор политологии. Причем время поджимает: в связи с развитием новых технологий и месторождений в нефтегазовой отрасли российские природные ресурсы падают в цене, уверен Мачкув.

Как сообщается в статье, если Запад не понимает преемственности российской политики, то Кремль считает Евросоюз «слабым, легко поддающимся манипулированию игроком». И действительно: Европу из ее созерцательной задумчивости смогла вырвать только гибель двухсот ее граждан при крушении малайзийского авиалайнера, подчеркивает политолог. По его убеждению, в нынешнем кризисе России не раз удавалось успешно сыграть на безразличии некоторых стран ЕС, особенно в том, что касается «российской агрессии».

Главный урок украинского кризиса для Евросоюза, по мнению автора статьи, состоит в необходимости обрести внешнеполитическую дееспособность, которая позволит ему действовать, а не только реагировать. Однако для этого нужно сначала «основательно демократизировать политическую систему ЕС».

Пока все остается так, как есть, «каждое государство ЕС, которое не выступает безоговорочно за суверенитет и территориальное единство Украины, способствует успеху российского автократа, поднявшегося на внутриполитической волне империалистического шовинизма», пишет Ежи Мачкув. Он полагает, что время иллюзий позади – «потому что демократизация России и вместе с ней качественное улучшение ее отношений с ЕС имеют шансы в лучшем случае после Путина. А он не намерен отказываться от власти», передает Tagesspiegel.