Блинкин: «А вас, господин Зеленский, я попросил бы выйти»

Ростислав Ищенко

США, так же как Рейх в 1940 году, пытаются создать условия, при которых Москва окажется в международной изоляции, а они смогут со стороны наблюдать, как Россия бездарно истощает свои ресурсы в конфликте с американскими вассалами

Паника в политических мазанках
Беседа Путина и Байдена взбаламутила экспертное пространство по всему миру. Отличие Украины от мира в том, что в Киеве помимо экспертов мечутся с потерянным видом топ-политики, пытаясь по отдельным фразам, движениям, мимике, а также по потоку заявлений, последовавшему за беседой, угадать о чём договорились, кто, что, кому и за сколько сдал. И сколько им не объясняй, что никаких договорённостей не было, просто потому, что не могло быть: позиции диаметрально противоположны, оснований для сближения никаких, предшествовавшие встрече консультации министра иностранных дел РФ и госсекретаря США откровенно провалились - не было даже намёка на взаимопонимание, - всё равно не верят, что в таких условиях два президента за час реальной беседы (ещё час ушёл на перевод) просто не в состоянии о чём-то договориться.

Главы великих держав не могут себе позволить заключить непроработанные соглашения. Поэтому лучший случай из возможных выражался бы в договорённости поручить своим командам проработать некие темы, по которым главы государств находят возможным сблизить позиции, чтобы в ходе следующей беседы можно было рассмотреть конкретные проекты соглашений по этому поводу.

Заявлено ли по итогам о чём-то подобном? Заявлено, но только по одному вопросу: стороны согласились с необходимостью разработать новую систему обеспечения безопасности, которая гарантировала бы Россию и США от случайного сползания в ядерный конфликт. Та, что была выработана Кеннеди и Хрущёвым во время Карибского кризиса, уже морально устарела и не отвечает актуальным потребностям.
Будет ли эта договорённость реализована? Не факт, но, возможно, будет. Должно ли это волновать украинскую политическую элиту? Абсолютно нет. Проблемы контроля ядерной безопасности не касаются ни Украины, ни Буркина Фасо, ни подавляющее большинство из более чем 200 признанных и непризнанных государств планеты. В лучшем случае к этому вопросу могут быть как-то причастны полтора десятка стран: официальные и неофициальные владельцы ядерного оружия, а также их ближайшие союзники, если они одновременно являются мощными локомотивами глобальной экономики.

Броневой в роли Мюллера в фильме «17 мгновений весны» говорил: «Невозможно понять логику непрофессионала». Обратное тоже верно: в большинстве случаев непрофессионал не способен понять логику и принцип работы профессионала. Украинская власть и вся местная политическая элита жутко непрофессиональны. Их представления о политике ограничиваются микстом впечатлений полученных в детстве от просмотра «Короны Российской империи» и «Буратино». Всё более сложное, чем ярко выраженное деление на абсолютное зло и абсолютное добро, их мозг осознать не в силах.

Единственное дополнение к детским впечатлениям добавила перестройка, в ходе которой оказалось, что абсолютным добром на деле могут быть предприниматели Карабас и Дуремар, а не третирующие их люмпен Буратино, пролетарии Карло и Джузеппе, а также андеграундные актёры Пьеро, Мальвина и Артемон. Это помогло украинским элитариям прийти к выводу о том, что в войне, которую вели друг против друга страны «Оси» и «Объединённые нации», победили украинские полицаи, якобы воевавшие против всех.

Тем не менее, сменив полюса (поменяв хорошее на плохое) и даже сумев выделить собственное (полицайское) видение «хорошего», украинские элиты остались в рамках чёрно-белого восприятия мира. Согласно их представлениям, не могло быть так, чтобы Путин с Байденом просто обменялись информацией о занимаемых позициях, никто никого не «прогнул», никто не «слил» и никого не «сдал». Вот они и мечутся, пытаясь как шаман по звуку бубна определить назначенную им судьбу по заявлениям, проявлениям и впечатлениям.

Это было недавно, это было давно
Между тем сложившаяся сегодня ситуация, как и всё в этом мире, опирается на определённый исторический опыт. Пример, который мы приведём, не полностью тождественен, ибо нельзя войти в одну воду дважды, но даёт общее представление о том, как ведутся подобные переговоры в подобной обстановке.

Ссылка

Константин Двинский

Потеряны миллиарды. Системные либералы позволили иностранным спекулянтам обрушить российский рынок

Сегодня утром российский фондовый рынок обвалился сразу на 7%. Произошло это во время утренней сессии торгов на Московской бирже. Индекс Мосбиржи опускался до минимальных с февраля значений. Правда, сейчас рынок практически полностью отыграл падение. Однако российские инвесторы уже потеряли миллиарды, если не десятки миллиардов своих сбережений.

Причина здесь простая. До подобного ситуацию довела политика системных либералов, направленная на максимально беспрепятственное трансграничное движение капитала

За последние несколько десятков лет сислибы сделали все для того, чтобы финансовый капитал мог перемещаться через нашу границу практически беспрепятственно. Кудрин и вовсе считает своим главным достижением снятие ограничений на движение капитала:

Я мечтал, когда станет полноценным конвертируемый рубль, которого никто не будет бояться, и все забудут слово "деревянный". Вот это произошло, у этого даже есть дата. Но мало кто это ощущает потому, что это скорее специалисты знают. Это 1 июля 2006 года, когда мы сняли ограничения на движение капитала внутри России и вне
Разумеется, все это прямым образом касается и фондового рынка. Центробанк же, который является ответственным за это направление, делает все, чтобы выдавить акции наших компаний за границу и привлечь на отечественные биржи иностранный капитал.

Именно в акции, что является вредным для нашей экономики.

Вместо этого ЦБ должен стимулировать привлечение капитала в облигации, что позволит получить компаниям дешевое финансирование, но ни в коем случае не в акционерный капитал.

Вместо этого Центробанк летом текущего года снял последние ограничения на размещение акций отечественных компаний на зарубежных торговых площадках.

И вот что произошло сегодня утром. Умники из Мосбиржи с 6 декабря запустили утреннюю сессию с 7 до 10 часов. Разумеется, ликвидности в это время на торгах минимум. При этом утренние часы частично совпадают с торгами на зарубежных площадках. И иностранные инвесторы продолжили распродавать акции.

Но, поскольку на отечественном рынке утром не хватило ликвидности, сработали маржин коллы и стоп-лоссы. Сейчас не будем углубляться в эти термины. Если говорить кратко простыми словами, но акции резидентов начали автоматически продаваться по заниженной цене.

Таким образом сработал эффект домино, при котором отечественные инвесторы потеряли большие деньги из-за действий иностранных спекулянтов.

Понесет ли кто-нибудь за это ответственность? Вряд ли. Наоборот сислибы будут нам рассказывать, каких успехов они добились, обеспечив иностранным спекулянтам беспрепятственный вход на наш фондовый рынок.

Для того, чтобы подобные ситуации не повторялись, регулятор в лице ЦБ должен принять срочные меры.

Первое. Дестимулировать отечественные компании на размещение акций на зарубежных площадках. Нынешние ценные бумаги перенести в Россию.

Второе. Затруднить иностранному капиталу возможность приобретения акций российских компаний.

Третье. Перенаправить зарубежный капитал с покупки акций на покупку облигаций. Иностранные инвесторы могут играть важную роль в развитии нашей экономики, но только в том случае, если они дают деньги в долг, а не входят в акционерный капитал (если это не институциональный инвестор)

Четвертое. Насытить фондовый рынок ликвидностью, чтобы естественный и искусственный вывод нерезидентов из акций российских компаний не привел к падению их котировок. В этом случае свои деньги потеряют миллионы наших граждан.

Сделает ли что-либо из этого ЦБ? Конечно нет.
Ссылка

ЕСПЧ обязал Россию выплатить 450 000 евро четверым жертвам домашнего насилия

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Российскую Федерацию выплатить 450 660 евро Маргарите Грачевой, Елене Гершман, Наталье Туниковой и Ирине Петраковой, которые стали жертвами домашнего насилия. Об этом говорится в решении ЕСПЧ.

Жалоба была подана заявителями в декабре 2016 г. В ней говорилось, что в России отсутствуют средства правовой защиты от насилия в семье и государство не способно защитить их от данного преступления, следует из решения суда. Суд также счел, что российское государство не предприняло должных мер, чтобы обезопасить жертв домашнего насилия от жестокого обращения.

«Суд счел установленным, что власти были осведомлены о бытовом насилии, которому подверглись заявители. Однако государство фактически отказалось от своего обязательства расследовать все случаи жестокого обращения, при этом власти использовали всевозможные средства, включая ссылку на внутреннее законодательство, которое устанавливает довольно высокий порог для травм, подлежащих судебному преследованию», — говорится в решении суда.

ЕСПЧ также потребовал от Российской Федерации создания в российской правовой системе определения «домашнего насилия», а также правовых и процессуальных положений для судебного преследования случаев домашнего насилия.

«Суд подтвердил ошеломляющие масштабы бытового насилия в отношении женщин в России и систематические проблемы с обеспечением судебного преследования и осуждения. Неспособность правительства принять законодательство для решения этой проблемы привела к сохранению климата, благоприятствующего насилию в семье», — отмечается в решении суда.

В частности, Елена Гершман после множества попыток применения к ней физического насилия со стороны супруга, обратилась в полицию, но правоохранительные органы отказались возбуждать уголовное дело, заявив, что ее травмы «не были достаточно серьезными для начала расследования». Ее обращение по частному обвинению также не привело к возбуждению уголовного дела, поскольку преступление, связанное с нанесением побоев, было исключено из уголовного кодекса и трактуется как административное правонарушение.

Ирина Петракова, как утверждается в решении ЕСПЧ, на протяжении восьми лет (с 2007 по 2015 гг.) регулярно подвергалась домашнему насилию со стороны мужа, но полиция отказывалась возбуждать уголовное дело, поскольку «угроза ее жизни не была реальной» и нанесение побоев подлежало только частному обвинению. Однако после возбуждения уголовного дела, обвинения с ее бывшего супруга были сняты, а решение суда о его виновности было отменено.

Четвертая заявительница — Наталья Туникова после нескольких случаев бытового насилия Туникова ударила ножом своего партнера, когда он толкал ее к краю балкона. Она была привлечена к уголовной ответственности и осуждена за причинение телесных повреждений, но ее собственная жалоба на него не была рассмотрена судом. Полиция отказалась расследовать угрозы партнера. Мировой судья прекратил разбирательство, постановив, что ее явка в суд с опозданием на слушание на 15 минут означало отзыв ее жалобы.

В феврале 2017 г. президент России Владимир Путин подписал закон, в соответствии с которым побои, совершенные впервые, были переквалифицированы из уголовного преступления в административные правонарушения. Побоями в данном случае считаются действия, «причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий».
В апреле этого года Конституционный суд России признал не соответствующей Конституции страны статью 116.1 Уголовного кодекса (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и обязал внести в Уголовный кодекс изменения. «Законодателю надлежит внести в УК РФ изменения, а также установить компенсаторный механизм для потерпевших, в делах которых — с момента вступления в силу этого постановления и до введения в действие соответствующих изменений — будет применяться оспоренная норма», — сказано в заявлении.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в октябре этого года говорила, что палата внесет в Госдуму законопроект о профилактике домашнего насилия, однако пока он так и не был внесен.

Попытки принять закон о профилактике семейно-бытового насилия предпринимались неоднократно. В конце ноября 2019 г. Совфед опубликовал вариант такого документа на своем сайте. В нем, в частности, были указаны формы профилактического воздействия, включая правовое просвещение и правовое информирование, профилактический учет и контроль, помощь в социальной адаптации лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, социальную реабилитацию таких людей, специализированные психологические программы, защитное предписание и судебное защитное предписание.
Ссылка