Поэтому государству нужен хотя бы внутренний газопровод для обеспечения собственных потребностей. В республике планируют построить электростанции, которые будут работать на СПГ. И, как пояснил глава Минэнерго, Россия поможет Пакистану «укрепить энергетическую безопасность и повысить использование природного газа как экологически чистого источника энергии».

Почему же Пакистан выбрал в партнеры российские предприятия, а не европейские? Ведь в России нет технологий для строительства приемных терминалов сжиженного природного газа и крупных заводов по его производству. Ведущий аналитик ФНЭБ Игорь Юшков объясняет это так:

«В России только-только появляются новые технологии с «болезнями роста». А вот с газопроводами у нас дело обстоит хорошо еще с советских времен. Мы выпускаем всю номенклатуру труб, сами строим, прокладываем. Я уверен, что российские компании предложили Пакистану хорошую цену, поэтому этот контракт отдали нам».

Проект является возможностью для освоения пакистанского рынка и налаживания отношений, ведь одну из ниток «Силы Сибири — 2» предполагается дотянуть до этого государства
Хотя, возможно, Запад и не заинтересован помогать странам третьего мира. Россия же видит в них потенциал и заключает соглашения на перспективу.

«Самый высокий [уровень заинтересованности России] — геополитический, — считает старший научный сотрудник отдела исследования проблем международного сотрудничества ИСПИ РАН Наталья Гриб. — Если сегодня подставить плечо развивающейся стране, то завтра она может стать партнером при принятии других значимых на мировом энергетическом уровне решений».

Российский интерес

С целями и выгодами Пакистана всё понятно. Но для чего России газопровод на территории республики в Южной Азии? Только для укрепления геополитического влияния? Ведь о поставках российского газа речь пока не идет.

И всё же выгоды для России, по мнению сотрудника ФНЭБ Станислава Митраховича, очевидны:

«Во-первых, те, кто будет строить и поставлять ресурсы для строительства, получат деньги. Во-вторых, если рассматривать этот проект с точки зрения глобального рынка газа, часть СПГ после его реализации может быть перенаправлена в Пакистан с тех рынков, где сейчас эти объемы конкурируют с российским газом, прежде всего рынка Китая и других стран Азии…».

Немаловажно то, что Россия имеет большой и успешный опыт по реализации подобных проектов. И эти компетенции нужно реализовывать. Сооружение «Пакистанского потока» — это возможность для российских предприятий показать свой профессионализм. И обеспечить спрос на свои услуги в будущем.

«Кроме опыта, у нас есть и организации, способные строить такие системы. И если мы не продолжаем эту деятельность, мы теряем эти компетенции, такие организации не могут существовать без дела. Мы привыкли, что цель подобных проектов — экспорт наших энергоресурсов. Но на строительстве «Пакистанского потока» Россия могла бы проявить себя, показать свои компетенции и в итоге получить долю глобального рынка строительства трубопроводных систем», — объясняет руководитель Центра анализа стратегии и технологий развития ТЭК РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина Вячеслав Мищенко.

Относительно поставок российского газа специалист ФНЭБ Игорь Юшков считает, что они возможны. Но речь идет о своповых операциях — об обмене газа между компаниями.

«Просто гнать газ с Ямала или даже с Сахалина не представляется экономически целесообразным. Но такие операции возможны с Катаром, который начнет отдавать газ «Новатэку» в Пакистане, а «Новатэк» будет передавать свой газ Катару в Европе или Азии».

Аналитик приводит пример с продажей газа в Великобританию. Продавцом выступает «Газпром», но топливо поступает по трубопроводу из Норвегии. То есть по факту российский газ не доходит до Великобритании. Но при этом газовый монополист считается одним из основных поставщиков газа в это государство. Так компании экономят на транспортировке, но при этом выполняют договорные обязательства.

Интересы третьих «лиц»

Почему же в прокладке «Пакистанского потока» задействованы подрядные организации, а не сам «Газпром»? Как полагает Наталья Гриб, «здесь всё не так однозначно, иначе в проекте участвовал бы сам «Газпром», у которого самый большой опыт строительства газопроводов в России. Но «Газпром» работает в Китае и, полагаю, не хочет обострять отношения с партнерами…».

Хотя, с другой стороны, своим участием в проекте Россия уже может уменьшить довольно сильное влияние Китая на Пакистан.

Упоминаются в СМИ и отношения России и Пакистана с Индией. Эта страна, рассказывает доцент Института стран Азии и Африки МГУ Борис Волхонский, очень остро реагирует на любые действия, реализуемые в Кашмире. Часть этой территории контролируется Пакистаном. Но трубопровод по ней не пойдет. Поэтому интересы Индии затронуты не будут.

Длина «Пакистанского потока» составит 1,1 тыс. км. Его проложат с юга государства на север. Ежегодно по нему будет прокачиваться 12,4 млрд м³ газа (возможно — 16 млрд м³). Вначале проект оценивался в $1,5-2 млрд. Но недавно министр экономики Пакистана сообщил, что его стоимость возрастет до $3,5 млрд. 85% затрат берет на себя азиатская республика, остальное — Россия.

Как вы считаете, стоит ли государству инвестировать в подобные проекты? Или всё ещё настаиваете, что «Пакистанский поток» — очередная возможность вывести капитал из страны?