Россия, Украина и мир: политика и аналитика 239+18
Сообщений 421 страница 430 из 1000
Поделиться42222 Дек 2021 10:20:35
Искусство невозможного: зачем Россия выдвинула Западу ультиматум
Вот уже несколько дней западные страны обсуждают два проекта соглашений по безопасности, переданных американцам российским МИДом. И обсуждает, мягко говоря, не очень конструктивно.
Субъекты несубъектны
Первой отреагировала Европа. Она возмущена и обеспокоена – причем речь как о лидерах ЕС, так и о периферийных странах. «Мы должны пообщаться друг с другом и обсудить предложение, которое выдвинула Россия. Но мы четко дали понять, Россия не может диктовать странам НАТО как им себя позиционировать», — заявила новый министр обороны Германии Кристин Ламбрехт. Примерно с такой же формулировкой выступил министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас.
Однако, при всем уважении к Германии и Литве, российское предложение было направлено не им. Кремль, по всей видимости, не считает эти государства субъектными и суверенными с точки зрения принимаемых решений, поэтому не видит смысла обсуждать серьезные соглашения с ними. Как, в общем-то, и с руководством Евросоюза – что бы не говорили в Брюсселе о невозможности принимать решения по европейской безопасности без Европы, ЕС сам выключил себя из числа акторов после того, как занял позицию флюгера, колеблющегося вслед за американским ветром.
В НАТО тоже говорят о солидарности. «Мы поддерживаем право всех стран решать свою собственную судьбу, а также иметь внешнюю политику, свободную от вмешательства извне. Отношения НАТО с Украиной касаются только Украины и 30 стран-членов Альянса. Мы выступаем категорически против любых попыток разделить общую безопасность НАТО», — говорится в официальном заявлении организации. Однако несмотря на то, что один из двух выставленных Россией проектов документов предназначался НАТО, диалог Москва вести собирается не с господином Столтенбергом – чиновником, который тоже не обладает субъектностью. Диалог будет вестись с Соединенными Штатами.
На Западе считают, что Кремль выбрал не совсем верный тон для этого диалога, Что Кремль играет в очень опасную игру. «Российские требования являются доказательством версии о готовности Путина идти на все больший риск для того, чтобы принудить Запад серьезно воспринять российские озабоченности в вопросах безопасности и разрешить исторические противоречия, которые игнорировались десятилетиями», — пишет The New York Times. И, в принципе, с этим сложно поспорить. Выставленные в ультимативном тоне предложения России могут привести к трем возможным сценариям, из которых лишь один является выгодным для Москвы – а именно побуждение (или принуждение) США сесть за стол переговоров и начать обсуждать условия Modus Vivendi на основе российской повестки.
Казалось бы, формулировки этой повестки исключают сам факт обсуждений. «Дипломатия – это искусство возможного. Ну, по крайней мере она им была. Практически невозможно представить ситуацию, когда США и НАТО подпишут соглашения в области безопасности, которые им дала Россия. Ведь таким образом они дадут Москве вето по вопросам расширения НАТО и прекращения дейстия НАТО в странах, которые присоединились к Альянсу после 1997 года», — говорит московский корреспондент BBC Стив Розенберг. Однако обсуждать будут не позиции Москвы (часть из которых действительно нереализуема – помимо моментов, обозначенных Розенбергом, нереальным является вывод ядерного оружия США с территории зарубежных баз), а пункты повестки, по которым может быть найден компромисс.
Украинский триггер
Проблема возникнет в случае, если США откажутся обсуждать документы или же их обсуждение будет сорвано. Тогда впереди маячат два негативных сценария. Первый – жесткий ответ Соединенных Штатов на выставленный сверхдержаве ультиматум – возможно в форме заключения каких-то соглашений с той же Украиной. Второй – необходимость Москвы отвечать на вопрос «И что дальше?». США отказались принять ультиматум – и что теперь предпримет РФ для демонстрации серьезности своих намерений? По логике, речь может идти о какой-то силовой демонстрации а-ля «Южная Осетия-2008».
Собственно, некоторые эксперты говорят, что ровно для оправдания этой демонстрации все и затевалось. «Требования Рябкова являются виртуальным ультиматумом. По плану Запад должен его отвергнуть, после чего Москва получает предлог для вторжения и оккупации части Украины или всей территории этой страны», — уверен бывший советник президента Никсона Патрик Бюкенен. По мнению ряда американских организаций и изданий (в том числе из тех, кто признан в России нежелательными), Москва боится не столько расширения НАТО, сколько демократии на Украине. Якобы превращение Украины в маяк свободы и демократии на постсоветском пространстве соблазнит население РФ на демократизацию, посему российский президент Владимир Путин так стремится выдавить западное влияние с постсоветского пространства.
Возникает впечатление, что приверженцы этого взгляда застряли глубоко в нулевых. Тогда действительно была популярна теория о том, что цветные революции на постсоветском пространстве станут шагом к смене режима в России. Однако теория очень быстро разбилась о практику. В Грузии «революция роз» привела к эксцентричному правлению Михаила Саакашвили, начавшегося с реформ и закончившегося бегством главного революционера из страны – с последующим сиквелом в виде его возвращения и посадки. В Молдавии демократизаторы увели из банковской системы страны 1 миллиард долларов, после чего Запад вынужден был создавать там младодемократов – тех самых, которые сейчас уже не могут найти деньги для оплаты российского газа. Однако самым большим провалом все-таки стала Украина, где две революции привели к гражданской войне и деструкции институтов власти.
Так что России нет никакого практического смысла вторгаться на Украину и тем более оккупировать территорию этой страны. Если и говорить о каких-то военных вариантах, то речь может идти исключительно об ответных жестких, но в то же время ограниченных действиях в случае, если Владимир Зеленский нападет на граждан РФ в ЛНР и ДНР.
Казалось бы, даже о них говорить уже не стоит, ведь ситуация вроде как развивается по мирному первому сценарию. Помощник Джозефа Байдена по вопросам национальной безопасности Джек Салливан в разговоре в беседе с помощником президента РФ Юрием Ушаковым заявил, что Соединенные Штаты готовы вести диалог с Москвой по беспокоящим ее вопросам. На американских условиях, конечно – но условиях понятных и принимаемых. «Любой диалог должен основываться на взаимности и учитывать наши опасения по поводу действий России и проходить при полной координации с нашими европейскими союзниками и партнерами. Также он отметил, что существенный прогресс может произойти только в условиях деэскалации, а не эскалации», — говорится в заявлении Белого дома. Так что теперь, вроде как, можно расслабиться и подождать, пока американцы выкатят свои ультимативные предложения – после чего стороны сядут и начнут подводить общий знаменатель под документы.
Однако при всем при этом не стоит недооценивать силы, выступающие за продолжение эскалации в российско-американских отношениях. Среди них как внутриамериканские игроки, так и внешние – например, те же украинские. Они вполне способны устроить провокацию, которая станет триггером для жестких действий Москвы на Донбассе – и, соответственно, ответных жестких действий со стороны американцев. Запуская тем самым ту самую спираль эскалации российско-западных отношений, являющуюся необходимым условием для выживания нынешнего украинского режима.
Поделиться42322 Дек 2021 10:21:40
МИД России назвал купленные Польшей подержанные БТР США «новинкой секондхенда»
Приобретенные Польшей у Соединенных Штатов Америки бывшие в употреблении бронеавтомобили являются рухлядью. Такое мнение высказала официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Как сообщил ранее министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак, армия республики закупила у Вашингтона 300 американских бронеавтомобилей типа MRAP, которые ранее были в употреблении. По словам Захаровой, приобретенные Варшавой БТР являются «новинкой секондхенда». Об этом она написала в своем Telegram-канале.
«Министр обороны Польши Мариуш Блащак на позапрошлой неделе поделился в "Твиттере" польскими достижениями в военно-технической сфере: Варшава оптом купила у американцев 300 б/ушных БТР "Кугуар". Пан Блащак сообщил, что новинки секондхенда "... укрепят потенциал подразделений, размещенных в восточной Польше". Достойной армии — достойную технику», — сообщила Захарова.
Представитель МИД России также отметила, что лучше бы Польша провела серьезный анализ предложенных Россией конструктивных предложений по глобальной и европейской безопасности. По словам Захаровой, вместо этого «по Польше в сторону восточных рубежей идет колонна американской рухляди».
Ссылка
Поделиться42422 Дек 2021 10:23:00
Аналитик: США понимают – ответ России будет и он им не понравится
Ответственность за ухудшение стратегической стабильности в Европе лежит на Соединенных Штатах, которые выходят из различных соглашений и расширяют НАТО, заявил Владимир Путин, выступая во вторник на расширенном заседании коллегии Министерства обороны.
По словам президента, США придерживаются норм международного права и Устава ООН, когда им это выгодно, но тут же про них забывают, если это не соответствует их интересам, и подобные манипуляции уже надоели.
Россию не устроит, если западные партнеры захотят "заболтать" переговоры по гарантиям безопасности, подчеркнул Путин. Москва надеется на конструктивные содержательные переговоры, от Вашингтона нужны юридические гарантии безопасности, а не устные заверения, отметил российский лидер. По его словам, Россия будет предпринимать адекватные военно-технические меры на недружественные шаги.
В эфире радио Sputnik политический аналитик Павел Шипилин высказал мнение, что США не смогут отделаться общими фразами.
"У меня такое ощущение, что ответ от США будет, и он будет серьезным, они не смогут отделаться общими фразами. Впервые за 30 лет Соединенные Штаты должны осознать, что ситуация гораздо более серьезная, чем они себе представляли. В зависимости от того ответа, который дадут американцы, будет зависеть и ответ России. Но пока никто не знает, что "в рукаве" у Путина. Совершенно очевидно, что заготовлено нечто, что отрезвит наших американских партнеров и заставит их серьезно отнестись к предложениям России, которые изложены публично", – сказал Павел Шипилин.
Россия сделала решительный шаг, продолжил он.
"Это, наверное, впервые, когда проект договора размещается на всеобщее обозрение. Документ опубликован, и увернуться им от обсуждения не удастся. И если раньше Россия сосредотачивалась, то сегодня это делают Соединенные Штаты. США понимают, что ответ России будет и им он не понравится. Так что им есть над чем подумать", – добавил Павел Шипилин.
Россия передала США и НАТО проекты договора о гарантиях безопасности. Один из пунктов обязывает Североатлантический альянс отказаться от расширения на восток, включая территорию Украины. Кроме того, альянсу предлагается отказаться от ведения любой военной деятельности на территории Украины и других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии.
Ссылка
Поделиться42522 Дек 2021 10:25:58
США обвинили Россию в чрезмерном импортозамещении.
Сергей Zergulio Колясников
У нас, видите ли, преференции для товаров и услуг собственного производства (сельское хозяйство), сохраняются ограничения на импорт (контрсанкции), действует программа импортозамещения в IT-секторе (ЦРУ не может делать закладки в ПО на стратегических объектах).
То есть сначала они "разрывают нашу экономику в клочья" санкциями, сочиняют "смертельные разрушительные санкции" а потом нудят, что ничего не выходит, Россия имеет наглость защищаться? Нет, галоперидол тут уже не поможет, нужны более сильные препараты.
Бессилие и злоба "западных партнеров" понятны. Министр обороны Германии уже призывает не пускать русских в Париж за покупками (мы сразу Крым отдадим от испуга), а США обсуждают ... запрет на импорт смартфонов в Россию (смотрю на свой Xiaomi и улыбаюсь).
Жалостливый визг Запада на тему России меня не удивляет. Я не понимаю, как эти недалекие, ограниченные деятели сумели загнать нас в такой ужас в 90-е, когда мы униженно выпрашивали у США и ЕС кредиты и еду.
Ссылка
Поделиться42622 Дек 2021 10:27:44
Пленарное заседание Госдумы РФ от 22.12.21
Поделиться42722 Дек 2021 10:38:26
Как украинские врачи приспособились к медицинским терминам на мове. Как они звучат на мове
После принятия "мовного закона", где во всех учреждениях необходимо разговаривать на гос.языке, больше всего пострадали врачи и педагоги.
Даже украиноязычные врачи вынуждены учить медицинские термины заново, т.к. до этого в украинском языке не существовало медицинских терминов. Их придумали еще до Майдана, но большинство врачей их не использовало, разве что называя их для поднятия настроения.
Но теперь предусмотрены штрафы. Часть врачей добросовестно выучили украинскую терминологию и используют её. Но доходит до курьезов, когда даже в западных областях Украины, где большинство разговаривает на мове, врач ставя диагноз и называя термины на укр.языке вызывает шок у пациентов, которые ничего не понимают.
И украиномовные врачи вынуждены переходить на доступный русский язык или привычный суржик.
Врачи, где большинство разговаривают на русском языке не заморачиваются и разговаривают так, как разговаривали всегда. Почему-то пациенты не жалуются на отсутствие в их речи украинских медицинских терминов.
Но есть исключения из правил. Находятся "патриоты", которые требуют от врача общения на мове и если что не так, стараются предать данный факт огласке.
Так в городе Вишнёвое под Киевом педиатр с 36-летним стажем столкнулся с матерью, которая привела больного ребенка и была недовольна его общением на русском языке.
Причем ребенок также перешел на русскую речь и общение врача с ним не вызывало никаких проблем. Мать обратилась в администрацию больницы с жалобой, что врач специально не хочет с ней общаться на мове.
Можно предположить, что ответила ей администрация, т.к. на Украине огромный дефицит врачей, тем более в маленьких городках. Женщина обратилась на горячую линию Минздрава, а после грозила подать в суд на лечебное учреждение.
Преподавателям ВУЗов приходится не легче. Большинство из них люди старшего поколения и им перейти на мову в преподавании сложно. Некоторые не собираются переходить, но студенты на таких преподавателей "стучат".
Так один случай произошел с профессором философии в Днепре (Днепропетровск) ("Подробнее в статье Украинская студентка пожаловалась на профессора, который преподавал на русском языке. Чем закончился конфликт")...Ссылка
Чтобы понять почему украинские врачи не переходят на медицинскую терминологию на мове я выбрал из словаря часть терминов.
Самое смешное, что некие украинцы-патриоты или предприимчивые граждане, выиграли иностранный гранд Третье Тысячелетие и на эти деньги перевели на укр.яз. медицинские термины. А после мовного закона, чиновники-патриоты уже рекомендовали внедрить эти термины в мед.учреждениях.
Вот ссылка на словарь:Ссылка
Первое слово на русском языке, второе украинский термин, третье слово как читается укр. термин в русской транскрипции.
Адреналин (лат. adrenalinum) – надниркін- надныркин
Акушер-гинеколог – положник-жінковник, пологівник-жіночівник - жинковнык, пологивнык-жиночивнык.
Амбулатория (лат. ambulatorium) – прихідня - прыхидня
Белая горячка – запійна маячня - запийна маячня
Биолог (лат. biologus) – живник, живознавець - жывнык, жывознавэць
Большой палец – палюх - палюх
Бронхит (лат. bronhitus) – дишковиця - дышковыця
Вакцина (лат. vaccina) – щепа, щепина - щэпа, щэпина.
Венеролог (лат. venerologus) – статевохворібник - статэвохворибнык
Вибратор (лат. vibrator) – двигтяр, дрижар, тремтяр - двыгтяр, дрыжар, трэмтяр.
Вирус (лат. virus) – дрібень, дрібець - дрибэнь, дрибэць.
Вирусный гепатит (лат. hepatitis epidemica) – жовтопропасниця - жовтопропасныця
Витамин (лат. vitamin) – життєдай - жыттедай
Волосатая грудь – космогруддя - космогруддя
Вульва (лат. vulva) – соромка, стулина, соромітня - соромка, стулына, соромитня
"вагина" - "пiхва"
Гайморит (лат. highmoritis) – щелепонадриця, щелепонадрозапал - щэлэпонадрыця, щэлэпонадрозапал
Гастрит (лат. gastritis) – звина, шлунковиця - звына, шлунковыця
Гематолог (лат. haematologus) – кровник - кровнык
Головка полового члена - жолудь прутневий - жолудь прутнэвый
Гомосексуализм (лат. homosexualismus) – одностатеволюбність - одностатэволюбнисть
Грипп (лат. grippus) – хрип, хрипінь, хрипка - хрып, хрыпинь, хрыпка.
Донор (лат. donor) – давець - давэць
Инсульт (лат. insultus) – грець. грэць
Карантин – заразострим, - заразострым
Клитор (лат. clitoris) – скоботень, шкворень - шкворэнь
Лаборатория (лат. laboratorium) – дослідня - дослидня
Лор – вухопролингоніс - вухопролынгнис
Пенис - прутень - прутэнь
Презерватив - запобіжник,уберігач, чепчик - запобижнык, уберигач
Микроб - дрібноживець - дрибножывець
Морг - трупарня
Эрекция - розпукання, розпуклення, набубнявіння - набубнявиння
Хирург- різальник - ризальнык
Ссылка
Поделиться42822 Дек 2021 10:41:26
Железная логика от от 22.12.2021. Прямой эфир @Вести FM
в 11-00
Поделиться42922 Дек 2021 11:08:05
Назад в будущее: россияне хотят вернуться в СССР
Почти две трети россиян (62%) испытывают чувство сожаления из-за того, что в конце 1991 года Советский Союз прекратил своё существование.
Об этом свидетельствуют данные свежего опроса Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), проведенного 10–12 декабря среди 1500 жителей 53 субъектов РФ.
Согласно результатам исследования, больше всех о распаде СССР сожалеют сограждане в возрасте 46-60 лет (82%), среди россиян старше 60 лет эта доля составляет 76%.
Среди молодёжи 18-30 лет о распаде советского государства сожалеют более четверти респондентов (28%), среди сограждан в возрасте от 32 года до 45 лет — более половины (56%), отмечают социологи.
В свою очередь, по данным ФОМ, каждый пятый россиянин (21%) не испытывает чувство сожаления из-за того, что 30 лет назад Советский Союз прекратил существование, среди сограждан до 30 лет — более трети (39%).
Согласно опросу, затрудняются определиться со своим восприятием распада СССР 17% россиян, или почти каждый шестой.
Результаты исследования показывают, что 45% сограждан уверены в проигрыше России от распада Советского Союза, противоположного мнения придерживаются около трети россиян (32%).
На вопрос социологов о том, есть ли желание воссоздания СССР, положительно ответили более половины респондентов (52%), отрицательный ответ дал почти каждый третий (31%).
При этом практически три четверти россиян (74%) уверены, что восстановить распавшееся 30 лет назад единое государство невозможно, допускают такую возможность лишь 17% сограждан.
Что касается вероятности объединения бывших советских республик, то объединить всех в обозримом будущем считают возможным 6% россиян, вероятность объединения большинства бывших союзных республик допускает каждый десятый (10%), в объединение некоторых республик верят 29% россиян, не верит в объединение почти каждый второй участник опроса (47%).
Ссылка
Поделиться43022 Дек 2021 11:10:24
В Польше построят сверхдержаву, «заняв место русских»
В Польше заговорили о возможности «построить сверхдержаву» с Варшавой в центре, подчинив себе Белоруссию, Украину и расположенные к югу страны государства. С соответствующей программной статьёй под заголовком «Сейчас не время для старых сил» выступил известный в Варшаве политолог, директор польского Института глобализации Бартош Бартчак.
Автор анализирует на портале Niezalezna.pl последние геополитические действия России и Германии и делает вывод, что за Москвой и Берлином никто не пойдёт.
«Тень Риббентропа и Молотова нависает над Европой. С одной стороны, то и дело звучат объявления о вторжении России в Украину. Мы не знаем, где Путин готов остановиться. С другой стороны, Германия уже официально заявляет, что хочет построить европейскую „сверхдержаву“. А европейские институты заявляют, что, если мы не будем им подчиняться, мы не получим никаких денег. Будет ли Европа разделена между Россией и Германией? Сегодня так может показаться. Джо Байден продал наш континент Берлину и Москве. Украина вот-вот будет сломлена Россией, а Польшу вот-вот сломает Германия. Но так ли это будет на самом деле?» — задаётся вопросами Бартчак.
По мнению автора, раз Россия потеряла Украину в 1991 году и не смогла вернуть в 2014 году, то уже не сможет её вернуть никогда.
«Русским не удалось захватить Украину, даже когда она была слабой, бедной, заброшенной на международной арене, а ее жители проявляли пророссийские настроения и с ностальгией вспоминали СССР. Сегодня Россия просто перестала представлять для украинцев какую-либо цивилизационную ценность», — полагает польский публицист.
Что касается Германии, то, по мнению Бартчака, идея «федеративной Европы» — «это всего лишь отчаянный выход из регресса».
«У Германии нет аргументов, чтобы подтолкнуть европейцев к углублению их интеграции. Все понимают, что „федеративная Европа“ послужит только укреплению позиций Германии в мире, конечно, за счёт других. Как это было с единой валютой. Германия пытается использовать крайние левые идеологии, такие как гендер и мультикультурализм, но их поддержка слаба, а отвращение к ним огромно. Немцы проиграли, когда отвергли единственную идеологическую силу, на которой они могли объединить Европу, а именно христианство», — пишет публицист.
На этом нарисованном польским экспертом мрачном для России и Германии фоне наступает «время Междуморья», продолжает автор. Под этим нафталиновым псевдополитическим термином Бартош Бартчак понимает «сверхдежаву» с центром в Варшаве, в которую входят не только Белоруссия, Украина, но и Чехия, Венгрия, Румыния, Болгария и Хорватия. Политолог договорился до того, что предлагает в будущем создать свой собственный валютный альянс с единой «сильной валютой (надо полагать, грошами), устойчивой к атакам финансистов, таких как Сорос».
Свою статью Бартош Бартчак завершает популистскими призывами:
«Мы можем обратить напряжение между Минском и Киевом против Москвы в свою пользу, заняв место русских в качестве инвесторов и пропагандистов культуры на Днепре. Для нас это лучшая за много веков возможность построить сверхдержаву».
Ссылка