В другие населенные пункты Донецкой и Луганской областей пересылки почтовых отправлений с обозначением "оплата" осуществляется в обычном режиме.

Накануне, 19 октября правительство провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) объявило о возобновлении работы почтовых отделений на подконтрольной ему территории, сообщили в пресс-центре ДНР.

"Достигнута договоренность о возобновлении работы почтовых отделений", - заявил заместитель министра информации и связи ДНР Дмитрий Громов. Он отметил, что почта будет выполнять все присущие ей функции. "Мы постараемся сохранить трудовые коллективы почтовых отделений", - добавил Громов.

Кроме того, власти ДНР через почтовые отделения планируют осуществлять соцвыплаты.

Несколько последних месяцев "Укрпочта" на территории провозглашенной республики не работала или работала с перебоями. Люди не могли отправить и получить корреспонденцию, а некоторые пенсионеры - забрать положенные им выплаты.

"Маловероятно, что на саммите обсуждался Крым, - пишет он. - Так называемое международное сообщество не устает упирать на то, что не признает полуостров частью Российской Федерации, однако каких-либо реалистичных рецептов, как обратить вспять процесс [присоединения Крыма], у него нет. В этом под сурдинку признаются высокопоставленные дипломаты. Санкции, в первую очередь, призваны не наказать Москву, а удержать ее от агрессивных проявлений в будущем".

Минские соглашения, с точки зрения Вехлина, "кажутся выгодными главным образом России и самопровозглашенным Луганской и Донецкой народным республикам. Признания они не добились, но их структуры были укреплены, а их представители приняты в качестве партнеров по переговорам. На такой ревальвации всегда настаивала Москва. Представляют ли эти "республики" какую-то значимую часть населения, уверенности нет".

"Москва создала благоприятные условия для образования зависимых от Кремля сателлитов. Более вероятным стало повторение приднестровского или абхазского сценария, - продолжает автор. - Таким образом, в руках России наряду с рычагом энергетической политики оказался еще один инструмент воздействия на Украину. Ее переориентацию на Запад этим, конечно, не остановишь, но есть вероятность, что возникнет вопрос: в какой территориальной форме этот маневр еще может удаться Киеву".

"Хотя Москва по-прежнему говорит о международном заговоре, направленном на ослабление России, риторика Кремля стала куда менее агрессивной, чем всего несколько месяцев назад", - отмечает Вехлин. Он полагает, что "на международном уровне Путин будет прилагать усилия, чтобы постепенно нормализовать отношения с Западом. Его волнует не только отмена санкций и изменение негативных тенденций в экономике, но и его собственное политическое реноме".

"Так что появления на мероприятиях вроде того, что было в Милане, важны для Путина, даже если никаких перемен в отношении к России не наблюдается? Другой вопрос, как станет реагировать Запад, если переговоры и впредь не будут приводить к существенным подвижкам в разрешении конфликта. Впрочем, нужно, трезво смотря на вещи, отметить, что и Европа не заинтересована в том, чтобы соблюдать режим введенных против России санкций до бесконечности. Рано или поздно они будут ослаблены - несмотря на неразрешенные территориальные конфликты. В плане силовой политики Кремль с самого начала этого кризиса был как минимум на шаг впереди всех других действующих лиц. Какую цену ему придется за это заплатить, покажет будущее", - заключает корреспондент.

Источник: Neue Zürcher Zeitung
http://www.inopressa.ru/article/20Oct20 … _ukr2.html

Но теперь "модно утверждать, что эта экспансия, особенно расширение НАТО, была ошибкой. Этот проект ошибочно "вспоминают" как плод "триумфализма" Америки, который каким-то образом "унизил" Россию, внедрив западные институты в неустойчивые страны по соседству с ней", - пишет автор.

Эпплбаум возражает: "С Россией никогда не было подписано ни одного договора о запрете расширения НАТО. Ни одно обещание не было нарушено". По ее словам, инициатива по расширению НАТО не исходила из Вашингтона. "Наоборот, первая попытка Польши подать заявку на членство в 1992 году была отвергнута. Я прекрасно помню, как сердито отреагировал тогдашний посол США в Варшаве. Но Польша и другие настаивали - как раз потому, что уже видели приметы грядущего российского реваншизма", - пишет автор.

По словам Эпплбаум, по мере "медленного, осторожного расширения" НАТО Россию постоянно старались успокаивать. В новых странах-членах не разворачивали новые базы НАТО, учения не проводились вплоть до 2013 года. "В ответ на возражения России Украине и Грузии в 2008 году фактически отказались предоставить планы вступления в НАТО", - говорится в статье.

Россию в тот период не "унижали", считает автор. "Более того, ей фактический предоставили статус "великой державы": отдали место СССР в Совбезе ООН, советские посольства и ядерное оружие.

"В этот период Россия, в отличие от Центральной Европы, никогда не стремилась преобразовать себя в европейском духе. Вместо этого бывшие офицеры КГБ, четко обозначавшие свою верность советской системе, взяли власть в государстве в союзе с организованной преступностью, стремясь не допустить формирования демократических институтов в своей стране и подорвать их за границей. Последние 10 лет эта клептократическая клика также стремится воссоздать империю", - говорится в статье.

Почему бы не взглянуть в лицо фактам и не реформировать ООН, предоставив место в Совбезе Индии, Японии или другим? - вопрошает Эпплбаум.

Украинский кризис и потенциальный кризис на территории стран НАТО - результат не триумфализма, а неспособности Запада реагировать на агрессивную риторику России и ее расходы на вооруженные силы. "Почему мы 10 лет назад не перенесли базы НАТО восточнее? То, что мы этого не сделали, теперь породило ужасающее снижение уверенности в Центральной Европе. Страны, которые когда-то жаждали вносить свой вклад в деятельность альянса, теперь напуганы", - говорится в статье.

Ошибка Запада состояла не в том, что он якобы унизил Россию, а в том, что он недооценил ее "реваншистский, ревизионистский, подрывной потенциал", заключает автор.

Источник: The Washington Post
http://www.inopressa.ru/article/20Oct20 … ebaum.html

Так, только в Киеве 16 октября совершено два вооруженных нападения на защитников Порошенко. Среди бела дня в центре столицы стреляли в милиционера специального батальона "Золотые ворота" и ранили ножом солдата Нацгвардии.

"За прошедшие сутки наши сотрудники расследуют сразу несколько преступлений, связанных с применением огнестрельного и холодного оружия. Из них самым резонансным, по нашему мнению, является циничный расстрел 25-летнего рядового милиции Кузика, сотрудника батальона патрульной службы милиции особого назначения "Золотые ворота", — рассказал источник в МВД.

По его словам, уже известно, кто стрелял и устанавливается истинный мотив злоумышленника. "По горячим следам нам удалось установить, что вечером 15 октября наш сотрудник по каким-то причинам повздорил с охранником частного магазина "Крамниця" 37-летним жителем Киева Кучеренко. Тот выхватил пистолет и выстрелил милиционеру в область груди", — сообщил источник. На самом деле причина, по которой милиционер поссорился с охраной магазина очевидна: мент пришел за данью, которой киевская власть Кличко обложила все частные торговые точки, но вместо «бакшиша» словил пулю. В то же время 15 октября в Шевченковском районе столицы на одной из улиц во время внезапной ссоры неизвестный нанес ножевое ранение в живот военнослужащему Национальной гвардии 22-летнему сержанту Перевалову.Боец госпитализирован и прооперирован в центральном госпитале МВД. Также по этому факту открыто уголовное производство и предприняты меры по задержанию злоумышленника- говорят в милиции. А вот тут уже не «бытовуха»: это профилактика бунтов нацгвардецев, которые на днях митинговали под АП требуя дембеля и грозя повернуть оружие на Киев.