«МК» попросил аналитиков прояснить эту ситуацию.
Борис Рожин (известен в Сети под ником Colonel Cassad), главный редактор проекта «Голос Севастополя»:

- В отношении Новороссии Стрелков выступает с той позиции, что Россия должна ей активнее помогать своими гуманитарными поставками и военной поддержкой. А тот курс, который задан Минским протоколом, и который вынуждено поддерживать руководство народных республик, он расценивает как неправильный, ухудшающий позиции как России, так и лично Путина, создавая угрозу государственного переворота.

- Как, на ваш взгляд, будет развиваться конфликт между Стрелковым и Захарченко?

- Захарченко не свободен в своих решениях, так как он завязан на поставки гуманитарной помощи из России. Соответственно, если он будет демонстрировать свою строптивость в вопросах Минских соглашений, его уберут. Поэтому у Стрелкова нет прямого конфликта с Захарченко, он конфликтует с тем курсом, который сейчас ведут в ДНР.

Фактически это конфликт с Сурковым, который сейчас отвечает за ситуацию на Украине. Очевидно, что перемирие не соблюдается, но руководство республик по-прежнему заявляет о действующем режиме тишины. Это абсурд. Естественно, что не только Стрелков, но и многие другие люди с недоумением смотрят на эту ситуацию. Он только отражает мнение тех, кто считает, что Россия должна решительнее защищать свои национальные интересы.

- А что будет, если все доводы Стрелкова не возымеют силу и нынешний курс ДНР продолжится?

- В такой ситуации создается угроза военного поражения Новороссии. Во-первых, пока одни играют в перемирие, другие сосредотачивают войска и готовятся уничтожить противника. Во-вторых, текущая политика дестабилизирует ситуацию в самой России и создает угрозу государственного переворота. Стрелков не может этого предотвратить, но может предупредить власти, что те играют с огнем, а послушают они его или нет, это зависит от них самих.

Анатолий Эль Мюрид, политический аналитик:

- Никаких особых интриг вокруг ссоры между Стрелковым и Захарченко нет. Захарченко получил Георгиевский крест из рук Стрелкова, как от своего командующего. Но после того, как Стрелков перестал быть его начальником, Захарченко начал его критиковать. Сказал, что от него как-то «не так пахнет» и так далее. Я так понимаю, что в связи с этим ему было предложено сложить Георгиевский крест, который он получил от такого плохого командующего. Стрелков ему просто ответил.

- Также Стрелков сказал, что некоторые командиры ополчения занимаются личным обогащением. С чем, на ваш взгляд, связано это высказывание?

- Люди используют свое положение для того, чтобы немножко лично обогатиться - это факт. В Донецке об этом говорят вполне открыто, показывают дома, в которых живут командиры ополчения и так далее. Слова Стрелкова - это просто его личная оценка действий отдельных лиц.

- В своем блоге вы анонсировали очередной брифинг Игоря Стрелкова, стала ли известна дата его проведения и тема, которой будет посвящена встреча?

- Стрелков выскажется по текущей обстановке в Новороссии, здесь и выборы, и Минский протокол, и все остальное. Хотя по выборам, насколько я понимаю, говорить особенно нечего: понятно, кто победит и с каким счетом. В ближайшие день или два станет известна точная дата проведения брифинга.

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации:

- Скорее всего, происходит попытка ввести Стрелкова в российское политическое поле. Для этого необходимо создать конфликтные линии, которые и определят его место в отечественной политике. Поэтому его критические замечания набирают силу, растет и разброс объектов критики: вчера это был Захарченко, а теперь — уже Путин, которому Стрелков пригрозил Гаагским трибуналом, если тот не займет более решительную позицию в защиту русскоязычных жителей Украины.

Я думаю, что Стрелкова попытаются закрепить на националистическом участке политической работы. У националистов сейчас нет сильных лидеров потому, что они не выступают оппонентами статусных политиков. Стрелков как раз нападает на статусных.

Я не буду говорить, кто пытается внедрить его на эту политическую поляну, но могу предположить, что это — не только личное желание Стрелкова. Скорее — есть силы, которые очень хотят видеть его лидером российских националистов, а он просто ищет свое место в строю и не возражает. И выполняет рекомендации политтехнологов.

К сожалению, мало что осталось. У нас же легкое машиностроение, не тяжелое, мы производим легкие серийные станочки - до полтонны, тонны, с небольшим форматом, с небольшой точностью. Но есть у нас сейчас и такие  мощные предприятия, как Ивановский машиностроительный завод. Как мне помнится, они очень сильные машины делают.

- Выполнима ли задача, поставленная Денисом Мантуровым, о переоснащении российских заводов отечественными станками?

Я думаю, да, выполнима. В дальнейшем это все будет. Это реализуемо.

- Какие основные трудности на пути к этой цели?
Трудности, скорее всего, в доступности более дешевых китайских аналогов.  Потому что в Китае хороший фонд заработной платы и прожиточный минимум меньше чем у нас, из-за этого будет давить на наш рынок именно китайский станкопром. Европа-то, в принципе, она дорогая, то есть она сама собой отпадет по дороговизне, а вот китайцы - конкуренты нашим отечественным станочкам.  Китайцы нам мешают, потому что они дешевы.

- Могли бы льготы или госсубсидии как-то повлиять на конкурентоспособность российских станков?

Поддержка государства никогда не лишняя, но дело-то в том, что здесь не от государства зависит, а именно от мировой политики в целом.  То есть если они Китай закроют, будет легче, конечно. Но Китай они не закроют по понятным причинам.  Поэтому у нас тут палка о двух концах. С одной стороны - дела китайцев, которые, конечно, нужны нам, а с другой стороны - они очень мешают станкостроению - у них очень  дешевый труд. Поэтому, возможно, надо какие-то ограничения вводить, какие-то льготы. Скажем,  часть средств государство выделяло бы предприятиям для приобретения наших станков. Я думаю, это было бы неплохо.

- А на вашем предприятии это как могло бы сказаться?

Нам-то нужен сбыт стабильный чтобы у нас был, чтобы были клиенты.  У нас в принципе сейчас есть небольшая очередь на наши станки от физических лиц, от простых предпринимателей, от еще каких-то людей, а вот муниципальным учреждениям купить наш станочек, конечно, сложно. Потому что нужно обратиться в ряд бюрократических инстанций -   нужны справки, еще какие-то эксперименты.

- Получается, проще и дешевле купить все-таки китайское?

Да, им получается проще там, чем у нас, хотя у нас цена ниже. Если китайские привезти, то будет цена дороже, чем у нас. А все потому что по части документальной трудности начинаются. Тут мы только через госзакупки можем покупать. А госзакупки - это непонятный науке портал, который невозможно победить простым умом. То есть мы сделали и ключ электронный, и денег ввалили в эту флешку порядка 300 долларов. А толку никакого нет. У  нас этот ключ остался, и как размещаться, никто нам не говорит. А говорят, за бешеные деньги приезжайте на семинар, заплатите 300 долларов - мы вам расскажем, как это делать. Пишу в справки, поддержки - никто не отвечает. То есть очень сыро все, очень трудно.

— За последний месяц это уже второе такое заявление со стороны Соединенных штатов Америки. Первое сделал в конце сентября Барак Обама, выступая в одной из американских внешнеполитических ассоциаций, он обозначил Венгрию в ряду тех стран, которые вы перечислили. Он также сказал, что в Венгрии не все благополучно с соблюдением гражданских прав, с неправительственными организациями и так далее. Венгерский МИД пригласил себе Поверенного в делах США в Венгрии для разговора. Но, конечно, это был первый такой сигнал. Сейчас второй сигнал — заявление Соединенных штатов, что они приняли список санкций.

Безусловно, это попытка воздействовать на Венгрию, ведь еще Евросоюз пытался разубедить ее продолжать сотрудничество с Россией по "Пакшу" ("Пакш" — единственная действующая в Венгрии АЭС — Прим. Pravda.Ru), по газопроводу, по многим другим направлениям. На что Виктор Орбан просил предложить какой-то альтернативный вариант, но он не был предоставлен ни Евросоюзом, ни Соединенными штатами Америки.

И вот теперь идет давление. Основное обвинение американцев, что венгерские чиновники, в первую очередь, это относится к налоговой службе, якобы вымогают взятки. В то же время известно, что когда правительство Орбана пришло к власти, оно как раз обложило налогами наравне со всем населением иностранные банки, фирмы, компании, которые находятся в Венгрии, и лишило их всяческих льгот, чтобы они ощущали бремя ответственности в этой стране.

— Премьеру так же ставят в вину тот факт, что он прекратил реверс газа на Украину после беседы с Алексеем Миллером. Способен ли Орбан вести сепаратные переговоры?

— В принципе, венгры это и делают и отвечают на все упреки Европейского союза. Они парируют тем, что их заставляют не сотрудничать с Россией, но не предоставляют адекватных благоприятных условий, не указывают, где более благоприятно для Венгрии купить газ или нефть и так далее. Венгры вынуждены действовать самостоятельно — Евросоюз не даст ответа на эти вопросы.

— Виктор Орбан считает, что Европа должна вернуться к христианским корням. Тем не менее, он использует ЕС, как "дойную корову", пишет австрийская газета Der Standard. Вы согласны с тем, что Венгрия "доит" ЕС, или все же она сама располагает крепкой экономикой?

— Я думаю, что относительно Венгрии на Западе развернута очень большая кампания в попытках дискредитировать политику Виктора Орбана. Но я более чем уверена, что Венгрия доит ЕС ничуть не больше, чем другая бывшая восточно-европейская страна, не больше Греции и остальных.

Скажем откровенно, наконец-то правительство по-серьезному увидело, что нужно развивать свое животноводство. И несомненно, что и премьер-министр правильно поставил вопрос. Почему мы завозили породы скота? Потому что у нас высокопродуктивных пород, действительно, не хватало. Потому что в свое время в стране были сориентированы на, скажем так, неприхотливую породу, красную степную. Но она не могла давать много молока. Были и селекционные проблемы, недостаток средств для селекционной работы, для выведения, создания новых пород, это и приводило к тому, что приходилось из-за рубежа завозить, и не всегда самое лучшее животное. Действительно, коров Голштино-фризской, черно-пестрой породы приходилось завозить.
- Какие первостепенные проблемы и задачи стоят перед российскими фермерами сегодня: есть ли трудности с кормами, велики ли затраты на энергетическое снабжение крупных ферм для рогатого скота? Велика ли потребность в содействии государства в виде субсидий и так далее?

Скажу откровенно, что сейчас проблема наших фермеров и нашего животноводства, скорее, не в том, что у нас чего-то не хватает. Кормов у нас достаточно, даже мы вывозим зерно, экспортируем за рубеж. И Медведев сказал, что мы около 30 миллионов тонн вывезем в этом году зерна. С одной стороны, это хорошо, что есть, куда вывезти. А с другой, плохо. Мы вывозим зерно, не перерабатывая здесь, не превращая его в молоко и мясо. У нас фермеров, которые занимаются молоком и производством мяса, недостаточно. Вот где нужно влияние правительства, где нужны государственные вложения, и кредитные вложения, для того, чтобы увеличить количество фермеров, которые занимаются производством молока, производством мяса и другими производствами, в том числе, и яиц и так далее. Тогда и цены будут ниже. А ресурсы все есть. Энергии у нас достаточно, техники достаточно, зерна просто немеренно. Надо создавать большее количество фермеров, а потом уже идти вторым этапом, допустим, создавать кооперативные предприятия по переработке, по реализации этих продуктов. Мы не насытили рынок продукцией, вот проблема.

- Как можно увеличить количество фермеров в стране?

Государство должно сказать: фермеры, идите, занимайтесь молоком, мясом, а мы вам для этого дадим землю хотя бы для строительства фермерских хозяйств, а потом уже для пастбищ и так далее. У нас можно сейчас заниматься производством животноводческой продукции на покупных кормах. И они у нас, кстати, не такие уж дорогие, как на Западе. Но государству надо участвовать в создание новых фермерских хозяйств. Холдингов уже достаточно мы настроили, и холдинги создают другую проблему - экологическую. Большой холдинг - много животных, много животных - много навоза. Куда этот навоз девать? Вот уже какая проблема стала появляться, в том числе, в Белгородской области резко увеличили поголовье свиней, у них там где-то почти 3,5 миллиона голов свиней. Они уже озабочены, куда навоз девать? А мелкие фермеры, если бы занимались много-много, они бы рассредоточили это производство. В том числе бы и рассредоточили и производство навоза. И вот было бы маленькими участками там где-то бы выносили.