До того выступления риторика главы Пентагона в адрес России носила совершенно иной характер. На одном из недавних выступлений он говорил, что Россия по-прежнему продолжает предпринимать очень опасные шаги, которые ведут к эскалации напряженности на Украине, но тем не менее Штаты "не станут из-за этого вести военные действия против России".

В четверг же шеф Пентагона, настроенный уже гораздо решительней, анонсировал ужесточение требований к американской армии. Это, по его словам, также вызвано российской угрозой. Армию России он назвал "ревизионистской" и обвинил ее в том, что она уже стоит на пороге НАТО.

Кто как не сам Вашингтон на протяжении последних 20 лет упрямо придвигал этот порог к нашим дверям", - прокомментировал заявление своего заокеанского коллеги министр обороны России Сергей Шойгу. По признанию главы Минобороны России, слова американского военачальника вызывают у него серьезную озабоченность. "Тезис Чака Хейгела свидетельствует о проработке Пентагоном сценариев операций у границ нашей страны", - отметил он.

При этом Шойгу отметил, что с Хейгелом знаком лично, поэтому его речь, в которой российские вооруженные силы обозначены военным противником, мягко говоря, удивила. "Сегодня в мире нет ни одного очага напряженности, где бы не присутствовали американские военные. Более того, после завершения миссий по продвижению демократии такие регионы повергаются в настоящий кровавый хаос. Примеры известны: Ирак, Ливия, Афганистан и теперь Сирия. Даже в трагических событиях на Украине не обошлось без открытого наставничества представителей оперативной группы центрального командования армии США", - сказал журналистам Сергей Шойгу.

И действительно о том, какие тактики для смены режимов применяют власти США, шеф Пентагона умолчал. Вместе с тем, казалось бы, грозное заявление американца о возможном противостоянии с нашей армией тревоги в России не вызвало. Напротив, все восприняли это в духе - ну наконец-то и США признали, что российские бойцы в камуфляже - это серьезная сила, с которой нужно считаться.
К слову, позитивные изменения в нашей армии россияне замечают все последние годы. Коренным образом удалось изменить структуру, состав, вооружение и, наконец, имидж Вооруженных сил. В 2012 году рулить армейской машиной было поручено Сергею Шойгу. Первые шаги нового министра по "очеловечиванию" армии многие военные сначала ругали. Замена портянок на носки, душевые кабины в казармах, выходные для срочников. Некоторым казалось, что министр превращает армию в санаторий. Но впоследствии все эти шаги, как и другие более важные, оправдались.
Сделав армию не грозной для призывников и их матерей и желанной для службы контрактников, военный министр принялся за боевую подготовку. В итоге сегодня вместо вялой неповоротливой армейской машины мы имеем современную мобильную армию, способную перебрасывать тысячи бойцов и сотни единиц техники на огромные расстояния. Регулярно практикуемые в последнее время Генштабом внезапные проверки подтверждают способность войск оперативно перемещаться без потери боеспособности.
Сегодня наши вооруженные силы хоть и не самые крупные в мире (их численность установлена в 1 миллион "штыков"), но точно одни из самых боеготовых. В последние годы на техническое обеспечение армии и флота государство выделило огромные средства. В четверг председатель Комитета ГД по обороне адмирал Владимир Комоедов рассказал, что в 2015 году на национальную оборону в проекте бюджета запланированы рекордные расходы в сумме 3 трлн 286,8 млрд рублей, что составляет очень весомые 4,2 процента от внутреннего валового продукта (ВВП) страны.

По сравнению с текущим годом оборонка получит на 812,16 млрд рублей больше. И это не разовые транши. На 2016 год расходы запланированы в размере 3,7 процента ВВП, а в 2017 году - 3,6 процента. "Это значительно выше параметров 2014 года, где доля ВВП составила 3,4 процента, в 2013 году - 3,2 процента и в 2012 году - 3,0 процента", - указал Комоедов. При этом основное место в структуре расходов составляет подраздел "Вооруженные силы РФ", на который приходится в 2015 году и последующие два года от 81,2 до 86,5 процента расходов. Минобороны же не скрывает, что перенаправит большинство средств на дальнейшее перевооружение.
В этом году минобороны, в частности, заключило контракт на поставку ВВС 16 истребителей МиГ-29СМТ. Этот самолет представляет собой качественно новую версию легкого фронтового истребителя. По сравнению с базовым МиГ-29 его боевая эффективность выросла в среднем в три раза, а стоимость эксплуатации снизилась чуть ли не наполовину. Кроме того, идет поставка в войска истребителей-бомбардировщиков Су-34 и новейших многофункциональных истребителей Су-35. По мнению летчиков, сегодня это - лучшие самолеты в мире. Их характеристики и возможности действительно уникальные.

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
Ядерный арсенал России защитят от атак хакеров

Кроме того, в нынешнем году на Северном и Тихоокеанском флотах должны закончить строительство баз для новых подводных ракетоносцев проекта 955 "Борей". На Черном море завершаются работы на новороссийской военно-морской базе. В режиме ожидания - сдача двух крупных объектов Военно-космической обороны. Кроме того, строители передают в эксплуатацию ВВС шесть военных аэродромов. Под поступление новой техники рассчитан и график возведения четырех баз для новых оперативно-тактических ракетных комплексов "Искандер".

Кроме серьезного обновления арсенала военных, в войсках постепенно перестроили боевую учебу и решили задачу, связанную с поставками в части и соединения высокотехнологичного оружия. В частности, роботизированных комплексов и беспилотных летательных аппаратов.
Комментарий

Президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:

"Министр обороны США своим громким заявлением четко дает понять, что США будут добиваться повышения финансирования военных программ, увеличения группировки НАТО в Восточной Европе, а также возобновления патрулирования американскими кораблями берегов России и Китая и развертывания там группировки морских сил ПРО. Причина подобных заявлений кроется в кризисе Запада, который вынуждает Америку и ее союзников мобилизовать военную промышленность".

Член общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко:

"Министр обороны Хейгел, говоря о боеспособности российской армии, несомненно учел те бесспорные успехи, которых она достигла за последние два года. В настоящее время российская армия укрепляется: идут поставки новых видов оружия, увеличилось количество внезапных проверок и учений. Поэтому я считаю, что подобное заявление не является блефом. Пентагон всерьез рассматривает Россию в качестве потенциального военного противника и готовит армии США и НАТО к возможному противостоянию с РФ, отрабатывая на практике формы ведения перспективных видов боевых действий".

Член экспертного совета Московского центра Карнеги Алексей Арбатов:

"Боеспособность российской армии действительно выросла. Для этого прилагались большие усилия всего военно-политического руководства, и общество это приветствует. Нам надоело жить с армией, которая даже локальные конфликты проводит неэффективно и с большими потерями. В этом смысле ситуация действительно изменилась. Но США не стоит опасаться нашей армии, поскольку никакой агрессией с нашей стороны нет, и войска российские никому не угрожают. Безответственные заявления отдельных политиканов действительно напугали и страны Балтии, и Польшу, и Украину, и Молдавию, и Грузию. Но в Америке тоже много таких разговорчивых людей есть. Если на всё это обращать внимание, тогда надо уже завтра ожидать войну.

Не исключено, что глава Пентагона преследует свои, ведомственные задачи, потому что военный бюджет США сокращается, они боятся, что он и дальше будет еще более радикально сокращаться, поэтому немножко подыгрывают на военную угрозу с тем, чтобы получить побольше денег или меньше сократили".
Юрий Гаврилов, Иван Петров
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

В обсуждении приняли участие известные аналитики, эксперты, общественные деятели и журналисты.
Арман Бошян выразил твёрдую уверенность в том, что западная метрополия предлагает другим странам совершить самоубийство ради решения её проблем. А так называемые "цветные" революции приводят не к позитивным изменениям, а к потере государственности или территорий.
"У так называемого "майдана", конечно, есть объективные и субъективные причины, однако вся постсоветская территория после 1991 года оказалась под властью западной метрополии, то есть, США сформировали на постсоветском пространстве неконструктивную власть, интегрируя культуру и западные ценности в Армении и других странах, установили власть своей финансовой системы, власть доллара", - отметил Бошян. По его словам, СМИ в странах бывшего СССР, так или иначе, почти полностью управляются Западом.
"Фактически называть наши страны суверенными неверно. Невозможно называть суверенной страну, финансовая система которой подчиняется финансовой системе другого государства. Мы можем называть ее страной, стремящейся к суверенитету, -- считает докладчик, -- а процессы последних лет на постсоветском пространстве направлены на выход из-под диктата западной метрополии, то есть США…"
В постсоветских странах существуют справедливое социальное недовольство, недовольство девальвацией системы ценностей, культуры, языка, тех идей, на которых люди выросли и рассматривали их, как высшие справедливые ценности.
"Но, что нам предлагают сильные мира сего? – задался справедливым вопросом Арман Бошян и сам же на него ответил так: начиная с горбачевских времен, нам предлагают одну формулу: "если у вас есть проблема, совершите самоубийство".
"Нам не предлагают решений, -- отметил докладчик, -- путем манипулятивных технологий справедливое социальное недовольство направляется не на решение реальных проблем, например принятие Конституции суверенной страны, восстановление промышленности, образования, науки, экономики, а на совершение государственного самоубийства во имя спасения западной метрополии".
При этом социальное недовольство направляется не народом, а американским посольством либо посольствами других стран.
"Когда недовольство людей начинает направляться посольствами иных стран, то в государстве создается система, обеспечивающая прямое внешнее управление. В частности, на Украине сейчас установлено прямое внешне управления со стороны США. Это видно в правовом поле, судя по заключаемым договорам, да и, фактически, она подчиняется властям другой страны", - сказал эксперт.
"Когда страна пытается восстановить свой суверенитет, а суверенитет - это явление, а не декларативное заявление, когда пытается восстановить армию, экономику, промышленность, науку и стремится выйти из колониальной системы, сразу же к ней начинают применять манипулятивные технологии, пытаются использовать социальное недовольства не для смены власти, а для уничтожение государства", - сказал Бошян.
Выступивший после этого Тарас Гагнидзе отметил, что события на Украине - это начальный фрагмент того процесса, который называется "создание хаоса вдоль южных и западных границ Российской Федерации".
"Все, что происходит в Киеве, имеет прямое воздействие на Закавказье. Украинские события не локальный случай, это надо понимать", - сказал Гагнидзе.

По его мнению, события в Гонконге, зарождающиеся процессы в Бразилии, бурление в Средней Азии, Закавказье - еще одна цель тех сил, которые все это организовывают.

"В Закавказье стыкуются западные и южные границы России, отсюда лучше противостоять ей на Черном море, вести подрывную деятельность на Северном Кавказе", - отметил Гагнидзе.

По словам эксперта, посеяв на Южном Кавказе хаос, легче сорвать те энергетические, коммуникационные проекты, которые реализует Россия вместе с рядом стран, а специфика региона такова, что если создать беспорядки в одной стране, то они легко может перекинуться на соседние, причем не только на Кавказе.
Арман Абовян согласился с предыдущими докладчиками и с горечью признал , что геополитический разлом, или цивилизационная граница на Украине, прочерчивается через кровь ее граждан.
"Мир разделился на два лагеря – восточный, восточно-византийский и западный, либеральный и между ними идет передел границ. Но это не значит, что мы должны допускать, чтобы наши страны были неким полигоном для прочерчивания этих самих границ", - сказал Абовян.

По его словам, главным фактором происходящего на постсоветском пространстве и не только там, если учитывать события в Гонконге, на Ближнем и Среднем Востоке, является то, что они являются звеньями одной цепи.

"Майдан, в каком виде он произошел на Украине, готовился не день, не два, а 23 года. Чтобы вывести людей на улицу, единоверцев, единокровцев и заставить их убивать друг друга, надо было подготовить "морально-этический" фон, когда одна часть населения начинает люто ненавидеть другую из-за каких-то исторических и субъективных соображений", - отметил Абовян.

По словам аналитика, естественно, что при этом происходит дискредитация национальной идеи и основных духовных скреп, в первую очередь, церкви, которая на Украине была разорвана на куски.

"Национальную же идею начали дискредитировать, когда начали героизировать и навязывать заведомо ущербных лиц, как Бандера и Шухевич, на руках которых кровь более полумиллиона женщин и детей", - подчеркнул Абовян.
Политолог Сергей Шакарянц подчеркнул: "Демократия – это власть народа, а не власть США и ЕС над народами! Сегодня и армянам, и грузинам, и украинцам подсунули подмену, подлог понятий, в том числе, когда говорят "демократия". Мы показали свою уязвимость, когда включились в гонку под названием "демократизация планеты". Дело даже не в манипуляциях как таковых, а в том, как это производится…"
По его словам, сегодня в политике восстанавливается средневековое право сильного и если США поддерживает албанцев, то им можно в Белграде выпустить баннер с картой Великой Албании, и никто не осуждает, наоборот послы ЕС защищают это. Народы должны на уровне традиций сотрудничать и взаимодействовать, чтобы сорвать план по взрыву того же Кавказа или Сирии.

"Мы жертвы окружения, мы в блокаде, ее надо прорывать и желательно до 2020 года, как можно быстрее", - подчеркнул Шакарянц.
Другие выступавшие выразили полное согласие с точкой зрения докладчиков и призвали к объединению народов, правительств и государств в целях эффективного противостояния "цветной" агрессии США и Запада в целом.
По результатам Круглого стола была принята резолюция, с которой можно ознакомиться на сайте регионального общественного движения Содействия развитию русско-армянских отношений.
В ней, в частности, отмечается:
Свержение режима Милошевича в 2000 году, смещение в ноябре 2003 года Эдуарда Шеварнадзе в ходе "революции роз", приход к власти в Украине в результате "оранжевой" революции в декабре 2004 года Виктора Ющенко, торжество киргизской "тюльпановой" революции в марте 2005, приход к власти фашисткой хунты в 2014 году в результате "киевского майдана" в Украине — это звенья одной цепи.

Все эти "революции", мобилизуя социальное недовольство, направляют его не на решение социальных проблем и укрепление государственности, а на обслуживание геополитических интересов США и их вассалов, и ставят своей целью полное порабощения той или иной страны, и последующее внедрение в государственную модель прямого внешнего управления.

Внешние силы в лице известных фондов, институтов и НПО под руководством Госдепартамента и Центрального разведывательного управления США, отработанными методами уже не первый год свергают неугодные им власти по всему миру, приводя им на смену полностью подконтрольные марионеточные режимы.

"Цветные революции" на постсоветском пространстве имеют единый сценарий, базирующийся на информационной войне и манипулятивных техниках, преследующий цель ликвидации государственности как таковой.

Под лозунгами патриотизма и демократии к власти приходят радикалы, неонацисты, реализующие чужие интересы, как произошло в Грузии и сейчас происходит в Украине.
"Киевский майдан", инициированный и поддержанный США и их союзниками по НАТО, привел Украину к гражданской войне, экономической и гуманитарной катастрофе, утрате суверенитета и территориальной целостности, что должно послужить очередным уроком для всех стран постсоветского пространства и Армении в частности. На самом деле нет ни одной страны, которая сохранила бы полную государственность и/или территории после реализации сценария "цветных революций".

Учитывая растущую агрессивность международной политики США и послушного им Евросоюза, настойчивое стремление экспансионистских сил консолидированного Запада подчинить своим интересам экономику и природные ресурсы постсоветского пространства, можно сделать вывод, что нынешняя "революция" в Украине – не последняя в их череде, и в ближайшее время следует ожидать попыток дестабилизации других стран постсоветского пространства. Не исключено, что в качестве катализатора будет разыграна карта внутренних конфликтов, имеющихся в странах Южного Кавказа.

Печальный опыт "киевского майдана" учит не только украинцев. Он воспринимается всеми здравомыслящими людьми, как пример лавинообразного хаоса, который может захлестнуть не только одну страну, но и регион в целом. Вот почему его повторение на Южном Кавказе, других странах Евразии может обернуться широкомасштабной катастрофой.

Участники круглого стола "Вызовы "Киевского майдана", как важнейший фактор дестабилизации региона" обращаются к правительству, политическим силам и общественности Республики Армения и других стран с призывом отложить в сторону все внутренние противоречия и личные амбиции, объединить и направить совместные усилия, всю национальную энергию на недопущение масштабных провокаций в своих странах, способных привести к дестабилизации обстановки, антиконституционному перевороту, и перерастанию тлеющих конфликтов в горячую фазу.
Попытки дестабилизировать наши регионы не будут прекращаться до тех пор, пока население не будет оповещено в полной мере об истинных целях и задачах происходящих процессов. В связи, с чем призываем все силы, радеющие за государственность и суверенитет своих стран приложить усилия, объединиться для прорыва агрессивной информационной блокады, охватившей наши государства.
Таким образом, можно с уверенностью констатировать, что противостоять агрессивной политике США и всего Запада можно только при условии тесного взаимодействия народов, стремящихся сохранить свою национальную и государственную идентичность.

И вот эта эпоха уходит, уходит вместе с проектом лайт-версии Украины, которая, казалось, до последнего могла быть националистической, небандеровской, провосточной. Эдакой попыткой сделать из Украины не Прибалтику, а хотя бы Белоруссию и Казахстан.
В их национальной концепции сосуществуют и националисты Василий Быков с Кайратом Рыскулбековым, и Владимир Ленин с руководителями местных ССР. Кроме того, во внешнем векторе идея независимости не противоречит интеграционным проектам с Россией.

Другое дело, что переворот в Киеве пророссийской Украине шанса не оставил. Хмельницкий, Ковпак или Петро Ефимович Шелест уже не герои Украины, а герои Новороссии. Украинцы – уже не братский россиянам народ, а один из этносов, населяющих Юго-Восток. Украинский язык – не связующее звено, а инструмент националистической пропаганды.

Из Украины могла выйти конфетка, а получился продукт отхода. В итоге дошло до того, что ещё вчерашние лояльные украинцы не встают под национальный гимн, крутят носом при виде государственного флага, а за футбольные клубы своей страны болеют выборочно от региона. Наверное, терять Родину больно. Но происходящее не оставляет права оставаться её патриотом.

Для понимания сути политики, проводимой Москвой в отношении Украины и Новороссии, стоит вспомнить базовые установки и цели Кремля на украинском ТВД. Итак, России нужна:

Дружественная территория Украины;
Целостная территория Украины, что означает получение контроля над максимальным количеством областей;
Полагаю, то, что нынче называют междоусобицей, является плановым процессом подчинения полевых командиров создающемуся политическому классу ЛДНР. Естественно, данный процесс вызывает крайне неприятие и раздражение у полевых командиров, которые завоевали победу, проливали кровь, теряли бойцов, а теперь вынуждены передать бразды правления политикам, вклад которых в победу не является сколь-либо значительным. Естественно, политики Новороссии будут находиться под опекой и присмотром Москвы.

С какой целью осуществляется данное переподчинение?

Москве нужна вся Украина, а не огрызок от неё в масштабе восьми областей Новороссии, которые придется содержать из-за разрыва кооперационных связей с остальной территорией некогда единой страны. Москве не нужна русофобская резервация под боком, в которой будут проживать националисты, воспитывающие детей под нацистские мантры. Естественно, они в резервации не будут сидеть тихо и смирно. Максимум, на что согласилась бы Москва — так это на потерю ряда областей Запада Украины при условии их нейтрального статуса, что представляется практически невозможным из-за абсолютной недоговороспособности Запада. Новороссия для Москвы — проигрыш. Стратегическое поражение и приближение баз НАТО к границам.

Что предлагал Игорь Иванович Стрелков? Переход в наступление и силовое взятие Киева в кратчайшие сроки или же освобождение от хунты максимально возможных территорий. Впрочем, наступление накануне холодов и грядущего дефолта представляется не лучшим решением.

Каждый занятый сейчас город лёг бы тяжким грузом на республики, у которых нет ни экономики, ни институтов власти. Каждый захваченный город —  это разрушение инфраструктуры, имиджевые издержки в виде прекращения социальных выплат и зимнего инфраструктурного коллапса. Крах проекта "Украина" неизбежен, а потому ответственность за коллапс государства должны нести инициаторы нацистского переворота, а не освободители страны.

Зачастую проводимые в пользу необходимости наступления аналогии в виде «Красная Армия в годы Великой Отечественной освобождала города зимой» представляются некорректными, так как ВОВ — война против внешнего противника, а население освобождаемых советских территорий было, безусловно, лояльно к СССР. Мнение жителей республик Европы руководство Советского Союза не интересовало. Теперь же на Украине смута, раскол масс, следствием которого стала гражданская война.

Вероятно, именно необходимостью приостановления наступления с целью ослабления хунты и обрушения Украины и вызвана отставка  И. Стрелкова. Дальнейшее наступление противоречило бы целям России по возвращению максимально целостной Украины.

К тому же непрекращающиеся бои за аэропорт Донецка показывают ограниченность ресурсов ополчения и его пока что неспособность к широкомасштабным наступательным операциям.

Будет ли создана  Новороссия? Скорее всего, да, но в таком формате, в котором будет выгодно России. Вероятно, на месте рухнувшей переучреждённой Украины будет создано федеративное или конфедеративное гособразование, субъектом которого станет Новороссия.

Нравится ли массам активность Москвы или не нравится, но она является максимально разумной, если исходить из геополитических задач России. Они сводятся к:

Выживанию и сохранению государства;
Слому однополярного мироустройства;
Недопущению приближения Запада к границам России;
Интересы России и преследуемые ею задачи куда масштабнее взятия Киева и пролития очередного кубометра крови жителей бывшей Украины. Задача максимум, неоднократно повторённая Владимиром Путиным, —  предельный отрыв Евросоюза от США и построение Европы от Лиссабона до Владивостока.

Что же касается горячих голов с автоматами в руках, так их задача — принуждение Киева к соблюдению условий, достигнутых в ходе переговоров.

Политический класс Новороссии тем временем должен работать не только на благо вновь созданных республик, учреждая органы государственной власти и ликвидируя проявления охлократии, но и двигаться в фарватере политики России, а не давать поводы для очередных политико-аналитических инсинуаций, создающих питательную среду для погружения России в смуту.

...Мы не утверждаем, что так оно всё и выйдет. Но мы утверждаем, что именно такова, на наш взгляд, логика действий России в Новороссии и на Украине.