В 1976 г. друг Володя рассказал ему о сверхсекретной программе подготовки юных диверсантов-разведчиков, обучение которых проводилось в школе-монастыре (Краснознаменное Ордена Ленина СПТУ «Второй отряд» имени 20-летия Великой Октябрьской революции), расположенном в недоступных для простых смертных горах Цунтинского района ДАССР, где после секретного поступления, маленький Мотя закалял свое тело и ум под началом мастера гипно-телекинеза 6 разряда Вильяма Фишера.

Когда маленький Мотя научился читать, понимать язык обезьян и психокинетическим воздействием останавливать воды Ниагарского водопада (дипломная работа № 42985 бис 1), в 1980 г. в возрасте 14 лет он был тайно переправлен в город Буффало, штат Нью-Йорк, где в 1984 году под новым именем Мэттью Ли закончил школу Сент-Николас, а в 1989 г. — Академию дипломатической службы Джорджтаунского университета со степенью бакалавра по специальности «Международные отношения».

После окончания академии Ли удачно и быстро внедрился в редакции и работал в газетах «Вашингтон пост» и «Дейли Прогресс». В 1994 году уехал в Камбоджу, где работал в качестве внештатного репортёра для газеты «Камбоджа Дейли», журналов «The Economist», «The Far Eastern Economic Review[en]», «Time Magazine», информационных агентств «Ассошиэйтед Пресс», «Юнайтед Пресс Интернэшнл», «Рейтер», телерадиовещательных корпораций «BBC» и «CNN», и уже в следующем году стал руководителем Пномпеньского бюро агентства «Франс Пресс».

Там, в Камбодже, старшим лейтенантом Ливановым (Мэттью Ли) были в тяжелейших условиях джунглей проведены успешные операции по нейтрализации американского ставленника Пол Пота, которые привели к скорому распаду движения «красных кхмеров».

При выполнении одного из заданий старший лейтенант Ливанов (Мэттью Ли) в бою с 2 разведвзводом подразделения Delta, осуществлявшим охрану кровавого палача «второго премьер-министра» Хун Сена (который вместе с со всей охраной пропал при невыясненых обстоятельствах), получил шрапнельное ранение в левую руку 17 июня 1997 года. В том же 1997 г. старший лейтенант Ливанов (Мэттью Ли) получил медаль «За отвагу» и орден Боевого Красного знамени.

В 1999 году был переведён в Вашингтон и стал корреспондентом агентства «Франс Пресс» при Государственном департаменте США; при этом он не ограничивался работой в Вашингтоне, выполняя свою журналистскую работу в десятках стран мира. Во время командировок принимал непосредственное участие в ликвидации кровавого режима империалистического ставленника Ж.-Б. Аристида на Гаити, организавывал деятельность Законодательного собрания Гонконга по борьбе с атипичной пневмонией, добывал ценную оперативную информацию в отношении зародившегося исламистского движения «аш-Шабааб» в Сомали.

За успешную операцию по нейтрализации агрессивных устремлений США, Японии и Южной Кореи в отношении КНДР, в ходе которой при непосредственном участии майора Ливанов (Мэттью Ли) был потоплен южнокорейский корвет «Чхонан», был удостоен звания «Героя России» и получил звание подполковника СВР.

С января 2005 г. по январь 2007 г. работал в должности заместителя руководителя бюро агентства «Франс Пресс» по Восточной Африке и странам бассейна Индийского океана (Найроби, Кения). В феврале 2007 года Мэтью Ли перешёл на работу в информационное агентство «Ассошиэйтед Пресс» и вернулся в ненавистные и хорошо знакомые стены Госдепа США, став уже ведущим корреспондентом «Ассошиэйтед Пресс» при Госдепартаменте США. В этой должности он продолжаил активную и целеустремленную дискредитацию внешней политики США и международных отношений Соединенных Штатов.

Харизматичная внешность, блестящий интеллект и аналитический склад ума привлекают к Мэттью Ли огромное количество самых разнообразных людей, особенно женщин. Однако «стальной Мэтт», как называют его близкие, одинаково радушно общающийся с крестьянами и миллиардерами, не идет на поводу у сторонних желаний и устремлений, последовательно и твердо выполняя данную однажды присягу.

Мэттью Ли официально является рьяным болельщиком команд «Баффало Биллс» (американский футбол) и «Баффало Сейбрз» (хоккей), однако был задержан полицией 03 марта 1998г. за циничный пьяный погром посольства Нидерландов после победы московского «Спартака» над командой «Аякс»(Амстердам).

В Госдепартаменте Мэттью Ли регулярно участвовал в брифингах, проводимых официальными представителями Государственного департамента США (Филип Кроули, Виктория Нуланд, Джен Псаки), охотно ставя их в различные неудобные положения.

В декабре 2010 года Мэттью Ли первым потребовал от Госдепартамента США выступить за освобождение заключённого в израильскую тюрьму палестинского гражданского активиста из расположенной близ Рамаллы деревни Бильин Абдаллы Абу Рахмы, который возглавлял ненасильственное движение жителей деревни против возведения израильтянами в окрестностях деревни стены, которая отсекала от деревни 60 % принадлежавших её жителям сельхозугодий. Умело привлек к участию в данной акции архиепископа Десмонд Туту (агент «Крот») и международную правозащитную организацию «Старейшины», а несколько позже — Европейский союз и экс-президента США Джимми Картера (позже, в 2011 году, события вокруг Бильина нашли отражение в документальном фильме «5 разбитых камер»).

10 декабря Мэтью Ли во время пресс-брифинга задал вопрос об Абдалле Абу Рахме Филипу Кроули, но не добился от того определённого ответа ни в тот день, ни на очередном брифинге 14 декабря. Наконец, получив 15 декабря на брифинге очередную отговорку о том, что сотрудники Госдепа продолжают пристально отслеживать ситуацию, Мэттью Ли, демонстративно порвав на себе дорогую рубашку с тельняшкой под ней, спросил прямо: «Но что это означает? Вы пристально отслеживаете погоду в Пекине. Почему бы Соединённым Штатам не выступить и не высказаться конкретно об этом человеке, практикующим ненасилие?». По мнению американского журналиста Филипа Вайса (агент Штази «Ульрих»), Мэттью Ли во всей этой полемике проявил себя как человек, который лишён себялюбия и демонстрирует лишь альтруизм и человеческое участие, рискуя при этом собственной карьерой.

После назначения на должность официального представителя Государственного департамента США Джен Псаки, Мэттью Ли стал её постоянным оппонентом на брифингах.

На брифинге для прессы, проходившем в Госдепартаменте США 12 мая 2014 года, Мэттью Ли в очередной раз публично загнул Псаки в неловкое положение, попросив разъяснить ряд терминов и авторитетность источников, употреблённых ею в речи о текущих делах на Украине. В результате Псаки фактически призналась, что не вполне понимает то, что написано в её речи соответствующими специалистами, и ей нужно будет уточнить смысл озвученных ею слов и точность информации. В ходе брифинга имел место следующий диалог между Псаки и Мэттом Ли:

Дженнифер Псаки: Мы не признаём незаконный референдум, который состоялся в частях Донецкой и Луганской областей в минувшие выходные. В соответствии с законодательством Украины, он являлся незаконным и был попыткой вызвать дальнейший раскол и беспорядок в стране. Техника его проведения также была крайне подозрительной из-за сообщений об избирательной карусели, предварительно помеченных бюллетенях, голосовании детей, голосовании за отсутствующих людей и даже о голосовании на участках в Москве и Санкт-Петербурге…

Мэтт Ли: Извините, я, быть может, просто в неведении и пытаюсь угадать (потому что я никогда об этом не слышал), что это такое: «избирательная карусель»? Что это?

Дженнифер Псаки: Честно говоря, я это прочитала, но также не знакома с этим термином. Возможно, это означает, что люди не регистрировались во время голосования. Я проверю и выясню, что наша команда специалистов подразумевала под данным термином.

Мэтт Ли: Поскольку говорилось о голосовании детей, не значит ли это, что они сидели на лошадках, движущихся по кругу?

Дженнифер Псаки: Я не думаю, что подразумевалось это, Мэтт.

Этот диалог получил широкий резонанс в российских средствах массовой информации.

Известности Мэтту Ли среди российских телезрителей и интернет-пользователей добавил его очередной диалог с Дженнифер Псаки во время её очередного брифинга 13 мая 2014 года по поводу задержанных киевскими властями российских журналистов.

За критику политики Белого дома журналисты Russia Today прозвали Мэттью White House Griller, что можно дословно перевести как «поджариватель Белого дома» (более точный смысл данного выражения: «человек, ведущий допрос с пристрастием»).

Других бойцов за отнятие власти в России, кроме судимого — и помилованного кровавым режимом! — олигарха и мелкого жулика, который даже в Москве, при полном содействии власти и «зелёном коридоре», в одну калитку сливает выборы «заезжему манси Собянину», — у наших оппонентов просто нет. И не надо тут ничего выдумывать конспирологического. «Я его слепила из того что было», песенку такую помните?! Вот, сейчас и будут лепить. Ну, а то, что из иного материала пуля, как ни упирайся, не получается — во внимание принимать некогда. Ибо процесс запущен, деньги выделены и освоены, и «других борцов», как, собственно, и иного походящего материала —всё равно нет…

…Собственно говоря, то, что у нас в ближайшее время планируется открыть сезон «борьбы за демократию», никем особенно и не скрывалось. И деньги на это выделяются вполне официально, решением конгресса и сената. И посол соответствующий назначен. И санкции введены. Да и вообще, Россия официально объявлена «мировым злом» наряду с ИГИЛ и Эболой, а «необходимость смены российского режима» (демократы же, чё), возможно даже и насильственная, едва ли не открыто объявляется в ранге даже не стратегических, а среднесрочных задач. Если после этих слов хотя бы не попытаться что-то сделать — чисто пацаны не поймут. Поэтому пытаться — будут. И вот даже сомневаться не надо. Другое дело, что уже пытались на Болотной. А единожды инфицированный и переболевший организм даже, говорят, той самой пресловутой «Эболой» не заразить. Ибо иммунитет. Но вот только тот факт, что мы «в итоге всё равно победим», вовсе не означает того, что «не надо ничего опасаться»: надо. Опасаться надо всегда. Просто при этом необходимо помнить, что чаще всего противник отливает пули из жуликов вовсе не потому, что у этих жуликов есть какие-то особые поражающие суперсилы. А просто потому, что их элементарно не из чего больше лепить.   

На взгляд Миэшеймера, Россия аннексировала Крым и совершила вмешательство на Восточной Украине в ответ на расширение НАТО.

Макфол возражает, что НАТО расширилось еще в 1999 году, и советует искать разгадку в российской политической жизни.

Макфол также сообщает: "За 5 лет моей работы в администрации Обамы я присутствовал чуть ли не на всех встречах Обамы с Путиным и Медведевым. В течение трех лет, работая в Белом доме, я слушал все телефонные разговоры. Но не могу припомнить, чтобы о расширении НАТО хоть раз упоминалось. Даже в месяцы перед тем, как Путин аннексировал Крым, я не могу припомнить ни одного крупного заявления высокопоставленных российских чиновников, где бы предостерегалось об опасных последствиях расширения НАТО. Причина проста: в течение нескольких предыдущих лет НАТО не расширялось на восток".

Ошибаются и другие критики Обамы, считающие, что Белый дом продемонстрировал слабость в отношениях с Кремлем, считает Макфол. С 2012 года Обама стал проводить более жесткий курс в ответ на поведение Путина. Однако шаги Обамы "не удержали Россию от недавней агрессии", по выражению Макфола.

Макфол переходит к реальным, на его взгляд, причинам происходящего: "Внешняя политика России стала более агрессивной не в ответ на политику США, а в результате внутриполитической динамики в самой России".

В 2012 году Путин испугался российских протестующих. "Стараясь мобилизовать свою электоральную базу и дискредитировать оппозицию, он снова изобразил США в образе врага. Внезапно государственные СМИ начали утверждать, что США разжигают недовольство в России. Российская пресса обвинила меня в том, что я агент, присланный Обамой, чтобы возглавить еще одну цветную революцию", - пишет Макфол. С парламентских выборов до переизбрания Путина курс США не менялся. Но к маю 2012 года, послушав речи Путина, можно было счесть, что холодная война возобновилась.

В отличие от Медведева, Путин понимает соперничество с США в духе "игры, где победитель получает все". "Чтобы сохранить легитимность в своей стране, Путину по-прежнему требовалось, чтобы Америка была противником. Он также искренне считал, что США представляют собой зловещую силу в мировой политике", - говорится в статье.

Макфол переходит к событиям на Украине: "Правительство США не играло никакой роли в разжигании протестов, но оно действительно побуждало Януковича и лидеров оппозиции согласиться на план переходных мер, который обе стороны подписали 21 февраля. Вашингтон также не имел никакого отношения к неожиданному решению Януковича бежать с Украины на следующий день".

Идеология заставила Путина изобразить события в Киеве как борьбу между США и Россией. Путин "совершил шаг, который, на его взгляд, менял соотношение сил в его пользу, - он аннексировал Крым и поддержал вооруженных наемников на Восточной Украине. Он реагировал не на давнишнее расширение НАТО", говорится в статье.

"Этот кризис - не из-за России, НАТО и реализма, но из-за Путина и его несдержанной, сумасбродной авантюрности", - заключает Макфол.

Статья Стивена Сестановича, экс-эмиссара США по делам бывшего СССР, называется "Как Запад одержал победу".

По мнению Миэшеймера, западные правительства своими попытками привлечь Украину в НАТО бросили вызов ключевым интересам безопасности России. Кремль был просто обязан дать отпор.

Однако Сестанович напоминает: в 1993 году Миэшеймер опасался украино-российской войны, но видел причину не в политике США, а в том, что "Россия более двух веков господствовала над не желавшей этого и обиженной Украиной". "Гипернационализм" сделает ситуацию еще более неуправляемой, опасался Миэшеймер. "Сегодняшняя агрессивная политика России существовала задолго до ошибочной политики Запада, которая, как теперь говорит Миэшеймер, объясняет российскую политику", - заключает Сестанович.

Даже после свержения Януковича украинские политики и чиновники твердили, что вопрос о вступлении в НАТО не ставится, утверждает Сестанович. По его мнению, риска для базы ВМФ России в Крыму тоже не было. "То, что Путин схватился за этот аргумент, объяснялось не столько вопросами национальной безопасности России, сколько его желанием реабилитировать себя после политического унижения. Москва публично призвала Януковича жестко подавить протестующих. Когда украинский лидер последовал совету, его президентская власть рухнула, а вместе с ней - и вся политика России на Украине. Захват Путиным Крыма был прежде всего попыткой восстановиться после собственных вопиющих ошибок", - утверждает автор.

За успехом в Крыму последовали крупные просчеты, продолжает автор. "Путин пошел на импульсивные решения, которые подчинили национальные интересы России его собственным личным политическим мотивам. Он вел себя не как трезвый реалист", - заключает Сестанович.

Сестанович видит ошибку Миэшеймера в том, что он не понимает: Запад действительно преследует идеалистические цели, но пытается достигнуть их (по крайней мере, в случае с лидерами США) гораздо более традиционными средствами.

"Два десятилетия политики США стабилизировали Европу и уменьшили размах текущего кризиса. Если бы НАТО не разрослось до нынешнего размера и территорий, то конфликт России с Украиной был бы намного опаснее, чем сегодня. Западные лидеры на грани паники пытались бы вычислить в разгаре конфронтации, какие восточноевропейские страны заслуживают гарантий безопасности, а какие - нет", - пишет автор.

Миэшеймер предлагает сделать Украину "нейтральным буфером между НАТО и Россией". Сестанович возражает: это решение игнорирует истинные причины текущего кризиса и может даже усугубить его. "Принудив Украину минувшей осенью отвергнуть всего лишь соглашение о свободе торговли с Европой, Путин накликал самые сильные потрясения, которые Украина видела за 20 лет независимости", - пишет автор. Стоит ли думать, что объявление Украины "серой зоной международной политики" ее успокоит?

Сестанович советует: ближайшая задача - придумать, как удержать Украину от распада. "Если великие державы навяжут ей какое-то будущее или запретят ей его иметь, текущие потрясения могут усугубиться", - пишет он.

Здесь же опубликован ответ Миэшеймера. Он пишет, что не удивлен возражениями Макфола и Сестановича: "И политика, которую они помогали формировать и осуществлять в правительстве США, и их реакция на мою статью - образчик либерального внешнеполитического консенсуса, который изначально способствовал кризису".

Миэшеймер заявляет, что Макфол и Сестанович не упомянули о его ключевом аргументе. Он перечислил три элемента стратегии, направленной на интеграцию Украины в Запад: расширение НАТО, расширение ЕС и продвижение демократии. По его словам, пожар на Украине разожгло "расширение ЕС в сочетании с переворотом 22 февраля" в Киеве.

Неверно утверждать, что вопрос вступления Украины в НАТО отпал после 2008 года, продолжает Миэшеймер. США, имеющие в НАТО огромное влияние, были среди членов альянса, которые продолжали ратовать за прием Украины.

Кроме того, Соглашение об ассоциации с ЕС также имело важный аспект в области безопасности. По мнению Миэшеймера, в нем предусмотрен "путь к членству в НАТО с черного хода, и ни один благоразумный российский лидер не интерпретировал бы это иначе".

Россия настроена против расширения НАТО не потому, что обижена, а потому, что опасается превращения Украины в бастион Запада. "Великие державы всегда тревожатся за баланс сил в своих окрестностях и дают отпор, когда другие великие державы подходят к их порогу", - пишет автор, напоминая о "доктрине Монро" в США.

Непонимание того, что за отношением России к расширению НАТО стоит страх, способствовало текущему кризису на Украине.

Миэшеймер отмечает, что Россия сотрудничала с Западом, а реальный кризис в отношениях начался только после 22 февраля.

Миэшеймер не разделяет мнения Сестановича, что Янукович был отстранен от власти законно.

Макфол намекает, что Вашингтон не имел никакого отношения к "перевороту" (термин Миэшеймера). "Макфол не упоминает о многочисленных доказательствах, представленных мной, -доказательствах того, что до протестов и во время них США поощряли оппозицию к сопротивлению Януковичу", - пишет Миэшеймер.

Эти события встревожили Путина, который запросто мог решить, что администрация Обамы намерена свергнуть и его тоже. "Возможно, страхи преувеличены, но вообразите себе реакцию лидеров США, если представители могущественной иностранной державы попытались бы изменить политический строй США", - пишет Миэшеймер.

Он дает свое объяснение переменам в отношениях России с Западом: "Когда США и их союзники учитывают тревоги Москвы, как было в первые годы "перезагрузки", кризисов удается избежать, и Россия идет на сотрудничество по вопросам, которые волнуют обе стороны. Когда Запад игнорирует интересы Москвы, как накануне украинского кризиса, воцаряется конфронтация", - говорится в статье. По мнению автора, если бы Медведев остался президентом, то среагировал бы на события на Украине точно так же, как сейчас Путин.

Расширение НАТО - курс не в духе реализма, считает Миэшеймер. В 90-е годы Россия была не в состоянии идти в наступление, да и позднее на Западе почти никто не считал, что она всерьез может вторгнуться в соседние страны.

Что дальше? "Есть веские основания думать, что Путин добьется своей главной цели - не даст Украине превратиться в бастион Запада. В таком случае он победит, хотя Россия, бесспорно, дорого за это заплатит", - пишет Миэшеймер.

Но больше всего потеряет украинский народ, уверен он. Миэшеймер соглашается со словами Сестановича: "Самой веской причиной не требовать приема Украины в НАТО всегда был риск расколоть страну". "Но политика, которую поддерживают Сестанович и Макфол, добилась именно этого", - заключает Миэшеймер. 

. Москва удивлена, с какой легкостью разведслужба ФРГ пускает в оборот информацию о сбитом малайзийском Боинге, достоверность которой ничем не подтверждается, говорится в комментарии официального представителя МИД РФ Александра Лукашевича в связи с публикацией в германском еженедельнике "Шпигель".

"Если представить, что приводимые журналом "Шпигель" ссылки на доклад БНД соответствуют действительности, то не может не вызывать удивление, с какой легкостью германская разведслужба пускает в оборот информацию, достоверность которой ничем не подтверждается. Российская сторона неоднократно настаивала на том, чтобы все сведения, имеющие отношение к произошедшей трагедии, незамедлительно передавались в распоряжение соответствующей следственной комиссии. Именно так, в частности, поступило Минобороны России, передав в Гаагу имеющиеся у нас фактические материалы", —заявил он.

По словам Лукашевича, согласно выводам той же БНД, "доказательства вины" ополченцев, которые украинская сторона выдала в эфир сразу после произошедшей катастрофы, включая фотоснимки, были сфальсифицированы.

По мнению дипломата, скоропалительные заявления некоторых политиков вызваны тем, что они не удосуживаются на основе объективных фактов разобраться в сути проблем.