Увы, но вся глубина политического мышления американской элиты полностью эквивалентна поведению дворовой гопоты. "Да ты на кого полез?! Да знаешь кто я такой!? Ну счас ты у меня допрыгаешься!!". Что, собственно, легко объяснимо и предсказуемо , учитывая взрывчатую смесь чванливого англо-саксонского характера и каторжно-уголовной морали Дикого Запада, на которых в реальности и основаны США.
После сирийской оплеухи заокеанским ковбоям реально снесло крышу и дальнейший ход событий стал совершенно очевиден. По их бандитским понятиям наглеца надо во что бы то ни стало примерно наказать. А как без этого? Иначе все шестерки увидят, что пахан уже слаб и дружно примутся растаскивать в карманы общак.
Наиболее уязвима Россия была именно со стороны Украины. Именно в этот период Янукович, лениво тащившийся к отдаленной перспективе евроинтеграции, был резко пришпорен. Негласные правила игры, согласно которым Украина оставалась, в значительной мере, территорией российского влияния, были нарушены. Месть "реальных пацанов" началась.
Но и здесь Россия повела себя не по правилам. Вместо того, чтобы пробормотать "Ну простите, забылись, счас все враз поставим на место", обливаясь слезами от вырезаемых правосеками семей служащих Черноморской ВМБ - полностью нейтрализовали ситуацию, вырвав Крым из рук шантажистов.
Ситуация стала из проигрышной - выигрышной. И тут появился Стрелков, моментально превратив эту победу в громадную проблему. Вряд ли у кого-то имеются сомнения в том, что Украина после референдума и принятия в состав РФ Крыма отважилась бы на военную акцию в Крыму. Вони было бы много, но итоги выступления агрессором после 080808 - уже были понятны даже полным идиотам.
Остальная часть Украины побухтела бы некоторое время и, как обычно, плавно смирилась с властью киевской хунты. К чему все и шло. Помешали этому естественному ходу событий (который, ИМХО, вполне устраивал Россию) два важных фактора - трагедия в Одессе и появление отряда Стрелкова. Оба эти события очень тесно связаны по времени.
В событиях в Одессе до сегодняшнего дня есть загадочные нестыковки. Например, наши СМИ полностью придерживаются той версии, что к трагедии в Одессе привели действия провокаторов с красными повязками, которые и развязали первоначальный конфликт с правосеками. Хотелось бы в эту версию верить, да вот беда. Небезызвестный "главрыбовец" Чмырь, сразу же после трагедии написал, что именно он и его люди, а также другие патриотические отряды из Одессы - этими красными повязками себя и пометили. Не знаю, удалил ли он уже свои перлы той поры с Главрыбы, но его версия и версии российских СМИ - расходятся кардинально. Жертвы трагедии все равно останутся на совести правосеков, но вот если реальным зачинщиком перехода к силовому варианту, который привел к росту ожесточения и непредсказуемому ходу конфликта - будут патриотические силы Одессы, то появятся очень неприятные вопросы и к ним.
Трагедия в Одессе упомянута неслучайно. Судя по ТВ-интервью с ополченцами, для многих из них именно трагедия в Одессе стала тем ключевым событием, после которого они решили бороться с хунтой, а отряд Стрелкова наконец стал получать пополнение из числа мирных жителей. Кто, кроме правосеков приложил руку к одесской трагедии - один из наиболее сложных и неприятных вопросов.
Еще один, столь же сложный и возможно столь же неприятный вопрос - кто стоял и стоит за Стрелковым?
Именно с началом активного сопротивления его отряда хунте (при крайне пассивном поведении местных жителей) Россия и оказалась перед крайне неприятным выбором. Поддержать стрелковцев и открыто вступить в военный конфликт на ЮВ или дистанцироваться и рисковать внутриполитической стабильностью с нарастающим хором голосов "Путинслил".
ИМХО, за появлением Стрелкова в ЛДНР, его действиями и нынешней политической активностью - от начала и до конца стоит одна и та же политическая сила. И сила эта вряд ли ставит своей целью сохранение нынешней российской власти. Наверное, стоит вспомнить незабвенное ленинское "перерастание империалистической войны в войну гражданскую", с поражением собственного правительства. Именно за это большевистских агитаторов на фронте и прозвали "пораженцами".
Так что если отбросить всю наносную муть и констатировать только факты, то картина вырисовывается крайне интересная -
1. Активизация деятельности стрелковцев привела к ожесточению внутреннего гражданского конфликта на Украине. Переход этого конфликта в стадию гражданской войны привел к существенному ухудшению внешне и внутриполитического климата, а также экономической ситуации в России.
2. В течение всего времени командования войсками ЛДНР Стрелков постоянно критиковал действия РФ, особо упирая на недостаточную помощь и недостаточную вовлеченность России в этот конфликт. "Путинслил" - это, по большей части, от стрелковского нытья.
3. После устранения от военного руководства Стрелков решил заняться политической деятельностью в России, причем с теми же самыми лозунгами, постоянно критикуя руководство России за нерешительность, мягкотелость, намекая на коррупционность и отсутствие единого мнения.
