- Чисто теоретически можно предположить все, что угодно.  Но голландская комиссия выпустила отчет, в котором четко сказано, что все локационные станции систем управления  воздушным движением, видели  в небе только определенное количество самолетов. Это были гражданские авиалайнеры разных компаний. Никаких иных самолетов  не было,  поэтому рассуждения украинской стороны - это  сказки. Даже если чисто теоретически предположить, что там был какой-то военный самолет, который не отвечал на запросы станции управления воздушным движением, то есть не идентифицировал себя, тем не менее он сам по себе исчезнуть не может, его бы радиолокационная станция увидела, зафиксировала, но не смогла только бы определить, что это такое. Грубо говоря, решили бы, что  НЛО какое-то там летит, но его бы все  равно зафиксировали.

И поскольку в этом отчете были отображены данные, представленные, как российскими, так и украинскими станциями, то заподозрить в данном случае обман невозможно - уж украинские точно не были заинтересованы в том, чтобы скрывать появление там российского самолета.

Фантазируя, можно предположить появление там какого-то необычного летательного объекта, который невозможно засечь. Но тогда напрашивается вопрос - а как его обнаружили, в таком случае те, кто его сбил?

Одним словом, пусть Коломойский   занимается своими делами, в военную сферу не лезет. В голландском отчете ясно указано  количество самолетов, находившихся тогда в том районе.

А если поблизости и был какой-то самолет-разведчик, допустим,  но он тогда мог быть только в воздушном пространстве. Комиссия  исследовала район катастрофы, воздушное пространству, которое находится над Донбассом.   А если они там захотели сбить наш самолет в воздушном пространстве России, а случайно попали в "Боинг"? Это вообще похоже на объявление войны России.

В общем, версии Коломойского  - это полная ерунда.  Во  всех таких сложных вопросах надо отталкиваться от фактов.

И факты уже есть  - это отчет голландской комиссии, которую точно  нельзя заподозрить в любви России или  к Владимиру Путину. И в этом отчете ясно сказано, что никаких неопознанных объектов в тот момент в районе катастрофы не было.

Пусть теперь  Коломойский говорит,  что "кровавый российский режим"  подкупил голландскую комиссию. Посмотрим тогда  на реакцию голландцев.

Мы отталкиваемся от фактов. Пока не было этого отчета, можно было предполагать, что угодно. Проводились  разные брифинги, на которых сказки рассказывались.

К примеру, что там находился украинский военный самолет, который и сбил лайнер - такая версия тоже существовала.

Глава Пентагона Чак Хейгел совершенно спокойно на собрании Ассоциации Армии США заявил следущее: «Нам нужно иметь дело с реваншистской Россией, с ее современной и боеспособной армией на пороге НАТО». Когда на этом же заседании адмиралу Кирби журналисты задали вопрос, как он может объяснить слова Хейгела, и как Россия могла приблизиться к НАТО – ведь, наоборот, альянс подошел к границам России, постоянно расширяясь и принимая все новых членов – Кирби заявил: «Очевидно, президент Путин так смотрит на вопрос, но мы на это смотрим точно не так».

Исчерпывающий ответ, не так ли? Окончательную жирную точку поставила известная Джейн Псаки, представитель госдепартамента США, которая недавно грозила Белоруссии, не имеющей выхода к морю, что к ее берегам пошлют американскую военную флотилию. Теперь же Псаки заявила, что и другие страны (разумеется, верные союзники США) ощущают угрозу (со стороны России).

Не обижайтесь на меня, я не хочу никого обидеть или осудить. Я обычно такие резкие оценки публично не делаю. Но утверждать, что Россия является угрозой, которая приблизилась к границам НАТО тем, что имеет на своей собственной территории современную и боеспособную армию, которая, к большому сожалению США, способна защититься от возможного вторжения Америки, может только воинствующий подстрекатель, лжец или полный сумасшедший (а может, и «три в одном»). И люди, которые подобную риторику принимают и перенимают, называются, к сожалению, так же. Или у них просто интеллект развит недостаточно для того, чтобы оценить абсурдность такого утверждения.

Все говорит о том, что США все еще не отказались от своего безумного плана развязать локальную войну с Россией на Украине или в Прибалтике, а также опустить новый железный занавес между Европой и Россией, чтобы самим полностью завладеть европейским рынком и избавиться от российской конкуренции.

Но вот в секторах произошли изменения. Если раньше приоритетным было развитие солнечной энергетики - к 2020 году мощности СЭС должны были увеличиться с нынешних 819 МВт до 2800 МВт, то теперь конечная цель снижена до 2300 МВт.
Что, впрочем, и неудивительно. При правительстве Януковича на солнечную энергетику не жалели денег, учитывая, что  87% всей электроэнергии, вырабатываемой украинскими СЭС, генерировала компания Activ Solar, которую связывают с братьями Клюевыми. В 2013 году ее доход составил не менее трех миллиардов гривен. Причиной высоких поступлений стал "зеленый" тариф - возможность продавать электроэнергию по цене 5 гривен за киловатт/час. Для сравнения - это в 25 раз дороже самого дешевого электричества, вырабатываемого гидроэлектростанциями, и почти в 23 раза выше, чем тарифы для атомных электростанций. Все изменили революция и война. На территории оккупированного Крыма осталась львиная доля солнечной империи Activ Solar - СЭС установленной мощностью более 400 МВт.
А оставшиеся на материковой Украине солнечные электростанции хотят лишить "сладкого бонуса". На прошлой неделе Министерство энергетики и угольной промышленности обратилось в Национальную комиссию, осуществляющую государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, с просьбой снизить "зеленые тарифы" для солнечной генерации. "Министерством был подготовлен соответствующий пакет предложений, который включает оптимизацию тарифов для субъектов электроэнергетического рынка, а также уменьшение тарифов для "зеленой" генерации, прежде солнечной, которые сегодня являются наибольшими на рынке электроэнергии и позволяют получать сверхприбыли частным энергокомпаниям, образованным при прошлой власти", - говорится в заявлении Минэнергоугля.
Зато, согласно Национальному плану действий по возобновляемой энергетике, рекордная динамика роста предусмотрена для сегмента биомассы: за шесть лет мощности электростанций на данном виде топлива должны возрасти почти в 40 раз - с 26 МВт до 950 МВт (в прошлогоднем варианте документа этот показатель - 530 МВт).
По мнению правительства, именно биоэнергетика должна стать одним из стратегических направлений развития сектора возобновляемой энергетики в Украине, поскольку она может заместить природный газ в ЖКХ. "Сектор биоэнергетики сегодня замещает 1,67 млрд. кубометров газа в год. Через шесть лет биомасса может выйти на уровень замещения 7,2 млрд. кубометров природного газа в год для производства тепловой энергии", - рассказал "ДС" председатель правления Биоэнергетической ассоциации Украины Георгий Гелетуха.
Правда, для этого понадобится резко увеличить производство топливной биомассы.  В частности, использования древесного топлива всех видов (дрова, щепа, пеллеты) - с 1,6 млн. тонн до 3,1 млн. тонн условного топлива, аграрных отходов  - с 0,5 млн. тонн до 4,7 млн. тонн условного топлива, энергетических культур - практически с нуля до 0,8 млн. тонн условного топлива в 2020 году. "Использование древесного топлива у нас ограничено, аграрных отходов на ближайшие шесть лет хватит с головой, а затем надо расширять плантации энергетических культур", - говорит Георгий Гелетуха. По словам министра аграрной политики и продовольствия Игоря Швайки, около 3 млн. га сельскохозяйственных земель планируется отдать под выращивание энергетических растений - свитчграса, энергетической вербы, мискантуса и других. "Сейчас идет разработка соответствующего законопроекта, а также пишется государственная программа под проекты по выращиванию таких культур", - говорит г-н Швайка.
Так что можно предположить, что на энергетическом рынке вскоре появятся новые фавориты, из аграрных магнатов. Однако, кто это будет и удасться ли им повторить "подвиг" братьев Клюевых - станет ясно после обнародования законопроекта.