Почему? А из патриотизма. Ведь эта киношка о деградирующей России взяла какого-то из Венецианских Львов.  То есть это же триумф отечественной культуры. То есть мы всему миру показали и нам есть чем гордиться.
…А значит, стоит поговорить о главной проблеме российского патриотизма. Есть мнение, что его главная проблема – глубинная второсортность той гуманитарной элиты, которая по идее за патриотизм отвечает.

У нас с элитой вообще, конечно, не всё гладко. Но сегодня я не про ту скучную и малозаметную элиту, которая командует войсками, освоением Арктики и строительством АЭС. У неё масса недостатков, но она хотя бы командует нашими войсками, осваивает нашу Арктику, строит нашу ж/д и запускает наши ракеты.

А вот с тем, что осваивает и запускает элита гуманитарная, всё хуже. Та, что призвана создавать нации массовую культурную жизнь, продвигать общественные идеи, задавать общие цели развития и проводить в жизнь выбранные идеалы всеми доступными средствами. Наполнять, короче, смыслом происходящее.

Я про класс отечественных телеведущих, режиссёров, писателей, мыслителей, религиозных деятелей, официальных публицистов политических партий, общественных лидеров. Про русских пасторов гауков и бернаров анри леви, про русских опру уинфри и джорджа карлина, про оливеров стоунов и майклов муров, про бжезинских и стивенов кингов.

Если вам на этом месте уже смешно – кратко обсудим, почему вместо них у нас то, что есть.

…По большому счёту, все 90-е и почти все нулевые — гуманитарная элита России  переняла общую для всех проигравших в холодной войне идею собственной второсортности.

Ну, вы знаете. Это когда «отбросивший ложный стыд» цвет нации поголовно согласен, что есть настоящая Цивилизация, породившая эталонные институты и правила, и есть мы — её заблудшие дети, а ныне второсортные последователи. Когда цвет нации твердит: у нас ВСЁ хуже, чем у них. Соревноваться бессмысленно, на тазике БМВ не обгонишь. Вот если мы будем стараться соблюдать предписанное нам Цивилизацией — то однажды, может, приблизимся к её сияющему уровню. Не завтра и не через десять лет, но лет через пятьдесят. Или шестьдесят.

В постсоветских странах это называется «выбрать европейский путь».

У нас гумэлита в течение почти двух десятилетий исповедовала ту же самую религию второсортности. Только с большей степенью надрыва и безнадёги (мы НИКОГДА не приблизимся к сияющему уровню).

Эта её искренняя второсортность проявлялась во всём — от отправки наследников в принстоны до массового строительства Запасных Аэродромов на северном побережье Средиземноморья. От подлизывания к Америке до подлизывания к Прибалтике. От работы за гранты до частичной эмиграции.

Гуманитарной элите при таких раскладах было не до того, чтобы «создавать нации массовую культурную жизнь, задавать цели развития и наполнять смыслом происходящее». Признавать 200 миллионов аудитории в четырёх осколках СССР  культурной нацией, которой следует служить — никому в голову не приходило. Вот рвануть в Голливуд — это да, там жизнь. Вот выступить перед немцами на семинаре — это да, это уровень. Вот перевестись и удачно продать свои книжки во Франции — это да, это настоящий вызов.  А местному населению пусть жалкие ремесленники клепают сериалы, на которые без слёз не взглянешь, ток-шоу «сегодня после десяти лет разлуки Геннадий встретится со своей матерью, продавшей его цыганке», мягкообложечные детективы про Полину — разоблачительницу мафии и  боевую фантастику про десантника Ивана — властелина тьмы. Философию населению пусть рассказывают Малаховы — нам плевать. Нам не до того, нас могут пригласить во Франкфурт, в Канн, в Альберт-холл.

…Эта второсортность была беззаветной и старательной. Поэтому сейчас, когда жизнь заставила и гуманитарная элита даёт патриотизма, у неё выходит какой-то кентавр.

То есть это вроде бы патриотизм, но почему-то без остатка сосредоточенный на потенциальном противнике. Патриотизм, который и выслуживается, и выпендривается строго перед ним. Патриотизм, который вроде и за Родину, но почему-то не для неё. Который вместо того, чтобы воспринимать свою страну как свой главный мир, который нужно непрерывно изучать, обогащать и улучшать (используя в том числе и западные образцы), - всё о чём-то не то ругается, не то объясняется с Западной Цивилизацией. Взывает к ней, обличает в двойных стандартах, угрожает есличо стереть в ядерную пыль, протестует против невыдачи ею шенгенов. А когда два его артхаусных фильма об одной и той же Деградирующей России притаскивают оттуда призы – он ликует и объявляет это триумфом отечественной культуры.

…Ребята. Триумфом отечественной культуры было бы, если б вы, гуманитарная элита, вообще никаких призов не заметили.  По причине занятости исполнением своего долга перед Родиной.

Если бы снимали хорошее зрительское кино для своих же соотечественников. Писали бы качественную массовую литературу для своих соотечественников. Давали бы умные массовые телешоу для соотечественников. Выпускали массовые умные СМИ для соотечественников. Читали бы массовые проповеди для соотечественников. Давали бы хитовые интернет-ролики для соотечественников. Короче, если бы копировали тот самый Цивилизованный мир, с которого так тащитесь — но для своей страны.

Но те элитарии, которые, скажем, историки, для своей собственной страны даже единый учебник истории не в состоянии нарисовать –  и это элитные историки, выступившие на сотнях европейских конференций и съевшие сотни немецких грантов на теме «история России».

Те элитарии, которые режиссёры, гордо делают фи на тупые кинокомиксы про Геракла и про Дракулу. А где, ребята, ваши нетупые, но зрелищные кинокомиксы про Илью Муромца, про Ивана Царевича и Руслана с Людмилой? Вы знаете, как зритель пытался вырвать себе глаза на батальных сценах «Тараса Бульбы»? Вы знаете, как он болезненно ржал на батальных сценах ваших «Утомлённых Солнцем»? Если вы такие элитные производители необыкновенной духовной пищи, что ж вы не освоили даже массовый уровень? Или вам пофигу? Вам дай миллиард рублей, вы снимете тягомотину, пролетающую в прокате со свистом, и скажете, что «кассовый успех не критерий качества»? Так вам что важнее, чтоб вас признали качественными или чтобы вас смотрел зритель?

Те элитарии, которые телеперсоны, так держат руку на пульсе общества — что ток-шоу о социальной справедливости и способах взыскания её с класса приватизаторов отсутствуют в эфире в принципе. Те, что публицисты, почему-то не пишут сенсационных книг о преодолении большого преступления 90-х. Те, что философы, вообще широкой публике неизвестны поголовно.  Те, что писатели, — такие офигенные мастера прозы, что без боя уступают свой народ переводному Стивену Кингу и «Голодным Играм». Русский хоррор, саспенс и молодёжно-воспитательная массовая литература вашего производства, сравнимые по качеству с аналогами — это для них низко.  И даже если у элитных писателей выйдет какой-нибудь приличный Фандорин — они его сами постараются зарыть.

И пусть не врут, что воздух не тот и место проклятое. Никто не помешал появиться русской спортивной драме «Легенда N17» (1 шт), русскому молодёжному фэнтези «Тёмный мир» (1 шт), русскому героическому фильму про войну «Брестская крепость» (1 шт), русскому сериалу «Ликвидация» (1 шт) и боевику с нормальными визуальными эффектами «Сталинград» (1 шт). «Смешарики», мультсага про богатырей, «Дозоры» (которые книги).  Всё это был культпродукт массовый и качественный. Только не ставший массовым — профессиональные элиты всех этих ремёсел не включились.

…Я настаиваю, граждане: тут дело в изначальной установке гуманитарной элиты.  Она по-прежнему носитель религии Второсортности.  Она верит, что её страна — не центр мироздания, а его периферия. И поэтому Стивену Кингу не заподло писать о том, как в американской глубинке простой работяга победил мировое зло — а русскому мастеру прозы о русской глубинке заподло, он не верит. И публицист в жизни не обратится к соотечественникам напрямую (как, кстати, заведено «у них там») — он будет писать о нас как бы отвернувшись в профиль, как бы сквозь тусклое стекло.

…Эта элита не может понять одной простой вещи. Если «Большая Россия» — не её мир, то она, элита, неполноценна. Если она не служит этому миру, не ищет для него новых слов и новых целей — она неполноценна.  Если она нудит о том, что нет у нас Общенационального Проекта, а сама за миллиарды рублей не может родить даже общенационального хита — она неполноценна.

И перевоспитать её нет, пожалуй, никаких перспектив. Её можно только подвинуть.

И этот процесс, честное слово, идёт. Он был начат мало что умевшими энтузиастами много лет назад, и сегодня эти энтузиасты уже многое умеют. Потихоньку снимаются народные фильмы. Создаются популярные «фабрики мировоззрений», сработанные без единого элитного политолога. Выплывают «снизу» военные СМИ. И знаменитые кинокритики. И народные политические хиты.

Иесть все основания полагать, что рано или поздно их коллективная профпригодность нынешнюю гуманитарную элиту просто отменит.

По прогнозу правительства доходы бюджета в 2015 г. составят 15,08 трлн руб. (19,5% ВВП), расходы – 15,51 трлн руб. (20% ВВП), дефицит – 430,7 млрд руб. (0,6% ВВП). В 2016 г. кабмин решил не увеличивать дефицит и запланировал доходы в сумме 15,79 трлн руб. (19% ВВП),а расходы – 16,27 трлн руб. (19,6% ВВП). Синхронно статьи возросли и в 2017 г.: доходы – 16,54 трлн руб. (18,4% ВВП), расходы – 17,08 трлн руб. (19% ВВП). Новшество бюджета – отказ от пополнения Резервного фонда за счет заимствований, однако, остался механизм его пополнения за счет нефтегазовых доходов с альтернативным вариантом – направление средств на финансирование дефицита. Несмотря на обвал ВВП, неблагоприятный прогноз относительно цен на нефть и назревшую необходимость в мобилизации экономики, финансисты правительства не предложили никаких свежих подходов к формированию казны, чем разочаровали депутатов и экспертов.
Министр экономического развития Алексей Улюкаев в конце августа написал в своей статье, что увеличение предельного уровня расходов бюджета может позволить провести балансировку экономики и направить ресурс на производительные статьи расходов.Он предложил увеличить дефицит до 2% ВВП.
"Ответственно подойдя к запланированному увеличению дефицита бюджета, мы можем обеспечить новый виток прилива экономических сил, что так важно в условиях обострения геополитической обстановки. У нас есть реальная возможность наладить работу ключевых секторов экономики — и так важно ею воспользоваться", - писал министр.
И эксперты его поддержали, отметив, что вкупе с оптимизацией расходов, так называемых "жировых прослоек" в отдельных отраслях, увеличение дефицита высвободит госинвестиции. Увы, речи министра не повлияли на макроэкономическую политику правительства.
Стоит отметить другой, действительно новый механизм пополнения бюджета – налоговый маневр в нефтяной отрасли, одобренный Госдумой в первом чтении, который будет работать уже в 2012 г. Заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету, депутат от Петербурга Оксана Дмитриева считает, что маневр – это самое худшее, что предлагается для госбюджета. По ее словам, экспортная пошлина составляла 60% в нефтегазовых доходах бюджета, налог платил внешний потребитель, теперь доля экспортной пошлины сокращается до 43% и нагрузка ложится на внутреннего потребителя.
"Это означает, что этот маневр 1,3 трлн руб. снимает с экспортных пошлин и перекладывает на НДПИ, примерно половина суммы придется дополнительно на внутреннего потребителя. Минимум 750–800 млрд руб. Это то, что заплатит внутренний потребитель, наша промышленность, наше население в виде платы за бензин, в виде платы по ЖКХ и по всему остальному", - говорит Дмитриева, отмечая, что снижение акцизов дает эффект только в 220 млрд руб. и не компенсирует повышение НДПИ.
По ее словам, это приведет к инфляции издержек и повышению цен на сырье. Под ударом оказываются региональные бюджеты.
"Что значит сокращение акцизов? Это дырка в региональном бюджете, дорожные фонды, и это дырка в федеральном бюджете, поскольку тоже идёт сокращение акцизов. Для того, чтобы каким-то образом компенсировать потери бюджетов региональных, все 100% акцизов уже в уменьшенном объеме отдаются территориям. А федеральный бюджет, он компенсирует за счет других доходов. Во-первых, потери региональных бюджетов по ставке акцизов. Во-вторых, снижение поступлений акцизов в дорожные фонды уже по федеральному дорожному фонду", - говорит депутат.
Противники такой реформы есть и в правительстве. Потери казны только за 2015 г. от проведения маневра министр финансов Антон Силуанов оценивал в 200 млрд руб. "Налоговый маневр влияет на бюджет федеральный и консолидированный, региональные бюджеты, поскольку увеличение НДПИ приводит к сокращению прибыли. И если мы снижаем акцизы на бензин, соответственно, это минус дорожным фондам субъектов России", - выступил он перед журналистами.
Для регионов в проекте бюджета мало хороших новостей. За трехлетний период трансферты местным бюджетам увеличиваются на 1,5%, по подсчетам депутата Госудмы от Тюменской области Вячеслава Тетекина, в реальном выражении сумма по сравнению с 2014 г. снизится на 14%.
"Наносится очень существенный удар по бюджетам местных властей. Правительство говорит о том, что передает часть налогов регионам, например, акцизы на нефтепродукты. Но одновременно на субъекты наваливаются дополнительные обязательства в виде повышения зарплат бюджетников. И самое главное – продолжается порочная практика откачки доходов с местного уровня на федеральный уровень. Предполагалось, что налоги должны делиться в пропорции "50 на 50", но сейчас 73% самых собираемых налогов идет в федеральный центр. Правительство утверждает, что компенсирует неравномерное распределение, но по факту получаем снижение на 14%", - рассказал Накануне.RU депутат, отметив, что при такой политике регионы еще глубже провалятся в яму дефицита.
По подсчетам независимого экономиста Владислава Жуковского, трансферты регионов и муниципалитетам за три года снизятся на 18,6% Уже по итогам 2013г. размер суммарного дефицита региональных бюджетов подскочил в 2,2 раза и достиг 455 млрд руб. Собираемость налога на прибыль упала на 13%, размер долга вырос на треть, а расходы на обслуживание займов подскочили на 22%. В целом, размер расходов вырос на 6%, тогда как поступления в бюджет выросли лишь на 1,3%. По итогам 2013г. у 50 регионов размер долга превысил планку в 50% от бюджетных доходов. Это результат того, что львиная доля "майских указов" президента ложится именно на регионы
"В этой связи заверения руководителей Минфина РФ и Правительства относительно того, что сокращение расходов федерального бюджета на экономику, ЖКХ, инфраструктуру, образование, науку, здравоохранение, развитие научно-технического потенциала, спорта, культуры и других приоритетных направлений социально-экономического развития будет компенсировано увеличением расходов на региональном уровне, выглядит неубедительными – у регионов просто-напросто нет необходимых для этого финансовых ресурсов, а имеющаяся доходная база бюджетов стремительно сокращается в связи с затуханием экономической активности и погружением экономики в кризисное состояние", - говорит он.
По словам экономиста, в ближайшие годы ситуация продолжит ухудшаться – только по итогам 2014г. дефицит региональных бюджетов рискует увеличиться на 33% и превысить отметку в 857 млрд руб. По самым оптимистичным оценкам Правительства, в 2015г. суммарный размер дефицита региональных бюджетов должен будет составить 631,4 млрд руб., в 2016г. – 578,3 млрд., а в 2017г. порядка 455,5 млрд руб.
"Ровным счетом никакой осознанной политики по формированию межбюджетных отношений нет. Судя по бюджету, Минфин не собирается стимулировать регионы для развития. Бюджет урезан по большинству значимых статей: образование, здравоохранение, сельское хозяйство. Те лозунги, которые звучали от правительства несколько месяцев назад, дезавуируются проектом бюджета. Например, планировали развивать сельское хозяйство, но мы видим, что расходы на него сокращаются", - говорит член комитета ГД по бюджету и налогам, депутат от ХМАО Михаил Сердюк, отмечая, что средств на дополнительную поддержку отечественных аграриев в бюджете не запланировано.
В абсолютных цифрах средства на сельское хозяйство составляют 96,7% от уровня 2013 г., с учетом инфляции сокращение достигнет 15%.
На поддержку государства рассчитывали промышленники, но и для них бюджет стал неприятным сюрпризом. Из антикризисного резерва, который формирует государство, Фонд поддержки промышленности получит только 10 млрд руб., большая часть средств будет направлена на программу утилизации автомобилей. Высокотехнологичная промышленность, машиностроение на деньги фонда практически не претендуют. Заместитель председателя комитета ГД по промышленности, депутат от Свердловской области Павел Дорохин отмечает, что в думе находится законопроект КПРФ "О промышленной политике", он рассмотрен в первом чтении. Проект должен лечь в основу модернизации российской промышленности и программы импортозамещения, но пока что он носит декларативный характер. В проекте не установлены конкретные суммы, которые будут направлены той или иной отрасли, не прописаны механизмы поддержки производств. Депутаты предполагают, что окончательное чтение проекта может пройти уже в 2014 г., после чего исполнение положений закона должно быть обеспечено финансированием, которого в проекте бюджета нет. Доля затрат на промышленность снизилась с 15,9% до 13,5%.
"Многие статьи, которые мы планировали профинансировать дополнительно, наоборот, "порезаны", в их числе авиастроение и судостроение. Не хватает средств, но мы направляем в Резервный фонд деньги, зачем? Чего ждет правительство, пока они сгорят в Америке или когда на них наложат арест? Эти средства нужно направить на развитие инфраструктуры, промышленность, средства в срочном порядке выводить эти деньги, а не держать их на Западе под 1,5% годовых. Да, Резервный фонд нужен, но не в американских банках, пора переориентироваться на Азию", - рассказал Накануне.RU депутат.
Комитет по науке и наукоемким технологиям предлагает увеличить финансирование сообществ российских ученых, сообщил Накануне.RU заместитель председателя комитета ГД по науке, депутат от Свердловской области Валерий Черешнев. По его словам, на Российский научный фонд и РАН в 2015-2016 гг. заложено чуть больше средств. Понижение есть в 2017 г. , но депутат ожидает корректировку в большую сторону.
"Мы подали существеннее поправки. В прошлом году на РАН было выделено 3,5 млрд руб., на РНФ – 9,4 млрд руб., но этих средств недостаточно. Сейчас деньги будут выделяться ученым по подпрограммам, продолжается реформа РАН, анонсировано слияние институтов – окончательное решение будет принято 9 декабря на заседании совета по науке и образованию при президенте. Говорить, что финансирование науки упадет рано – проект бюджета "сырой". Но есть цифры: сейчас на науку приходится 0,5-0,6% ВВП, к 2020 г. мы должны увеличить цифру до 1,7%. Мы спрашиваем, за счет чего будем повышать показатель? Пока ответа нет", - рассказал депутат.
Пожалуй, одна из немногих строк бюджета, на которой правительство не сэкономило – национальная оборона. В 2014 г. расходы по ней составят 3,76% ВВП, к 2017 г. они увеличатся до 3,74%. В 2015 г. финансирование обороны вырастет на 812 млрд руб, с учетом инфляции в трехлетнем периоде они станут больше на 16,2% и в 2017 г. составят рекордные 3,3 трлн руб. По мнению члена комитета Госдумы по обороне Вячеслава Тетекина, отрасль в предыдущие годы серьезно недофинансировалась, поэтому решение увеличить расходы на это направление – правильное.
"Внешнеполитическая ситуация очевидна, угрозы растут со всех сторон, поэтому, наконец, государственное руководство спохватилось и обнаружило, что оборона трещит по швам и пора увеличить расходы, чтобы не повторить судьбу Ливии или Сирии", - говорит Тетекин.
Отметим, что вместе с тем государство не поддержало и военную науку, ее финансирование сокращается с 2016 г.
Судя по всему, оппозиционные партии будут подавать поправки, касающиеся социальных сфер - образования, здравоохранения и финансирования ЖКХ. Недовольство сокращением финансирования этих сфер выказывают представители разных фракций ГД и у них есть для этого основания. Сфера ЖКХ похудеет на 70,6%: в 2014 г. на нее направят 123,3 млрд руб., а в 2017 г. только 36,3 млрд руб. Расходы на здравоохранение падают на 14,1% с 480,8 млрд руб. до 413 млрд руб. за тот же период, на культуру в следующие три года потратят на 11%  меньше - 87,1 млрд руб. вместо 97,9 млрд руб. С учетом инфляции ЖКХ обеднеет на 90%, здравоохранение - на 33,9%, культура - на 30%, образование, несмотря на номинальное увеличение расходов на 2,4% к 2017 г. (с 640,2 млрд руб. до 655,4 млрд руб.) потеряет в финансировании 17,4%.
"Урезание расходов как в абсолютном выражении (с учётом инфляции), так и в относительном (в процентах ВВП) на поддержку и развитие реального сектора, сельского хозяйства, малого и среднего бизнеса, научно-технического потенциала, человеческого капитала, инфраструктуры и других приоритетных направлений развития России нанесёт мощный удар по уровню конкурентоспособности российской экономики, закрепив за ней статус сырьевой колонии, рынка сбыта, вечного корпоративного должника и практически бесплатного финансового резервуара для стран Запада", - делает неутешительные выводы Жуковский.
Напомним, что при верстке бюджета правительство закладывало цену на нефть в $96 за баррель, а курс рубля по отношению к доллару по мнению чиновников Минфина будет в 2015 г. будет на уровне 37,7 руб. за доллар, в 2016 г. - 38,7 руб., в 2017 г. - 39,5 руб. На сегодняшний день курс доллара равен 40,97 руб., цена на нефть не доходит до отметки в $90. Поэтому есть основания для сомнений в реалистичности подсчетов правительства. Вместе с тем, напомним, что в "резервах" лежат порядка 7 трлн руб. - существенная часть этих денег вложена в гособлигации иностранных государств, и таким образом мы финансируем чужую модернизацию, а не свою. Кроме того, в практике Минфина - формировать "искусственный профицит" бюджет в течение года, недофинансируя или не вовремя финансируя различные программы. Пока никак не заработал механизм деоффшоризации, о котором Владимир Путин говорит несколько лет.

Демократические свободы для мирных людей в Украине соблюдаются только правозащитным Ополчением Донбасса и только на своей территории. На всей остальной территории управление осуществляется очевидными главарями банды уголовников-убийц. Из-за газовых экономических споров все просто забыли, что главенствует в первую очередь право на жизнь, то есть Закон, именно Уголовный.

Право на жизнь… Где оно? Его нет для не лукавого, а честного человека на всей территории Украины.

Это право попрано. Его и надо в первую очередь восстанавливать по Уголовному Кодексу — Закону — в виде уголовного преследования абсолютно всех детоубийц и их главарей.

Фактически только ополчение Донбасса этим и занимается. Освобождения от уголовных банд-убийц ждут все не поддавшиеся лжи честные люди в Украине.

Права и свободы именно прямого уголовного права без всяких условий со стороны этих лукавых правителей Киева (очевидных уголовников) должны восстанавливаться очевидным единственным фактическим Правоохранителем в Украине — Ополчением Донбасса.

Исходя из вышеизложенного, правительство России по главенствующему закону обязано прекратить всяческие отношения с убийцами и уголовниками — Порошенко, Яценюком, Турчиновым и прочими. А также заключить юридическое соглашение с Донецком и стремиться своей широкомасштабной законной по юридическому соглашению помощью в этой ситуации фактического отсутствия демократической власти Киева, и в первую очередь — военной, восстановить демократическую законность на всей территории Украины с обязательным Судом-Трибуналом над всеми детоубийцами и их главарями.

Только Суд-Трибунал покажет всем обманутым украинскими СМИ, кто на самом деле истинные преступники, виновные во всём, начиная с самого первого зверского массового лукавого убийства на Майдане.

И только потом, после восстановления главной законности — Уголовной, обязательно ввести временное военное управление всеми территориями Украины. И потом постепенно налаживать экономические аспекты жизни согласно демократичным законам уже экономического плана.
Николай Кержаков,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info