ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 241+18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 241+18

Сообщений 261 страница 270 из 1000

261

«Ни на йоту»: США не допускают компромисса с Россией по расширению НАТО

Соединенные Штаты в ответах России по гарантиям безопасности не пойдут на компромисс по вопросу политики «открытых дверей» в НАТО. Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен в комментарии телеканалу CNN.

«Я ясно дал понять министру иностранных дел России Сергею Лаврову, что есть определенные базовые принципы, по которым мы ни на йоту не допускаем компромисса, например, право стран решать с кем и в какие альянсы они хотят вступать», — подчеркнул глава Госдепа США.

В то же время он отметил, что до вторжения на Украину санкции против России вводить не планируется, так как это приведет в данный момент к утрате их «сдерживающего» эффекта.

«Главная цель санкций — это сдерживание российской агрессии. Таким образом, если их задействовать сейчас, то мы потеряем сдерживающий эффект», — пояснил Блинкен.

Госсекретарь США дал понять, что Москва и Вашингтон могут найти точки соприкосновения в таких сферах, как снижение рисков, размещение ракетных систем и контроль над вооружениями.
Ссылка

0

262

Цены ниже, мигрантов меньше: жители Западной Европы всё чаще переезжают в Восточную

Жители Западной Европы все чаще переезжают в восточные страны ЕС, бывший социалистический блок.

Если раньше из «молодых» стран ЕС многие стремились выехать в более богатые государства «старой Европы», то в последнее время пошла обратная тенденция.

Граждане зажиточных стран вроде Германии и Франции все охотнее перебираются в Польшу, Венгрию, Чехию, Болгарию, где жить дешевле и намного меньше мигрантов с Ближнего Востока. Среди эмигрантов — много пенсионеров, но далеко не только они.

Некоторые западноевропейцы трудятся в филиалах больших корпораций. Другие приезжают, чтобы заняться бизнесом, считая, что в Восточной Европе — больше возможностей.

Половина немцев мечтает уехать
Одни из самых сильных эмигрантских настроений, как ни странно, в благополучной Германии.

По данным опроса, проведенного институтом исследования общественного мнения YouGov, эмигрантом готов стать каждый второй житель Германии.

Желание уехать и поселиться временно или постоянно за границей высказали, как указано в отчете, 55%. Треть потенциальных эмигрантов хотели бы покинуть Германию навсегда. 13% желали бы пожить за рубежом до пяти лет. Чаще всего мечтают о переезде из Германии в другие страны мира пожилые люди старше 55 лет. Молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет проявляют интерес к временному проживанию за границей.

Чаще всего в качестве мотива уехать из Германии участники опроса называли желание жить в более спокойной и расслабленной обстановке (38% немцев). Другими поводами для эмиграции являются качество жизни (33%), погода (31%) и желание зарабатывать больше денег. Многие участники опроса также указали, что их отношение к эмиграции изменилось за последние годы: 29 процентов респондентов еще несколько лет тому назад не были готовы к переезду за границу.

Ежегодно прописку меняют сотни тысяч немцев. Немецкая ассоциация пенсионного страхования рапортует о рекорде пенсионных переводов за границу — за последние десять лет почти 300 тысяч немцев перевели свои пенсии в другие страны ЕС.

«После вычета социальных взносов пенсия немца составляет в среднем чуть меньше тысячи евро — для Германии это не деньги. Снять даже самую маленькую квартиру стоит 400–500 евро, и это без учета коммунальных платежей, расходов на питание, автомобиль, страховку. А вот в Польше, Чехии или Венгрии можно неплохо жить, еще и путешествовать. Мой родственник-пенсионер уже два года как осел в польской Познани и не жалеет — недалёко от немецкой границы. Там все дешевле в 2–3 раза — от продуктов до аренды жилья. Причем свою берлинскую квартиру сдает — это дополнительный доход. Другой знакомый уехал на пенсии жить в Болгарии — там море, климат отличный, а жить еще дешевле, чем в Польше. Правда, жалуется, что скучает за семьей и друзьями, и на языковой барьер (в Болгарии не все говорят по-английски, а уж тем более по-немецки). Спасают путешествия», — рассказал  журналист Герхард Росам из Берлина.

«Хорошие дома и регулярные поставки туалетной бумаги»
Кроме пенсионеров из Германии на работу в другие страны зачастую уезжают высококвалифицированные специалисты. Например, доля защитившихся ученых среди немецких экспатов составляет, по данным международной организации InterNations, 27 процентов. И эта тенденция усилилась с началом пандемии, когда людей начали переводить на удаленную работу.

Свернутый текст

«Из-за пандемии я перешел на удаленный режим работы и подумал, почему бы не переехать в другую европейскую страну, где жить дешевле и нет такого засилия мигрантов. Первой на ум пришла Польша — это рядом, много англоговорящих молодых людей, поэтому проблем с общением возникнуть не должно. За неделю я собрался и переехал — теперь живу в Варшаве, снимаю хорошую квартиру, встречаюсь с местной девушкой, она преподает в университете. Хотим — идем в ресторан (в Германии не мог себе подводить частые ужины вне дома), хотим — заказываем доставку или готовим дома. В целом расходы в Польше в несколько раз ниже, получается откладывать больше, чем дома. Минимум пару лет поживу там, а там посмотрим», — поделился Хуберт Шмит, уроженец Берлина.

Похожие настроения царят и в Великобритании, где на фоне пандемии, брексита и нехватки дальнобойщиков возникли проблемы с поставками — не хватает некоторых продуктов питания и топлива.

Известный журналист, бывший ведущий Top Gear Джереми Кларксон, например, прямо призывает сограждан уезжать в Польшу.

Такое мнение он высказал в своей авторской колонке в одном из местных изданий. Она получила название: «Я знаю, куда я перееду, если брошу Британию: это будет Польша».

«Существует место, где все мы были бы счастливы. Восточная Европа. А именно — Польша. Мы сидим и жалуемся, что все водители грузовиков и строители вернулись в Польшу. Если нам нужны хорошо построенные дома и регулярные поставки туалетной бумаги, почему бы не переехать в Варшаву?» — задает риторический вопрос журналист.

Кларксон отметил, что в Польше нет большого количества иммигрантов с Ближнего Востока и Африки. А еще, говорит, там прекрасные девушки.

«Упоминание об этом политически некорректно? Может быть в Австралии, Америке и Великобритании да, но только не в Польше. А закончу я наблюдением, которое также подверглось бы осуждению в Великобритании: девушки там очень горячие», — добавил Кларксон.

«Бизнес покидает Восточную Германию. Многие немецкие инвесторы переезжают в Польшу», — сказал Войцех Подгорский, представитель крупного кадрового агентства из Варшавы.

«Обокрали дом в Болгарии — едем в Венгрию»
Часть выбирает для переезда Чехию и Венгрию.

«В Венгрии хорошо развита сфера информационных технологий. В Будапеште есть офисы у таких компаний, как Microsoft, Google, IBM, Hewlett-Packard. Собственно, я тружусь в IBM, и мне не составило труда перевестись в Будапешт. Рассматривал также Чехию, Кипр. Но в Венгрии, во-первых, жизнь дешевле (при зарплате в 3 тыс. долларов снимаю отличную квартиру за 800 долларов, на питание уходит еще около 500 долларов — с ресторанами, остальное — на развлечения и сбережения). Во-вторых, тут веселее, ночная жизнь активнее. С языком сложнее, чем думал. Многие не понимают по-английски, но у нас тут образовалась компания экспатов, тусуемся вместе в основном», — поделился Тео Отте из Нидерландов.

Правда, не всегда и не у всех так радужно.

На форумах можно найти рассказы, как часть эмигрантов из богатых стран не уживаются в «бедной Восточной Европе».

Например, немецкие пенсионеры, супруги Эшке, которые несколько лет назад купили дом в болгарской деревне на морском побережье, остались недовольны переездом.

Ральф с женой обустроили дом и двор, построили бассейн и теплицу, установили на крышах солнечные панели. Но местные жители начали воровать их имущество, немцам пришлось выстроить высокий забор (что не в их традициях), установить повсюду видеокамеры и сигнализацию.

Также не удалось подружиться с местными, которые не охотно идут на контакт с иностранцами. Ральф признался в соцсетях, что в их деревне поселилось еще несколько пар из Германии и Британии, но уехали через пару лет.

«Мы планируем переехать отсюда, но не в Германию, а в Венгрию, где можно неплохо жить на 900 евро пенсии», — рассказывает пенсионер.

Ссылка

0

263

Всемирно известный спонсор террористов пытается причислить 4 млн жителей Донбасса к боевикам — МИД ДНР о США

Глава МИД ДНР Наталья Никонорова назвала предложение американских конгрессменов о признании ЛДНР террористами «абсурдом и невежеством». Америке следует начать с себя. Вашингтон открыто поддерживает украинское государство, узаконившее добровольческие вооруженные формирования под прикрытием мифической «борьбы с агрессией».

Никонорова напомнила, что в начале года вступил в силу закон, легализующий деятельность бандитов и террористов, совершающих военные и уголовные преступления в Донбассе.

Последним Киев гарантировал полную безнаказанность, а Штаты одобрили это.

Киевские власти на пару с американцами и европейцами называют защитников Донбасса «сепаратистами» и «боевиками», оправдывая свои преступные действия.

Грязная и циничная риторика, преследующая, по мнению главы МИД ДНР, «пропагандистские цели».

Американские конгрессмены пытаются попутно очернить Россию, обвинив ее в оказании поддержки якобы «иностранной террористической организации» на Юго-Востоке Украины.

https://i.imgur.com/wJ6IdwQ.jpg

Вашингтон закрывает глаза на то, что Москва оказывает республикам гуманитарную помощь, причем уже на протяжении восьми лет. Благодаря этому люди получили шанс на жизнь, ведь Киев изначально планировал уничтожение всех несогласных с его антинародной политикой.

И теперь американцы планируют причислить 4 млн жителей Донбасса к террористам? А не много ли на себя берут представители агрессивного антидемократического государства, история которого изобилует убийствами, вмешательством в дела суверенных государств, грабежами и завистью к чужим успехам?

Никонорова также напомнила, что американцам пора бы научиться читать официальные документы, включая стенограммы СБ ООН.

В последних был дан исчерпывающий ответ по поводу отсутствия армии РФ в Донбассе, причем лично главой Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине Эртугрулом Апаканом.

Что касается террористов на Украине, то пора бы Штатам присмотреться к своим марионеткам в Киеве.

СМИ сообщили, что украинские диверсанты похитили военнослужащего Народной милиции ЛНР, предотвратившего глубокое проникновение последних на территорию Республики. Он подставил себя под удар, но выполнил свой долг. И подобные случаи нередкость.

В конце прошлого года украинские диверсанты похитили даже представителя ЛНР в СЦКК Андрея Косяка.

Впрочем, в Киеве не желают признавать, что для Америки они всего лишь «пушечное мясо».

Госсекретарь США Энтони Блинкен даже не скрывает, что Вашингтон планирует на пару с Великобританией воевать против России на украинской земле. Не на американской или английской, а на Украине.

И плевать на ее население. Одним украинцем меньше или больше — пустяк! Блинкен на встрече с Лавровым даже не пытался выйти на конструктивный диалог, предпочитая запугивать Россию санкциями.

Прощай, Украина! В планах коллективного Запада твое уничтожение и заселение новыми народами.

Зачем идиотам своя земля? Русофобия, взращиваемая американцами и европейцами, дала свои плоды. Оскотинивание украинского народа продолжается, причем весьма успешно. Согласие с преступной политикой Киева ведет страну к гибели.
Ссылка

0

264

В США народ обсуждает вторжение России на Украину

В The Washington Post (США) рассказали своим читателям о встрече ведущих дипломатов от России и США в Женеве. Миссия провалена: что же делать администрации Байдена? Ведь серьёзные разногласия по разрешению внутриукраинского конфликта, по мнению американских официальных лиц, приведут к неизбежному вот-вот нападению России на Украину.

Все же американское СМИ отметило, что Энтони Блинкен продолжит рабочий процесс со своим коллегой Сергеем Лавровым, после того как американские чиновники предоставят письменный ответ на выдвинутые Россией требования — прекратить расширение НАТО на восток и ограничить его деятельность в Восточной Европе.

Однако официальный ответ представители США попросили не публиковать российской стороной.

Официозная трагичность опубликованной статьи призывает немедленно пожалеть Украину со всеми вытекающими последствиями, но отрезвляющая реальность в виде комментариев американцев подрывает доверие к высокопоставленным чиновникам из Белого дома — нападение России на Украину обещают уже полтора года, а ничего не происходит.

Предоставляем вашему вниманию комментарии читателей The Washington Post.

Michael McBrearty
Кто из вас, активно призывающих к войне, готов завтра же прийти в призывной пункт, чтобы отправиться на эту войну?
Американские военные «советники» уже «тренируют» украинскую армию, и им помогают военные из других стран НАТО — никто даже не знает, какова точная численность этого контингента.
Соединенные Штаты сосредотачивают силы в Польше и Румынии, а также в странах Балтии, которые граничат с Россией. А скоро неофашистский режим в Киеве получит еще 200 миллионов долларов военной помощи.

MANCC123
НАТО действительно может отправить свои войска на Украину. Но не сделает этого. Потому что это повлечет за собой гораздо более масштабный конфликт.
Если бы НАТО хотел поставить себя в такое положение, которое позволило бы ему отправить войска на Украину, он не противился бы вступлению Киева в его ряды.

Daily Dark Roast
У Путина нет права диктовать Украине, что ей делать. Если Путин попытается оккупировать больше территорий Украины, он столкнется с разрушительными санкциями, натовские силы передового базирования окажутся у самых границ России, и ему придется противостоять мощному движению сопротивления. И Путин потерпит поражение. Все очень просто.

Cold One
Сколько раз и сколько лет американскому внешнеполитическому истеблишменту нужно находиться на неправильной стороне истории, прежде чем американские граждане потребуют обеспечить больше инклюзивности и разнообразия в процессе принятия решений?
Потому что наш внешнеполитический истеблишмент ошибся практически во всех важнейших решениях, что повлекло за собой катастрофические последствия.
И он снова допускает ошибку сейчас, давая обещание защищать власть и привилегии олигархов, протофашистов, бандитов и ультраправых националистов на Украине.
Он слишком часто ошибался. Во Вьетнаме, в Ираке, в Венесуэле, в том, что мы стали одной из последних стран, разорвавших связи с правительством апартеида в Южной Африке, в том, что мы поддерживаем действующее правительство апартеида в Израиле, что мы ввели парализующие санкции против простых граждан Ирана, что мы десятилетиями поддерживали диктатуры в Центральной и Южной Америке.

Когда наш внешнеполитический истеблишмент оказывался прав? Почему мы должны слушать его сейчас?

Jackrabbit Slim
Путин уже ведет войну с Украиной. Захват Крымского полуострова и партизанская война на востоке страны являются тому доказательствами.
Именно поэтому я считаю, что Путин захватит восточную часть Украины. Тогда у него будет сухопутный коридор, ведущий в Крым, и тогда он исполнит свою мечту о восстановлении Старой России.

Michael McBrearty
Нам внушали, что русские вторгнутся на Украину в любую минуту, начиная с ноября прошлого года. Сейчас уже почти февраль.
Когда уже нам будет можно начать сомневаться?

Virgil Caine is the name
Неужели мы действительно угрожаем ввязаться в войну ради страны, которая не имеет никакой стратегической ценности? Ради страны, которую большинство американцев даже не могут найти на карте.
Я знаю, что оборонная промышленность стремится к войне. Война приносит выгоду бизнесу. Но не мне.
Украина — это сплошные обязательства и никакой выгоды. Если только вы не Хантер Байден или какие-то другие инсайдеры, которым украинские олигархи платят за то, чтобы они оказывали влияние на внешнюю политику Соединенных Штатов.

Peter Warlock
Имея в своем распоряжении еще примерно 300 зенитных ракет дальнего действия класса «земля-воздух», Украина, возможно, сможет дать отпор вторжению России, даже если численность российских войск будет больше.
Преимущество всегда на стороне тех, кто обороняется, особенно если у них есть мощный стимул сражаться за свою родину. Соединенные Штаты должны предоставить Украине 300 комплексов «Патриот», и этого будет достаточно, чтобы нанести российским самолетам парализующий удар.

In Extremis
Байден: «Вы можете немножечко вторгнуться на Украину, а Соединенные Штаты шлепнут вас по руке».

azulynn
Украина — очень большая страна по сравнению с другими европейскими государствами. Чернобыль находится именно на Украине.
Дипломатические усилия — это единственный разумный способ продвигать демократию. Пусть переговоры продолжаются, и пусть стороны обмениваются письменными ответами без каких-либо препятствий.

R Middleton
Я уверен, что Блинкен уступит, хотя это будет происходить постепенно. Согласившись предоставить письменный ответ на требования, мы сделали первый шаг на пути к умиротворению агрессора.

BrianX9
Секретарь Блинкен уже сказал, что он сразу отвергает опасения России.
Учитывая это, США отказываются от переговоров.

AntiPopulist
Я не согласен с некоторыми высказываниями Стивена Уолта, но его предложение по выходу из тупика разумно.
Украина должна взять на себя инициативу и объявить, что намерена действовать как нейтральная страна, которая не будет присоединяться ни к какому военному союзу.

elize88
США могут дать Украине всю возможную военную технику, а российские военные все равно завалят их за несколько дней. В этом нет никаких сомнений.
Ссылка

0

265

The National Interest (США): Америке нужен новый подход к России

Автор TNI констатирует, что силовые методы Америки по сдерживанию России не срабатывают. На эскалацию, как он считает, Вашингтон идти не может из-за недостатка сил и единства в НАТО. Экономические и политические издержки давления на Кремль могут стать для США неприемлемыми. По мнению автора, Вашингтону срочно нужны новые подходы к Москве.

Николас Гвоздев Nikolas K. Gvosdev

Последние несколько недель я поглощал огромное количество новостей, аналитических материалов и комментариев из американских, европейских, российских и украинских источников о возможных будущих шагах США в отношениях с Россией.

Существуют различные варианты действий, которые могут предпринять Соединенные Штаты, каждый из которых сопряжен со своими рисками и издержками. Другими словами, не существует того идеального решения, которое позволило бы достичь всех геополитических целей Америки без всякого риска и с минимальными затратами. Как человек, всегда выступавший в отношении России против тезиса о ее "уклонизме" — то есть о том, что Россия реально не в состоянии нанести серьезный ущерб западному альянсу, — я не разделяю заверений тех, кто с пеной у рта предсказывает, что Москва просто отступит, когда всерьез столкнется с Вашингтоном.

Поскольку Организация Североатлантического договора (НАТО) является громоздкой бюрократической организацией коллективной безопасности, насчитывающей тридцать членов, такие лозунги, как "принять Украину в НАТО немедленно", в ней не работают. Если Греция могла десятилетиями не допускать Северную Македонию в альянс только из-за разногласий с ней по поводу названия страны, то просто фантастикой является идея о том, чтобы заставить 29 государств согласиться с предоставлением Украине, чья судьба не влияет на безопасность многих стран альянса, Плана действий по членству в НАТО (на выполнение которого ушли бы годы). В 2008 году, когда Россия была намного слабее, администрация Буша не смогла преодолеть возражения некоторых своих ближайших европейских партнеров против хотя бы начала процесса принятия в НАТО Украины и Грузии. Сегодня, когда риски намного выше, трудно представить, что те же самые государства что-то изменят в своей позиции. Природа натовского liberum veto ("свободного вето" — принципа парламентского устройства в Речи Посполитой, который позволял любому депутату сейма прекратить обсуждение вопроса и работу сейма вообще, выступив против – Прим. ИноСМИ) делает вступление Украины в альянс пока невозможным.

Свернутый текст

Гарантии безопасности, содержащиеся в Будапештском меморандуме 1994 года, так и не были никогда реализованы ни Соединенными Штатами, ни Великобританией. После аннексии Крыма в 2014 году и развертывания сепаратистской деятельности на Донбассе Управление главного юрисконсульта Министерства юстиции США выпустило определение о том, что Будапештский меморандум не является ни договором, ни обязательным для исполнения соглашением. Администрация Байдена могла бы исправить этот недостаток, либо заключив соглашение о безопасности с Украиной (и одновременно повысив ее статус до партнера НАТО, не входящего в альянс), либо попросив Конгресс ратифицировать соглашение о безопасности с Киевом. Затем Соединенные Штаты могли бы попросить Лондон сделать то же самое и пригласить другие государства (возможно, Польшу и страны Балтии) присоединиться к соглашению. Хотя в документе Соединенные Штаты могут специально указать, что они не будут предпринимать никаких наступательных действий для возвращения утраченных украинских территорий, они могут также и пообещать принять все необходимые меры для предотвращения дальнейшего вторжения в Украину.

Как и в случае с конфликтом Соединенного Королевства с Аргентиной в 1982 году, и подобно нынешнему оборонному соглашению Турции с Азербайджаном или недавним греко-французским оборонным соглашениям, Соединенные Штаты (и любые партнеры, которые хотели бы присоединиться к такой коалиции) должны были бы официально исключить применение статьи 5 Североатлантического договора о взаимной обороне, обязывающей остальную часть альянса к совместным оборонительным акциям, если Соединенным Штатам придется предпринять военные действия на Украине или столкнуться с нападением на себя или своих партнеров при выполнении положений любого соглашения о безопасности с Украиной. Вопрос состоит в том, будет ли такая договоренность достаточным фактором, удерживающим Россию от каких-либо военных действий, учитывая ее преимущества "родного поля боя" и "первой атаки", а также учитывая вероятные трудности с оказанием эффективной помощи Украине, если она не сможет полагаться в этом на других членов НАТО. Действительно, ведь Турция может закрыть пролив Босфор, чтобы предотвратить вход военных кораблей Соединенных Штатов в Черное море, а другие государства НАТО, как во время американской операции 1986 года против Ливии, могут отказать США в праве пролетов или базирования на авиабазах.
Судя по всему, администрация Байдена исключила этот вариант, заявив, что Соединенные Штаты не будут направлять военную силу на Украину, а в Конгрессе, похоже, больше хотят ввести дополнительные санкции против России, чем участвовать в прямых военных действиях против нее. В настоящее время США и некоторые их союзники (в частности, страны Балтии, Канада и Великобритания) ограничивают военную помощь оборонительными вооружениями и отправкой инструкторов. Некая "серая зона" здесь заключается в том, является ли присутствие ограниченного числа западного персонала, занимающегося "обучением и оснащением", максимальным порогом или в случае российских военных действий ранение этих солдат или уничтожение западной военной техники приведет к каким-либо последствиям типа эскалации. Например, в 2008 году во время российского вторжения в Грузию захват российскими войсками поставленных США американских вооружений не вызвал военного ответа со стороны Вашингтона.
Короче говоря, гарантии безопасности зависят от готовности Соединенных Штатов поддержать их, будучи готовыми не только к обычным боевым действиям, но даже к возможности ограниченной ядерной эскалации.

Если официальное соглашение о безопасности с Украиной в Вашингтоне не прорабатывается, то Соединенные Штаты, скорее всего, прибегнут к "войне другими средствами", в частности, с использованием экономических инструментов. Карательные санкции, поддержанные всем евроатлантическим сообществом — особенно в отношении экспорта российских энергоносителей — могут стать лучшим из имеющихся средств. Однако при их задействовании в краткосрочной перспективе произойдут массовые сбои в экономике Европы. К тому же и ЕС, и Соединенным Штатам придется приостановить большую часть своей экологической и климатической повестки дня, чтобы перезапустить угольные электростанции, дать зеленый свет быстрому возобновлению добычи нефти и газа и, что более важно, преодолеть региональные возражения против трубопроводов и строительства заводов по производству СПГ. Каждое западное правительство также должно будет быть готовым принять на себя политические удары из-за резкого и массированного роста цен на энергоносители. На протяжении всего нынешнего кризиса как-то выпал из вида тот факт, что Россия в настоящее время является одним из ведущих поставщиков нефти в Соединенные Штаты, отчасти потому, что давно введенные санкции США в отношении Венесуэлы вынудили американские нефтеперерабатывающие заводы заменить венесуэльскую нефть, на топливо, добытое в России.

Реальность сегодня такова, что Соединенные Штаты в значительной степени исчерпали самые эффективные санкции, которые они могут применять против Москвы с минимальным риском для своих экономических интересов. Ключевые американские союзники, такие как Германия, должны быть готовы понести большие экономические издержки, если хотят причинить России настоящую боль. Кроме того, как показывают недавние сообщения о готовности Китая проигнорировать санкции США в отношении Ирана, Пекин может помочь смягчить трудности для Москвы. Своими карательными санкциями Соединенные Штаты могут нанести определенный вред России, но нет никакой гарантии того, что это обязательно разубедит или сдержит Москву в ее действиях.

В то же время, если Соединенные Штаты, чтобы снизить вероятность конфликта, откажутся от своей давней позиции, закрепленной в Законе о консолидации свободы НАТО (за который в 2007 году голосовал сам президент Джо Байден в качестве сенатора), о том, что Украина имеет право претендовать на членство в альянсе, и что политика США должна содействовать этому стремлению — тогда доверие к США и гарантии безопасности не только в Европе, но и во всем мире могут оказаться под вопросом. Если, как сам Байден заявил в Мюнхене в 2009 году, Соединенные Штаты не признают никаких привилегированных сфер интересов какой-либо другой державы в мире, изменение этой позиции под угрозой российской "принудительной дипломатии" в 2022 году станет серьезным откатом назад и подтвердит мнение о том, что США теряют свою мощь.

На переговорах в Женеве, Брюсселе и Вене Соединенные Штаты сами по себе и совместно со своими союзниками по НАТО, а также со своими друзьями и партнерами по ОБСЕ отвергли максималистские требования России о полномасштабном пересмотре европейского порядка безопасности. Однако даже если согласие Вашингтона на все требования России невозможно, но Соединенные Штаты не готовы рисковать прямым военным конфликтом с ней, а их экономические санкции не могут гарантировать успешных результатов, это предполагает, что дальнейший курс действий Вашингтона должен стать подлинным "мастерством рук" в дипломатии. Это подразумевает, что США формально не принимают требования России, но идут на поиск возможных компромиссов и временных решений между Соединенными Штатами и Россией, между Россией и Украиной, а также между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками. Несмотря на все предупреждения о грядущем нападении России, ряд предсказанных сроков уже успешно прошел безо всяких инцидентов. Переговоры и дипломатические контакты активно продолжаются на всех уровнях.

Возможно, мы просто ждем Лунного Нового года и закрытия Олимпийских игр в Пекине?

Однако абсолютная неприемлемость всех трех приведенных выше вариантов должна побудить Соединенные Штаты выступить с какими-то другими подходами к России.

Ссылка

0

266

Формула смысла от 24.01.2022. Прямой эфир @Вести FM

0

267

Чего боится Запад на самом деле

У этого экзистенциального страха, на самом деле, есть сразу несколько граней, видных невооружённым взглядом.

Для начала: если говорить о об отдельном конкретном человеке, для которого война – это, прежде всего, риск погибнуть, то страх обусловлен природным инстинктом самосохранения, а потому есть полезная функция, призванная сохранить жизнь. Поэтому, собственно, главная задача каждого гражданина и человечества в целом – прилагать максимальные усилия для предотвращения войны, особенно в ситуации её неизбежности.

Другое дело – система, у которой обычно другие цели и задачи, часто совсем не совпадающие с целями и задачами конкретных людей, потому как живёт своей собственной жизнью и по своим законам. Такая система называется «объективной реальностью» (ОР), для которой человек – это всего лишь объект воздействия и инструмент для достижения поставленных целей.

Собственно, таких ОР великое множество, начиная от мелких частных хозяйств из нескольких работников, заканчивая глобальными мировыми союзами. Впрочем, с мелкими проще – они недолгоживущи, в среднем – максимум одно поколение, потому и говорить о них не будем. К глобальным же как раз и относится, в частности, упомянутый Запад (США, ЕС, НАТО и прочие структуры), относительно давно (уже не одно поколение) живущий в отрыве от реальности, в которой его расцвет необратимо прошёл и наступил период неизбежного упадка.

И всё бы ничего, можно было бы в очередной раз подлатать, почистить перья и пить живительную человеческую кровь дальше, но тут случилась печалька – откуда ни возьмись, появились альтернативные игроки, да не просто появились, а значительно выросли и потребовали своего места под Солнцем.

Фигурально выражаясь, внезапно выяснилось: Солнце-то одно, а игроков много, на всех не хватает. Это, естественно, метафора, так что, Солнце можно много раз заменять всем, чем угодно, начиная от обычной H₂O и заканчивая просто H₂, который (водород), между прочим, самый распространённый элемент во вселенной (почти 89%). Всего остального, что между H₂O и H₂, значительно меньше, причём на много порядков (за исключением гелия – 11%), так что, неудивительно, что Западу никак не в тему лишние рты, особенно рты голодные.

И тут, поскольку новые игроки бодро взялись за дело, Запад почувствовал приближение уже совсем скорого конца, который, вообще-то, в любом случае неизбежен, но хотелось бы не так быстро. Вот, собственно, главная проблема Запада, естественным образом нежелающего тихо, долго и нудно помирать, а возжелавшего помирать быстро и громко. Что, конечно же, идёт вразрез с нормальным инстинктом самосохранения, всегда подсказывающем пути к достижению разумных договорённостей.

А теперь попробуем заглянуть в туманный мозг загнивающего Запада и постараемся разглядеть там те картинки, которые рисует его, обострённое экзистенциальным страхом, воображение. В качестве противовеса предложим, естественно, Россию, как наиболее упоминаемое явление в современном мире. По-крайней мере, на текущий момент это так и никак иначе.

Так вот, в связи с происходящим вокруг российского «ультиматума», продиктованного фактом многолетнего неуклонного расширения НАТО с приближением к границам России, западная картинка, должен заметить, выглядит совсем иначе и на то есть серьёзные основания. То есть, справедливости ради, подчеркну: поскольку Запад – это действительно глобальная система, что означает влияние на весь мир, то и система эта не должна признавать ближних или дальних границ, потому как все границы условны и все свои.

И вот теперь, поскольку мы решили взглянуть на ситуацию глазами Запада, что мы видим? А видим мы вот что:

https://i.imgur.com/mqqgBfj.jpg

То есть, пока Запад, в лице НАТО, упивался ничтожным продвижением на жалком европейском пятачке, рассмотреть который можно лишь при соответствующем масштабе, Россия забросила свои щупальца на целые континенты и не собирается на этом останавливаться.

Согласитесь, если отбросить сантименты и те самые соображения относительно ближних и дальних границ, то картина просто какой-то ужасный ужас! Естественно, ничего иного, как «шеф, всё пропало», в такой момент в мозг, отягощённый близким концом, не приходит и прийти не может.

Двигаемся далее.

Свернутый текст

Несмотря на периодически потрясающее историческое невежество в исполнении некоторых высокопоставленных западных персон, в целом историю-то они знают. А эта история для них, в общем-то, ничего хорошего не предвещает. Более того, несмотря на нападки на Путина, на самом деле именно с ним сейчас появился исторический шанс договориться, причём письменно, потому как та же история, что бы не случалось, свидетельствует о том, что Россия даже устные, а не то что письменные, договорённости всегда старается соблюдать до конца и отходит от них самой последней. Это не плохо, не хорошо, это просто данность, с которой можно спорить, но это бессмысленно.

То есть, ещё раз: сейчас самое время, пока Путин у власти, договориться о мирном сосуществовании, даже если для этого придётся пойти на уступки. А вот что будет дальше, после того, как Путин уйдёт, для Запада – совсем непредсказуемо, ибо, как он должен чувствовать своим нутром, речь идёт о России и даже не о Китае, мыслящем не сиюминутной стабильностью, а вековыми стратегиями.

Так что, транзита власти в Кремле следует бояться вовсе не нам, потому как с этим будет всё в порядке, сама Россия не даст себя обмануть. Бояться транзита, особенно неожиданного, следует как раз Западу. И вот почему.

В общем, посмотрим ещё раз на ситуацию глазами Запада, даже если эти глаза видят совсем другую картинку.

Если не попытаться серьёзно договориться, Россия станет уже постоянной и неизменной угрозой для Запада, причём угрозой именно что смертельной как ядерная держава, как самая большая по территории страна, как народ, который умеет, как никто другой, мобилизоваться в нужном месте и в нужное время.

Сегодняшняя Россия, на самом деле, кроме оборонительных, не имеет реальных планов нападения на Запад даже с учётом постоянных провокаций и непрекращающегося давления в сочетании с военным устрашением. Но кто может гарантировать, что завтра эти планы вынужденно не появятся? В России – персонифицированная власть и таковой была всегда, а значит человеческий фактор никто не отменял. И у того, кто придёт на смену Путину, с его железными нервами, терпение может иссякнуть довольно быстро. А прийти на смену может кто угодно, да хоть условные Дмитрий Донской, Александр Невский, Иван Грозный, Пётр I, Иосиф Сталин, да мало ли было у нас Суворовых, всегда готовых преодолеть любые преграды, хоть пешком, хоть вплавь.

В России постоянно рождаются люди такого типа, готовые проявиться при соответствующих условиях, а в мирное время покоряющих космос, а теперь вот и гиперзвук.

Какая гарантия есть у Запада, что уже сейчас русские силовики только и ждут приказа, чтобы быстро ликвидировать всех этих лимитрофов, типа «прибалтийских тигров», тем более, там уже и населения-то не осталось. Про Украину и говорить нечего – мгновенный возврат домой и дело с концом.

Нет такой гарантии. Также как нет гарантии, что это не коллективный силовой блок надавил на президента и тот выставил Западу ультиматум: пошли вон за наши цивилизационные границы, иначе мы за себя не отвечаем.

И вообще, Россия – это не Путин, Россия – это многонациональный русский народ, имеющий свои собственные мировые амбиции и историю, которую он всегда помнит. Путин появился только потому, что в России сформировался мощный запрос на сильную личность.

Вот чего надо бояться Западу. И парадокс в том, что он, на самом деле, именно этого и боится, только не хочет и не может в этом признаться, тупо мечтая о смене власти в Кремле вместо того, чтобы воспользоваться моментом и пожать протянутую руку.

Такова, на мой взгляд, западная система, пожирающая самоё себя и в этой агонии готовая развязать мировую бойню, источником которой всегда являлся именно Запад.

Что ж, значит будет, как всегда. Примерно раз в 100 лет.

Ссылка

0

268

США могут вынудить Германию поставлять Киеву оружие

Не исключено, что Вашингтон попробует использовать «Северный поток — 2», чтобы оказать давление на Берлин и вынудить ФРГ поставлять оружие на Украину, сказал РИА Новости директор по научной работе фонда развития и поддержки международного дискуссионного клуба «Валдай» Федор Лукьянов.

Накануне министерство иностранных дел Украины вызвало посла Германии Анку Фельдгузен и выразило глубокое разочарование из-за позиции немецкого правительства касательно непредоставления оборонного вооружения Киеву.

Ранее глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявил, что недавние высказывания Германии о невозможности передачи Украине оборонного оружия, бесперспективности возвращения Крыма и колебания по отключению России от SWIFT не соответствуют уровню отношений между странами. Глава минобороны ФРГ Ламбрехт ранее заявила, что Германия поддерживает Киев, но поставки оружия не помогут урегулировать конфликт.

Кроме того, командующий военно-морскими силами (ВМС) Германии вице-адмирал Кай-Ахим Шенбах, который ранее заявил, что Крым никогда не вернется в состав Украины, сообщил, что попросил освободить себя от исполнения обязанностей, глава минобороны ФРГ Кристина Ламбрехт прошение об отставке приняла.

Комментируя отставку командующего ВМС Германии, Лукьянов отметил, что «адмирал подставился, высказав публично политическое суждение, которые военные не имеют права высказывать, так что отставка была предсказуема».

Вместе с тем, по словам Лукьянова «проблема поставок Украине оружия, естественно, из повестки дня не уходит, но здесь федеральное правительство занимает позицию уклониста, и эта линия, скорее всего, будет так или иначе проводиться дальше».

«До сих пор администрация президента США Джо Байдена старалась избегать излишнего давления на Берлин, потому что видит в Германии базового партнёра в Европе, наиболее важного. Отсюда и компромисс по „Северному потоку — 2“. С практической точки зрения, будет Германия поставлять что-то на Украину или нет, погоды не делает — это важный символ единства рядов», — пояснил Лукьянов.

«Я не исключаю, что Вашингтон возобновит игру через „Северный поток — 2“, тем более что в конгрессе практически единодушно требуют ему воспрепятствовать. И поставки (оружия — прим. РВ), пусть даже символические, на Украину станут очередной ценой, которую Берлин должен будет заплатить за пуск газопровода. Впрочем, ставки вокруг Украины явно растут, так что, возможно, всё выйдет на более высокий уровень действий», — заключил эксперт.
Ссылка

0

269

https://i.imgur.com/gfOb9Qc.gif

0

270

Времена изменились: «Талибан» проводит официальные переговоры с США

В воскресенье, 23 января, впервые после прихода к власти в Афганистане делегация «Талибана»* во главе с исполняющим обязанности министра иностранных дел Амиром Ханом Муттаки начала трехдневные переговоры с западными правительственными чиновниками и представителями афганского гражданского общества, сообщает Associated Press.

Встречи за закрытыми дверями проходят в норвежском горном отеле, недалеко от Осло.

Делегация Соединенных Штатов во главе со специальным представителем по вопросам Афганистана Томом Уэстом планирует обсудить «формирование представительной политической системы; ответы на безотлагательные гуманитарные и экономические кризисы; проблемы безопасности и борьбы с терроризмом; права человека, особенно в отношении образования для девочек и женщин», говорится в заявлении Госдепартамента США.

Также предполагается, что во время переговоров Муттаки будет настаивать на размораживании почти 10 млрд долларов от США и других западных стран, которые предназначались для Афганистана, поскольку страна находится в тяжелом положении.

«Норвегия продолжает вести диалог с „Талибаном” для продвижения прав человека, участия женщин в жизни общества, а также для укрепления гуманитарных и экономических усилий по поддержке афганского народа», — сообщили в МИД Норвегии.

Перед началом переговоров заместитель министра культуры и информации «Талибана» голосовым сообщением в Твиттере выразил пожелание Муттаки относительно «хорошей поездки, наполненной достижениями», а также поблагодарил Норвегию, которая, по его словам, станет «воротами для положительных отношений с Европой».

До этого талибы посетили Россию, Иран, Катар, Пакистан, Китай и Туркменистан.

И хотя министр иностранных дел Норвегии Анникен Хюитфельдт не раз заверяда прессу, что этот визит «не является легитимизацией или признанием Талибана», процесс идёт, а участие талибов в международной политике неизбежно расширяется.
Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 241+18