Но серьезное экономическое возмездие Путину не грозит.
На финансовый "ядерный вариант" — отключение России от международной платежной системы SWIFT — Германия по сути наложила вето.
Берлин предостерег, что такие санкции срикошетят — причем ассиметрично. США они практически не коснутся, те ограничатся скромными потерями. Основной удар примут на себя немецкие и европейские компании с крупными интересами в России.
Остаются лишь "хирургические" санкции против российских банков и другие незначительные трения. "Я не вижу на экономическом фронте ничего, что могло бы всерьез напугать Путина", — заявил бывший британский посол и специалист по вопросам безопасности Иан Бонд (Ian Bond), ныне сотрудник Центра европейских реформ.
Если Путин и впрямь собрался атаковать, ему лучше не тянуть резину. У него есть лишь "форточка" для общевойскового вторжения с танками и буксируемой артиллерией, пока пресловутая rasputitsa не превратила землю в кашу.
Военный императив заключается в том, чтобы ринуться вглубь Украины и нанести сокрушительный удар до середины марта. Это непросто: даже на то, чтобы зачистить с боями чеченскую столицу Грозный, российским силам понадобилось шесть недель. А Киев, Харьков, Днепр, Запорожье и Одесса все гораздо крупнее.
Группа бывших военных офицеров и стратегов из Атлантического совета предупреждает, что Путин за последнюю неделю "создал условия для проведения многосферной атаки высокой интенсивности".
Это подразумевает развертывание систем ПВО, платформ радиоэлектронной борьбы, баллистических ракет средней дальности "Искандер-К" и подразделений боевого обеспечения.
Россия уже устроила из предстоящих учений с Белоруссией прикрытие для переброски современных истребителей Су-35 и ракет класса "земля-воздух" С-400. Однако убедительных доказательств, что начался призыв военнослужащих запаса, пока нет.
Вашингтонский Центр стратегических и международных исследований изложил вероятные варианты для Кремля в эссе ветерана ЦРУ Филипа Василевски (Philip Wasielewski) и главы службы безопасности центра Сета Джонса (Seth Jones).

Путин мог бы захватить побережье Черного моря и установить сухопутный коридор в Крым, — а возможно, дойти аж до Одессы и лишить Украину всего ее побережья. Однако Великобритания в субботу предположило, что он стремится полностью обезглавить украинское государство.
Путин может захватить всю православную Восточную Украину до Днепра. Но даже оставшееся охвостье выживет как враждебное государство и останется вечной головной болью.
Поэтому под власть России должен перейти Киев, главный путинский трофей. В своей овеянной мифами этнонационалистической трактовке истории он отводит Киевской Руси роль колыбели русской нации. В своем прошлогоднем манифесте из 7 000 слов Путин напрочь отказывает украинскому государству в праве на жизнь, называя его изобретением советских картографов.
Центр стратегических и международных исследований полагает, что Путин может пойти еще дальше и аннексировать всю страну, за исключением преимущественно католических земель на западе (бывшей Галиции). Эти бывшие владения Габсбургов настроены наиболее антироссийски, и удержать их будет труднее всего.
Путин может попытаться захватить вообще все и объявить трехсторонний славянский союз России с Украиной и Белоруссией, восстановив "Великия, Малыя и Белыя России" из титула русских царей. Но для этого потребуется безжалостная русификация методами Екатерины Великой или Сталина.
Энергетическая зависимость превратила стержневую Европу в сообщника. Сегодня Россия поставляет по всем трубопроводам либо в виде СПГ примерно 120 миллиардов кубометров газа. Российский газ обеспечивает половину нужд немецкой промышленности, выработки электроэнергии и отопления, а в ряде стран ЕС этот показатель еще выше.
Если поставки иссякнут (что проблематично для России без ущерба для ее собственных газовых месторождений), брешь можно будет заткнуть лишь за счет глобальных источников. "Потребуется 160 танкеров СПГ в месяц, а их всего-то 400", — сказал бывший глава отдела энергетической безопасности министерства экономики Франции Тьерри Бро (Thierry Bros).
"Это будет нечто вроде Берлинского воздушного моста. В принципе выполнимо, но намного сложнее, чем кажется на бумаге", — сказал он. Экспортные заводы по сжижению газа в США уже работают на 95% мощности. Большая часть глобальных поставок СПГ в Азию осуществляется по фиксированным контрактам.
Перенаправлять грузы в таких огромных масштабах возможно лишь по форс-мажорным обстоятельствам. Цены подскочат до небес, в Европе и Азии введут промышленное нормирование, и пострадают мировые поставки.
Европа к такому эксперименту не готова. Руководство Социал-демократической партии Германии не желает снимать "Северный поток — 2" с повестки дня, даже если Путин полностью уничтожит Украину. Министр обороны Кристина Ламбрехт (Christine Lambrecht) заявила, что между этими двумя вопросами "нет никакой связи".
Канцлер Олаф Шольц запоздало согласился с Вашингтоном и своими "Зелеными" партнерами по коалиции, что некая взаимосвязь все же нужна, но его половинчатые обязательства слишком расплывчаты и серьезного сдерживающего потенциала не имеют. К тому же он по-прежнему настаивает на том, что трубопровод — предприятие сугубо "коммерческое".
Германия, пятый экспортер вооружений в мире, не только отказывается продавать жизненно важное оружие Украине, но и активно мешает союзникам по НАТО.
На Европу Путин может не обращать внимания. Что его должно беспокоить, так это события на самой Украине. Он не может знать наверняка, какая часть ее населения примет славянский аншлюс.
А сражаться ему предстоит с закаленной в боях украинской армией, оснащенной американскими и британскими противотанковыми ракетами, и при поддержке 900 000 резервистов. Ее отчаянное сопротивление взвинтит политические издержки Путина внутри России.
У Кремля имеется подавляющее превосходство в воздухе, но США повышают ставки ракетами "Стингер", которые могут сбивать самолеты.
Подмога пришла слишком поздно и не в силах изменить непосредственный расклад сил на поле боя, но она все же сигнализирует, что после российского вторжения США намерены вооружить повстанческое движение в стиле моджахедов.
Вашингтон стряхивает пыль с доктрины Рейгана 1980-х. Тогда США совершенно верно рассудили, что могут обескровить Советский Союз, вооружая движения сопротивления везде, где у Советов намечалось перенапряжение. В итоге каждый потраченный доллар обошелся Москве в десять.
Смирится ли украинский народ с политикой истощения, в которой ему придется заплатить высшую цену? Это именно те неизвестные, из-за которых Путин еще может передумать.
Инвесторы никак не могут оценить это необычайное противостояние. Рынки всегда с трудом приспосабливаются к геополитическим конвульсиям. Теплится рефлекторное ожидание, что переговоры все же предотвратят немыслимое и что статус-кво восстановится.
Несколько недель перед Первой мировой в 1914 году на лондонских и парижских биржах тоже царило затишье. Биржевики не могли взять в толк, чем это Сараево так уникально, что немецкое командование назвало его "Марсовым подарком".
Возможно, рынки рассчитывают, что их прибыли не пошатнутся, даже если произойдет вторжение.
Справедливо рассчитывать, что Европа схлопнется, как это было после Крыма. Отчаявшись, Вашингтон смирится со свершившимся фактом и отправится зализывать раны. Такой бесславный исход вполне вероятен.

Комментарии читателей:

michael oflaherty
Киев и Русь — это никакая не мифология, а исторический факт. Плюс ни слова о простой просьбе русских к НАТО: прекратите окружать наши границы войсками и ракетами... Решите этот простой вопрос, и мы станем с русскими друзьями, но нет: американская военная промышленность и глубинное государство не видит в этом никакой выгоды, а Брэндон (Let’s go Brandon или "Вперед, Брэндон" — популярный эвфемизм по созвучию вместо непечатного ругательства в адрес Джо Байдена,- Прим. перев.) — марионеточный генеральный директор.
barry thompson
Не бойтесь, армия ЕС уже в пути. Их девиз: "Какая разница, кто победил".
Will Podmore
"Беззубая НАТО"? Чего? А средства ядерного сдерживания США куда подевались? Сплошная паника. Еще в 2014 году нам твердили, что Россия вот-вот нападет. Бессчетное количество раз талдычили. Украинские лидеры раз за разом лгали, что российские войска уже на Украине. И из-за этой бредятины нам снова воевать?
Ken Muir
И это при том, что ВВП России размером с испанский. Подумайте только, какую агрессию они бы устроили, будь у них побольше денег. Кстати, Путин тоже не подписывается на эту чепуху про конец углеводородов. Так что у азербайджанцев повод понервничать. Богатая нефтью страна у России под боком? Явная мишень.
David Lewis
Путин — престарелый диктатор-параноик, у которого совсем нет друзей.
Статья смехотворна даже по жалким, самовлюбленным и ханжеским меркам автора и не выдерживает ни малейшей критики.
Если действительно предстоит вторжение, то пусть Путин поторопится, а то мы тут все со скуки перемрем.
Noel Stevens
Давайте-ка сделаем паузу и перечтем еще разок вступительные слова этой статьи.
Когда это было, чтобы рынки так ошибались? И почему из нас вьет веревки старикан из Вашингтона, который наверняка не знает, где Украина вообще находится? Нет никаких доказательств, что планируется вторжение: войска сосредоточены на территории суверенной страны. Я не поверю, пока конфликт не начнется. Скоро пресса выдохнется и будет выглядеть очень глупо.
Radek Uzel
А что вообще такое "европейский стратегический порядок", а? Украина (и Белоруссия) всегда входили в сферу влияния России. Только глупые аппаратчики из ЕС этого не понимают. А НАТО по окончании холодной войны лишилась всякой цели. Симпатии самих украинцев не однозначны. Не уверен, что надо поддерживать одну из сторон только чтобы доказать, что Великобритания якобы "независима".

Ссылка

В 1917 году президент США Вудро Вильсон говорил о необходимости "сделать мир безопасным для демократии". А в 2022-м Путин и Си полны решимости сделать мир безопасным для автократии.
Амбиции России и Китая, однако, исключительно оборонительными назвать нельзя. И Путин, и Си считают причиной своей уязвимости перед "цветными революциями" фундаментальные недостатки нынешнего мирового порядка, то есть сочетания государственных институтов власти, идей и директивных органов, которые определяют ход глобальной политики. Как следствие, они разделяют решимость создать новый мировой порядок, который будет лучше отражать интересы России и Китая – в соответствии с определением, данным их нынешними лидерами.
Русские и китайцы часто критикуют две особенности существующего миропорядка: "однополярность" и "универсализм". То есть, считая, что нынешние договоренности дают Америке слишком много власти, они полны решимости изменить это.

"Однополярность" означает, что после распада Советского Союза в мире осталась только одна сверхдержава – США. Федор Лукьянов, близкий к президенту Путину российский внешнеполитический идеолог, считает, что именно она "дала Соединенным Штатам способность и возможность делать на мировой арене все, что они считают нужным". Он утверждает, что новая эра американской гегемонии началась с войны в Персидском заливе в 1991 году, в ходе которой США создали глобальную коалицию с целью выдворения из Кувейта иракских войск под руководством Саддама Хусейна.

За войной в Персидском заливе по всему миру прокатилась волна военных интервенций во главе с США, в том числе в Боснии и Косово в 90-х. Натовские бомбардировки Белграда в 1999 году давно стали частью российской риторики о том, что Североатлантический альянс не является чисто оборонительным. А Пекин не забыл, что в той бомбардировке пострадало также китайское посольство в Белграде.

После терактов 11 сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне НАТО применила "пятую статью" о взаимной обороне и вторглась в Афганистан. В очередной раз, по словам Лукьянова, Америка продемонстрировала готовность и способность "решительно преобразовывать мир". Но фиаско Америки в Афганистане, символом которого стал хаотичный вывод войск из Кабула летом 2021 года, дало русским надежду на то, что возглавляемый США мировой порядок рушится. Лукьянов утверждает, что взятие Кабула талибами* было "не менее историческим и символическим, чем падение Берлинской стены".

Влиятельные китайские ученые размышляют в том же ключе. Янь Сюэтун (Yan Xueton), декан школы международных отношений Университета Цинхуа в Пекине (альма-матер Си), пишет следующее: "Обретя статус великой державы, Китай получил право на новую международную роль. Такое положение несовместимо с американским доминированием".
Как и Лукьянов, Янь считает, что "мировой порядок, возглавляемый США, исчезает... На его место придет многополярный порядок". Сам президент Си выражается еще более кратко, часто повторяя утверждение о том, что "Восток растет, а Запад приходит в упадок".

Для России и Китая создание нового мирового порядка – не просто вопрос грубой силы, но и битва идей. "В то время как западная либеральная традиция продвигает кредо универсальности прав человека, российские и китайские мыслители доказывают, что разные цивилизации должны иметь возможность развиваться разными путями".
Владислав Сурков, некогда влиятельный советник Путина, осудил "многократные и бесплодные попытки России стать частью западной цивилизации". По словам Суркова, ей следовало бы принять себя как "западно-восточную страну-полукровку" с "гибридной ментальностью". Аналогичным образом рассуждают и пекинские проправительственные идеологи, утверждая, что срастание конфуцианства и коммунизма не даст Китаю возможности ставить во главу угла права одной личности, а не коллективные. По их убеждению, успех Китая в сдерживании пандемии COVID-19 отражает превосходство избранной тактики делать упор на коллективные действие и групповые права.

Пекин и Москва утверждают, что нынешний мировой порядок характеризуется попыткой Америки навязать западные идеи о демократии и правах человека другим странам, в том числе посредством военного вмешательства. Новый мировой порядок, которого требуют Россия и Китай, будет основываться на различных сферах влияния. США согласятся с доминированием России и Китая у себя под боком и откажутся от поддержки демократии и цветных революций, угрожающих режимам Путина и Си Цзиньпина.
Украинский кризис есть борьба за будущий мировой порядок, ведь он затрагивает именно эти вопросы. Для Путина в культурном и политическом отношении Украина является частью сферы влияния России. Требования в области безопасности дадут ей право вето на желание Украины вступить в западный альянс. Также Москва хочет выступать защитником русскоязычного населения. С точки зрения США эти требования нарушают некоторые основополагающие принципы нынешнего мирового порядка, в частности, право независимой страны определять собственную внешнюю политику и делать самостоятельный стратегический выбор.

Украинский кризис имеет непосредственное отношение к "мировому порядку" ввиду наличия явных глобальных последствий. США знают, что нападение на Украину и создание Россией собственной "сферы влияния" создаст прецедент для Китая. При Си Цзиньпине он построил военные базы во всех спорных районах Южно-Китайского моря. Откровеннее и чаще стали угрозы Пекина вторгнуться на Тайвань – самоуправляемый демократический остров, который Китай считает мятежной провинцией. Если Путину удастся вторгнуться на Украину, у Си возникнет соблазн напасть на Тайвань, а также возрастет внутреннее давление со стороны предчувствующих конец американской эры националистов.
Претензии России и Китая к нынешнему мировому порядку явно схожи, но в подходах Москвы и Пекина существуют также некоторые существенные различия. На военные риски охотнее идет Россия, но ее конечные цели могут оказаться более ограниченными. Для русских применение военной силы в Сирии, на Украине и в других местах – способ опровергнуть заявление бывшего президента США Барака Обамы о том, что Россия является не более чем региональной державой. Дмитрий Тренин из московского Центра Карнеги утверждает, что с точки зрения российских элит, "Россия – ничто, если она не великая держава".

И пока она стремится стать одной из таковых, Китай, похоже, рассматривает возможность оспаривания глобального первенства США. Элизабет Экономи (Elizabeth Economy), автор недавно вышедшей книги под названием "Мир глазами Китая", утверждает, что Пекин хочет "радикально преобразовать международный порядок" так, чтобы вытеснить США из Тихого океана и превратить в обычную атлантическую державу. Поскольку в настоящее время сердцем мировой экономики является Индо-Тихоокеанский регион, Китай станет, таким образом, "номером один". Раш Доши (Rush Doshi), директор по Китаю в Совете национальной безопасности США, приводит аналогичный аргумент в своей книге "Игра в долгую: Великая стратегия Китая по смене американского миропорядка". Ссылаясь на различные китайские источники, Доши утверждает, что Пекин явно стремится к глобальной гегемонии американского образца.

Стремление к мировому господству

Разница в масштабах амбиций Китая и России отражает различия экономических потенциалов. Экономика России сейчас находится примерно на одном уровне с итальянской. Иными словами, для стремления к мировому господству Москва попросту недостаточно богата. А Китай, напротив, по некоторым показателям обладает мощнейшей экономикой мира, является крупнейшим производителем и экспортером. Его население численностью 1,4 миллиарда человек превышает российское примерно в десять раз. Таким образом, стремление стать самой могущественной страной в мире вполне реализуемо.

И хотя различия в экономическом потенциале России и Китая ставят амбиции Си Цзиньпина выше путинских, в краткосрочной перспективе ему также необходимо проявлять куда бóльшую осторожность. В готовности Путина применить военную силу ради попытки изменить баланс сил в Европе прослеживается отчаяние азартного игрока. Тренин утверждает, что расширение НАТО на территории, некогда принадлежавшие Советскому блоку, заставляет Путина хвататься за Украину как некий "последний рубеж".
В Пекине же, напротив, убеждены в том, что время и история благоволят именно им. Там обладают множеством недоступных русским экономических инструментов для расширения влияния. Знаковым проектом эпохи Си является инициатива "Один пояс – один путь", финансируемая Китаем масштабная глобальная программа развития инфраструктуры, которая охватывает Центральную Азию, Африку, Европу и обе Америки.

Пока по США расползается идеология протекционизма, Китай использует торговую мощь для наращивания глобального влияния. В этом месяце было запущено Всестороннее региональное экономическое партнёрство (Regional Comprehensive Economic Partnership, RCEP), обширная новая зона свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе, куда входят Китай и несколько стратегических союзников США, таких как Япония и Австралия, а сами они – нет. Предоставление или отказ в доступе на китайский рынок дает Пекину инструмент влияния, недоступный Москве.

Но сработает ли этот постепенный подход? Или для создания искомого мирового порядка России с Китаем нужен некий драматический момент?
Как свидетельствует история, новые системы регулирования мировых событий обычно возникают после какого-либо неожиданного политического события вроде крупной войны.

По бóльшей части безопасность и институциональная архитектура нынешнего мирового порядка возникали по мере завершения Второй мировой войны или после нее, когда появились ООН, Всемирный банк и МВФ (со штаб-квартирами в США). В 1948 году вступило в силу Генеральное соглашение по тарифам и торговле (General Agreement on Tariffs and Trade, GATT). В 1949 году была создана НАТО. В 1951 году был подписан Японо-американский договор о безопасности. Тогда же было основано Европейское объединение угля и стали, предшественник ЕС. После окончания холодной войны рухнули поддерживаемые Советским союзом конкурирующие институты, такие как Варшавский договор, а НАТО и ЕС расширились до границ России. В 2001 году Китай вступил во Всемирную торговую организацию, ставшую преемницей GATT.

Теперь вопрос в том, потребуют ли амбиции России и Китая по созданию "нового мирового порядка" очередной войны. В ядерную эпоху непосредственный конфликт с США слишком опасен и произойдет лишь в том случае, если все стороны допустят какой-либо просчет (а такую возможность исключать никогда нельзя).
России и Китаю может, однако, взбрести в голову реализовать амбиции посредством марионеточных войн. Победа России на Украине без сопротивления станет свидетельством того, что в Европе формируется новый порядок безопасности, де-факто включающий российскую "сферу влияния". Успешное китайское вторжение на Тайвань воспримут как признак окончания эры американского господства в Тихом океане. Тогда многие страны региона, которые в вопросах безопасности полагаются на США, такие как Япония и Южная Корея, могут принять решение приспособиться к новому порядку, доминировать в котором станет Китай.

В качестве альтернативы он может возникнуть и при молчаливом согласии Вашингтона. При Байдене этот вариант представляется маловероятным, если только США в последнюю минуту не решат пойти на какие-то серьезные уступки по Украине. Но ведь в 2024 году в Белый дом может вернуться Дональд Трамп. Как минимум на словах он, похоже, с пониманием относится к различным аспектам российско-китайского мировоззрения.

Бывший президент США нет-нет да и позволял себе резкие высказывания в адрес НАТО и называл американских союзников в Азии безбилетниками. Его политика "Америка прежде всего" была сопряжена с отказом от традиционных формулировок об американской миссии по поддержке свободы во всем мире. Временами Трамп также откровенно выражал восхищение как Си Цзиньпином, так и Владимиром Путиным. Будучи самопровозглашенным дельцом и воротилой, Трамп с пониманием относится к идеям распределения сфер влияния.
Вообще, Россия и Китай, похоже, не собираются сидеть сложа руки и ждать, когда Трамп вернется в Белый дом. Они знают, что даже в трамповской Республиканской партии есть много ястребов, настроенных на конфронтацию как с Россией, так и с Китаем. В любом случае, до следующих президентских выборов в ноябре 2024 года может произойти многое.
Нетерпение России очевидно из готовности Путина форсировать кризис на Украине. Перспективы нового, более выгодного для России мирового порядка могут зависеть от того, увенчается ли успехом украинская авантюра. Но даже если Путину не удастся достичь намеченных на Украине целей, угроза возглавляемому США мировому порядку не исчезнет. О ней позаботится набирающий мощь Китай во главе с амбициозным президентом Си.
*Талибан – организация, признанная в России террористической.

Ссылка