ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 241+18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 241+18

Сообщений 331 страница 340 из 1000

331

Восемь сенаторов США обсудили изменения в законопроект о санкциях против РФ

Восемь сенаторов США от обеих партий встретились вечером в понедельник, 24 января, чтобы доработать законопроект о санкциях в отношении России в случае ее «вторжения» на Украину. Об этом сообщило издание Politico со ссылкой на информированные источники.

По их информации, четыре демократа и четыре республиканца обсуждают законопроект, предложенный председателем комитета по международным отношениям сената Робертом Менендесом (сенатор-демократ от штата Нью-Джерси). Согласно документу, финансовые санкции вступят в силу только после российского «вторжения» на Украину.

Однако республиканцы, поддерживающие введение санкций против России, хотят, чтобы по крайней мере некоторые санкции были введены еще до любого вторжения, а не после него, как в настоящее время планирует администрация президента США Джо Байдена. В результате для того, чтобы заручится поддержкой необходимого для принятия законопроекта числа сенаторов-республиканцев, демократы были вынуждены пересмотреть текст документа.

По словам одного из источников издания, среди рассматриваемых изменений — предоставление Украине большей помощи в области безопасности, а также наделение Байдена полномочиями по немедленным санкциям. Обновленный законопроект также даст президенту возможность отказаться от санкций, если ситуация потребует ослабления напряженности. Также в проекте закона говорится о расширении кибер-возможностей Украины.

Кроме того, отмечается, что «Северный поток – 2» остается самым большим камнем преткновения. Сенаторы пытаются решить вопрос, как включить формулировки о мерах против газопровода, не подрывая переговоры с Германией по более широкому пакету санкций.

Подчеркивается, что группа из восьми сенаторов намерена прийти к соглашению к концу недели.

Ранее, 24 января, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Украина воспринимается Западом как инструмент воздействия, проведения своих интересов в регионе, дестабилизации ситуации, влияния на некоторые процессы и обвинения России. Она указала, что у западных стран нет фактов, доказывающих агрессию России или какое-то нарушение ей международного права, а также непартнерских отношений.

Накануне госсекретарь США Энтони Блинкен заметил, что введение санкций в отношении РФ приведет в данный момент к утрате их «сдерживающего» эффекта. По его словам, до «вторжения» на Украину санкции вводить не планируется. Москва и Вашингтон могут найти точки соприкосновения в таких сферах, как снижение рисков, размещение ракетных систем и контроль над вооружениями, добавил глава Госдепа.

21 января глава международного комитета палаты представителей США Грегори Микс предложил ввести санкции против «Северного потока – 2», российской добывающей индустрии, как минимум трех финансовых институтов, госдолга, российского лидера Владимира Путина и других представителей российской власти. Кроме того, Штаты не раз говорили, что рассматривают вариант отключения РФ от системы SWIFT.

Как отметил сенатор Сергей Цеков, инициатива о санкциях, направленная, в частности, против президента РФ, говорит о стремлении американских парламентариев к разрыву отношений с российской стороной.

Ранее, 20 января, американский президент Джо Байден заявил, что в случае эскалации ситуации вокруг Украины российские банки не смогут совершать операции с американским долларом.

16 января пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подчеркнул, что Россия не проявляет военной эскалации в отношении Украины.

Глава МИД РФ Сергей Лавров отмечал, что Россия никогда не угрожала украинскому народу. Кроме того, МИД многократно подчеркивал, что РФ не нападала и не планирует нападать на Украину.
Ссылка

0

332

NBC: американцы перестали считать Байдена компетентным и эффективным президентом

Вашингтон, 25 января. Президент США Джо Байден и его партия могут столкнуться с большими проблемами на предстоящих промежуточных выборах в Конгресс. Демократы способны лишиться шансов на лидерство в 2024 году, передает NBC.

Рейтинг одобрения политики действующего главы государства составляет всего 43%, говорят результаты опроса NBC. Этот факт является свидетельством того, что Байден «потерял свою идентичность» и «больше не считается компетентным и эффективным».

«Он больше не считается хорошим главнокомандующим или, возможно, самым опасным, спокойным и симпатичным. На самом деле, только пять процентов американцев говорят, что господин Байден показал лучшие результаты, чем ожидалось, на посту президента. Это является одним из самых низких показателей в нашем опросе», — заявил ведущий телеканала Чак Тодд.

Мичиганский университет ранее опубликовал результаты опроса, которые говорят о сильном недовольстве американцев политикой Джо Байдена. Граждане США уверены, что у действующего президента нет инструментов для борьбы с инфляцией и стремительным повышением цен.
Ссылка

0

333

https://i.imgur.com/AOqEqkQ.gif

0

334

Французский эксперт: США ведут Запад к геополитическому самоубийству
https://cdni.rt.com/inotv/s/content/0/c/o/o/1500980_1_220124-2_big.jpg
В кризисе отношений между Россией и НАТО вокруг Украины изначально виноваты Киев и страны Запада, заявил в интервью Atlantico бывший высокопоставленный сотрудник французской разведки Эрик Денесе. При этом политика Вашингтона в отношении России всегда отличалась непоследовательностью и иррациональной русофобией, уверен эксперт. Своей непоследовательной политикой США ведут Запад к геополитическому самоубийству, предупреждает политолог.

В кризисе отношений между Россией и НАТО вокруг Украины изначально виноваты Киев и страны Запада, заявил в интервью Atlantico доктор политических наук, бывший высокопоставленный сотрудник французской разведки Эрик Денесе. Как отмечает эксперт, корни сегодняшней напряжённости нужно искать в 2014 году, когда украинская оппозиция, недовольная сближением президента Януковича с Москвой, предпочла не дожидаться следующих выборов, а свергнуть демократически избранного лидера силой. Запад поощрял и поддерживал этот переворот, «пренебрегая ценностями и правилами, которые он отстаивает на весь мир», напоминает специалист. Сразу после этого новый киевский режим взялся за русскоязычное население Донбасса под прикрытием американцев и европейцев. 

В ответ на эти явно антироссийские действия Путин забрал себе Крым, говорит политолог. «С тех пор он не перестаёт напоминать, что присутствие у границ его страны враждебного и вооружённого Североатлантическим альянсом украинского государства представляет для него серьёзную угрозу безопасности, с которой он не может смириться», — отмечает Денесе. Но вместо того чтобы ослабить напряжённость, Запад только усилил её, констатирует собеседник издания, напоминая о «непрекращающемся балете» самолётов-разведчиков НАТО вблизи российских и белорусских территорий.

«Американцы никогда бы не допустили симметричной ситуации – российских полётов вблизи берегов Соединённых Штатов и российских войск, дислоцированных в Мексике, — и не преминули бы бурно отреагировать», — уверен экс-сотрудник разведки. «Итак, настоящий вопрос: кто кому угрожает?» — замечает эксперт. К счастью, Москва до последнего момента проявляла «удивительную сдержанность», подчёркивает Денесе.

«Иррациональную ненависть», распространённую среди американцев и британцев, убеждённых в том, что Москва по-прежнему представляет угрозу для Польши и стран Балтии, специалист считает одной из причин, по которым Франция должна покинуть НАТО. В течение последних 30 лет, несмотря на обязательства, взятые в конце холодной войны, США и Великобритания продолжают пытаться ослабить Москву и уменьшить её влияние, а когда Кремль реагирует на их неоднократные провокации, его действия квалифицируются как агрессия, негодует политолог.

Однако крайне жёсткое отношение России к украинскому вопросу вынудило американцев и НАТО вернуться за стол переговоров, отмечает эксперт. «Похоже, они запоздало осознали, что не заставят Москву отступить, и ответственность за конфликт, из которого они не смогут выйти победителями, будет возложена на них», — делает вывод Денесе.

Свернутый текст

При этом специалист не склонен объяснять сегодняшнюю напряжённость вокруг Украины конкуренцией между Россией и США на европейском энергетическом рынке. С его точки зрения, цель действий Вашингтона вокруг «Северного потока — 2» — максимально отделить Европу от России и сократить экономические ресурсы Москвы. «Американцы делают всё возможное, чтобы держать европейцев под своим влиянием и предотвращать любое инакомыслие в западном лагере. Все должны рассматривать Россию как угрозу и поддерживать Вашингтон в его действиях, не подвергая сомнению их обоснованность», — поясняет позицию США эксперт.

Что касается недавних событий в Казахстане, их первопричиной стали внутренние проблемы, однако этот кризис позволил России продемонстрировать оперативность ОДКБ, а затем проиллюстрировать внутреннюю сплочённость организации, считает политолог. Денесе уверен, что американцы пытались использовать ситуацию в Казахстане, чтобы «открыть второй фронт против России» и заставить её уступить давлению в украинском деле. Как сообщает экс-сотрудник французской разведки, с 1990-х годов Вашингтон и его помощники действительно финансировали «представителей гражданского общества» в Казахстане, пытаясь перетянуть страну на сторону Запада. «Но Вашингтон, похоже, был сбит с толку внезапным вмешательством ОДКБ, и сегодня ситуация, кажется, пришла в норму», — заключает собеседник издания.

Непоследовательная стратегия США в отношении России толкнула её «в объятия Китая», и теперь американцы столкнулись с единым фронтом этих двух держав как в отношении Украины, так и в отношении напряжённости в Южно-Китайском море. «Это безумие!» — сокрушается эксперт, замечая, что перед лицом вполне реальной угрозы со стороны Пекина стратегическое партнёрство США с Россией было необходимостью, однако произошло обратное.

«Всё наводит на мысль, что Запад под руководством США, похоже, безвозвратно идёт к геополитическому самоубийству. Его отрицание исторических, географических реалий и пренебрежение интересами других участников не может не обернуться против него», — прогнозирует эксперт в заключение.

https://russian.rt.com/inotv/2022-01-24 … edut-Zapad

0

335

Обозреватель NYT посоветовал Вашингтону «смириться с болью» и отступить с Украины

Уход США из Афганистана показал, что иногда что-то может казаться весьма разумным, но в то же время быть и весьма болезненным, уверен обозреватель The New York Times Росс Даутхат. По его мнению, найти возможность провести успешное отступление — одна из самых сложных задач в геополитике, и США необходимо пересмотреть своё отношение к Украине и смириться с некоторой болью ради большей стабильности.

https://cdni.rt.com/inotv/s/content/0/c/o/m/1500920_1_AP22023185862754_cr_big.jpg
В геополитике одна из самых сложных задач — найти возможность провести успешное отступление, считает обозреватель The New York Times Росс Даутхат. Он уверен, что администрация США сделала правильный стратегический выбор, когда приняла решение о выходе из Афганистана, однако это впоследствии нанесло президентству Байдена глубокую рану и обнажило перед миром абсолютную слабость Америки. И сегодня через то же самое Америка проходит и на Украине.

«В дни своего существования в качестве супердержавы Соединённые Штаты предприняли ряд шагов, чтобы расширить сферу нашего влияния вглубь ближнего зарубежья России. Однако даже тогда, когда американская мощь находилась в зените, попытка вывести Украину из орбиты влияния России и оставить украинцам, ориентированным на западные союзы, полуоткрытую дверь в НАТО, была глупой приверженностью каким-то супер-обязательствам», — пишет Даутхат.

Он отмечает, что когда США давали гарантии безопасности Киеву при Билле Клинтоне, приоткрывали дверь в НАТО при Джордже Буше — младшем и поддерживали протесты при Бараке Обаме, в каждом случае Америка действовала с лучшими намерениями, однако в геополитике благие намерения всегда находятся в подчинении у реалий власти. А эти реалии таковы, что украинская власть «просто никогда не была в состоянии полностью присоединиться к Западу, поскольку она слишком слаба экономически, слишком внутренне разобщена и просто находится не в том месте и не в то время». Поэтому, полагает обозреватель издания, с учётом этого и настоятельной необходимости сосредоточить американскую мощь в Восточной Азии для противодействия Китаю, становится ясно, где может закончиться в идеале новое американское отступление: оно может произойти на линии отложенного вопроса о расширении НАТО.

Но, как и в случае с Афганистаном, реальное исполнение идеи значительно сложнее, чем сама теория. Прийти к устойчивому пониманию с Путиным сложно, а отход от Украины неизбежно вызовет сомнения относительно более важных обязательств Америки в других местах. Именно поэтому, считает Даутхат, поиск Белым домом правильного промежуточного ответа, некоего баланса между санкциями и поставками оружия Украине, выглядит как «некое опасливое, неуверенное прощупывание почвы».

«И если мы не можем отказаться от идеи некоторого отступления вообще, то можно предложить отказаться от него на какой-то длительный период — например, на 25 лет. Иногда что-то может казаться весьма разумным, но в то же время быть и весьма болезненным. Болезненным с точки зрения признания слабости Запада, болезненным для надежд и амбиций украинцев. Но смириться с некоторой болью ради большей стабильности — это то, что происходит, когда вы пытаетесь найти приличествующий и достойный путь к необходимому отступлению после того, как напринимали кучу неверных решений», — заключает автор материала.

https://russian.rt.com/inotv/2022-01-24 … -smiritsya

0

336

«Англичанка гадит»: версия 2022 года

https://i.imgur.com/asYmo7D.jpg

Зачем Форин-офис анонсировал союз Великобритании с Украиной и Польшей?
Министр иностранных дел Великобритании Элизабет Трасс анонсировала создание направленного против России трёхстороннего альянса с Польшей и Украиной.

Во время своего выступления в австралийском аналитическом центре Lowy Institute (Сидней) миссис Трасс сказала, что с целью усиления влияния Лондона в Восточной Европе, а также для противодействия России, Великобритания рассматривает план создания трехстороннего альянса с Польшей и Украиной.

Глава Форин-офис при этом не показала хорошего знания истории, заявив, что «Украина – гордая страна с многовековой историей. Она пережила немало вторжений от монголов до татар. Это очень стойкие люди. Если понадобится, украинцы будут сражаться за свою страну».

Стоит ли воспринимать всерьёз декларацию геополитических намерений, высказанную 45-летней выпускницей Оксфорда, которая уверена, что на Украину ранее нападали монголы, а затем еще и татары?

Дело в том, что каким бы ни был интеллектуальный и образовательный уровень британских чиновников, они озвучивают, пусть порой и неуклюже, линию Британской Короны, которая со времён пресловутого Джона Ди направлена против России – начиная от Московского государства и заканчивая Российской Федерацией.

Австралийская эскапада главы британского внешнеполитического ведомства означает, что стратегический планировщик, США, дал на откуп гордым островитянам восточноевропейский театр геополитических военных действий, дабы освободить себе руки на Индо-Тихоокеанском ТВД.

Заметим, что Украина и Польша, с примкнувшей к ним Прибалтикой и без того являются вотчиной британской разведки МИ-6.

Можно предположить, что заявленный трехсторонний альянс будет носить военный характер и представлять собой миниатюрное НАТО, но, скорее всего, без жёстких правовых обязательств объявления войны всеми членами гипотетического альянса в случае нападения на любого члена тройственного союза.

А для чего тогда такой союз нужен той же Польше или Украине?

Во-первых, их согласия никто не спрашивал, и спрашивать не будет.

Во-вторых, это нужно Великобритании для размещения на территории Польши и Украины своих военных и разведывательных объектов. А также для отправки в эти страны (на Украину она уже началась) серьёзных военных контингентов для охраны этих объектов. Таким путем Соединенное Королевство намерено позиционировать себя как Global Britain, как миссис Трасс объяснила австралийской аудитории.

В то же время Совет по геостратегии Великобритании в Twitter уже опубликовал карту предполагаемого альянса. На ней изображена тройственная ось между Лондоном, Варшавой и Киевом, а Россия и Беларусь отмечены как враждебные государства. Кроме того, Великобритания на днях начала поставки Украине противотанковых систем NLAW.

Свернутый текст

21 января The Times со ссылкой на источник в министерстве обороны Великобритании сообщила, что в связи с присутствием российских войск вблизи границы с Украиной правительство Великобритании рассматривает возможность отправки дополнительно сотен военнослужащих в страны Балтии и Польшу. В настоящее время 830 британских военных размещены в Эстонии и еще 140 – в Польше в рамках миссии НАТО. Если же союзники НАТО в Восточной Европе столкнутся с увеличением присутствия российских войск на своей границе, то там оперативно могут быть размещены дополнительные подразделения, цитирует издание слова источника.

По данным The Times, в Украине сейчас с учебной миссией находятся порядка 100 британских солдат. Еще около 30 были недавно направлены, чтобы научить украинских военных пользоваться противотанковыми ракетами, которые Лондон направил Киеву.

Насколько серьезны намерения Соединенного Королевства воевать против российской армии, если и когда та «вторгнется» на Украину? На самом деле, как уже неоднократно разъяснялось на самых разных уровнях, Россия не собирается и не собиралась нападать на «Незалежную». И от мифического «вторжения» защищать подданные Её Величества своих младших украинских партнёров не будут, о чём они сами ранее официально заявили. 26 декабря прошлого года британская газета Daily Express сообщила, что в случае вторжения России на Украину британские военные будут выведены:

«Британские войска готовы эвакуироваться из Украины в случае вторжения России. [Британское] командование разработало планы на случай непредвиденных обстоятельств, чтобы вывести британские войска из Украины в случае российского вторжения».

«Меры по формированию стратегии ухода» последовали после заявления министра обороны Бена Уоллеса, по словам которого, «крайне маловероятно» то, что «британские силы будут сражаться с российскими войсками на украинской земле». «Военное руководство должно будет организовать всеобъемлющий «обзор» (британской учебной миссии) Orbital, чтобы в дальнейшем гарантировать, что весь персонал Соединенного Королевства будет безопасно выведен с украинской территории», – говорится в публикации.

Большая часть британских сил на Украине, по данным Daily Express, расположена в городе Яворов Львовской области, а небольшая группа офицеров штаба находится в Киеве. Источники издания утверждают, что в случае эскалации конфликта британские военные направятся к границе с Польшей.

Приказ об эвакуации будет отдан начальником Постоянного объединенного штаба британских вооруженных сил (The Permanent Joint Headquarters – PJHQ), который контролирует все зарубежные военные операции, генерал-лейтенантом Чарльзом Стрикландом. Этот господин два раза в день получает сведения о ситуации на Украине, и надо полагать, сумеет уберечь британских солдат и офицеров от участия в настоящей войне с серьезным противником.

Генерал Стрикланд «не может допустить», чтобы британские военные «оказались в ловушке в случае любого вторжения», резюмирует Daily Express.

Таким образом, англичанка, как всегда, «гадит». На этот раз – тренирует украинских военных, чтобы те как можно дольше продержались в битве с российским агрессором. А битва будет спровоцирована какой-нибудь классической провокацией, на которые англосаксы, как известно, большие мастаки.

То, что такая провокация готовится – ни для кого не секрет. Заявление о тройственном союзе с Польшей и Украиной – не более чем дымовая завеса для развязывания прокси-войны на полях Украины, сразу после чего мужественные британские военные спрячутся в соседней «Речи Посполитой».

…В своё время фельдмаршал Кутузов сказал, что если этот остров, то бишь Соединенное Королевство, пойдет ко дну, он даже не охнет. Не пора ли нашим пока что «небратьям» прозреть и поддержать геополитическую позицию великого русского полководца?

Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук

Ссылка

0

337

Британия сдвигает свои границы к Днепру

В последнее время Лондон стал самым активным защитником и лоббистом Киева среди западных стран, в некоторых усилиях на данном поприще превзойдя даже Соединенные Штаты. С чем связана такая активность Великобритании на украинском направлении и как это связано с анекдотическими познаниями британской дипломатии об истории России и Украины?

«Когда мы размышляем об обороне Англии, мы больше не думаем об известняковых скалах Дувра. Мы думаем о Рейне. Там сегодня проходит наша граница». Эти слова, сказанные в 1934 году тогдашним де-факто премьер-министром Великобритании Стэнли Болдуином, не были его изобретением. Уже несколько веков Соединенное Королевство выставляет форпосты на континенте, дабы ни один враг Короны не дошел до Ла-Манша.

И Лондону обычно удавалось оборонять эти форпосты. За последние несколько веков форпосты рушились лишь дважды – при Наполеоне и Гитлере, делая Англию уязвимой для вторжения. Да, удавалось ценой концентрации всех сил великой на тот момент империи, но зато ни одна армия с конца XVII века не могла высадиться на британские берега.

Другой британский премьер Уинстон Черчилль попытался передвинуть границу дальше на восток – с берегов Рейна на берега Вислы. Однако попытка оказалась неудачной – Сталин отказался отдавать британцам Польшу. Сил у Соединенного Королевства настоять на своем уже не было, а тогдашний президент США Франклин Рузвельт встал на сторону советского вождя.

Судя по всему, Борис Джонсон, мнящий себя наследником Болдуина и Черчилля, решил превзойти достижения великих предшественников. Своей легкой рукой он снова пытается передвинуть границу Британии далеко на восток – но не на Вислу, а уже на Днепр. Соединенное Королевство активно заходит на Украину и в украинскую гражданскую войну.

Логика Великобритании очевидна. После выхода из Евросоюза британцы остались в стратегическом одиночестве, на отшибе геополитики. Это не пристало ядерной державе с колоссальными традициями в области мягкой силы и управления мировыми процессами, поэтому англичане стали искать для себя глобальные проекты. Такие, где можно активно участвовать, но при этом не нести чрезмерных расходов.

Поэтому на Дальнем Востоке Лондон уже присоединился к американцам в деле сдерживания Китая, а на Кавказе, Ближнем Востоке и Средней Азии работает в паре с Турцией. На Украине же Британия хочет играть главную скрипку в поддержке местного режима. Благо британцы искренне считают, что особых вложений этот режим не потребует.

Киев, в свою очередь, очень рад активизации британцев – хотя бы потому, что недоволен поведением нынешних западных «смотрящих». Так, украинские элиты считают, что немецкие власти слишком мало подают Киеву и слишком много сомневаются относительно целесообразности бросать камнями в русского медведя.

«Недавние заявления Германии о невозможности передачи Украине оборонительного оружия, в частности через предоставление разрешения на это третьим сторонам, бесперспективности возвращения Крыма, колебания по отключению РФ от SWIFT – не соответствуют уровню наших отношений и текущей ситуации безопасности», – возмущается министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.

Свернутый текст

Есть у украинцев проблемы с американцами – вопреки различным громким заявлениям о поддержке Вашингтон крайне недоволен чрезмерной агрессивностью украинского режима. Вплоть до намеков на то, что в случае ввода российских войск в ДНР/ЛНР из-за украинской провокации Киеву не стоит ждать обещанных «адских» санкций против России. То ли дело британцы, которые готовы поддержать любую антироссийскую инициативу.

Сейчас Великобритания «институционализирует» свое присутствие на Украине. Как по линии переговорного формата (министры иностранных дел и обороны Великобритании Лиз Трасс и Бен Уоллес в ближайшее время проведут встречи со своими визави по украинскому вопросу), так и по линии военных.

«Именно Британия является лидером в накачивании репрессивного режима оружием в последние недели. Только за последние три дня прибыли более 10 огромных транспортных самолетов с оружием. В самой стране многие американские позиции по внешнему управлению тоже уже перехвачены британцами», – писал 22 января известный российский политолог Сергей Марков.

Однако пока что это подключение проходит, мягко говоря, скандально. Дело даже не дошло до необходимости Лондона демонстрировать политическую волю – скандалы начались на уровне публичных высказываний. Так, министр иностранных дел Лиз Трасс решила в своей публичной речи поддержать основные изобретения современных украинских летописцев – о длинной истории государственности, о «голодоморе», о постоянной необходимости страны защищать себя. Однако это желание, обнуленное пробелами в исторических знаниях у спичрайтеров госпожи Трасс, привело к скандалу.

«Украина – гордая страна с длинной историей. Ее жители переживали много вторжений – от монголов до татар. Они страдали от организованного государством голода. Они – стойкие люди, и если придется, украинцы будут драться во имя защиты своей страны», – заявила министр иностранных дел Великобритании.

Конечно же, МИД РФ не мог пройти мимо этого экскурса в историю. «Три вопроса британскому дипломату от российских коллег, – пишет Мария Захарова. – 1. Сколько лет прошло между двумя вторжениями: монголов и татар? 2. О страданиях украинцев от фашизма не упомянула, потому что они были незначительными или потому что до 40-х годов XX века британская корона германский нацизм не просто поддерживала, а умилялась им? 3. Какое учебное заведение выдало миссис Трасс диплом?».

И если на первый все-таки можно ответить (более 400 лет – между битвой на Калке в 1223 году и окончанием набегов крымских татар на украинские земли в конце XVII века), то второй и третий выглядят как риторические. И это еще госпожа Захарова не отметила другой, самый скандальный момент: говоря о «длинной истории» Украины и начиная перечислять вторженцев с «монголов» (то есть с 1223 года), Лондон фактически отказывает Украине в праве называться правопреемницей Руси и тянуть свою историю с древнерусского государства. Если бы в Киеве не дорожили новоприобретенной британской соломенной «крышей», то они тоже высказали бы свой протест.

Не успев выйти из этого скандала, Лондон попал в другой. Дело в том, что британские власти взяли на себя основную роль в распространении мифов о российском вторжении. «Кремль не выучил уроки истории. Они мечтают о восстановлении Советского Союза или чего-то типа «Великой России», разделяя при этом территории по языковому и этническому признаку. Они уверяют, что хотят стабильности, хотя на самом деле угрожают другим и дестабилизируют их», – говорит Лиз Трасс.

И тут они несколько перестарались. Руководство страны – и не таблоиды, а именно чиновники британского МИД – заявили, что Россия не просто собирается организовать вторжение, но уже готовит для Киева марионеточное правительство. Возглавит его якобы бывший депутат Верховной рады Евгений Мураев.

Логика опять же понятна – Великобритания хочет показать, что «вторжение» России не ограничится лишь территорией ЛНР и ДНР, что Москва якобы хочет послать танки на Киев. И, конечно же, Лондон в ответ угрожает ввести широкий пакет экономических санкций, продемонстрировав таким образом лидерство на украинском направлении без каких-то серьезных издержек (ведь все понимают, что Москва на Киев не пойдет).

Однако британским политикам все-таки нужно было выбрать более подходящего кандидата на роль марионеточного украинского президента. «Я с 2018 года под санкциями России из-за конфликта с Медведчуком. В моей семье там арестованы активы. Как у британских спецслужб и Форин-офиса это сочетается с тем, что меня якобы хочет Россия назначить главой «оккупационного правительства» – это вопрос к мистеру Бину», – заявил он.

Неудивительно, что в МИД РФ также опровергли эти инсинуации. «Оказавшись в результате своей недальновидной линии на обочине реальных дипломатических процессов, Лондон видит свою роль в постоянном разжигании антироссийских настроений, – заявили российские дипломаты. – Решительно призываем Лондон прекратить глупые риторические провокации, весьма опасные в нынешней разогретой обстановке, и внести свой вклад в реальные дипломатические усилия по обеспечению надежных гарантий европейской безопасности».

А если Великобритания неспособна к конструктивному участию в обеспечении европейской безопасности, то она может заняться чем-то другим, менее сложным. «Призываем МИД Британии прекратить провокационную деятельность, перестать распространять чушь и сконцентрироваться на изучении истории татаро-монгольского ига», – говорится в заявлении российского внешнеполитического ведомства.

Ссылка

0

338

The Guardian против линии партии: опубликована статья, обвиняющая Украину и оправдывающая Россию

Украинские власти сами отказались от единственного компромиссного решения кризиса в регионе, заблокировав реализацию Минских соглашений. Об этом в статье для газеты The Guardian заявил обозреватель Саймон Дженкинс.

По мнению журналиста, соблюдение договоренностей в полной мере остановило бы конфликт интересов между самой Украиной, странами Запада и Россией, однако Киев посчитал иначе.

"Российский президент заявил, что хочет, чтобы было выполнено соглашение "Минска-2" от 2015 года. Это урегулирование разумно. Оно требует автономии для русскоязычного Донбасса, прекращения экспансии НАТО, ухода России и восстановления границы Украины", — заметил Дженкинс.

Обозреватель напомнил, что западные и украинские дипломаты не сделали ничего, чтобы соглашения соблюдались.

"Любой здравомыслящий наблюдатель видит в Минских соглашениях практичный и справедливый выход из кризиса. Он был в основном заблокирован киевским режимом, который давно опасается пророссийских настроений Донбасса и сопротивляется его "самостоятельному правлению", — добавил он.

К сложным последствиям, по словам автора материала, привели необдуманные действия государств, входящих в НАТО, по отношению к Украине и России.

"Запад пошел на расчетливую авантюру, расширяя НАТО в 1990-х годах. Не было и мысли подражать осторожному и прагматичному нейтралитету Финляндии по отношению к своим соседям по Балтийскому региону, находящимся в сфере влияния России. НАТО поставила постсоветскую Россию на дыбы и просто не смогла устоять перед возможностью пнуть страну, когда она уже упала", — отметил Дженкинс.

Теперь действия Кремля, требующего однозначных гарантий безопасности от США, стали последствиями унизительного обращения Запада с постсоветской Россией, считает обозреватель.

"Первоначальные предложения Москвы Бориса Ельцина об ассоциации с НАТО были отвергнуты. Предполагаемые ассоциации с ЕС были высмеяны. Было сделано все, чтобы ткнуть Россию носом в ее позор. Путин и его нынешние действия стали предсказуемым результатом", — подытожил он.

В последние месяцы в западных СМИ все чаще стали появляться сообщения о подготовке Москвой "вторжения" на Украину. В России не раз опровергали подобные утверждения.

Как указывал представитель Кремля Дмитрий Песков, вооруженные силы перемещаются в пределах территории государства — это никому не угрожает и никого не должно волновать. В Москве подчеркивали, что заявления о "российской агрессии" используют как предлог для наращивания контингента НАТО в приграничных регионах.
Ссылка

0

339

Китай обещает защитить Калининград

Если вы следили за китайской прессой или хотя бы почитывали её время от времени, то должны были заметить крайне интересный момент. Года полтора-два назад она резко поменяла свою тональность к России.

Раньше отношение к нашей стране было скорее покровительственное или даже откровенно снисходительное. Китайцы не стеснялись нас поучать или едко комментировать происходящее у нас со страниц своих газет. Более того, отношение китайской прессы к России очень напоминало западное.

То есть нас не признавали равным игроком на мировой арене, отводя роль младшего партнёра, которому позволят занять место рядом с собой исключительно из уважения к прошлым заслугам.

Медведь большой, но гораздо слабее китайского дракона. Потому должен признать его первенство и быть благодарным за честь находиться в его свите.

Но вот года полтора-два назад тон резко поменялся. Мы вдруг стали "воинственным народом", против которого у Запада нет шансов. И равноценным (или даже старшим) партнёром.

Учитывая некоторую долю "тоталитаризма" в китайской политической системе можно с уверенностью утверждать - данная перемена не случайна и отражает настрой китайских властей.

В общем, за последние года полтора я даже привык, что китайцы поют нам осанну. Но недавно китайцы вновь сумели меня удивить.

Теперь они обещают защитить Калининград, если НАТО решит его атаковать. Точнее - обещают вмешаться в конфликт на стороне России.

Конечно заявление это сугубо неофициальное. Даже, возможно, личное мнение автора, поскольку платформа "Байдзяхао", на которой и было опубликована та статья - нечто вроде нашего ЯндексДзена.

Но учитывая и другие реверансы КНР в нашу сторону можно предположить, что это не пустое сотрясение воздуха, а мнение, бродящее в китайских элитах. Или даже договорённость лидеров двух государств.

И теперь из-за спины изрядно разозлённого западом Русского Медведя может выглянуть Китайский Дракон и улыбнуться в свои полтора миллиарда зубов!

Не то, чтобы нам такая помощь очень нужна, но знаете, после десятилетий одинокого противостояния с "цивилизованным миром" чертовски приятно вдруг ощутить такую поддержку.
Ссылка

0

340

Почему Россия восемь лет терпит Украину — мнение

Известный российский военный корреспондент Дмитрий Стешин в своём авторском Telegram-канале «Русский тарантасъ» комментирует инструкции, данные украинским спортсменам в преддверии олимпиады в Пекине.

«Как выглядит эталонный криптобандеровец, база украинского режима:

„Министр молодёжи и спорта Украины Вадим Гутцайт:

„У нас была онлайн-встреча со всеми спортсменами и тренерами о том, как вести себя в таких ситуациях, когда будут провокации, как это было на летней Олимпиаде. Все спортсмены осведомлены, они знают, как себя вести в таких ситуациях.

Они не должны быть рядом, когда стоят спортсмены из России с флагом. Чтобы они не были вместе. Они должны это знать. Мы над этим работали.

После летней Олимпиады не впервые встречались со спортсменами и это обсуждали“.

Любопытно, что этот криптобандеровец еще при СССР получил „мастера“ и „заслуженного тренера“. Теперь топит за “незалежность”. Почему-то кажется, что с этим спичем никто его за язык не тянул, с дубиной над ним не стоял, про „спортсменов из России с флагом“ он додумался сам. Больше всего вымораживает тот факт, что Вадим Маркович имеет бизнес в России.

Нет, вымораживает не сам факт этого бизнеса, а совершенно безвольная позиция России в отношении политически активных украинских деятелей.

Было восемь лет, чтобы выдавить из них весь сосисочный сок. Впрочем, уже на второй-третий год давки этого сока они бы скинулись на третий Майдан, затребовав инструкции из Москвы. Почему этого не было сделано — не понимаю.

В итоге сидим и ждем начала Третьей мировой из-за куска сала с гордой шкуркой. Армия уже горючки сожгла столько, что можно было бы три Майдана оплатить и два дворцовых переворота».
Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 241+18