Россия, Украина и мир: политика и аналитика 241+18

Страница: « 1 … 62 63 64 65 66 … 100 »

Тема закрыта

Сообщений 631 страница 640 из 1000

Поделиться63131 Янв 2022 06:27:17

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Германию склоняют к европейскому единству

Партии канцлера предстоит определиться в отношении России.

В понедельник руководство правящей Социал-демократической партии Германии (СДПГ) соберется на закрытую встречу. Главная цель — выработка единой и четкой позиции по кризису вокруг Украины. Германию обвиняют в подрыве единства Запада, намеренного ввести против России максимально жесткие санкции в случае ее вторжения на Украину. Критика в адрес правительства Германии звучит не только со стороны ее союзников, в первую очередь США, но и от политической оппозиции внутри страны. Теперь партии канцлера Олафа Шольца придется искать баланс между российско-германским сотрудничеством и авторитетом Берлина на Западе.

На фоне растущего напряжения на восточном направлении больше всего разногласий вызывает судьба газопровода «Северный поток-2» (СП-2) в случае начала вооруженного конфликта на Украине. По данным аналитического центра ICIS, в декабре 2021 года около трети запасов газа ФРГ приходилось на поставки из России. Эксперты полагают, что в связи с отказом Германии от атомной энергетики и угля ее зависимость от российского экспорта может существенно возрасти. Тем более после запуска СП-2. «Природный газ будет незаменим в переходный период», — следует из коалиционного договора нового правительства, подписанного в ноябре 2021 года. Переход на возобновляемые источники энергии уже дорого обходится жителям Германии, которые вынуждены оплачивать самые высокие счета за электроэнергию в Европе.

«Берлин, вероятно, единственная столица, которая может повлиять на поведение Кремля, потому что Германия играет ключевую роль в ЕС — как с точки зрения дипломатии, так и экономической мощи, — рассказал в интервью журналу Der Spiegel эксперт Центра анализа европейской политики (CEPA) Бен Ходжес.— Но в Кремле видят, что Германия во главу угла по-прежнему ставит газ. Поэтому немцы не готовы встать и сказать, что с них хватит». В действительности Олаф Шольц долгое время воздерживался от комментариев насчет возможных санкций против России. Лишь в середине января он заявил, что в случае вооруженного вторжения на Украину Германия будет готова «применить любые меры». Но что конкретно войдет в санкционное меню, канцлер не сообщил.

Тезис о нерешительности и даже слабости ФРГ в вопросе урегулирования украинского кризиса получает все большее распространение в американских и европейских политических кругах, о чем свидетельствуют и последние заявления немецких дипломатов.

«Берлин, у нас проблема» — так Эмили Хабер, посол Германии в Вашингтоне, начала в понедельник, 24 января, конфиденциальное послание в МИД ФРГ, о котором стало известно Der Spiegel. Далее она рассказала, что Германия из-за своей сдержанности дискредитирует себя в США, заслужив там репутацию «ненадежного партнера». По ее словам, германское правительство в Конгрессе рассматривают как «санкционный тормоз», причем такое поведение официального Берлина объясняют желанием получать дешевый газ из России.

Другим камнем преткновения между ФРГ и ее союзниками стал вопрос о поставках вооружения на Украину, впрочем, тут в отличие от СП-2 позиция германского руководства однозначна: согласно коалиционному договору, ФРГ не может экспортировать оружие в кризисные районы.
И этот принцип «не должен нарушаться при первом же конфликте», подчеркнул сопредседатель СДПГ Ларс Клингбайль. Единственное, на что расщедрился Берлин, была поставка 5 тыс. касок для украинских военнослужащих, в то время как Киев запросил 100 тыс. единиц снаряжения.

Такая политика Германии не вполне соответствует ожиданиям партнеров по Североатлантическому альянсу, которые уже на прошлой неделе объявили о намерении перебрасывать свои войска в Восточную Европу. Озабоченность по этому вопросу выразил президент США Джо Байден в ходе пресс-конференции, состоявшейся еще 19 января. «Очень важно, чтобы все в НАТО были на одной волне. И это то, чему я уделяю много времени, — сказал он.— Но в НАТО существуют разногласия насчет того, что разные страны готовы делать в зависимости от ситуации — в какой степени они готовы действовать». Намек господина Байдена явно относился в первую очередь к Германии.

Правительство Олафа Шольца подвергается критике и внутри страны. Новый председатель Христианско-демократического союза (ХДС) Фридрих Мерц назвал курс канцлера на российском направлении неэффективным и заявил, что в его «нерешительной и противоречивой позиции по украинскому вопросу чувствуется глубокая неуверенность». Политик предлагает свое видение «новой восточной политики». Он считает, что «Россия была и остается европейской страной», и призывает найти способ реинтегрировать ее в европейский порядок в долгосрочной перспективе.

Стоит отметить, что, согласно последнему опросу немецкого телеканала ZDF, рейтинг СДПГ и оппозиционного блока партий ХДС/ХСС почти сравнялся впервые после выборов и составил 25% и 24% соответственно. Причем партия Шольца заметно сдала позиции именно в последние две недели. И это еще один сигнал, который подчеркивает необходимость выработки нового, однозначного и четко сформулированного курса германского правительства.
Ссылка

Поделиться63231 Янв 2022 06:45:05

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Гегемон на глиняных ногах: американцы удивлены ростом инфляции в стране

«У Байдена есть обратная сторона — когда дело доходит до экономики. Он ни черта в этом не понимает»

МОСКВА, 31 января 2022, Институт РУССТРАТ.
Подводя итоги года президента США правления Джо Байдена, американские политологи и журналисты все чаще определяют рост инфляции в стране, как главное «достижение» нынешней администрации. По официальным заявлениям изменение Индекса потребительских цен (ИПЦ), по которому в США традиционно определяют уровень инфляции, составил семь процентов, что стало абсолютным антирекордом за последние сорок лет. С этим фактом вынуждены соглашаться даже приверженцы лидирующей Демократической партии.

«Добро пожаловать в Америку президента Джо Байдена: рекордно высокая инфляция, продолжающийся кризис на южной границе и быстрое увеличение государственного долга. Все это при отказе от его основного предвыборного обещания остановить Covid-19», — пишет для The American Conservative эксперт по экономике, журналист Брэдли Девлин. Причиной роста государственного долга США репортер видит неправильное распределение дотаций при пандемии Covid, а также приверженность к так называемым «прогрессивным приоритетам».

Выделенные средства необходимо было направить на улучшение инфраструктуры, в чем действительно нуждается американский рабочий класс, считает Брэдли Девлин. Необдуманные растраты администрации Байдена, по мнению репортера, прибавили два триллиона долларов к государственному долгу. На начало 2022 года государственный долг США вырос до 29 триллионов долларов, что не может не сказываться на экономике в целом.

Напомним, что в начале 2021 года администрацией Джо Байдена было предложено дополнительно напечатать два триллиона долларов в качестве антикризисных мер, при том, что на руках населения уже скопилась немалая сумма «ковидных» сбережений. По оценкам Bloomberg, у граждан стран с крупнейшими экономиками мира скопилось не менее трех триллионов долларов США, поскольку люди вынуждены были сидеть дома и не тратили деньги на покупки, ужины в ресторанах и путешествия. Половина этой суммы, по мнению Bloomberg, находилась на руках у американцев.

Решение Байдена вызвало множество споров, и большинство экспертов предрекли США неконтролируемый рост цен из-за вброса ничем не обеспеченных купюр. Однако, глава Федеральной резервной системы Соединенных Штатов Джером Пауэлл заверил тогда, что поводов для беспокойства нет. Надежды на статус американского доллара не оправдались, и США столкнулись с рекордной со времен 1981 года инфляцией по показателям Индекса потребительских цен.

«За последний год цена подержанного автомобиля выросла более чем на 30%. Цены на говядину выросли на 21%. Сырая нефть выросла на 55%, размерный пиломатериал — 35%, пшеница —37%, сахар — 33%, кукуруза — 39%, пальмовое масло — 43%. Вы когда-нибудь пьете кофе по утрам? О, очень плохо. Цена на кофе выросла на 108% за последний год. Вам нравились овсяные хлопья на завтрак? Ой, извините. Овес подорожал на 114%» — наглядно разъяснил влияние инфляции на жизнь простых американцев популярный телеведущий Такер Карлсон.

Свернутый текст

Он пояснил, что Индекс потребительских цен не отображает истинное положение экономики: «Проблема в том, что реальность намного хуже, и это потому, что потребительский индекс бесполезен в качестве руководства по жизни в Америке, он на самом деле не измеряет стоимость жизни. Таким образом, это ложный показатель. Это мошенничество номер один, и оно не единственное. Потребительский индекс — очень сложная серия формул. Некоторые из них были сформулированы добросовестно. Другие были созданы, чтобы обмануть вас».

В качестве индикатора инфляции Такер Карлсон привел рост цен на рынке недвижимости: «2600 долларов в месяц за маленькую квартиру в крайне захудалой части штата, которая год назад стоила 800 долларов». Таким образом, фронтмен телеканала Fox News обвинил правительство в сокрытии истинных масштабов роста цен товаров и услуг вместо объявленных семи процентов:

«Это позволяет безрассудным, экономически неграмотным лидерам скрывать натворенный ими беспорядок. Фальшивые цифры позволяют фальшивым экономистам рассказывать фальшивую историю о том, что на самом деле происходит в стране». Также телеведущий недвусмысленно намекнул, что инфляция выгодна финансовым магнатам, поскольку уменьшает их долги, тогда как рядовых потребителей делает беднее и разрушает им жизнь.

Еще жестче на эту тему сделал заявление сенатор от Висконсина Рон Джонсон: «Инфляция — это налог демократов на средний класс». Сенатор высказал мнение, что пришедшая к власти Демократическая партия во главе с президентом Байденом умышленно запустила процесс роста цен, являющийся для экономики замкнутым кругом: «Общество должно понять, что демократы специально используют инфляцию для компенсации дефицита расходов. Это очень опасный процесс. Сейчас Соединенные Штаты находятся в инфляционном цикле. Несмотря на то, что заработная плата американцев врастет, ее прирост уничтожается инфляцией. Это происходит не случайно и вызвано политикой демократов».

С тем, что инфляция в США запущена демократами, согласен политик Джон Майкл Малвани, он же «Мик» Малвани, бывший исполняющий обязанности главы администрации президента США Дональда Трампа. Малвани пояснил, что «накачивание системы лишними триллионами долларов затрудняет выход товара на рынок. Больше денег — меньше товаров и услуг — вот формула инфляции». По подсчетам политика было напечатано шесть триллионов ничем не обеспеченных купюр, что привело к тому «что большое количество денег гоняется за малым количеством товара».

И виновата в этом не столько пандемия, сколько экономическая повестка правящей партии. Также на экономическую ситуацию, по словам Мика Малвани, негативно повлияла отмена демократами многих программ поддержки малого бизнеса, принятых при президенте Трампе. «Даже если пандемия Covid закончится, или мы разработаем сверхэффективную антиковидную вакцину, инфляция никуда не денется. Демократы не собираются ничего менять», — подытожил политик.

В том, что запущенный процесс будет долговременным, не сомневаются многие предприниматели, уже почувствовавшие на себе изменения экономического климата в государстве. «Инфляция определенно никуда не денется» — делится своими опасениями в эфире «Fox Business» генеральный директор Generac Power Systems Аарон Ягдфельд.

Глава компании озабочен необходимостью повышения оплаты работникам и рядом других проблем, с которыми в последнее время столкнулась фирма. «Инфляция станет многолетней тенденцией» — прогнозирует другой интервьюер канала, директор Vaneck Ян ван Эк. Бизнесмен утверждает, что время привлекательных цен и услуг для американцев, за долгие годы привыкших к экономической стабильности, закончилось.

На рост инфляции, как на ахиллесову пяту демократов, не преминул надавить экс-президент Дональд Трамп в своем первом в 2022 году публичном выступлении в штате Аризона. Он напомнил, что при его правлении заправка автомобиля обходилась рядовому американцу менее, чем в два доллара, тогда как сейчас эта сумма составляет шесть-семь «зеленых». «Моя страна катится в ад!» — резюмировал миллиардер.

Примечательно, что сама администрация президента США предпочитает не замечать сложившейся обстановки, заявляя, что инфляция «носит временный характер». Джо Байден на мероприятии в Белом Доме в понедельник и вовсе сказал, что она является «большим активом», об этом сообщил The Wall Street Journal. «Это большой актив! Больше инфляции!» – крикнул Байден в ответ на вопрос журналиста Fox News Питера Дуси.

Что именно имел ввиду действующий президент США, сложно сказать, но этот инцидент как нельзя лучше попадает под характеристику, данную ему офицером ВМС США Гензелем Бумгарнером на социальной интернет-площадке Quora: «У Байдена есть обратная сторона — когда дело доходит до экономики. Он ни черта в этом не понимает. Вы можете дать ему 100% точные данные, и он этого не поймет. Буквально каждая вещь, которую он сделал за свои почти полвека в отношении американской экономики, нанесла стране вред».

Среди приверженцев Демократической партии есть также немало людей, кто поостыл в своих симпатиях к постулатам выбранного политического движения в связи с ухудшением уровня жизни. Так, издание USA Today рекомендует демократам «проснуться». «Нужны реальные экономические решения, слишком многое сейчас на кону!» — пишет журналистка USA Today Джилл Лоуренс.

Каковы будут эти «реальные экономические решения»: неоднократное повышение Федеральной резервной системой США ключевой ставки или развязывание очередной «маленькой победоносной войны», на которую спишутся все долги — мы узнаем в ближайшее время. Но можно с уверенностью сказать, что любой из этих шагов вызовет реакцию всего мирового сообщества, в том числе и России.

Ссылка

Поделиться63331 Янв 2022 06:48:12

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Формула смысла от 31.01.2022. Прямой эфир @Вести FM

Поделиться63431 Янв 2022 07:27:54

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Минобороны Великобритании направит к российским границам 1200 морпехов, 2 боевых корабля и 12 истребителей

Великобритания объявила о масштабной отправке своих войск к российским границам.

Министерство обороны Великобритании объявило о том, что в ближайшие дни к российским границам, в рамках демонстрации России силы, направит многочисленные войска. Сообщается о том, что британские войска будут направлены в Восточную Европу, что, вероятно, подразумевает размещение значительных сил на территории таких стран как Польша, Литва, Латвия и пр.

Как следует из представленных Минобороны Великобритании данных, речь идёт о следующих подразделениях, которые будут направлены к российским гранциам:

.1200 морских пехотинцев, включая коммандос;
.артиллеристы из 26-го полка;
.ударные вертолёты AH-64 Apache из 4-го полка Армейского воздушного корпуса;
.подразделения радиоэлектронной борьбы и кибербезопасности;
.подразделение беспилотников;
.6 военно-транспортных вертолётов CH-47 Chinook;
.эскадрилья истребителей Eurofighter Typhoon отправится на Кипр;
.два боевых корабля, предположительно, HMS Trent и HMS Diamond направятся в Чёрное море.

Примечательным является тот факт, что несколько часов назад из Великобритании на Украину прибыл военно-транспортный самолёт, на борту которого могут находиться британские спецподразделения. Данные на этот счёт пока что подтвердить не удалось, однако военный борт действительно приземлился на территории Украины.

Подобные действия со стороны Великобритании явно свидетельствуют о том, что Лондон заинтересован в усилении эскалации в регионе, хотя немногим ранее в НАТО заявляли о том, что Альянс заинтересован в том, чтобы не идти на дополнительную напряжённость.
Подробнее на: Ссылка

Поделиться63531 Янв 2022 07:42:48

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Обнаружение еще 93 могил в Канаде: Коренные народы в поисках справедливости

После обнаружения 93 безымянных могил на месте бывшей школы-интерната в Британской Колумбии, Канада, коренные народы страны в очередной раз призвали к справедливости.

По сообщению новостного агентства Axiоs, лидеры коренных народов Канады в Британской Колумбии, западной провинции страны, объявили во вторник, что они обнаружили 93 безымянных могилы возле другого здания бывшей школы-интерната.

С мая прошлого года на месте зданий, которые когда-то были школами-интернатами для детей коренных канадцев, были обнаружены сотни массовых захоронений.

Обнаружение этих массовых захоронений в очередной раз усилило потребность в справедливости и полном предоставлении данных канадским правительством о насильственной интеграции почти 150 000 детей, принадлежащих коренным народам, в канадскую белую общину с 1883 по 1996 год в школах-интернатах.

Согласно сообщению, изучение культуры и языка коренных народов были запрещены в Канаде, а детей из числа коренного населения насильно разлучали со своими семьями и помещали в интернаты, в которых на них оказывали давление, чтобы они не говорили на родном языке.

Правительство Канады принесло извинения в 2008 году до того, как были найдены тела детей и признало, что в школах, многие из которых до 1979 года находились в ведении католической церкви, были распространены физические и сексуальные домогательства.

В свете этого скандала с правами человека, премьер-министр Канады Джастин Трюдо вместо того, чтобы принести извинения коренным народам, чьи дети в прошлые годы годы стали жертвами расистских преступлений в школах-интернатах, потребовал извинений от папы Франциска, мирового католического лидера, и обвинил Ватикан.

Трюдо также назвал обнаружение братской могилы напоминанием о "темном и позорном периоде канадской истории" и душераздирающим инцидентом.
Ссылка

Поделиться63631 Янв 2022 07:45:19

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Климов прокомментировал идею об изъятии Лондоном собственности "олигархов"

Сенатор Климов: изъятие Лондоном собственности у "олигархов" вызовет отток капиталов

МОСКВА, 30 янв - РИА Новости. Законность возможного решения Лондона об изъятии собственности у "российских олигархов" сомнительна и вызовет отток капиталов из страны, например, в Швейцарию или Гонконг, заявил РИА Новости глава комиссии Совфеда по защите госсуверенитета РФ Андрей Климов.

В воскресенье глава МИД Великобритании Лиз Трасс заявила, что Лондон не исключает вероятность того, что собственность "российских олигархов" в Лондоне может быть конфискована в рамках ужесточения санкционного режима против России в случае эскалации ситуации вокруг Украины. Ожидается, что законопроект по ужесточению санкционного режима против России будет представлен в британском парламенте 31 января.

"Президент РФ еще несколько лет (назад) предупреждал отечественную элиту относительно рисков зарубежного размещения средств. Не секрет что многие из них вкладывались в "Лондонград". Они наивно доверились джентльменам-англосаксам", - сказал Климов.

Он подчеркнул, что "технически реализация подобных "санкций" возможна, но их законность будет под очень большим вопросом и вызовет отток капиталов из Британии, например, в Гонконг или Цюрих".
При этом "сама Британия тоже проиграет, утратив репутацию надежной финансовой гавани", заключил политик.
Ссылка

Поделиться63731 Янв 2022 08:08:17

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Поделиться63831 Янв 2022 08:10:47

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Глава дипломатии ЕС Боррель заявил о «высокоэффективных» мерах сдерживания РФ

Жозеп Боррель: мы значительно продвинулись в подготовке санкций Евросоюза против России

Евросоюз (ЕС) значительно преуспел в разработке мер «сдерживания» России на случай провала дипломатических усилий, написал в воскресенье, 30 января, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в блоге ЕС.

«В рамках нашей работы по сдерживанию мы продвинулись в подготовке высокоэффективных ответных мер, которые приведут к серьезным издержкам для российской экономики и ее финансовой системы. Мы также рассматриваем меры влияния на экспортный контроль, которые имели бы долгосрочный эффект, лишая Россию товаров, необходимых ей для реализации стратегических амбиций», — написал он в блоге.

Боррель рассказал, что приветствует предложения США и НАТО по гарантиям безопасности, направленные России, так как «у них есть потенциал».

«Мы предпочитаем дипломатию и готовы двигаться вперед, если Россия прекратит свою агрессию в отношении Украины и подойдет к дискуссиям о безопасности в Европе сбалансированно и на взаимных началах. <...> Европа и США выбирают мирные и согласованные решения и приглашают Россию следовать по этому пути, а не по пути вооруженной агрессии. Мы предпочитаем дипломатию и готовы двигаться вперед», — написал глава евродипломатии.

Он добавил, что на случай провала дипломатических мер готовы рассмотреть все варианты, в том числе сотрудничество с США, Катаром и Азербайджаном в вопросе поставок газа, если Россия сократит или прекратит их.

Новые санкции США против России в случае ее «вторжения» на Украину будут нацелены на ослабление промышленного потенциала страны, заявил 29 января член Совета национальной безопасности Питер Харрелл. Он подчеркнул, что новые санкции не коснутся простых потребителей в России.

25 января США заявили, что американские финансовые санкции против РФ в случае «вторжения на Украину» будут жестче, чем в 2014 году, когда рубль подешевел на 50%. Кроме того, в Белом доме предупредили о подготовке против России ограничений на поставки сложных технологий в дополнение к финансовым ограничениям. В тот же день президент США Джо Байден заявил, что не исключает введения личных санкций в отношении президента РФ в случае «вторжения» России на Украину.

В свою очередь, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков обратил внимание на то, что призывы США к введению санкций против российского лидера политически деструктивны, но не болезненны. Министр иностранных дел России Сергей Лавров, комментируя возможные санкции США, заявил, что Москва готова к любому развитию событий.
Ссылка

Поделиться63931 Янв 2022 08:16:18

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Не реформа, а профанация. Зачем либералы подняли пенсионный возраст

Константин Двинский

Пару дней назад мы писали об осторожных шагах правительства Мишустина-Белоусова по объединению ПФР и ФСС в единый социальный фонд. На наш взгляд, это первый шаг перехода к частичной накопительной пенсионной системе, которая является чуть ли не единственным вариантом выхода из пенсионного кризиса.

Тем не менее, давайте в настоящем материале ответим на вопрос: зачем четыре года назад системные либералы провели так называемую пенсионную реформу, которая на деле оказалась профанацией? А ведь в ее разработке участвовали все наши "старые знакомые": Силуанов, Кудрин, ВШЭ, РАНХиГС и т.д.

Так называемая пенсионная реформа стала самым настоящим подарком для глобалистов. В мае 2017 года МВФ "рекомендовал" России повысить пенсионный возраст:

И, наконец, пенсионная реформа, предусматривающая законодательное повышение возраста выхода на пенсию, способствовала бы смягчению воздействия отрицательных демографических тенденций на рынок труда, в то время как надлежащим образом разработанное бюджетное правило позволило бы, как отмечено выше, защитить конкурентоспособность посредством ослабления влияния волатильных цен на нефть на обменный курс.
Это официальная информация, размещенная на сайте МВФ.

Но для чего же сислибы последовали "рекомендациям" МВФ? Постараемся ответить на этот вопрос. Имеются как внутренние, так и внешние причины.

Начнем с внутренних. Сейчас уже очевидно, что пенсионная реформа разрушила "крымский консенсус".

С момента её проведения рейтинг Президента стал падать:

Свернутый текст

Как видим на графике, резкое снижение уровня одобрения деятельности Президента произошло как раз после после пенсионной реформы. Уровень неодобрения пусть медленно, но растет и через некоторое время может сравниться с 2012 годом, когда сислибы при поддержке запада попытались провести цветную революцию, с целью недопущения Путина на третий срок.

Также рассмотрим оценку положения дел в стране:

Количество граждан, считающих, что страна движется в правильном и неправильном направлении практически сравнялось. И здесь же мы опять видим резкое изменение графика в середине 2018 года, когда произошла пенсионная реформа.

Таким образом, главная внутренняя цель пенсионный реформы - вызвать социальную апатию и разочарование населения. Цель была успешно достигнута, поскольку 95% населения ничего не знают ни про МВФ, ни про глобалистов, ни про системных либералов. Для большинства что Путин, что Кудрин, что Силуанов или Мишустин с Белоусовым - одна команда. Это мы понимаем, что Белоусов и Кудрин преследуют совершенно разные цели, но, по понятным причинам, большинство об этом даже не догадывается.

Конечно, подобные последствия пенсионной реформы были легко просчитываемы. И, даже если мыслить с сугубо прагматической точки зрения, не было никакого смысла жертвовать рейтингом и авторитетом среди населения ради поднятия пенсионного возраста, который никак не решает пенсионную проблему. Но решения принимали не в России. У нас его только реализовывали.

Вторая причина - внешняя. Согласно глобалистской модели экономики, России уготована роль поставщика дешевых природных ресурсов для "развитых" государств. Развивать несырьевые сектора и, тем более, высокие технологии Россия не может, поскольку, как и весь мир, находится в Бреттон-Вудской системе. Зачем нам делать свои компьютеры, когда их делают в иных странах, а подобные товары мы можем закупить, продав нефть?

Для того, чтобы не допустить развитие несырьевых секторов, необходимо поставить крест на внутренних инвестициях. Особенно на длинных и дешевых деньгах. А их источников не много. Во-первых, это экспортные сверхдоходы. Но о том, как они изымаются, мы рассказываем постоянно.

Во-вторых, это пенсионные деньги. Да, пенсионные деньги служат не только цели обеспечения социальных выплат, но и являются важным драйвером роста экономики. Модель в западных странах опробована и успешно функционирует.

Все разговоры о том, что пенсионные деньги при неправильных вложениях могут сгореть, не имеют ничего общего с реальностью. В современном мире управление средствами доверяется даже роботом. Конечно, от форс-мажоров никто не застрахован, но потери, даже в худшем случае, составят только несколько процентов, что может легко покрыть государство за счет иных источников.

Зато экономика получит великолепный источник долгосрочных инвестиций, который нам просто необходим. Но глобалисты и подконтрольные им системные либералы не могут этого допустить. Поэтому вместо реальной пенсионной реформы (переходу к частично накопительной пенсионной системе) была исполнена профанация. Также "приятным" бонусом стало то, что теперь никто не решиться резко реформировать пенсионную систему, поскольку это моментально вызовет раздражение в обществе и еще большее падение авторитета власти.

В общем, сислибы добились своего. С экономической точки зрения пенсионная профанация не имела никакого смысла. А вот с репутационной она свою цель достигла.

Ссылка

Поделиться64031 Янв 2022 08:19:07

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Вопрос к Герману Грефу. Зачем Сбербанку иностранные акционеры?

Константин Двинский

На днях стало известно, что Сбербанк в 2022-2025 годах совершит обратный выкуп акций с целью стимулирования менеджмента. Buyback будет осуществляться на общую сумму в 50 млрд рублей. Правда, в этой истории имеется один примечательный момент. Сбербанк не станет выкупать депозитарные расписки.

То есть, те ценные бумаги, которые обращаются на иностранных биржах и торгуются в валюте. Поэтому под buyback попадут в значительной степени акции, обращающиеся на отечественных биржах.

Таким образом, руководство Сбера почему-то отказалась приобретать ценные бумаги у иностранцев. После такого и вправду начинаешь верить в полуконспирологические версии. Но для начала следует ответить на вопрос: а зачем госбанку вообще иностранные акционеры?

Если говорить в целом, то влияние иностранцев на наш банковский сектор имеется приличное. Если бы не геополитическая напряженность, то один из крупнейших банков страны "Открытие" (в настоящий момент находится под контролем ЦБ) мог бы уйти в руки итальянской финансовой группе Unicredit. К счастью, подобного не произошло:

Однако вернемся к Сбербанку. Мне, правда, очень интересно, зачем Сберу иностранные акционеры? По данным госбанка, в структуре акционерного капитала их аж 44,37%. В основном это американские и британские хэдж-фонды.

Я не вижу ни одного аргумента, который оправдывал бы их присутствие. Но контраргументов - огромное количество.

Первое. Сбербанк платит роскошные дивиденды. По итогам 2021 года общий объем дивидендных выплат составит порядка 600 млрд рублей. Из них чуть больше 300 млрд будут перечислены в федеральный бюджет, а порядка 266 млрд рублей будут направлены иностранцам. По текущему курсу это практически 3,5 млрд долларов. Деньги огромные.

Второе. В условиях геополитической напряженности, которая не оставляет нас с 2014 года, массовое присутствие иностранцев на нашем фондовом рынке и в акционерном капитали госкомпаний в частности несёт большие риски. Нерезиденты остро реагируют на геополитические качели. Как только в западной прессе появляются критические публикации в адрес России, нерезиденты начинают массово выводить деньги с российского фондового рынка. На все это Сбер реагирует особенно остро (поскольку более 88% free float контролируется нерезидентами).

В результате мы видим, что если в середине октября акция Сбербанка стоила 387 рублей (будучи на максимуме), то к настоящему моменту она рухнула аж на 33,3% до 258 рублей. Таким образом, мы ставим наш фондовый рынок в прямую зависимость от иностранцев.

Свернутый текст

Третье. Наличие столь большого количества нерезидентов в акционерном капитале автоматически заставляет Сбер придерживаться навязываемых Западом правил. Например, это касается зеленой повестки. С экономической точки зрения нет никакого смысла госбанку выпускать зеленые облигации, однако руководство Сбера хочет казаться "своими", дабы не распугать инвесторов.

Единственный плюс, который часто приводят оппоненты, заключается в том, что, когда нерезиденты покупают акции Сбера, они повышают его капитализацию. Но зачем это для госкомпании? Для частной компании понятно. Если капитализация высокая, то контролирующим акционерам можно легко "выйти в кэш", продавая свои пакеты. Впрочем, и для частников подобные правила зачастую играют злую шутку. Вместо того, чтобы заниматься фундаментальным развитием компании, они подстраиваются под настроения фондового рынка и отказываются принимать полезные, но непопулярные решения.

Однако для государства даже такой неоднозначный аргумент является неоправданным. Капитализация Сбера - это не живые деньги, а изменение чисел на бумаге. Например, если по итогам октября номинальная стоимость контрольного пакета Сбербанка, которая записана на ФНБ, составила 4,04 трлн рублей, то к настоящему моменту она сократилась примерно до 2,9-3 трлн рублей. Но это не значит абсолютно ничего. Федеральный бюджет как получил бы свои 300 млрд в виде дивидендов, так их и получит. Никакого изменения по выручке, прибыли или дивидендам не произошло.

Также имеется аргумент, согласно которому присутствие иностранцев якобы улучшает управление Сбером, поскольку госбанк вынужден отчитываться по МСФО (международный стандарт финансовой отчетности). С натяжкой аргумент принять можно. Хорошо, но зачем тогда иностранцы должны контролировать аж 44,37% акций? Если они будут владеть, к примеру, 5% или 10%, Сбер также будет отчитываться по МСФО. Зато десятки, а уже и сотни миллиардов дивидендов останутся в России.

Теперь о полуконспирологической версии. 44,37% нерезидентов (в значительной степени - это американские и британские хэдж-фонды) - это банальная выплата "дани" глобалистам. Ведь именно мировые финансовые элиты контролируют все эти хэдж-фонды, которые могут обрушить экономику целых государств. Может быть, именно поэтому руководство Сбербанка не решилось выкупать депозитарные расписки у этих самых хэдж-фондов?

По-хорошему, государство в лице Минфина должно начать обратный выкуп акций Сбера за счет той валюты, которая сгорает в инфляции, находясь в ФНБ. Сейчас, когда котировки упали до многомесячного минимума, как раз самое время начать подобную процедуру. Она полностью укладывается даже в либерально-монетаристскую логику Силуанова и Набиуллиной. Ведь деньги пойдут не на внутренний рынок (не будут разгонять инфляцию), а направятся "во вне". Впрочем, в течение 7-10 лет они все равно вернутся за счёт тех роскошных дивидендов, которые платит руководство Сбербанка во главе с Германом Грефом. Да и рост котировок Сбера более, чем вероятен. Поэтому выкуп акций Сбера у иностранцев за счёт средств ФНБ - это беспроигрышная инициатива.

Ссылка

Тема закрыта

Страница: « 1 … 62 63 64 65 66 … 100 »