Государственный долг США перевалил за рекордный показатель в 30 трлн долларов

Вашингтон, 2 февраля. Государственный долг Соединенных Штатов достиг рекордно высокой отметки. Он впервые перевалил за 30 триллионов долларов, об этом свидетельствуют данные американского министерства финансов.

При этом, как отметили американские финансовые эксперты, изначально ожидалось, что данный показатель будет достигнут только через несколько лет. Вместе с этим экономисты выразили уверенность, что рекордный госдолг США не является проблемой, поскольку экономика страны продолжает расти, а процентная ставка сохраняется на низком уровне, передает New York Times.

«Это стало результатом триллионных инвестиций со стороны федерального правительства в борьбу с пандемией коронавируса, включая пять триллионов долларов для выплат расширенных пособий по безработице, меры по поддержке малого бизнеса и стимулирующие выплаты», — говорится в материале газеты.

Ранее стало известно, что Банк России в очередной раз значительно снизил вложения в государственные облигации Соединенных Штатов. На данный момент большая часть американского госдолга, имевшегося у Москвы, уже распродана.
Ссылка

Хуснуллин непобедим. ФНБ распечатан, но куда пойдут деньги?

Константин Двинский

Вчера произошло невероятное. Фонд национального благосостояния (ФНБ) или же, как его называют в народе, "кубышка Силуанова" был распечатан. 150 млрд рублей в 2022-2025 годах будут выделены на модернизацию и обновление инфраструктуры ЖКХ.

Подобный проект инициировал и успешно "защитил" вице-премьер Марат Хуснуллин. Займ из ФНБ выдается Фонду содействия реформированию ЖКХ на срок в 25 лет по ставке в 3% годовых.

Марат Хуснуллин
Конечно, в данном проекте нет ничего плохо. Инфраструктура ЖКХ - мягко говоря, не сильная сторона российской действительно. Правда, есть опасения, что часть средств Хуснуллин направит на строительство инфраструктуры для растущих как грибы после дождя человейников.

Но пока что доказательств этому нет и во всех заявлениях чиновников высшего уровня говориться, что эти 150 млрд рублей пойдут именно на обновление и модернизацию уже существующей инфраструктуры ЖКХ.

Ключевым моментом является тот факт, что Хуснуллин стал первым среди вице-премьеров и министров, которые претендуют на выделение средств ФНБ. Первым проектом стало именно обновление и модернизация ЖКХ. Не газохимический комплекс в Усть-Луге, не расширение БАМа и Транссиба, не льготное финансирование авиализинга, а именно модернизация ЖКХ.

Подобное говорит об огромных аппаратных возможностях Хуснуллина. В 2021 году его позиции существенным образом усилились. Причин этому две.

Первое. Хуснуллин фактически стал реализовывать агломерационную стратегию Кудрина. Да, в несколько измененном варианте, но суть осталась одна: согнать людей в агломерации и оставить на карте России несколько точек, забыв о территории всей страны.

Таким образом, Хуснуллин, не являясь системным либералом, фактически заручился их поддержкой. Или, как минимум, обеспечил себе нейтралитет. Но мы все же думаем, что поддержка того же Кудрина имеется. Слишком уж одномоментно Кудрин стал презентовать свои агломерационные планы, а Хуснуллин - их реализовывать.

Второе. На тех направлениях, которые курирует Хуснуллин, отсутствуют государственники. Тема пространственного развития страны и строительной политики в частности десятилетия была ничейной.

Данная сфера полна текучки и рутины, а политические дивиденды не очевидны. Поэтому территория нашей страны развивалась сама собой. Конечно, по понятным причинам Москва, Санкт-Петербург, Казань и т.д. победили регионы.

Какие агломерации хочет создать Хуснуллин

В какой-то степени это естественный и логичный процесс (если в него не вмешиваться), но цели развивать мегаполисы до настоящего момента у правительства не было.

И вот на этой поляне появился Хуснуллин, который быстро сообразил что к чему. Региональное развитие ему досталось в наследство от Мутко, который практически не занимался этой тематикой.

И Хуснуллин, увы, развернулся. Сейчас даже уже не скажешь, на что он больше делает упор: на строительство или же на пространственное развитие. На наш взгляд, агломерации все-таки начали перевешивать.

К сожалению, мы не видим перспектив, чтобы в борьбе за будущий облик России Хуснуллину кто-то составил конкуренцию. А, значит, Хуснуллин так и продолжит единолично заниматься данным направлением, только усиливая свой аппаратный вес.
Ссылка

В Пентагоне отказали Путину в праве вето на вступление Украины в НАТО

Решение о членстве стран в НАТО должны принимать сами эти страны и альянс, подчеркнул представитель министерства.

Россия не может решать, какие страны присоединятся к НАТО, а какие — нет, заявил на брифинге пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби. Трансляцию мероприятия вел Reuters.

Украина должна сама решать, с кем ей контактировать. [Решение о] членстве в НАТО в любом случае будет приниматься суверенными государствами, которых оно касается, и НАТО. Это не тот вопрос, по которому у господина [Владимира] Путина есть право вето.
Джон Кирби

О том, что Россия не сможет повлиять на вступление Украины или любого другого государства в НАТО западные страны заявляли неоднократно. Генсек альянса Йенс Столтенберг говорил об этом еще в декабре, после того как российский президент впервые озвучил идею гарантий нерасширения НАТО на восток. Впоследствии Столтенберг подтвердил эту позицию после переговоров с российской делегацией в рамках Совета Россия — НАТО в Брюсселе.

США также не раз подчеркивали, что они и их союзники по военному блоку «не будут захлопывать двери» для желающих вступить в НАТО. С аналогичными заявлениями выступали и представители других стран: так, министр обороны Германии Кристина Ламбрехт говорила, что альянс не допустит шантажа со стороны Москвы и не согласится с российским вето против расширения на восток.

В середине декабря Россия представила проекты предложений к США и НАТО по гарантиям безопасности. Ключевыми пунктами в этих документах стали отказ Североатлантического альянса от расширения на восток и включения в свой состав стран бывшего СССР (в том числе Украины), а также размещения ударных систем вооружения у российских границ.

В январе прошла серия переговоров России с представителями Соединенных Штатов, НАТО и ОБСЕ. На встречах стороны обсудили предложения Москвы. В Кремле переговоры назвали неудачными, добиться конкретных результатов на них не удалось.

26 января США и НАТО передали российской стороне письменные ответы по гарантиям безопасности. Эти документы не были опубликованы, но госсекретарь Соединенных Штатов Энтони Блинкен после их передачи заявил, что Вашингтон не откажется от принципа «открытых дверей» при приеме в альянс новых стран.

Путин 1 февраля заявил, что Запад в своих ответах проигнорировал основные требования России. «НАТО ссылается на право стран на свободный выбор. Но нельзя укреплять чью-то безопасность за счет других», — отметил он. Президент упомянул обещания альянса «не продвигать инфраструктуру ни на один дюйм».

Теперь НАТО в Польше, Румынии, странах Прибалтики. Как у нас говорят в народе — кинули, обманули.
Владимир Путин

Он добавил, что Россия пока изучает полученные ответы и позже определится с дальнейшими действиями.
Ссылка

Журнал для российских генералов раскрыл, когда США могут начать войну на Украине

США могут посчитать целесообразным масштабный конфликт на Украине, когда сформируется коалиция из стран НАТО, готовых воевать с Россией, об этом говорится в статье в журнале «Военная мысль», выпускаемом для генералов, адмиралов и офицеров российских Вооруженных сил.

Как полагают авторы материала, пока для США выгодно поддерживать вялотекущий военный конфликт в Донбассе — этим они укрепляют свои позиции по периметру юго-западных границ России. В случае развязывания масштабного военного конфликта Соединенные Штаты могут потерять управление «марионеточным руководством Украины» и данной территорией.

В то же время, указывает издание, «учитывая опыт нападения Грузии на Южную Осетию в 2008 году, масштабный военный конфликт в этом регионе (на Украине) для них (Соединенных Штатов) станет целесообразным, когда сформируется коалиция из стран-членов НАТО, готовых полноценно воевать с ВС РФ, скорее всего, без непосредственного участия в боевых действиях воинских формирований США».

По мнению авторов, на основе анализа конфликтов последнего десятилетия следует констатировать, что Вашингтон «последовательно взял курс на военную конфронтацию с Россией не только в Восточной Европе и на Ближнем Востоке, но и в Центральной Азии и на Дальнем Востоке».

«При возникновении таких конфликтов США и их сателлиты сразу решают несколько задач, в том числе ослабление экономического и военно-экономического потенциала РФ; обоснование легитимной возможности расширения военных конфликтов низкой интенсивности и последующего использования группировок войск НАТО в развернувшихся боевых действиях в качестве миротворческого контингента или на стороне одного из участников конфликта», — говорится в публикации.

Украинский вопрос
В последние месяцы отношения России и Запада стали еще более напряженными, ухудшилась ситуация вокруг Украины. Вашингтон и Брюссель обвиняют Москву в подготовке «вторжения», заявляя о стягивании российских войск к границе с соседним государством. На этом фоне Североатлантический альянс усиливает присутствие в Восточной Европе.

В частности, 24 января стало известно о переброске датского фрегата на Балтику и четырех датских истребителей в Литву, испанских кораблей и нидерландских истребителей в Болгарию, а также возможной отправке французских подразделений в Румынию.

В Москве отвергают все претензии, подчеркивая, что перемещают войска в пределах своих территорий. Российская сторона также напоминает, что Украина не соблюдает Минские соглашения, предусматривающие прекращение огня и отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения.

Сейчас Киев сосредоточил на границе с самопровозглашенными ДНР и ЛНР половину личного состава армии и регулярно обстреливает ополченцев, в том числе с применением запрещенной техники — противотанкового ракетного комплекса Javelin и ударного беспилотника Bayraktar.

В Кремле и МИД не раз указывали, что цель вбросов «об агрессии» — нарастить иностранную группировку у российских границ. Кроме того, там объясняли, что основная причина эскалации на Украине — действия США и НАТО, которые посылают туда военных инструкторов, оружие и технику, увеличивают число учений, тем самым подталкивая Киев к военным авантюрам.
Ссылка