В конце января – и это, конечно, не могло быть случайным совпадением – Путин переговорил с интервалом в несколько дней по телефону с лидерами сразу трёх дружественных России латиноамериканских стран – Венесуэлы, Кубы и Никарагуа, с которыми у Москвы давно налажены обширные военные и военно-технические связи. Президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков после разговора своего шефа с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро заявил, что отношения между обеими странами носят "очень многоплановый и партнёрский характер", что "самые различные аспекты этого взаимодействия … обсуждались в ходе разговора" и что лидеры условились активизировать российско-венесуэльские контакты на различных уровнях. Очень забавно прозвучало, что Мадуро в своём заявлении "выразил своему российскому коллеге слова солидарности с его страной и заявил, что Венесуэла отвергает кампании по провокации и манипуляциям против России". На прямой вопрос журналистов, затрагивался ли в ходе разговора двух президентов вопрос о размещении в Венесуэле русских военных баз, Песков ответил: "Нет, конкретно этот вопрос не затрагивался, не поднимался".

Хорошо, а в общем плане? Что в таком случае "не исключил" в отношении ряда стран региона опытнейший дипломат замглавы МИД России Сергей Рябков? "Я не хочу ничего ни подтверждать, ни исключать… Зависит от действий американских коллег", – сказал он на площадке дискуссионного клуба "Валдай". Рябков напомнил, что и сам Путин неоднократно высказывался на этот счёт, например, о возможности реализации "мероприятий по линии российского военно-морского флота, если дело пойдёт совсем в направлении провоцирования России и дальнейшего усиления военного нажима на нас"…

Не менее интересным оказался и телефонный разговор Путина с президентом Кубы Мигелем Диас-Канелем. В пресс-релизе Кремля ему посвящено всего два коротеньких абзаца, четыре предложения. Два последних звучат так: "Обсуждены вопросы дальнейшей координации действий двух стран на международной арене в соответствии с принципами стратегического партнёрства и традициями дружбы и взаимопонимания. Подтверждён настрой на тесную совместную работу по укреплению двусторонних отношений, условлено об активизации контактов на различных уровнях".

Песков и тут опроверг словом "нет", не скрывается ли за этой формулировкой углубление темы ВТС и размещение русских военных баз. Однако уже через несколько дней генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин провёл встречу с послом Кубы в России, после чего написал в своём телеграм-канале:

Обсудили вопросы развития сотрудничества в космической сфере, в частности, работу размещённых на острове российских наземных станций ГЛОНАСС и дистанционного зондирования Земли.

Интересно, а не идёт ли также – для начала – речи о возобновлении работы созданного ещё СССР в пригороде Гаваны Лурдесе радиолокационного центра, откуда русские следили за пусками американских ракет и прослушивали все США? За 20 лет, прошедшие после закрытия Лурдеса – жест, совершенно не оценённый Вашингтоном, техника сильно шагнула вперёд, и этот объект мог бы теперь представлять для США куда большую угрозу. Кстати, сам Песков некоторое время назад говорил, что пока рано говорить о "конкретных сценариях" размещения русских ракет на Кубе, но Россия думает о том, как обеспечить свою безопасность: "Мы разные рассматриваем сценарии"…

А тут ещё Путин переговорил и с президентом Никарагуа Даниэлем Ортегой. Причём официальный повод для этого был явно надуманный – поздравления этого старого друга СССР и России с формальным вступлением в должность, которую тот и не покидал, после победы на выборах, состоявшихся почти за два месяца до телефонного разговора. Понятно, что главным в нём было не это. Президенты подчеркнули важность продолжения тесной координации на международной арене в русле русско-никарагуанского стратегического партнёрства. Путин подтвердил поддержку усилий никарагуанского правительства по обеспечению национального суверенитета, готовность и далее содействовать социально-экономическому развитию республики.

Кто там главный враг у Никарагуа, который постоянно угрожает свержением сандинистскому режиму и обложил страну санкциями? США, разумеется, которые в прошлом оккупировали Никарагуа и поддерживали там у власти жутких головорезов, как и на Кубе, да и практически везде в Латинской Америке. А может быть, Путин с Ортегой обсуждали и что-то очень конкретное и секретное? Почему нет? Никарагуа имеет прямой доступ и обширную береговую линию с Тихим океаном и Карибским морем. Существуют даже планы построить через никарагуанскую территорию дублёр Панамского канала. Неужели в этой стране не найдётся, если потребуется, места для русских кораблей и ракет? А тут ещё и соседний Гондурас, также имеющий выход и к Тихому океану, и к Атлантике, особенно при новом правительстве очень хочет развивать отношения с Россией. Поскольку на сегодняшний момент, считает русский посол Александр Хохоликов, "имеющийся потенциал для развития двусторонних отношений не задействован в полной мере".

Весьма характерно, что посол России в Венесуэле Сергей Мелик-Багдасаров, заявив в эфире YouTube-канала "Соловьев Live", что конституция этой страны (это один из крупнейших покупателей русского оружия в мире) запрещает создание на её территории иностранных военных баз, признал, что Каракас готов оказать военную помощь Москве при обострении отношений с США.

С тех самых первых минут истерики, которая случилась после слов заместителя министра иностранных дел Сергея Алексеевича Рябкова на Западе, в Америке, мне звонили венесуэльские политики и члены кабинета министров, я с ними встречался, и они говорили о своей однозначной и вообще без колебаний поддержке, поскольку они прошли всё это и проходят вместе с нами,– сказал он. Посол напомнил, что военно-техническое сотрудничество России с Венесуэлой началось в 2001 году с подписанием соответствующего соглашения. "Здесь продолжают работать наши специалисты, которые занимаются ремонтом и обслуживанием военной техники. Мы общими усилиями повышаем и обороноспособность Венесуэлы в том числе", – сказал Мелик-Багдасаров. По словам дипломата, формы оказания эффективной помощи России со стороны Каракаса могут быть различными:

В Венесуэле достаточно развитая портовая инфраструктура, здесь есть и глубоководные порты, и гражданские порты, есть различные базы венесуэльского военно-морского флота. Другое дело, что это достаточно чувствительная тема, более того, сюда приходили наши авианесущие крейсеры, ракетные крейсеры, и ничего сверхнеобычного мы в этом абсолютно не видим.

Делаем выводы

Итак, сказано достаточно – пора делать выводы. Как видим, в регионе опровергают, что Россия может заиметь там свои военные базы. Однако из самих слов опровержения чётко следует, что русские базы в регионе… будут, если американцы быстро и решительно не возьмутся за ум. Просто это будут не совсем обычные базы. Русские корабли и самолёты, которые могут на регулярной, "ротационной" основе, как натовские корабли и самолёты у русских границ, появляться в регионе, не будут нуждаться в собственных базах. Поскольку при наличии соответствующих договорённостей смогут пользоваться базами своих местных союзников и давнишних партнёров. Как ВМС США и других стран НАТО сейчас пользуются портом Одессы или, скажем, Батуми.

В Венесуэле, например, – огромное количество русской военной техники: самолётов, вертолётов, ЗРК, РСЗО, танков, БТР, БМП, стрелкового оружия, а русские военные советники и военно-технические специалисты также стали давно частью местного пейзажа. Командам русских самолётов, экипажам надводных и подводных кораблей ничего не стоит поэтому смешаться с ними. Ещё в сентябре 2008 года в Венесуэлу прилетали два стратегических ракетоносца Дальней авиации ВВС России Ту-160. Тогда же прошли совместные учения Боливарианских ВМС Венесуэлы и Тихоокеанского флота России. В манёврах приняли участие четыре русских корабля и около 1000 человек личного состава, а с венесуэльской стороны – корабли, подлодки и боевые самолёты. Через десять лет – в 2018 году – в Каракас пожаловали ещё два "Белых лебедя" вместе с тяжёлым военно-транспортным самолётом Ан-124 и дальнемагистральным Ил-62 ВКС России.

Никаких правовых ограничений для такого рода военной деятельности нет, кроме нарушения Россией "доктрины Монро". Выход к морю всех вышеперечисленных стран региона облегчает доступ туда России, чьим ВВС и ВМФ не надо для этого преодолевать враждебную территорию или акваторию. Увеличение присутствия в регионе русских стратегических ракетоносцев, ракетных крейсеров, эсминцев, фрегатов и АПЛ со своими "Калибрами", "Цирконами", "Кинжалами", "Посейдонами" и другой такого рода номенклатурой может стать фактом. Никто не может запретить флоту и ВВС России наносить тем или иным суверенным странам "визиты вежливости" с парадами морской пехоты. Или участвовать в совместных манёврах. А потом – дать "отдохнуть" своим экипажам. А может быть, даже "сломаться" и какое-то время "чиниться" в кубинских или, скажем, венесуэльских портах, на базах ВМС и ВВС, часть которых неофициально уступят на время России. Тогда в Пентагоне отменят отпуска, и ему будет уже не до Украины. Потому что система ПРО США устроена пока таким образом, что с этого направления защиты от ракет толком нет. Русские идут, русские под боком, они чем-то занимаются в соседних странах и что-то явно замышляют. Эти мысли отнимут сон у американских военных, занимавшихся в комфортных условиях "военным освоением" Украины.

Вот так примерно и будет выглядеть ответ России, который заставит США сильно подумать, правильно ли они себя ведут у русских границ. Повторим – постоянных, дорогостоящих баз, зависящих в том числе и от политической ситуации в странах, где они находятся, России и не потребуется. Но всё необходимое, что дают ВМФ и ВВС такие базы, Москва определённо получит – под предлогом продолжения подготовки и обучения своих старых союзников. Вот, собственно, и всё.

Что с того?

Кто-то может сказать, что латиноамериканские страны не захотят провоцировать гнев США, подставляясь под американские санкции, испугаться их может и Россия. Но это несерьёзные аргументы. Москва санкций не боится. Они даже были бы желательны, чтобы побыстрее и радикально полностью порвать с США, что там тоже прекрасно понимают, в связи с чем и стараются не переборщить. А что касается стран региона, особенно Кубы и Венесуэлы, то они уже давно находятся под жесточайшими санкциями США, в условиях полной блокады, прекрасно зная, что эти санкции никуда не денутся, пока они не капитулируют, чего они делать не желают.

Поэтому свою "репутацию" в глазах США ни Куба, ни Венесуэла, ни Никарагуа просто не могут испортить. Зато развитие всесторонних отношений с Россией сулит им немалые, в том числе финансовые выгоды. Можно даже предположить, что те или иные страны региона, тот же Гондурас, например, чтобы обратить на себя внимание Вашингтона, начнут заигрывать с Россией, ожидая в ответ контрпредложений от США.

Поэтому усиление присутствия России в Латинской Америке пойдёт на пользу всем, кроме США. Что и требовалось доказать. А раз так, то Россия, когда США образумятся на Украине и вообще у русских границ, может на обоюдной основе сократить "военное освоение" территорий и акваторий под боком у американцев. По финансовым соображениям, например. Правила игры теперь, судя по всему, будут именно такие.

Объяснять все разницей в работе СМИ явно неверно. В конце концов, и западные, и украинские, и российские медиа работают в значительной степени в общей повестке. И даже если отечественные издания не накручивают такой градус истеричности, они – мы – все равно вынуждены освещать одни и те же заявления официальных лиц, действия и решения властей – а те оптимизма не внушают даже по самом здравом размышлении.

Так в чем же секрет спокойствия российского общества? В первом приближении ответ на этот вопрос вполне очевиден: граждане России уверены в позициях страны и ее способности справиться с любыми кризисами и вызовами. Причем – и это очень важно – справиться со всем этим не в режиме мобилизации, сверхусилий и огромных жертв, а в сложившемся спокойно-рабочем формате. И именно тут принципиальное отличие от общественных настроений середины 2010-х, когда народ активно поддержал руководство страны, но при этом было ощущение, что в противостоянии с Западом придется заплатить очень большую цену, и был включен фирменный национальный режим «Выстоять любой ценой». Однако спустя восемь лет стало понятно, что за это время страна совершила колоссальный рывок – причем сразу по множеству направлений, но никаких сверхусилий и огромных жертв от народа не потребовалось.

Крым, Сирия, импортозамещение, новейшие вооружения, продовольственная безопасность, газопроводы, мосты, порты, дороги, Венесуэла и Нагорный Карабах, Центрально-Африканская Республика и Казахстан, решенные проблемы с аварийностью при космических пусках, цифровизация, перестройка системы здравоохранения под быструю адаптацию к изменяющимся условиям, строительный бум, десятки запущенных стратегических предприятий, стремительно созданная лучшая в мире вакцина и так далее, и тому подобное – и все это в условиях секторальных санкций, жесткого геополитического давления, пандемии и множества иных неблагоприятных факторов.

Разумеется, совсем без проблем и потерь не обходится – тут и падение реальных доходов граждан, и мрачная ситуация в демографии из-за провала 90-х и ковида, и взлетевшая инфляция. Но российское общество здраво оценивает реалии и может сравнивать: чего оно ожидало (и даже опасалось) в 2014-м и что получило к 2022-му. Наше общество ежедневно видит, что в стране выстроена система, которая в рабочем режиме – без общенациональной мобилизации и тяжелых жертв со стороны народа – справляется с возникающими вызовами и препонами, исправно функционирует в условиях жесткого противодействия и успешно, в плановом порядке, достигает поставленных целей, даже самых амбициозных.

Наше общество за восемь лет получило множество доказательств стратегической прозорливости государственного руководства – и правоты выбираемой им в тех или иных случаях тактики действий. Наше общество может, осмысливая происходящие ныне процессы с учетом опыта прошлых лет, оценить, что было бы, если бы Россия пришла к настоящему моменту без Крыма, без Донбасса, без Сирии, без всех перечисленных выше наших достижений.

А момент-то непростой. Мы подошли к этапу, когда кризис мировой системы прорвался наконец и на Западе – энергетическим кризисом, логистическими сбоями, дефицитом, не виданной уже много десятилетий высокой инфляцией. Дальше будет еще веселее.

Так что стоит ли удивляться нынешнему спокойствию российского общества? Пусть другие нервничают.

Но ПХГ (подземные хранилища газа) не бездонные. Мало того, что в этом году европейцы и так закачали исторически низкие объемы газа в свои хранилища, так еще и активно его использовали. В итоге запасы в ПХГ на конец января сильно истощились. Еще 11 января уровень запасов газа в европейских хранилищах перешел в область рекордных минимумов за многолетний период наблюдений. А на 29 января объем активного газа там почти на треть, или на 14,4 млрд кубометров, меньше прошлогоднего уровня. Отбор достиг 80,3%, или 38,4 млрд кубометров газа. Хранилища газа в Европе заполнены всего на 39%, в частности в Германии – на 37%, во Франции – на 36%.

То, что европейцы тратят газ из ПХГ зимой – это нормально, для этого туда и закачивается газ весной, летом и осенью. Проблема в том, что прошла только половина отопительного сезона. Впереди еще февраль, когда возможны сильные морозы, и март, который бывает довольно холодным. Чем меньше газа в ПХГ, тем меньшие объемы газа технически возможно оттуда доставать ежесуточно. По словам Юшкова, если бы январь был морозным, то в европейских хранилищах к концу января и вовсе могло бы не остаться газа, пока погода помогает им проходить отопительный сезон.

Теперь европейцы стали отбирать меньше газа из истощенных ПХГ, и, соответственно, им пришлось нарастить текущий импорт газа.

«По мере истощения подземных хранилищ европейцы будут все больше импортировать газа, в первую очередь у Газпрома. Потому что у других поставщиков не так много свободного газа», – говорит Юшков.

Еще один момент – стоимость газа в контрактах Газпрома считается с временным лагом в шесть, девять или несколько месяцев. И большинство контрактов по инициативе ЕК переведены на расчет цены газа в зависимости от цен на спотовом европейском рынке. А они, как известно, сильно подскочили в этом году, и особенно резкий рост начался с сентября. В итоге контрактная стоимость российского газа с каждым месяцем росла, и в январе мог быть пик.

Точных данных по контрактам с отдельными компаниями нет. Юшков приводит в пример контракт Газпрома с Молдавией, где цена явно зависит от спотовых котировок, как у европейцев. Молдавия раскрыла стоимость газпромовского газа по месяцам. В ноябре цена для Молдавии по контракту с Газпромом была 485 долларов за тысячу кубометров (в Европе на споте – 1100 долларов), в декабре – 450 долларов (в Европе на споте – около 1000 долларов). В январе стоимость газа для Молдавии выросла до 686 долларов (из-за привязки к споту), в Европе на споте цены были примерно 900 долларов. В феврале по контракту цена снизилась до 563 долларов, и цены на споте в Европе пока тоже снижаются и составляют уже меньше 900 долларов.

Примерно такой же расклад может быть и в рамках контрактов Газпрома с европейскими компаниями, считает Юшков. В январе конъюнктура сложилась так, что разница между ценами на газ у Газпрома и на спотовом рынке была ниже. Но разница даже в 350 долларов существенна, поэтому газпромовский газ по-прежнему выигрывает ценовую конкуренцию.

Вся эта история со снижением поставок газа в Европу в январе и восстановлением в феврале важна вот по какой причине. Она демонстрирует, что попытки обвинить Газпром в провоцировании газового и энергетического кризиса в Европе не имеют под собой доказательной базы. Вся критика и обвинения, звучащие со стороны Украины, Польши, США или ЕК, являются обычным популизмом.

Потоки таких обвинений в адрес Газпрома, кстати, резко сократились. Вероятно, потому, что сейчас модно критиковать Россию и угрожать Газпрому с его газопроводами по другой причине – якобы готовящейся российской стороной военной эскалации на Украине.

«Отдельные игроки могут по политическим мотивам покупать СПГ. Например, Польша помпезно объявила, что к ним идет один танкер из США. Но экономически это невыгодно. США блефуют, когда уверяют европейцев, что они достанут им газ в других странах на замену российскому», – говорит эксперт ФНЭБ.

Что касается физических поставок газа из Венгрии на Украину, то, по мнению эксперта, пока это, скорее всего, разовая акция. Потому что осуществлять виртуальный реверс газа, например из Словакии, выгодней, чем физический.

В чем отличие виртуального реверса от физического? В первом случае Украина отбирает необходимый ей объем газа из транзитной трубы на своей территории. А по бумагам это оформляется как покупка газа у европейской страны, например Венгрии. Если транзит российского газа через Украину прекратится, то виртуальный реверс технически станет невозможным.

В случае физического реверса газ реально идет по трубам из европейской страны на территорию Украины. Прекращение транзита российского газа через Украину физический реверс не остановит.

Раньше виртуальный реверс газа шел из трех стран – Польши, Словакии и Венгрии. Но Венгрия в прошлом году прекратила покупать у России газ, идущий через Украину, а стала брать газ, идущий по «Турецкому потоку». Это значит, что Украина впервые начала покупать российский газ, идущий в Европу через «Турецкий поток».

По мнению Юшкова, пока существует виртуальный реверс, физический реверс из Европы менее выгоден, потому что увеличиваются расходы на транспортировку.

Когда транзит российского газа через Украину прекратится (например, в 2024 году, по завершении действия контракта), схема физического реверса может стать спасением для украинской стороны. После технических преобразований Украина может импортировать газа путем физического реверса из Венгрии, Словакии и Польши. Политически это будет выглядеть намного лучше, чем прямые закупки газа у Газпрома. Однако в реальности Украина будет импортировать все тот же российский газ, только по спотовым ценам. Так, через Венгрию Украина будет получать российский газ из «Турецкого потока», через Словакию – российский газ из «Северного потока» и «Северного потока – 2», через Польшу – российский газ из северных газопроводов и газопровода «Ямал – Европа».