ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 241+18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 241+18

Сообщений 871 страница 880 из 1000

871

Пол Крейг Робертс: Миру нужен Русско-​Китайский Pax Romana

Как я уже сообщал, тот факт, что Вашингтон не подписал и публично не согласился с российским предложением о взаимной безопасности, ничего не значит. Этот вопрос был урегулирован.

Путин победил !
Мы знаем это по большому количеству причин. Вот некоторые из них:

Подстрекательница войны суперястреб Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря США, сигнализировала о капитуляции Вашингтона, когда призвала Китай использовать влияние Китая на Россию, чтобы спасти Украину от российского вторжения. Таким образом, Нуланд заявила всему миру о бессилии Америки.

Истеричный Байден сообщил украинскому президенту Зеленскому, что Россия вот-​вот нападет и Киев будет разграблен. Это было опровергнуто Зеленским, который ответил: “Я президент Украины, и я нахожусь здесь, и я думаю, что мне лучше знать детали”.

Утверждение Байдена о том, что Киев (столица Украины) вот-​вот будет разграблен, является доказательством того, что Вашингтон и НАТО не верят, что Украина, Вашингтон и НАТО вместе взятые имеют какую-​либо возможность сдержать или отразить российское нападение. Действительно, военное бессилие Украины само по себе свидетельствует о том, что никакого российского нападения не требуется. В Кремле совершенно ясно дали понять, что они не хотят брать Украину, но не позволят сделать Украину членом НАТО и разместить там военные базы США.

Россия может захватить Украину, когда захочет, и никто на земле и никакая комбинация “западных сил”, в первую очередь санкций, ничего не смогут с этим поделать. Этому много причин. Рассмотрим, например, вооруженные силы США/НАТО, которыми Байден угрожал России развертыванием: 8500 военнослужащих США, 5000 французских военнослужащих, несколько сотен военнослужащих Великобритании в Прибалтике и Польше, 1000 военнослужащих США в Румынии, 1000 военнослужащих в Болгарии. Это крошечное количество солдат, даже если они бelen развернуты как единое целое, не сможет остановить наступление русских в течение 5 минут. Очевидно, что Вашингтон и НАТО не в состоянии сдержать любое российское нападение где-​либо в Европе, на Востоке и Западе. Это стало ещё более очевидным после заявления Пентагона о том, что американские войска не будут направлены на саму Украину; двумя членами НАТО, объявившими, что они не будут отправлять войска, если НАТО будет вовлечено в события на Украине; членом НАТО, Германией, отказывающей Великобритании, как члену НАТО в привилегиях на транзит при поставках оружия в Украину; членом НАТО, Болгарией, отказавшейся принять предложенную помощь в 1000 американских солдат.

Каждое правительство в мире знает, что Украина не будет принята в НАТО. Это было бы актом самоубийства для Украины и для НАТО. Если бы тупицы в Вашингтоне вовлекли США, это было бы связано с применением ядерного оружия, и это был бы конец США.

Никто в Европе, которая отказывается защищать свои собственные границы от вторжения иммигрантов-​захватчиков, не готов умереть, чтобы защитить украинские границы. Зеленский знает это и, несмотря на Вашингтон, займёт менее агрессивную позицию по отношению к России. Он рискует быть свергнутым Вашингтоном, а на его место будет установлена одна из сумасшедших неонацистских вашингтонских марионеток. Но и эта марионетка тоже обнаружит, что её русофобия нивелируется военным бессилием.

Я сомневаюсь, что даже безмозглые американские суперпатриоты, которые заворачиваются во флаг, рады умереть, чтобы защитить границы Украины, когда их собственные границы широко открыты для иммигрантов-​захватчиков, а политическая партия Байдена пытается дать иммигрантам-​захватчикам право голоса, тем самым разрушая смысл американского гражданства.

Свернутый текст

Пропаганда “российского вторжения” поддерживается вашингтонскими неоконсерваторами, которые доминируют в правительстве Байдена и которых считают израильскими агентами, ставящими интересы Израиля выше интересов Америки. Неоконсерваторы полны решимости отплатить Путину за блокирование Вашингтоном свержения Асада в Сирии и бомбардировок Ирана - войн, на которые неоконсерваторы подталкивали, чтобы укрепить позиции Израиля на Ближнем Востоке. Неоконсерваторы и их СМИ продолжают усиливать опасения вторжения, когда становится ясно, что во вторжении нет необходимости. Будьте уверены и наслаждайтесь травлей Такера Карлсона в СМИ, показавшей, какими они являются продажными шлюхами.

Сам Кремль помогает поддерживать шумиху “война-​вторжение-России-в-любую минуту”, подчёркивая, что Вашингтон и НАТО отказались от предложения о взаимной безопасности и что членство в НАТО для Украины может означать европейскую войну.

Реакция Кремля на “провал” переговоров по безопасности предполагает необоснованную веру в подписанные документы, повторяющуюся ошибку дипломатов. Если нельзя доверять слову правительства, то нельзя доверять и документу, который подписывает это правительство. Успешные переговоры по безопасности ясно показали всем, что Россия прибегнет к войне, если Украина, Грузия или любая бывшая российская или советская провинция станут членом НАТО и если произойдёт какое-​либо дальнейшее продвижение НАТО на Восток. Ракетные базы США в Польше и Румынии также должны быть свёрнуты. Русские дали понять, что это не просьба - это требование. Каждое правительство стран НАТО знает, что пересечение этой линии означает войну, и каждое правительство НАТО знает, что в обычной войне никакая возможная комбинация обычных вооруженных сил Запада не сможет противостоять российскому ответу.

Каждая страна НАТО знает, что Запад будет унижен и что опасность будет заключаться в том, что униженные Соединенные Штаты прибегнут к ядерному оружию в попытке сохранить лицо, и что это будет концом Западного мира. Страны, чьи собственные границы беззащитны, не собираются совершать самоубийства ради Украины.

Всё, что нужно сделать Кремлю - это сохранять свою твёрдую безоговорочную позицию и, если Вашингтон начнёт какое-​либо значительное наращивание военной силы, угрожающей российской границе, приказать прекратить это под страхом уничтожения всех силы по прибытии.

Россия должна откровенно поговорить со странами-​соседями и дать понять, что будет сотрудничать с ними экономически, но не имеет ни намерения, ни желания делать их частью Российской Федерации и не позволит им быть военными базами США и НАТО. Даже русофобские идиоты поймут последствия неповиновения.

Вашингтон ясно дал понять, что мир не отвечает его повестке дня. Поэтому в настоящее время не может быть мира, если Россия с Китаем не дадут понять, что они намерены обеспечить мир сильным кулаком. Именно нерешительность России и Китая приведут к войне. Колебания и нерешительность приведут к новым провокациям Вашингтона, пока напряжённость не взорвётся.

https://i.imgur.com/3LDVOPu.png

Ссылка

0

872

в 20-00

в 21-00

0

873

Привет ВСЕМ!!!  https://i.ibb.co/JcB0bQ1/rg1pV.gif

0

874

США пригрозили Китаю в случае дестабилизации в Европе

ВАШИНГТОН, 4 фев — РИА Новости. США поддерживают контакты с Китаем на высоком уровне и продолжают привлекать его внимание к тому, что дестабилизация ситуации в Европе скажется и на его собственных интересах по всему миру, заявила в пятницу пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.

«Наше видение состоит в том, что мы поддерживаем собственные контакты с Китаем», — сказала Псаки в ходе регулярного брифинга, отвечая на просьбу одного из журналистов прокомментировать состоявшуюся в пятницу в Пекине встречу президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина.

Представитель Белого дома добавила, что контакты с Пекином поддерживаются на самом высоком уровне и включают обсуждение актуальных международных вызовов, в том числе текущую ситуацию вокруг Украины.

«Мы донесли до Китая, что дестабилизирующий конфликт в Европе нанесет ущерб интересам Китая по всему миру — и в КНР должны понимать это», — указала Псаки.

Киев и западные государства в последнее время выражают обеспокоенность в связи с якобы усилением «агрессивных действий» со стороны России у границ Украины. Москва не раз отвергала подобные обвинения, заявляя, что никому не угрожает и ни на кого не собирается нападать, а заявления об «агрессии РФ» используются как предлог, чтобы разместить больше военной техники НАТО вблизи российских границ.

В МИД РФ ранее отмечали, что заявления Запада о «российской агрессии» и возможности помочь Киеву защититься от нее — это и смешно, и опасно.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявлял, что Россия перемещает войска в пределах своей территории и на свое усмотрение. По его словам, это никому не угрожает и никого не должно волновать.
Ссылка

0

875

Опубликован список оружия, запрошенного Украиной у Германии

Посольство Украины в Германии официально обратилось к немецкому правительству с просьбой о поставках оружия. Официальное письмо обнародовало издание Süddeutsche Zeitung, сообщает Deutsche Welle в пятницу, 4 февраля.

В письме, адресованном МИД Германии, приводится список необходимого вооружения.

Киев просит Берлин «как можно скорее обработать этот запрос», учитывая «исключительно напряженную ситуацию с безопасностью и политическую ситуацию, и угрозу российской агрессии».

В частности, Украина просит предоставить ей зенитно-ракетные комплексы средней дальности, переносные ЗРК, антидроновое оружие, микроволновые системы уничтожения, электронные системы слежения, а также приборы ночного видения, камеры наблюдения и боеприпасы.

Речь идет о «системах вооружений защитного действия», подчеркнули в письме.
Ссылка

0

876

Канадское СМИ дважды оскандалилось из-за лжи о России

Канадская телерадиовещательная корпорация CBC второй раз за неделю оскандалилась из-за заявления журналистки о якобы «российском следе» в протестах дальнобойщиков.

Так, телеведущая Нил Коксал выдвинула теорию, согласно которой протестные акции в Канаде могли быть «спровоцированы русскими». Никаких доказательств этому она не представила.

Позже из-за скандала CBC приписали к отрывку из эфира уточнение, которое также вызвало возмущения среди зрителей.

«В этом вопросе необходимо было сослаться на данные и опасения экспертов», — говорится в обновленной публикации CBC.

Пользователи Сети и ряд местных порталов, в том числе RWN, указали на то, что организаторы акций хорошо известны, и «ни один эксперт не говорил, что Россия спровоцировала протесты».

Акции против коронавирусных ограничений, инициированные канадскими дальнобойщиками, начались в Оттаве 29 января. Протестующие требовали от властей снять все ограничения, связанные с пандемией и вакцинацией населения.

Акции проходили мирно, однако полиция начала несколько уголовных расследований в отношении протестующих. В частности, одно из дел касается осквернения военного мемориала.
Ссылка

0

877


0

878

В Варшаве негодуют. Россия полностью заменила выпадающий польский экспорт газа

Константин Двинский

Буквально на днях в Польше в очередной раз с гордостью объявили, что не собираются продлевать долгосрочный контракт с "Газпромом", который заканчивается в конце этого года. Договор предполагает поставку 10 млрд кубометров в год.

Всего Польша потребляет 20 млрд кубометров газа. По "трубе" из России идет половина. То есть, объем, который полякам предстоит заместить, является серьезным. С этой целью Польша строит газопровод Baltic Pipe на эти самые 10 млрд кубометров, который должен заработать как раз с 2023 года.

Впрочем, пока что подтвержденных объемов имеется 3,5 млрд кубометров. Где поляки собираются брать остальное, учитывая тот факт, что норвежские месторождения истощаются, не понятно.

Скорее всего замещать будут дорогущим СПГ. Зато не будут зависеть от России. Впрочем, может быть мы чего-то не знаем и у Варшавы, действительно, все под контролем. В общем, посмотрим.

Как бы то ни было, для нас более важно то, как непродление договора скажется на России. А для "Газпрома" потерять 10 млрд кубометров - это, конечно, не критично, но весьма неприятно

Впрочем, сегодня ответ на вопрос был дан. В ходе визита Владимира Путина в Китай было объявлено о заключении договора на поставку 10 млрд кубометров газа в Китай по дальневосточному маршруту из Сахалина.

Сделка выглядит весьма интересной с той точки зрения, что до этого о поставках сахалинского газа в Китай имелись только лишь разговоры. Около полутора лет назад Алексей Миллер заявил, что в перспективе Россия может рассчитывать на поставку 120-130 млрд кубометров газа в Китай.

Есть уже работающая Сила Сибири (к 2024 году выйдет на мощность в 38 млрд кубометров), в 2024 году начнется строительство Силы Сибири-2 на 50 млрд кубометров. Итого имеем 88 млрд кубометров. Где взять оставшиеся 32-42 млрд? Тогда Миллер упомянул о Сахалине.

И мы видим, что первый шаг в данном направлении сделан. В настоящий момент на Дальнем Востоке проходит газопровод Сахалин - Хабаровск - Владивосток:
https://i.imgur.com/NiJigLZ.jpg

Судя по всему, эта труба будет соединена с Силой Сибири на точке входа в Китай у Благовещенска:
https://i.imgur.com/BXSO0Oq.png

В этом случае китайцам придется расширять инфраструктуру приемки (если у них она уже не существует). С технической точки зрения сделать все это не сложно.

Таким образом мы видим, что Китай уже не на словах, а на деле становится самой настоящей альтернативой Европе. Помимо газового договора, также был подписан контракт на поставку 100 млн тонн нефти на 10 лет вперед в северо-западные провинции Китая через Казахстан.

Но, если говорить о газе, то в Европу (не считая Турции) идут поставки на уровне в 140-150 млрд кубометров в год. В том случае, если планы по поставкам газа в Китай будут реализованы, то произойдет полноценная замена Евросоюзу. Тогда глобалисты могут сколько угодно грозить нам частичным нефтегазовым эмбарго, шантажировать Северным потоком-2, искать альтернативных поставщиков и так далее.

Нам все это будет не страшно. Конечно, хотелось бы поставлять приличные объемы и на Запад, и на Восток, но страховка на случай чего уж точно не помешает.
Ссылка

0

879

Контур антиглобалистского союза. Геополитическое заявление Путина и Си Цзиньпина

Константин Двинский

Россия и Китай выступили с совместным геополитическим заявлением, направленным против глобалистской системы мироустройства. В настоящем материале не будем пересказывать документ, с ним можно ознакомиться здесь

Для интереса выделим лишь следующий момент:

Российская Сторона подтверждает приверженность принципу «одного Китая», подтверждает, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая, выступает против независимости Тайваня в какой бы то ни было форме
Абсолютно правильный тезис

Но нам важно обратить внимание на следующий момент. А, именно, на контур антиглобалистского союза, "большой двойки"

В начале отметим, что совместное заявление практически не содержит экономических тезисов. Впрочем, это не удивительно. И Россия, и Китай по-прежнему находятся в Бреттон-Вудской системе. Несмотря на то, что она разрушается стремительными темпами, глобалисты все еще влияют на экономику наших государств.

Даже Китай, который к обретению экономического суверенитета продвинулся куда дальше, не в состоянии порвать с глобалистами. О России говорить не будем, здесь и так все понятно.

Тем не менее, и Москва, и Пекин обладают политическим и геополитическим суверенитетам. Нам никто не может диктовать, что делать на международной арене. Разумеется, это не означает вседозволенность, но сдерживающими факторами являются не внутренние причины (например, агенты влияния Запада), а внешние.

То, что Россия будет формировать антиглобалистский союз, было понятно уже несколько месяцев. С момента срыва Женевской (Большой) сделки. В одиночку выдержать влияние глобалистов нам сложно. Максимум, что мы можем делать - это обороняться, реагируя на постоянно возникающие угрозы. Но ни о какой наступательной политике речи не идет.

Однако контур антиглобалистского союза был не ясен. Варианта было два. Первый - это Россия-Китай, второй - это Россия-Иран-Индия.

Судя по всему, был выбран первый вариант. Он, как и второй, имеет свои плюсы и минусы. Из очевидных плюсов можно выделить то, что геополитически Китай является независимым игроком (по крайней мере при Си). В отличие от той же Индии, на которую существенное влияние оказывает Вашингтон.

Поэтому изначально было необходимо вывести Индию на полный геополитический суверенитет. Не беремся сказать, сложно это было сделать или нет (индийское руководство настроено "за"), но определенное время уж точно бы потребовалось. А его у России нет.

Тем не менее, индо-иранский вариант привлекателен тем, что в этой триаде роль старшего партнера играла бы исключительно Россия. Иран и Индия, конечно, свое мнение бы имели, но финальное слово было бы за Москвой.

В геополитическом союзе с Китаем имеются существенные риски того, что Россия может незаметно превратиться в младшего партнера. Китай умеет ждать и действует хитро.

Если Пекин поставит задачу строительства однополярного мира под собственным руководством, то Россия будет постепенно уходить в зависимость от Китая. Да, американцев мы победим, но мы явно не хотим оказаться в новой глобалистской системе, пусть и наполненной китайским содержанием.

Поэтому в том случае, если геополитический союз с Китаем все же состоится, необходимо максимально аккуратно и прагматично подходить к каждому вопросу. Безусловно, Китай нам друг. Но друг непростой. Не из-за того, что китайцы могут захотеть нам зла, и из-за того, что это другие люди, другой менталитет и другие принципы. То, что для нас является нормальным, для них может быть неприемлемым. И наоборот.

А, учитывая экономическую мощь Китая, попасть в зависимость от Пекина можно очень легко. Так, что даже не заметишь, как в друг окажешься китайской полуколонией. Поэтому держать ухо нужно востро.
Ссылка

0

880

Россия уже расколола единый фронт стран Запада

Без «агрессии» и без «войны» с Украиной, используя только дипломатию

МОСКВА, 5 февраля 2022, Институт РУССТРАТ.
Мы живем в удивительный исторический период, который однозначно войдет в учебники истории как один из переломных в двадцать первом веке. Миропорядок, сформировавшийся после Второй мировой войны, создания ООН, и поражения СССР в холодной войне, разрушается. Прямо на наших глазах начинаются попытки сформировать правила нового мирового порядка, и, что удивило многих, именно Россия задает этот тренд.

Страны Запада восприняли данный ход России как агрессию и постарались выступить единым фронтом для воспрепятствования реализации её целей. Однако сегодня можно уже констатировать, что этот единый фронт продержался недолго.

15 декабря 2021 года в российском МИДе заместителю государственного секретаря США Карен Донфрид были переданы проекты договоров о гарантиях безопасности между Россией и США и НАТО, которые некоторые эксперты и СМИ окрестили "ультиматумом". Россия принципиально хотела получить письменный ответ по её предложениям. Чуть позже состоялись телефонные переговоры между президентом России Владимиром Путиным и президентом США Джо Байденом, а в январе 2022 года прошел целый ряд встреч российских дипломатов с представителями США, НАТО и ОБСЕ.

26 января посол США в России  Джон Салливан передал в наш МИД письменный ответ США на российские предложения по безопасности, чуть позже был получен ответ из НАТО. Через два дня, глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью четырем российским радиостанциям пояснил, что ответ США содержит конструктивные предложения для переговоров по второстепенным вопросам, но игнорирует главные требования России по не расширению НАТО на восток.

30 января в эфире программы "Воскресное время" на Первом канале, Лавров пояснил, что сейчас по линии МИД направлен официальный запрос странам НАТО и ОБСЕ с настоятельным требованием разъяснить, как они намерены выполнять обязательство не укреплять свою безопасность за счет безопасности других, а если они не намерены это разъяснять, то объяснить почему.

1 февраля Госсекретарь США Энтони Блинкен в ходе телефонного разговора с Лавровым повторил ранее озвученную США позицию, которая игнорирует основные требования России. Кроме того, после этого звонка в твиттере Блинкена появилось сообщение: "Мы привержены предотвращению конфликта, который не отвечает ничьим интересам, но готовы понести серьезные издержки, если Россия продолжит вторжение в Украину".

В комментарий МИД РФ по итогам данного разговора указано, что Запад пытается полностью забыть о ключевом принципе неделимости безопасности. Глава МИД РФ заявил Блинкену, что эту тему не удастся заболтать, и Россия будет "наставить на честном разговоре и на честном объяснении, почему свои обязательства Запад выполнять не хочет или хочет выполнять их исключительно выборочно в свою пользу".

2 февраля испанская газета El País опубликовала текст ответов США и НАТО по гарантиям безопасности, направленных в адрес России. Некоторые либеральные журналисты поспешили обрадоваться предложениям США обсудить с Россией варианты размещения вооружений на территории Украины. Однако того же числа президент России Владимир Путин в ходе разговора с премьер-министром Британии Борисом Джонсоном подчеркнул, что США и НАТО проигнорировали принципиальные предложения России.

Точно такую же позицию он высказал днем ранее, выступая в Кремле после встречи с премьер-​​министром Венгрии Виктором Орбаном, отдельно подчеркнув, что нельзя укреплять свою безопасность за счет других. Этот же тезис был отражен в совместном заявлении руководителей России и Китая от 4 января 2022 гоода о международных отношениях, вступающих в силу в новую эпоху.

Дело в том, что данный принцип неделимости безопасности в Европе был закреплен в декларации Стамбульского саммита ОБСЕ 1999 года и Астанинской декларации ОБСЕ 2010 года, руководство стран участников обязалось выполнять данный принцип. Однако с  тех пор произошло уже несколько "волн расширения" НАТО без учета интересов безопасности России. Именно поэтому Лавров говорил в своих интервью, что в ходе переговоров со странами Запада России уступать уже нечего.

Учитывая настойчивое желание России получить от "западных партнеров" письменный ответ по поставленным вопросам, можно предположить, что в МИД будет подготовлен подробный, юридически выверенный документ, с изложением всех норм международного права, нарушенных Западом при игнорировании интересов России.

Свернутый текст

Обнародование данного документа станет основанием для пересмотра Россией своих отношений со странами Запада и, возможно, даже выхода из некоторых договоров или даже организаций, которые не обеспечивают безопасность России. Сама констатация факта, что договоренности со странами Запада не могут быть гарантиями чего-​либо, дает России право самостоятельно формировать контуры безопасности без оглядки на своих "западных партнеров".

Тем временем, коллективный Запад вырабатывает варианты возможных санкций против России за её "вероятную агрессию" против Украины. Ещё 7 декабря в ходе показаний в Сенате США заместитель госсекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд пояснила, что в случае агрессии России по отношению к Украине, планируется изоляция России от мировой финансовой системы со всеми вытекающими последствиями для российского бизнеса и населения. Данный тезис она повторила 30 января в интервью каналу NBC.

Однако, как сообщило немецкое издание Handelsblatt, страны Запада отказались от идеи отключить Россию от системы международных расчетов SWIFT. В США поспешили прокомментировать эту новость, что данный вариант окончательно не исключен.

Кроме того, в США первоначально рассматривался вариант ограничений на поставки российских энергоресурсов. Представители Госдепа даже оценивали варианты компенсировать отсутствие поставок российского газа для европейского рынка. В итоге Германия выступила против того, чтобы в пакете санкций были меры в отношении энергетического сектора России. По оценкам Федерального агентства Германии по сырьевым товарам, в 2020 году энергозависимость Германии от России составила 64%.

Лидер ЕС Германия оказалась самым слабым звеном в антироссийском фронте стран Запада. Комментируя отсутствие единства у ЕС по санкциям в отношении России, в интервью под названием "Либо мы остановим имперскую мечту Путина, либо это будет кошмар для ЕС", - премьер-​​​министр Польши Матеуш Моравецкий раскритиковал Германию за уклончивые заявления об отказе посылать оружие на Украину.

Характерен ответ главы МИД Германии Анналена Бербок на упрек в отсутствии поставок оружия и слова об исторической ответственности Германии перед Украиной со стороны украинского посла Андрея Мельника. Бербок пояснила, что Берлин несет особую ответственность не только перед Киевом, но и перед всеми странами бывшего СССР.

Немецкий журнал Spiegel сообщает, что посол Германии в США Эмили Хабер известила Берлин, что США начинают рассматривать Германию как "ненадежного партнера" из-за сдержанной позиции по вопросу Украины. Тут самое время напомнить читателю о соглашении между США и Германией, которое было заключено летом 2021 года, где США отводили Германии центральную роль в качестве союзника в Европе. Теперь американские СМИ и некоторые конгрессмены преподносят Берлин как главный тормоз в отношении санкций против России.

Конечно, для полноты картины стоит упомянуть эпизод с президентом Хорватии. Зоран Миланович 25 января заявил, что в случае эскалации конфликта между Россией и Украиной страна отзовет своих военных из контингента НАТО в регионе. Премьер-министр Хорватии Андрей Пленкович назвал слова президента чушью и извинился перед Украиной, на что получил от президента клеймо «украинского агента».

Также на фоне сообщений, что НАТО рассматривают возможность создания новых боевых подразделений из тысячи человек в Румынии, Болгарии, Венгрии и Словакии, министр обороны Венгрии Тибор Бенке заявил, что Венгрия располагает достаточным количеством национальных вооруженных сил, поэтому размещение дополнительных подразделений НАТО на ее территории нецелесообразно.

Самым скандальным эпизодом в контексте развала единого фронта против России является сообщение телекомпании CNN о том, что телефонный разговор между президентом США Джо Байденом и президентом Украины Владимиром Зеленским "прошёл не очень хорошо".

Журналист CNN поделился информацией от анонимного украинского чиновника, в которой говорилось о том, что Джо Байден предупредил президента Украины о скором вторжении России и возможном разграблении столицы страны Киева. Владимир Зеленский, в свою очередь, попросил коллегу снизить накал риторики, так как панические сообщения бьют по экономике Украины. Позднее официальные лица с обеих сторон дезавуировали эту информацию как ложную.

Сама ситуация с неоднозначным репортажем CNN может сказать нам о внутренней борьбе между условными "ястребами" и "голубями" внутри администрации Белого Дома. Дело в том, что CNN всегда занимало сторону демпартии и не стало бы "сливать скользкую информацию" дискредитирующую руководство страны, которое состоит из представителей демпартии, если бы не получило отдельное поручение по данному поводу.

Озвученная CNN информация уже не выглядит неправдоподобной после комментария президента Украины Зеленского от 29 января. На вопрос журналиста Sky News о том, что не пытается ли Украина преуменьшить угрозу вторжения со стороны России, чтобы спасти свою экономику, Зеленский ответил, что с его стороны степень опасности выглядит иначе, так как страна находится под угрозой уже 8 лет, а экономика действительно страдает.

Журнал Politico попытался списать произошедшую ситуацию на ошибки перевода. Опросив носителей украинского языка, Politico установил, что на украинском языке нет прямого перевода для английского "imminent" - самое близкое слово "неминуче", которое наиболее точно соответствует "несмотря ни на что" или "неизбежному".

Однако это не совсем точно передает смысл английского слова. Поэтому, когда администрация Байдена говорит “скоро”, Зеленский слышит, как официальные лица США фактически говорят: “Вторжение произойдет независимо от того, что произойдет”, - пишет издание.

Если говорить прямо, то украинское руководство явно не желает "отправиться на съедение русскому медведю", как того ожидают на Западе. Хотя центральные западные СМИ готовят свою аудиторию именно к такому сценарию развития событий. Чтобы примерно понять уровень западной пропаганды, можно посмотреть ролик Анатолия Шария, как он участвовал в передаче "о российской агрессии" на одном из европейских каналов. В итоге его интервью в этой передаче вообще не показали, так как оно вышло за рамки русофобского посыла аудитории.

Также можно посмотреть передачу на французском телеканале "FRANCE 24" с участием бывшего российского посла во Франции Александра Орлова, где он один, выступая против 3 собеседников и ведущей, пытается разъяснить позицию России, а ему в ответ говорят о российском президенте, как шовинисте и империалисте 19-го века.

В США нарратив о том, что "Россия агрессор" и может вторгнуться на Украину в любой момент, продвигается на уровне Белого Дома. Американские конгрессмены после секретного брифинга проведенного по инициативе Госдепа и Пентагона, заявляют журналистам, что ситуация на Украине “это самая значительная угроза в Европе с 1945 года.", и они “почти в полной уверенности”, что "российское вторжение" вот-​вот произойдет.

3 февраля представители Пентагона и Госдепа США обвинили Россию в подготовке провокации для оправдания вторжения на Украину. Уровень спецтално возгоняемой истерии в Вашингтоне дошел уже до того, что в интервью на телеканале NBC главе Госдепа Энтони Блинкену даже пришлось объясняться перед напористой журналисткой, почему США до сих пор не ввели санкции в отношении России, ведь то, что российский президент Владимир Путин пытается обмануть США, было для неё очевидно.

Однако, на мой взгляд, нам не стоит сильно переживать по поводу возможных санкций Запада. Старая глобальная мировая система разрушается. Этот кризис – системный (фазовый в другой интерпретации), а не циклический, поэтому сам Запад менее всего подготовлен к этой трансформации, преимущество будут иметь государства с большей долей автаркии.

Многим не верится в такое развитие событий, но они просто находятся в плену старых шаблонов восприятия действительности. Самый простой способ сломать хотя бы один из таких шаблонов – это осознать, что в некоторых городах США сейчас частично пустые полки магазинов и нормирование по продаже продуктов питания, почти как в СССР конца 80-х. По всей Европе регулярно проходят протесты против диких мер изоляции, перерастающие в массовые беспорядки.

Даже при самых жестких санкциях Россия не застрянет за «железным занавесом» надолго. Так как после текущего системного кризиса внешнеполитическая ситуация будет иной уже через один избирательный цикл на Западе – четыре года.

Вероятно, именно поэтому Россия сделала свои требования по гарантиям безопасности максимально публичными, предоставив европейским контрэлитам аргументы для давления на правящую элиту. Так как после того, как истерия вокруг «российской агрессии» поутихнет, а энергокризис никуда не денется, и отношения с Россией придется как-​то налаживать.

Уже в текущих условиях коронавирусных ограничений и энергокризиса социальная напряженность в странах Европы очень высока и убедить население «подзатянуть пояса» ради Украины будет совсем непросто. Для примера, 29 января несколько тысяч человек, протестовали против повышения цен на энергоносители, заблокировав вход в правительственные учреждения самопровозглашенной республики Косово.

Некоторые на Западе уже подозревают, что экономическая связанность в мире аукнется им самим, в случае "жестких санкций" в отношении России. Газета New York Times вышла с со статьей, в которой говорится, что санкции США против России могут пойти по эскалационной спирали и стать угрозой для всей мировой экономики.

Издание The Hill озаботилось тем, что санкции в отношении России могут сказаться на благополучии американцев. Тем временем, стоимость фьючерсов на природный газ в США 28 января выросла на 72%, что является рекордом за всю историю наблюдений с 1990 года.

Евроньюс сообщило, что из-за роста цен на энергоносители, в январе 2022 года более 35 миллионов европейцев будут не в состоянии отапливать свои дома этой зимой, перед ними встал выбор между платой за отопление и покупкой продуктов питания.

Даже в Британии опасаются, что конфликт на Украине может сказаться на продовольственной безопасности острова. Кроме того, в январе 2022 года издание The Guardian прогнозировало, что в связи с грядущим 30% повышением цен на электроэнергию 6 миллионов домохозяйств (около 20%) Великобритании окажутся в энергетической бедности, это самый высокий уровень за 26 лет. Однако на днях стало известно, что цены на электроэнергию в Британии с 1 апреля увеличатся не на 30%, а на 54%, и если будут введены санкции в отношении российского топливного сектора, то цены вырастут ещё больше.

Аналитики Morgan Stanley рассчитали, что если ситуация вокруг Украины обострится, цена на нефть может подскочить до 150 долларов, и тогда темпы роста ВВП в мире в первой половине года могут сократиться до 0,9%, при ожиданиях роста на 4,1%. Инфляция при таком сценарии может вырасти почти вдвое – до 7,2% вместо прогнозируемых 3%. Это заставит центробанки стран мира еще сильнее ужесточать валютную политику, что приведет к дальнейшему сокращению ВВП.

Таким образом, как можно наблюдать, ещё без "агрессии" Россия уже смогла расколоть единый фронт стран Запада по вопросу санкций. Вероятно, если обещанные санкции действительно введут, этот фронт будет сыпаться и дальше, так как в условиях энергокризиса некоторые европейские страны пойдут на двусторонние договоренности с Россией даже без особой оглядки на США. В этом плане можно сказать, что руководство России очень тонко рассчитало момент удара. Как и то, что вся страна очень долго к этому готовилась. Но, как известно, терпение в опасности – это и есть смелость.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 241+18