День, когда Ахтияр стал Севастополем

     10 февраля 1784 года императрица Екатерина Великая своим указом превратила черноморскую деревушку в город с мировой славой.

К. Боссоли. Вид на Севастополь со стороны северных фортов. Середина XIX века. Источник: https://rossaprimavera.ru

В нынешнем году Севастополь – город русской славы, символ стойкости русских солдат и матросов, колыбель Черноморского флота и его главная база по сей день – отмечает очень важный юбилей. 10 (21 по н.ст.) февраля исполнится 235 лет со дня, когда в официальных документах Российской империи появилось это славное имя – Севастополь. Особое значение дата приобретает на фоне пятилетнего юбилея со дня воссоединения Крыма и Севастополя со своей родиной – Россией, которое будет отмечаться 18 марта. Такое совпадение лишний раз подчеркивает неразрывную связь, которая протянулась через два с половиной столетия и через множество героических и трагических событий, связанных с крымской землей и ее самым, пожалуй, знаменитым городом.

«Во всей Европе нет подобной сей гавани»
День, когда Севастополь стал Севастополем, ничуть не менее важная дата в истории города, чем день его основания, который отмечается 3 (14 по н.ст.) июня. Хотя в действительности история освоения русским флотом и русской армией берегов в этом районе Крыма начинается чуть раньше. Впервые гавань будущего Севастополя исследована русскими моряками осенью 1771 года. Тогда к побережью Крыма в районе будущей главной базы Черноморского флота на корабле «Модон», которым командовал будущий легендарный адмирал, а тогда лейтенант Федор Ушаков, прибыла описная партия штурмана прапорщичьего ранга Ивана Батурина. Составленная им первая топографическая карта севастопольских бухт и по сей день хранится в Центральном военно-морском музее в Санкт-Петербурге.

Генеральная карта Крыма 1790 года. Севастополь на этой карте уже присутствует. Источник: http://statehistory.ru

Когда летом 1778 года до Ахтиярской бухты добрался командующий Крымским корпусом генерал-поручик Александр Васильевич Суворов, он в полной мере оценил все преимущества места. К тому времени русские корабли Азовской флотилии полноценно пользовались преимуществами Ахтиярской бухты. Май 1783 года здесь на якорной стоянке встретили 13 кораблей, пришедших из Азовского моря. Командовал отрядом вице-адмирал Федот Клокачев, 11 января того же года назначенный командовать «флотом, заводимом на Черном и Азовском морях». Он тоже был в восторге от Ахтиярской бухты и уже 6 мая отправил в Санкт-Петербург на имя морского министра графа Чернышева донесение, в котором, в частности, писал: «Ежели благоугодно будет иметь ея Императорскому Величеству в здешней гавани флот, то на подобном основании надобно здесь будет завести порт как в Кронштадте». И императрица поддержала это предложение.

Севастопольский указ
Правда, документально решение императрицы Екатерины Великой оформилось почти через год. 10 (21 по н.ст.) февраля 1784 года вышел «Именный указ, данный Екатеринославскому и Таврическому генерал-губернатору князю Потемкину «О устройстве новых укреплений по границам Екатеринославской Губернии». В нем говорилось о необходимости «устроить следующия укрепления: <…> 9-е. Крепость большую Севастополь, где ныне Ахтияр и где должны быть Адмиралтейство, верфь для перваго ранга кораблей, порт и военное селение…».

Автором имени «Севастополь», которое получила главная база Черноморского флота, считается Екатеринославский и Таврический генерал-губернатор князь Потемкин. Например, в «Историческом путеводителе по Севастополю», изданном в 1907 году под редакцией знаменитого русского военного историка генерал-майора Андрея Зайончковского, говорится, что город был наименован императрицей Севастополем по предложению князя Потемкина.

При этом примечательно, что в доступной историкам переписке Потемкина с императрицей первое упоминание Севастополя под своим новым именем встречается гораздо позже выхода императорского указа. Судя по всему, тут дореволюционные исследователи, а затем и их преемники делают допущение, которое выглядит вполне обоснованным. Название «Севастополь» точнее всего перевести как «город Божественного», то есть город императора. Именно так трактовались названия нескольких городов Себастополисов времен римского императора Августа, имевшего титул Божественного. И скорее всего, князь Потемкин, если и не сам вычитал эту деталь в исторических книгах (хотя и мог, учитывая его страсть к чтению), то получил подсказку от своих свитских, стремившихся помочь патрону укрепить свое положение при троне. На это косвенно указывает характерная цитата из письма, отправленного Потемкиным императрице Екатерине 13 июня 1783 года: «Петербург, поставленный у Балтики, – северная столица России, средняя – Москва, а Херсон Ахтиярский да будет столица полуденная моей Государыни».

Миф о павловском переименовании
В постсоветское время история имени Севастополя пополнилась неожиданным мифом, который с особым усердием тиражировали тогдашние «хозяева» Крымского полуострова. Мол, стоило Екатерине почить в бозе, как ее сын Павел I, действительно ненавидевший многие деяния своей матери, приказал то ли в 1796 году, то ли в 1797-м, то ли в 1798-м переименовать город обратно в Ахтияр.

Однако миф так и остался мифом: никаких документальных подтверждений ему не нашлось. Без соответствующего императорского указа такое дело обойтись не могло, а даже в таком авторитетном источнике, как «Полное собрание законов Российской империи», включающем документы с 1649 по 1913 годы, его нет. Зато там обнаруживается Сенатский указ №222 от 29 марта 1826 года, то есть времен императора Николая I, внука Павла I, «О неименовании городов Севастополь Ахтияром и Евпатории Козловым». Казалось бы, вот оно, подтверждение! Но нет. В том же «Собрании законов» времен Павла I и Александра I топонимы «Севастополь» и «Ахтияр» встречаются с равной частотой. Видимо, это вносило существенную путаницу в официальные документы, и известный своей педантичностью Николай I решил положить разнобою конец. Это подтверждает и подробное перечисление мест, в которые направлены копии этого указа: «во все губернския и областныя правления и правительства». Видимо, именно там чересполосица названий была особенно заметна. В действительности же город русской славы Севастополь ни разу со дня, как получил свое гордое имя, не терял его и ни разу не опозорил.
Ссылка

Шойгу оценил уровень двусторонних отношений на встрече с британским министром обороны

Уровень российско-британских отношений близок к нулю, нужно прекратить нагнетание ситуации в отношениях между Россией и Североатлантическим альянсом, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу в ходе встречи со своим британским коллегой Беном Уоллесом.

«Это наша первая встреча за последние годы. К сожалению, уровень нашего сотрудничества близок к нулю и вот-вот пересечёт нулевой меридиан и уйдёт в минус, чего очень не хотелось бы.

Поэтому очень надеюсь на возможность обсудить с вами наиболее актуальные вопросы без какого-либо нагнетания и поднятия еще выше температуры в отношениях между Россией и странами блока НАТО, и особенно с Великобританией с учетом исторического опыта нашего сотрудничества и боевого сотрудничества», — сказал Шойгу.

По его словам, «сегодня мы наблюдаем всё больше и больше концентрации внимания, запредельной концентрации внимания на вопросах, которые, на наш взгляд, могли бы решаться совершенно спокойно, в диалоге между всеми странами, без угроз введения тех или иных санкций».

«Уже, по-моему, ни в английских словарях, ни в русских не осталось слов, которые бы могли обозначать эти санкции. „И „катастрофические“, и „потрясающие“, и „уничтожающие“. Много разных слов», — констатировал Шойгу.

Он отметил, что перед встречей внимательно прочитал выступления министра обороны Британии, выступления его коллег.

«К сожалению, мы по-прежнему видим в каждом выступлении, через строчку, угрозы санкциями. Не хотелось бы, чтобы наш сегодняшний разговор был продолжением такого рода интервью», — сказал Шойгу.
Ссылка

Новый государственник. Шаскольский додавил офшорных металлургов

Константин Двинский

Вчера Федеральная антимонопольная служба вынесла вердикт в отношении крупнейших металлургических компаний. По мнению ведомства Шаскольского, Северсталь, НЛМК, ММК с января 2021 года держали монопольно высокие цены на горячекатаный плоский прокат. И, действительно, доля вышеназванных производителей на рынке суммарно составляет около 70%

Максим Шаскольский

Аргументы металлургов выглядят слабо. В основном они говорят о том, что рост цен определила ситуация на внешних рынках, а также рост цен на сырье. Однако эти аргументы, на наш взгляд, являются необоснованными.

Смысла кивать на мировой рынок нет. Если мы являемся производителями какой-либо продукции, то должны пользоваться этим преимуществом для развития экономики. Также, как мы пользуемся нашими нефтегазовыми ресурсами. Например, государство определяет уровень индексации цен на газ на внутреннем рынке. И этот уровень в последние годы существенно ниже инфляции.

Можно себе представить, чтобы частный Новатэк (не говоря уже о Газпроме) заявляли, что раз на мировом рынке растут цены на газ, давайте их повышать и внутри страны. Конечно, такая ситуация невозможна. А почему в отношении иных важнейших отраслей экономики должны действовать иные правила? Там, где добавленная стоимость низкая, а продукция переработки используются де-факто как полусырье?

Да, законом рынок металлургической продукции пока что не регулируется. Но, на наш взгляд, это делать необходимо.

Теперь, что касается роста себестоимости. Подобный аргумент металлургов легко опровергается цифрами, представленными в их же отчетах. Например, у Северстали рост себестоимости продаж за 9 месяцев 2021 года составил 12,19%, а выручка на внутреннем рынке выросла на 36,8%. У НЛМК за 2021 год рост себестоимости равен 31,6%, а выручка на внутреннем рынке - плюс 73,9%.

Посмотрим на действия металлургов и с иной точки зрения. Несмотря на неоднократные призывы Владимира Путина увеличить инвестиции вместо наращивания дивидендов, крупнейшие металлургические компании не последовали совету Президента.

Так у Северстали инвестиционная программа на 2022 году даже чуть сократилась по сравнению с 2021 годом (1,3 млрд против 1,35 млрд долларов). Зато дивиденды за 9 месяцев 2021 года составили 181,9 млрд рублей, что превосходит показатели всего 2020 (97,5 млрд) и 2019 (97,1 млрд) годов.

Тоже самое и у НЛМК. Инвестиции в 2021 году составили 89,5 млрд, а на дивиденды направлено 280,7 млрд. По ММК ситуация обстоит примерно таким же образом: дивиденды в минувшем году существенным образом превысили капитальные затраты.

Но и это еще не все. Ситуация усугубляется тем, что металлурги выводят значительную часть дивидендов в офшоры. Достаточно посмотреть структуру акционерного капитала компаний:

Северсталь (по данным базы СПАРК на 30.06.2021): Loranel Limited - 21,35%, Rayglow Limited - 18,15%, Astroshine Limited - 16,35%, Pearlgreen Limited - 16%, Astroshine Investments Limited - 5%.

НЛМК: Fletcher Group Holdings Limited - 79,3%

ММК: Минта Холдинг Лимитед - 79,76%

Бенефициарами металлургическим компаний являются Алексей Мордашов, Владимир Лисин, Виктор Рашников.

Теперь о возможных штрафах. Их совокупный объем может составить порядка 700 млн долларов. Цифра не малая. Но, надеемся, что она станет не поводом заплатить и продолжать свою политику, а послужит изменению образа мыслей металлургов. Надеемся, что они снизят цены на внутреннем рынке, а материнские компании перерегистрируют в Россию. Хотя бы в специальные административные районы.

Ну а Максим Шасколський - молодец. Не побоялся пойти против крупнейших представителей списка Forbes и добился результата. Настоящий государственник.
Ссылка

в 21-00