В отличие от уровня исторических и географических компетенций главы МИД Британии, контекст её выступления, где большое внимание уделялось построению тройственного альянса, следует воспринимать серьезно. Lowy Institute это весьма примечательная «неправительственная» организация, которая получает средства от правительства Австралии по линии МИД, минобороны и МВД одновременно. А также – от компаний BHP, Capital Group, Rio Tinto и Rothschild & Co.
Подхватившая информационную легитимизацию тройственного пакта Council on Geostrategy не менее интересна. Изложенная на официальном сайте организации миссия описана как противодействие «ревизионистским порывам крупных авторитарных держав, которые сейчас угрожают международному порядку» и утверждение лидерства Британии «во все более неопределенном и опасном мире».
В качестве инструментов реализации этой миссии Council on Geostrategy видит «реалистичные геостратегии – в Евроатлантическом, Индо-Тихоокеанском и Полярном регионах».
Тройственный союз Британии, Польши и Украины, подчеркивает Council on Geostrategy, играет серьезную роль в противостоянии с очевидным геополитическим противником – Россией. Или, как её называют аналитики совета, «русская неуправляемая клептократия». Однако, стратегия, которую предлагает think tank, называется «Глобальная Британия» - не более и не менее.
Исходной точкой для обоснования концепции «глобальной Британии» снова оказывается «российская агрессия». Этот аспект подробно описывается в одном из материалов Council on Geostrategy, где среди выводов отмечено, что кроме России есть ещё и Китай, а также другие системы, угрожающие британским интересам.
Как говорится в статье, «внезапно мы столкнулись с тем», что будущее может быть более конкурентным в плане наций или даже цивилизаций. Есть вероятность, что Британия окажется на «неправильной стороне» истории лишь потому, что её просто победили, беспокоятся авторы.
Для этого разумно, говорит Council on Geostrategy, отказаться от популярной в 1990-х идеи, что многосторонний диалог сам по себе является панацеей для любого мыслимого спора, и если необходима сила, то это компетенция Соединенных Штатов.
«Глобальная Британия», как концепция, которая определяет глобальные действия в национальных интересах и увеличивает инвестиции в военный инструментарий для работы наряду с дипломатией, ставит Соединенное Королевство в более перспективный лагерь», - предлагают авторы.
Стоит отметить, что материалы Council on Geostrategy весьма полезны для понимания британской позиции. В частности, организация критикует Германию, Францию и «клан умиротворителей» в США, которые видят выход из украинского кризиса в дипломатии, взаимных обязательствах и гарантиях.
Британская же политика, подчеркивает Council on Geostrategy, заключается в «способах активного содействия Украине в ее законной самообороне, запуске упреждающих информационных операций и прямом противодействии российским нарративам».
С учетом выделенного фрагмента, вряд ли может вызвать удивление то, что именно британские «уши» в конечном итоге торчат за большинством информационных действий, вызывающих очередной виток паники. К самым свежим примерам можно отнести решение британских страховых компаний лишить страховки самолеты, входящие в воздушное пространство Украины. Что, фактически, означает полное прекращение авиасообщения с этой страной. Европейское агентство авиабезопасности рекомендаций по ограничению полетов в воздушном пространстве Украины не давало, что подчеркивает целиком британскую инициативу в данном вопросе.
Такое положение дел, отмечает Council on Geostrategy, полностью соответствует интересам Украины – ведь «украинцы и их лидеры выражают готовность принять поддержку Великобритании». А значит, их всё устраивает.
Военный альянс по предоплате
Состоявшийся переход от единовластной гегемонии США к многополярному миру, в полном соответствии с законами диалектики, создает окна возможности не только для России и Китая. Сокращение интересов и возможностей США в Европе и переориентация Вашингтона на конфликт с Китаем, пока ещё недостаточное влияние России, слабая политическая и военная субъектность ЕС создали определенный вакуум, которым могут воспользоваться внешние игроки.
В частности, Британия, выход которой из ЕС путём Brexit в значительной степени развязал Лондону руки для продвижения собственной политики – где интересы бывших европейских собратьев учитываются далеко не в первую очередь.
Достаточно бегло проанализировать открытые данные, чтобы убедиться – за последние несколько лет Британия сформировала серьезную сеть военно-политического влияния не только в Польше и на Украине, но также и в Прибалтике. Исторически сильны британские позиции в Турции, что замыкает ось, которую пытается выстроить Лондон. Хотя в случае Турции влияние Лондона существенно слабее, чем в других перечисленных странах.
Ярким примером оказывается сам Council on Geostrategy. Его директором числится Виктория Старыч-Самулене, обозначенная как гражданка Британии родом из Литвы, среди сотрудников можно встретить множество людей с именами вроде «Антон Голобородько» и другими, подчеркивающими своим происхождением британо-польско-прибалтийско-украинское содружество.
Военное сотрудничество Британии с остальными странами оси состоялось уже давно. 8 февраля 2022 года, комментируя отправку в Польшу очередных 350 британских солдат, глава британского минобороны Бен Уоллес напомнил, что Лондон занимается усилением присутствия в Польше, Эстонии и Латвии с 2014 года.
Отдельно стоит упомянуть Украину, которую Британия последовательно накачивает вооружением, привязывая эту деятельность к обострению на Донбассе. За несколько последних лет Украине были проданы десятки тысяч единиц вооружений разного рода, особую интенсивность военные поставки приобрели в последние недели.
17-18 января 2022 года на Украине приземлилось три самолета с 2000 единиц противотанковых комплексов ближнего действия NLAW, на Британию Киев возлагает основные надежды и в плане будущих сражений с Крымом. 8 февраля посол Украины в Британии Вадим Пристайко сообщил о подписании с Лондоном соглашения на 2 миллиарда долларов, по которому Британия поставит Украине неназванную полностью номенклатуру вооружений, в том числе противокорабельных ракет.
В июне 2021 года правительство Британии, британская группа Babcock и министерство обороны Украины подписали трехсторонний договор, который дал старт программе UNCEP. Согласно UNCEP для Украины будут построены 8 небольших ракетных катеров (до 400 тонн водоизмещения), предназначенных для действий в Черном и Азовском морях.
Украинская сторона настояла, чтобы катера были вооружены украинскими ракетами «Нептун» - несколько доработанная реплика старой советской Х-35. Однако, по итогу будущие катера окажутся вооруженными ракетами Sea Spear. Это не самый очевидный выбор для противокорабельной системы – ракета представляет собой адаптацию британской же противотанковой ракеты для вертолетов Brimstone. Стартовый вес ракеты указан в 50 кг, а мощность тандемной кумулятивной боевой части — 6 кг взрывчатого вещества. Дальность полета заявлена как 10-12 километров.
Этого явно недостаточно для того, чтобы вывести из строя современный корабль, но Украине, по-видимому, выбирать не приходится. Снабжение оружием со стороны Британии осуществляется откровенно «по-колониальному» - Украине выдается кредит на покупку британского оружия. Деньги, не покидая Соединенного Королевства, сразу же идут на британские оружейные заводы, а Киеву остаются проценты по кредитам.
Аналогичной кредитной линией было оплачено строительство катеров – в рамках займа на 1,25 млрд фунтов стерлингов. Кроме катеров, украинские ВМС получат два тральщика класса «Сэндаун», списанные из состава Королевского военно-морского флота по причине возраста. Ещё одним эксплуатантом таких кораблей числится Эстония, что также показательно.
Принцип, по которому союзникам поставляется устаревшее либо уже списанное оружие за полновесную стоимость, широко практикуется Британией и другими странами. Через несколько дней после приземления британских самолетов с грузом NLAW украинские специалисты обратили внимание на то, что срок эксплуатации комплексов либо истек, либо близок к этому. Впрочем, последнее может быть не недвусмысленным намёком украинской стороне на необходимость поскорее покупку реализовать.
Нетрудно заметить, что соглашения Британии с союзниками имеют, мягко говоря, перекос в плане получения выгод. Например, помимо катеров в кредит с британскими ракетами и тральщиками, которые всё равно надо было списать, Украина оплатит Британии разработку планов строительства новых баз ВМСУ в Бердянске и Очакове.
