«Так заканчивается послевоенный мир»: признание ДНР и ЛНР на первых полосах западных СМИ
21 февраля Владимир Путин подписал документы о признании ДНР и ЛНР — спустя почти восемь лет после их самопровозглашения. Как отреагировали на это западные СМИ — в материале РБК.
Le Monde, Франция
«Решение, которое глава Кремля представил как „необходимое и давно назревшее“, ввергает Украину и Европу в зону неопределенности и турбулентности. <…>. Это серьезная эскалация в конфронтации с Западом, которая продолжается уже несколько месяцев. <…> После апокалиптической речи, которую многие россияне восприняли как объявление войны Украине, трудно представить, что президент России ограничится единственным маневром на Донбассе».
The Washington Post, США
«Так заканчивается послевоенный мир, и мир после холодной войны тоже: не со взрывом, не с всхлипом, а с декламацией.
В необычном разговоре с самим собой, который смотрели по всему миру в понедельник, президент России Владимир Путин атаковал и делегитимизировал не только независимую Украину и ее правительство, но и все аспекты архитектуры безопасности в Европе, объявив их порождением коррумпированного Запада во главе с Соединенными Штатами, которые враждебно настроены к России. <…>
После понедельника стало ясно, что господина Путина не удержать, война вероятна, и нет больше причин ждать с введением санкций — даже с их распространением за пределы отколовшихся регионов, на которые сразу нацелился Белый дом. Это был бы первый шаг в решительном реагировании на этот геополитический кризис, но вряд ли последний».
The Financial Times, Великобритания
«В прошлом Москва отказывалась от признания [ДНР и ЛНР], предпочитая вместо этого использовать косвенный контроль и использование этих территорий как рычаг в более широких спорах с Украиной и Западом. Признание, вероятно, принесет два основных итога.
Во-первых, крах минских соглашений и надежд на дипломатическое решение конфликта на востоке Украины.<…> Во-вторых, это дало бы Кремлю повод отправить войска и военную технику на эти территории. Это, вероятно, увеличило бы риск полноценного конфликта между Москвой и Киевом вдоль уже активной линии соприкосновения.
В среднесрочной перспективе возникает более серьезная проблема: оба квазигосударства претендуют на все районы Донецкой и Луганской областей. Россия не прояснила, признает ли она их претензии на территории, находящиеся под контролем Киева».
The Wall Street Journal, США
«Воинственная речь президента России Владимира Путина была почти часовым перечислением исторических обид, накопившихся за десятилетия. Это очевидный вызов Москвы мировому порядку, где доминирует Запад, установленному после окончания Холодной войны». <…>Высокопоставленный чиновник администрации Байдена заявил, что речь Путина была направлена против суверенитета и независимости Украины.
«Он сделал несколько ложных заявлений о намерениях Украины, которые, возможно, призваны оправдать возможные военные действия, — сказал чиновник. — Это была речь к русскому народу, чтобы оправдать войну».
El Pais, Испания
«Единство против Путина»«Вчерашняя инициатива Владимира Путина о признании независимости сепаратистских регионов представляет собой неприемлемый шаг в рамках международного права и дополнительно усугубляет кризис. Западные демократии развивают лихорадочную дипломатическую активность, чтобы избежать пожара <…>.
В отличие от того, что происходило все последние годы, западным демократиям удалось объединиться, чтобы противостоять вызову Москвы.
В противоположность своему предшественнику Джо Байден стремится поддерживать максимально близкие отношения с европейскими союзниками, что пытается игнорировать Владимир Путин. А члены Евросоюза, в свою очередь, сомкнули ряды».
Kronen Zeitung, Австрия
«Россия впервые заявила, что не считает Донбасс частью Украины. Это может открыть путь для отправки российских войск в сепаратистские районы на том основании, что Россия поддерживает их руководство в качестве союзника против Украины. До сих пор Россия отрицала свою причастность к конфликту из-за территорий на востоке Украины и какие-либо планы вторжения в Украину.Признание сепаратистских территорий фактически означает конец минских соглашений, которые предусматривают высокую степень автономии для двух областей в составе Украины.
Минский мирный процесс рассматривался всеми сторонами, включая Россию, как лучший способ разрешения украинского кризиса».
The New York Times, США
«Это война Путина. Но Америка с НАТО тоже не невинные наблюдатели»«Единственное место для понимания этой войны — в голове Владимира Путина. Путин — самый могущественный, ничем не сдерживаемый российский лидер со времен Сталина, и выбор времени для этой войны — продукт его амбиций, стратегий и обид. Но при всем этом Америка не вполне невиновна в разжигании его пламени.
Как так получилось? Путин видит амбиции Украины покинуть его сферу влияния как стратегическую потерю и как личное и национальное унижение.
В своей речи в понедельник он буквально сказал, что Украина не претендует на независимость, но является неотъемлемой частью России — его народ „связан с нами кровными и семейными узами“. Вот почему натиск Путина на свободно избранное правительство Украины ощущается как геополитический эквивалент убийства чести. <…>
Тем не менее у этого есть предыстория. Привязанность Путина к Украине не просто загадочный национализм. На мой взгляд, этот огонь подпитывают два огромных бревна. Первое — необдуманное решение в 1990-х расширить НАТО после (а на самом деле вопреки) распада Советского Союза. А второе и гораздо более крупное — то, как Путин цинично использовал расширение НАТО ближе к границам России, чтобы сплотить россиян вокруг себя, чтобы скрыть свою огромную неудачу в руководстве».
The Guardian, Великобритания
«Путин поручил своим подчиненным „поддерживать напряженность“ в отношениях с Западом, так как он добивается „гарантий безопасности“, которые фактически воссоздали бы российскую сферу влияния в Восточной Европе.С этой целью Россия сосредоточила до 190 тыс. военных у границ с Украиной, угрожая масштабным вторжением, которого могло быть нацелено на Киев и другие города, по словам западных официальных лиц.
Угроза официального признания двух прокси-государств в Донецке и Луганске тоже было частью этой кампании давления.
Россия контролировала и вооружала их с момента начала боевых действий на юго-востоке Украины после революции в Киеве в 2014, но хотела сохранить их в составе Украины с правом вето на важные решения — такие, как членство в НАТО. <…>
Бывший министр обороны Украины Андрей Загороднюк заявил, что любая попытка расширить территорию, контролируемую промосковскими сепаратистами, будет означать полноценную войну с Украиной. Исторические границы Луганской и Донецкой областей намного больше, чем уходящие промосковские территории. Ключевые украинские города включают портовый город Мариуполь, Краматорск, где находится восточная штаб-квартира украинской армии, и множество сел».
