Всего в России 11 федеральных институтов инновационного развития: ДОМ. РФ, КРДВ, «Росинфокоминвест», «Роснано», РВК, Корпорация развития МСП, ВЭБ. РФ, «Сколково», Российский фонд развития информационных технологий, Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере и Фонд инфраструктурных и образовательных программ. Их перечень был утвержден правительством в 2021 году.

СП проверила все компании. Аудиторы подсчитали, что с момента создания они в сумме получили уже более 2 трлн рублей из бюджета. Однако собственно на развитие инноваций пошла лишь малая часть этих средств.

— Вот непосредственно институтам, основной целью которых фактически является поддержка инновационных проектов, сумма составляет 472,7 млрд рублей, — уточнил аудитор.

На что были направлены остальные 1,5 трлн рублей Дмитрий Зайцев не уточнил.
Общий объем выплаченных дивидендов институтами, созданными в форме акционерных обществ (ДОМ. РФ, КРДВ, «Роснано», РВК, Корпорация МСП), за последние 10 лет составил всего 5,7 млрд рублей, что равняется 1,7% от общей суммы предоставленных им средств из федерального бюджета, выявили аудиторы.

В целом по итогам исследования СП пришла к следующим выводам:

отсутствуют единые приоритеты госполитики в отношении институтов развития, исходя из их отраслевой принадлежности, форм господдержки и стадии инновационного цикла;
федеральный перечень охватывает не все институты, которые фактически занимаются инновационными проектами;
отсутствует единая терминология стадий инновационного цикла;
отсутствует ресурс, содержащий достоверную статистическую информацию по количеству проектов, получивших господдержку.
По мнению СП, в перечень не вошел ряд организаций, занимающихся содействием инновациям, включая Российский фонд технологического развития, Фонд прямых инвестиций и «Платформу НТИ». При этом некоторые из списка, такие как ДОМ. РФ, КРДВ, не выполняют указанную функцию.

— Мы сделали вывод, что, конечно, требуется существенная донастройка госполитики в отношении институтов инновационного развития, — резюмировал Дмитрий Зайцев.

Новая стратегия
В целом вклад институтов «в отдельные показатели в сфере инновационного развития» за последние 10 лет увеличился, как и объем выручки проектов, профинансированных этими организациями. При этом сами показатели в сфере инновационного развития «остаются на невысоком уровне», фиксируется отставание России от стран-лидеров, отметили в СП. Также там констатировали провал Стратегии инновационного развития до 2020 года (ответственными за документ были Минэкономразвития и Минобрнауки). По словам Дмитрия Зайцева, поставленные задачи не были выполнены. В связи с этим СП выступила за подготовку нового документа, посвященного инновационному развитию.

Помимо этого, аудиторы раскритиковали реестр конечных получателей мер господдержки, который ведет Минэкономразвития. Его нельзя назвать полноценным инструментом мониторинга, уверены в СП.

По состоянию на 1 июля 2021 года в реестре значилось около 14 тыс. проектов, при этом уровни готовности определены только для 2,5 тыс.
СП предложила правительству поручить до 1 июля совместно с институтами развития разработать концепцию национальной инновационной системы. Также предлагается уточнить перечень инновационных компаний. Помимо этого, СП рекомендует проработать вопрос создания единого цифрового окна для проектов, претендующих на получение господдержки со стороны институтов.

По словам Дмитрия Зайцева, правительство уже дало поручение о проработке инициатив СП. В пресс-службе кабмина посоветовали обратиться в Минцифры. Министерство не ответило на запрос «Известий».

Необходимо принять закон, предусматривающий обязательную сдачу институтами развития данных в реестр получателей господдержки, со своей стороны отметил глава департамента стратегического развития и инноваций Минэка Рустам Тихонов в ходе заседания комитета. Министерство также готово скорректировать перечень институтов и доработать понятийный аппарат, заверил он.

Чиновник назвал три главных, по мнению Минэка, критерия при оценке эффективности институтов развития: рабочие места, выручка компаний и внебюджетные инвестиции.
«Известия» обратились в Минэкономразвития, СП и во все 11 институтов развития, ставших объектом исследования. В Счетной палате отказались ответить на вопросы. В ВЭБ. РФ и находящихся под его управлением институтах развития также отказались от комментариев.

Государство «до сих пор не поняло, зачем ему инновации», считает директор Института менеджмента инноваций Высшей школы бизнеса ВШЭ Дан Медовников.

По его мнению, создание ряда институтов было «данью моде» и копированием западных образцов, и государству так и не удалось сформировать четкую систему управления инновациями.
К ключевым проблемам эксперт отнес отсутствие связки между созданием технологий и промышленностью, единого целеполагания и недостатки в правовой базе. Аналитик предложил подумать над новой стратегией инновационного развития — сейчас такого документа просто нет, а цели предыдущей достигнуты не были.

Именно они с участием беглого казахстанского министра Аблязова, развернули штаб оппозиционного Демократического выбора Казахстана (ДВК) на Украине, призывая к активным протестам и нападениям на государственные структуры Казахстана.

На фото слева: сержант 1 класса ССО США Джаред Райес, справа: он же и полковник Вячеслав Раевский, кадровый офицер Управления информационных технологий Министерства обороны Украины, курирующий ЦИПсО

Справочно: Дж.Рейес уроженец Южной Каролины, прослуживший более 20 лет в Форте Брэгг, где базируется 4-я группа военных операций информационного обеспечения (на сегодняшний день это мощнейшее в мире подразделение психологических войн).

Помимо лозунгов, призывов и памяток по «ненасильственному» сопротивлению устраиваются операции, направленные на изменение общественных настроений в регионах и странах зон ответственности. Дезинформация, или же частично правдивая, выгодная информация преподносится через социальные сети, в том числе, запрещенный в России «Фейсбук», «Ютуб», Телеграм, различные боты, а также рекламные сервисы.

Объекты информационного воздействия имеются не только в Риге и на Украине, они замечены на территории соседнего Казахстана. По данным официальных источников республики, 15 декабря 2020 года решением Правительства Республики Казахстан создано «Казахстанское агентство международного развития «KazAID».

В деятельности приоритет отдается странам Средней Азии и Афганистану. Утверждать о направленности деятельности организации на информационное воздействие позволяет её сотрудничество с Агентством США по международному развитию «USAID». На программы последнего США выделяют порядка 1% всего своего бюджета. На нашей территории его деятельность запрещена с 1 октября 2012 года в связи с подтвержденной причастностью к сбору данных, мониторингу ситуации и мер по влиянию на происходящее через создание информационных ресурсов. В наградном листе USAID - события в Югославии и украинский майдан.

Казахстан вообще изобилует американскими сюрпризами. Кроме двух биолабораторий (Центральная референс-лаборатория и лаборатория в Отаре), в бывшей столице (Алматы), где происходили наиболее кровавые события до сих пор расположен межрегиональный офис USAID, через который проводятся также проекты по Узбекистану, Туркменистану и Киргизии, а также созданный по лекалам НАТО учебный центр в рамках программы «Партнерство во имя мира» - Kazcent.

Кроме Казахстана миссии USAID с 2021 года функционируют еще в двух странах Центральной Азии – Узбекистане и Таджикистане, уже «отметившихся» протестными настроениями в адрес России.

Идеологию и направление информационного противодействия задает ещё одна малоизвестная структура, созданная в 2017 году - Центр глобального взаимодействия при Госдепартаменте США (Global Engagement Center). Официально его деятельность направлена на «противодействие иностранным кампаниям по дезинформации и пропаганде», через «выделение грантов зарубежным журналистам, организациям гражданского общества и частным компаниям». Согласно объемной публикации GEC, американцы готовы будут взять на содержание, в частности, проукраинские сайты Bellingcat и StopFake.

В целом, картина не радостная. Как в легенде о греческом Лаокооне (напомню: троянский прорицатель, говоривший о том, что нельзя завозить троянского коня в город, за что боги на него разгневались и наслали громадных змей, задушить детей Лаокоона и его самого), нас опутывает сеть военных биолабораторий и дезинформационных центров. Территориальное расположение последних дает основание для предположений о возникновении новых «горячих точек», коими будут Казахстан, Узбекистан и Таджикистан. Предвестники этого уже есть, стоит вспомнить начало 2022 года.

Что мы может противопоставить? Воевать с противником необходимо его же оружием. Требуется создание аналогичных информационных центров. Как минимум по одному на угрожаемых направлениях: Украина, Центральная Азия, Кавказ. Процесс это не скорый, но необходимый. Одними центрами проблему не решить, в дополнение необходимо создание государственной идеологии, направленной как на нашу самостность в рамках России, консолидацию её народа. Любая идеология будет мертва без подпитки, каковой могут быть различные меры социальной поддержки семей с детьми, системы образования, здравоохранения.

В качестве поддержки могут выступить наши партнеры - Китай, Индия, Иран, нивелируя влияние штатов и Турции посредством усиления собственного присутствия и продвижения совместных с Россией проектов.

Основным союзником в этом станет Поднебесная, поскольку, учитывая тенденции внешней политики Вашингтона информационные центры, расположенные в Казахстане, Узбекистане и Таджикистане будут работать и против Пекина.

На своей странице в Facebook (запрещен в России) Алексей Арестович поблагодарил украинских ведьм за «магические услуги» в борьбе против Вооруженных сил России. Украинский политик поведал своим подписчикам историю о заколдованной «панночками» российской ракете, которая якобы развернулась и обрушилась на российские позиции.

Представители ВС РФ пояснили, что никаких технических сбоев запущенных ракет, и, тем более, «разворотов» снарядов в направлении подразделений вооруженных сил России не было, и быть не могло. Сообщение украинского чиновника — откровенная ложь, оформленная мистическим бредом.

«У меня обращение к украинским боевым ведьмам и ведуньям. Девочки, так держать», — похвалил украинский политик свою аудиторию и добавил, что «появилось новое место для ведьминских фестивалей». Сюрреализма в происходящем добавили многочисленные заверения украинских экстрасенсов о готовности к работе.

Свидомые шаманы и колдуньи пообещали провести 31 марта шабаш с жертвоприношениями и наведением «порчи» на Россию и ее президента Владимира Путина. Россия устояла. Ее президент до сих пор не в курсе, что на Лысой горе кто-то скакал под луной, выкрикивая его имя — он занят более важными вещами.

«У тех, кто является цепным псом звездно-полосатого демона, видимо, закончились все человеческие возможности, поэтому они решили использовать средства демонские», — в эфире российского телеканала Спас прокомментировал событие священнослужитель Русской православной церкви протоиерей Андрей Ткачев.

Совершенно очевидно, что на денацифицированных территориях предстоит масштабная работа по возвращение здравого смысла в сферу науки и образования.